DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA;

PT.ABDI RAKYAT BAKTI >< UNITED OVERSEAS BANK LIMITED CS

.06/2015.DEL/PN.JKT.PST tanggal 30 Juni 2015 tersebut menetapkan :Mengabulkan permintaan bantuan pensitaan eksekusi dari Pengadilan NegeriMedan tersebut;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau apabila laberhalangan dapat menunjuk salah seorang Jurusita yang dianggap cakapuntuk itu dengan disertai dengan 2 (dua) orang saksi, guna melaksanakanpensitaan eksekusi terhadap :e Seluruh saham Termohon Eksekusi : Overseas Union Bank Limited (OUB)Singapore (sekarang telah merger menjadi United

OVERSEAS UNITED BANK LIMITED (baca : Terlawan Ill) selakuTerlawan ;3. TANSRI CHANDRA (baca: Terlawan II) selaku Terlawan Il.Putusan Terlawan vs.

Kepadanya Kami tunjukkan dan serahkan turunan surat tugas dan fotocopy sesuai dengan aslinya dan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat tersebut dan kami jelaskan maksud dan kedatangan Kami,yakni hendak melaksanakan sita eksekusi terhadap :e Seluruh saham Termohon Eksekusi : Overseas Union Bank Limited(OUB) Singapore (sekarang telah merger menjadi United Overseas BankLimited (UOB) Singapore) yang ada pada PT. Bank UOB Indonesia,yang berkedudukan di Jakarta, di VOB Plaza, Jalan M.H.

Direktur Konsuler diJakarta, yang selanjutnya untuk disampaikan kepada Duta Besar RI diSingapore, guna melakukan pemanggilan terhadap :Overseas Union Bank Limited, (OUB) Singapore, beralamat di 1 RefflesPlace UOB Centre, Singapura 048616, fax 5341353, dan sekarang telahMerger menjadi :United Overseas Bank Limited, (UOB) Singapore, beralamat di 80 RafflesPlace UOB Plaza, Singapura 048624, fax 5339419, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon Eksekusi, semula disebut : Terlawan /Pembanding /Pemohon

No. 549/PDT/2017/PT.DKI14A Of The Banking ACT (CAP 19), tanggal 18 Desember 2001,yang ditandatangani oleh LEE HSIEN LONG, selaku WakilPerdana Menteri Singapore, yang pada pokoknya PemerintahSingapore telah menyetujui Penggabungan (merger) antaraOverseas Union Bank Limited (OUB Limited) / Terlawan Illkedalam United Overseas Bank Limited (UOB Limited) / Pelawan;c.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT UNITED KINGDOM INDONESIA PLANTATIONS

Budi Rahardjo, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Kesemuanya pegawai pada Direktorat Jenderal Pajak, berkantordi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1048/PJ/2015bertanggal 13 Maret 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT UNITED KINGDOM INDONESIA PLANTATIONS, beralamatdi Wisma HSBC lantai 3, Jalan Diponegoro Kav. 11, PetisahTengah, Medan 20152, diwakili oleh Budi

UNITED KINGDOM INDONESIA PLANTATION;

UNITED KINGDOM INDONESIA PLANTATIONS, beralamatdi Wisma HSBC Lt.3, Jalan P.Diponegoro Kav.11 Petisah Tengah,Medan, 20152 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut58615/PP/M.VIB/16/2014, tanggal 17 Desember 2014 yang telahberkekuatan

United Kingdom Indonesia Plantations, NPWP: 01.003.152.4058.000,alamat Wisma HSBC Lt.3, Jalan P.Diponegoro Kav.11 Petisah Tengah, Medan,20152 dengan perhitungan sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Rp 17.194.955.360,002. Penghitungan PPN Kurang Bayar : Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayara pang Rp 177.952.536,00 sendiriDikurangi : Jumlah pajak yang dapat di perhitungkan Rp 177.952.536,003.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA;

PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,

PUTUSANNomor 2874/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya Selatan,Nomor Il Blok F, Nomor 1, Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, yang diwakili oleh Hideharu Kamakura,jabatan Presiden Direktur PT United Steel Center Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada SugiartoUtomo, kewarganegaraan

Pemohon Banding dan membatalkan SPKTNP1944/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan Surat Uraian Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.73372/PP/M.IXB/19/2016, tanggal 24 Agustus 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1944/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama PT United

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 5 Agustus 2020, oleh Prof. Dr. H.M.

UNITED ORTA BERJAYA, DKKNY. L.T. TOBING BR. PANGGABEAN, DKK

UNITED ORTA BERJAYA, berkantor di Medan, Jalan Letjend. SupraptoNo. 06 Medan, diwakili oleh Direkturnya : ALWI, SH. dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaILHAMSYAH, SH. Dkk, Advokat/Pengacara dan LegalConsultant, berkantor di Jalan Puri No. 1 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2011,semula sebagai : PENGGUGAT, sekarang sebagai : PEMBANDINGI / TERBANDING ; Dan:1.

UNITED ORTABERJAYA (Penggugat) berdasarkan Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi yangdibuat dibawah tangan tanggal 12 Maret 2010, yang kemudian dilegalisasi olehSHINTA MONA MARIA SIAGIAN, SH. Notaris di Kabupaten Deli Serdang padatanggal 12 Maret 2010 Nomor : 280/L/SH/IH/2010.

UNITED ROPE

NELLY SIHITE, S.H. vs PT (Perseroan Terbatas) UNITED ORTA BERJAYA

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Rahmadsyah Nomor 446/21, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT (Perseroan Terbatas) UNITED ORTA BERJAYA ,berkedudukan di Jalan Suprapto Nomor 6, Kelurahan Aur,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, diwakili oleh Alwi,S.H., selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJumono, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Puri Nomor 1, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

United Orta Berjaya in casu Tergugat.,berdasarkan Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi yang dibuat dibawahtangan tanggal 12 Maret 2010, yang dilegalisasi dengan Nomor 280/L/Sh/III/2010 tanggal 12 Maret 2010 oleh Sinta Mona Maria Siagian, S.H.

United Overseas Bank LimitedlawanPT. Abdi Rakyat Bakti, dkk

UNITED ROPE

UNITED KINGLAND

UNITED MOTORS CENTRE) bertindak untuk dan atas nama PT. UNITED MOTORS CENTRE) VS SHERLEY DESIRE TANOD

Nomor 2728 K/Pdt/2018(Direktur Utama PT UNITED MOTORS CENTRE) bertindak untuk dan atasnama PT UNITED MOTORS CENTRE, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah

dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MICHAEL ASWINMARDANUS (Direktur Utama PT UNITED MOTORS CENTRE)bertindak untuk dan atas nama PT UNITED MOTORS CENTREtersebut: Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT UNITED KINGLAND tersebut;

PT UNITED KINGLAND VS 1. BARKAH EKO PUDJI ENDARTO,, DK

PUTUSANNomor 994 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT UNITED KINGLAND, berkedudukan di Jalan Raya SerangKm. 68, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, diwakili oleh Direkturnya, Harris Muliawan,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Albert R Donggala,sebagai Karyawan (HRD & GA Manager PT United

Nomor 994 K/Pat.SusPHI/2018Jumlah = Rp48.469.050,00;(empat puluh delapan juta empat ratus enam puluh sembilan ribu lima puluhrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT UNITED KINGLAND tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang Nomor 60/Pdt.SusPHI/2017/PN Srg, tanggal 14 Agustus2017, selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili

(PERSEROAN TERBATAS) UNITED ORTA BERJAYA

,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum LembagaBantuan Hukum Kongres Advokat Indonesia beralamat kantor diJalan Nibung Il No.19 Kelurahan Petisah Tengah, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan sesuai Surat Kuasa tanggal 6 Juni2011, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semula disebutsebagai PENGGUGAT 5LAWANPT (Perseroan Terbatas) United Orta Berjaya, yang berkantor danberkedudukan di Jalan Suprapto No.6 Kelurahan Aur, KecamatanMedan Maimun, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING, semula

United Orta Berjaya In casu : Tergugat, melalui SuratNomor : 590/715, tanggal 08 April 2010 yang intinya menyatakanbahwa Surat surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan Camat PercutSei Tuan tertanggal 02 Nopember 1984 tersebut tidak terdaftar dantidak ada arsipnya di Kantor Camat Percut Sei Tuan. Hal ini sejalandengan Surat Kepala Desa Medan Estate kepada Tergugat denganSurat Nomor : 140/35, tanggal 06 April 201 0.Bahwa selanjutnya terkait fisik tanah dalam kawasan Kompl Veteran.eks PT.

United Orta Berjaya IncasuTergugat., berdasarkan Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi yang dibuatdibawah tangan tanggal 12 Maret 2010, yang dilegalisasi denganNomor : 280/L/Sh/IlV2010 tanggal 12 Maret 2010 oleh Sinta MonaMaria Siagian, SH., Notaris di Kabupaten Deli Serdang.

UNITED TOWERINDO yang terletak di :1.Jalan Nyangnyang Sari, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung ; 2.Jalan Nakula GG. Marga Batas Sari Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung ;3.Jalan Tegal Cupek Banjar Anyar Kuta Utara, Kabupaten Badung ;4.Jalan Lumba-lumba Tanjung Benoa Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ;5.

UNITED TOWERINDO yang terletak di :1.Jalan Nyangnyang Sari, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung ;2.Jalan Nakula GG. Marga Batas Sari Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung ;3.Jalan Tegal Cupek Banjar Anyar Kuta Utara, Kabupaten Badung ;4.Jalan Lumba-lumba Tanjung Benoa Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ;5.

United Towerindo
Tergugat :
Bupati Badung

United Towerindo ditujukankepadaBupati . . . Surat Pernyataan Penyanding PT. United Towerindotertanggal 15 Desember2005; Surat Bupati Badung Nomor : 555/1806/DISHUBBD tanggal21 Nopember 2006 tentang Draft Persetujuan PrinsipMembangun Menara Telekomunikasi PT. UnitedTowerindo; Penerimaan pemberitahuan/pernyataan persetujuanwarga/tetangga sekitar Site Kuta Gallery tertanggal 15Desember2005; Surat Permohonan mendapatkan Izin Mendirikan Bangunan(Form) PT.

United Towerindo ditujukan kepada BupatiBadung tertanggal 15 Desember 2005; Gambar tehnis Menara Telekomunikasi PT. UnitedTowerindo; Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) PT.

United Towerindo tentangPenyanding' ; P.9.Foto Copy Surat NO. : 555/1806/DISHUB BDtanggal 21 Nopember20062006 dari Bupati Badung tentang DraftPersetujuan Prinsip Membangun MenaraTelekomunikasi PT. United Towerindo ;Bukti P.10.Foto Copy Surat tanggal 15 Desember 2005 dariPT .United Towerindo kepada Bupati Badung,11.12.13.14.13.perihal Permohonan Mendapatkan Izin MendirikanBangunan poor eee ee ee eee ++ Bukti P.11.Foto Copy Gambar Tehnis Menara TelekomunikasiPT.

United TowerindoNO. 110/UT/Legal/SS/LTR.II.09 tanggal 4Februari 2009, perihal Permohonan PenundaanPembongkaran Tower. ;5 Bukti P.53.Foto Copy Surat Kepala Satpol PP KabupatenBadung NO. 730/168/Penyidikan/Sat.Pol.PPtanggal 10.

United Towerindo),Agama Hindu, memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya = menerangkan hal hal sebagaiberikut : eee eee Bahwa saksi bekerja di PT. United Towerindo sejaktahun 2006 sebagai RegionalManager ; Bahwa saksi yang mengurus Dokumen PerijinanPembangunan Menara Telekomunikasi PT.

PAN UNITED SHIPYARD INDONESIA ; THE SOUTERN CROSS COMPANY Ltd

PAN UNITED SHIPYARD INDONESIA, yang berkedudukandi Po. Box. 88 Jin. Brigjen Katamso Tanjung Uncang Batam,dalam hal ini memberi kuasa kepada ZUNALDI ZAMZAMI, SH.,Advokat, berkantor di Komplek Bida Asri Blok A2/17, Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2009,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:THE SOUTERN CROSS COMPANY Ltd, yang Sementara iniberalamat di Kapal M.S. Cobalt Transport yang berada diDermaga Galangan Kapal Pan United Shipyard Indonesia Po.Box. 88 Jin.

PAN2007 dari PAN UNITED kepada The 375.000Southern Cross Co. Ltd tertanggal 1 Pebruari 20072 Denda 1% per bulan atas keterlambatan pembayaran 15.000Invoice No. PAN2007/0065, yaitu bulan Mei, Juni,Juli, Agustus 2007 3 Invoice No. PAN2007/0518 dari PAN UNITED kepada 1.467.251The Southern Cross Co. Ltd tertanggal 26 Juni 2007 Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 2453 K/Pdt/2009 4 Denda 1% per bulan atas keterlambatan pembayaran 29.345Invoice No.

No. 2453 K/Pdt/2009 Membatalkan PutusanPutusan Pengadilan Negeri Batam yaitu PutusanNomor : 69/Pdt.G/2007/PN.BTM tanggal 20 Nopember 2007 dan PutusanNomor : 69/Pdt.G/2007/PN.BTM tanggal 4 Maret 2008 dalam perkara PT.PAN UNITED SHIPYARD INDONESIA sebagai Penggugat/Terbandingmelawan THE SOUTHERN CROSS COMPANY LTD sebagai Tergugat/Pembanding ;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi : Menerima Eksepsi Pembanding/T ergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Pengadilan Negeri Batam tidak berwenang mengadili perkaraini

PAN UNITED SHIPYARDINDONESIA sebagai Penggugat/Terbanding melawan THESOUTHERN CROSS COMPANY,LTD sebagai Tergugat/Pembanding.MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi : Menerima Eksepsi Pembanding/T ergugatDalam Pokok Perkara : Menyatakan Pengadilan Negeri Batam tidak berwenangmengadili perkara ini.

PAN UNITED SHIPYARD INDONESIA danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 121/PDT/2008/PT.Rtanggal 6 Pebruari 2009 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri BatamNo. 69/PDT.G/2007/PN.BTM., tanggal 4 Maret 2008 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat berada di pihak yang kalah,maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan ;Memperhatikan pasalpasal

UNITED KINGDOM INDONESIA PLANTATIONS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Termohon PKPU: PT UNITED METAL INDONESIA tersebut;

PT UNITED METAL INDONESIA TERHADAP PT SEANTAR TRI KARGO