Menimbang bahwa pada hari hari persidangan perkaraini, Pemohon dan Termohon telah nyata hadir di persidangantelah berupaya mendamaikan para pihak akan tetapi tidakberhasil; dan para pihak telah diperintahkan untukmelakukan MediasiMenimbang bahwa selanjutnya dibacakan permohonanPemohon dan pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa termohon telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut , Benar telah menikah dengan Pemohon sejak tahun 1987di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado

;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula danTermohon menyampaikan dupliknya secara lisan, yang tetappada jawaban semula,Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, pihakpemohon mengajukan bukti tertulis Berupa ; Foto Copy Buku kutipan akta niklahNomor.900/52/111/1987, tanggal 15 Maret 1987 yangterdaftar di KUA Kecamatan Wado Kabupaten Sumedangbermaterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1; Keputusan Bupati Sumedang

SAKSI 1, umur , pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, dan diatas sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan dan pada pokoknyamenyatakan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sah secara islamdengan Termohon pada bulan Maret tahun 1987 danterdaftar di KUA Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai adik kandung;?

;SAKSI 2, umur 55 tahun pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, dan diatassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan danpada pokoknya menyatakan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sah secaraislam dengan Termohon pada bulan Maret tahun 1987dan terdaftar di KUA Kecamatan Wado KabupatenSumedang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga kurang lebih22 tahun dan

Termohon telah nyata hadir di persidangantelah berupaya mendamaikan para pihak akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa para pihak telah melakukan Mediasipada tanggal 6 Juni 2009 ,guna untuk mempertahankan kembalirumah tangga, ternyata tidak berhasil ,sesuai dengan pasal1 ayat ( 1 ) PERMA Tahun 2008;Menimbang bahwa dari pengakuan para pihak yangdihubungkan dengan para saksi telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami istrei yang sah ,yang menikahpada bulan Maret 1987 di KUA Kecamatan Wado

Agilkusumadya 1/32Kauman Blora, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Juni 2014, selanjutnya disebut"PENGGUGAT ")2 200220 22 22222222222lawanDukuh Wado Desa Wado Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora

ne nnn nn nn ncn nn ne ncn ccen ncnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan buktibukti surat berupa: nnn nn enoneRW.004 Desa Wado

F ot et Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.001 RW.004 Desa Wado, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora.

pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Oka Nurdiawati binti Didi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunSukahurip RT 02 RW 06 Desa Pawenang KecamatanJatinunggal Kabupaten Sumedang; sebagai Penggugat;melawanSamsudin bin Tatang, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di dengan alamat dirumah orangtunya A.n Bapak Tatang Ibu Isar di DusunPangantingan RI 03 RW 05 Desa Wado

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 22 November 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Wado Kabupaten Sumedang, No: 416/42/X1/2005. Tertanggal22 November 2005;2. Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawanbegitupun Tergugatberstatus Jejaka;.

menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutinya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka pemeriksaan dilanjutkan tanpajawaban dari Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor416/42/X1/2005, tertanggal 22 November 2005 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wado

Didi bin Watma, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Wado Girang RT 04 RW 02 Desa Wado Kecamatan WadoKabupaten Sumedang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bernama : Wiguna Aditya Fasha (berusia 14tahun

Encuk bin Yaman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Wado Girang RT 04 RW 02 Desa WadoKecamatan Wado Kabupaten Sumedang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuTetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup mmukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bernama : Wiguna Aditya Fasha (berusia 14tahun)

WASMAH binti KARMA) dengan suami Pemohon (SUMIRTA bin SUHAPI) tanggal 23 September 1948 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganSUMIRTA bin SUHAPI pada tanggal 23 September 1948,di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Bapak KARMA, dengan maskawin berupaUang sebesar Rp. 5.50,. dan dihadiri oleh saksisaksi bernama SAMID (telah meninggal dunia) dan KARSA(telah meninggal dunia), serta dihadiri oleh undanganlainnya;2.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan SUMIRTA binSUHAPI telah terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, karena SuratKutipan Akta Nikahnya hilang,kemudian~ diterbitkanduplikat oleh Kantor Urusan Agama tersebut dengannomor: K.13/43/III/1998,tanggal 3. September 1998,tetapi Duplikat tersebut tidak dapat dipergunakanuntuk melengkapi persyaratan administrasi di PTTASPEN;8.

September 1948 yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Wado = KabupatenSumedang adalah sah;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukanPemohon hadir dimuka dipersidangan:Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat dan bukti saksi:1.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 185/192/13/1993 CamatKecamatan Wado Kabupaten Sumedang tanggal 20Pebruari 1993, bermaterai cukup, yang oleh Ketuadiberi tanda (P.2);3. Foto copy Surat Kematian Nomor 473.3/26//Ds/2011.Tanggal Ol Januari 2011, bermaterai cukup, yang olehKetua diberi tanda (P.3);4. Foto Copy Duplikat Kutipan Akta NikahNo.K.13/43/I111/1998, tanggal 3 September 1998,bermaterai cukup, yang oleh Ketua diberi tanda (P.4)5.

WASMAH bintiKARMA dengan suami Pemohon (SUMIRTA bin SUHAPI)tanggal 23 September 1948 yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;53. Menghukum Pemohon untuk membayar' biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasatanggal 25 Oktober 2011 M bertepatan dengan 27 Dzulqadah1432 H oleh kami Dra. Hj. INNE NOOR FAIDAH Sebagai HakimKetua, Drs. SYARONI dan Drs. H.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nani Supartina Alias Nani Binti Yaya, tempat dan tanggal lahirSumedang, 01 Maret 1985, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Nyalindung Rt 04Rw 03 Desa Sukapura Kecamatan Wado KabupatenSumedang sebagai Penggugat

;melawanTaufik Abdul Rohman Bin Emod, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 24Oktober 1973, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDengan Alamat Di Rumah OrangtuanyaA.N lbu EmengDi Dusun Nyalindung Rt 04 Rw 03 Desa SukapuraKecamatan Wado Kabupaten Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatan tanggal 11 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 3901/Pat.G/2020/PA.Smdg3901/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 11 November 2020, dengan dalildaiilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Wado Kabupaten Sumedang, No: 0339/051/IX/2017, tertanggal18 September

2017;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugatberstatus Janda Ceraibegitupun Tergugatberstatus Duda Cerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Penggugatdi Dusun Nyalindung RT 04 RW 03 DesaSukapura Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;.

KetidakmampuanPenggugat tersebut dilampirkan juga Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 274.2/468/2011Ds/XI 2020 yang dikeluarkan oleh Desa SukapuraKecamatan Wado Kabupaten Sumedang, tertanggal 06 November 2020,untuk itu Penggugat mohon dibebaskan dari biaya berperkara (cumacuma);Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.Bahwa atas permasalahan tersebutdi atas Penggugat

Menetapkan sah pernikahan antara (OYOH BINTI BIANTA dengan ABDUL JALAL BIN SUHAPI yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 1975 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan semua buktibukti di persidangan ;Menimbang bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal18 April 2012, yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal yang sama dengan Register Nomor: 97 /Pdt.P/2012/PA.Smd. mengajukanpermohonan isbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Abdul Jalal Bin Suhapipada tanggal 29 Januari 1957 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado

Eui Siti Maryam umur 28 tahun ;5 Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Abdul Jalal bin Suhapi tidakpemah bercerai dan suami Pemohon tidak pernah beroligami ;6 Bahwa Abdul Jalal bin Suhapi pada hari Jumat tanggal 06 April 2012 telahmeninggal dunia dikerenakan lanjut usiaBahwa pemikahan antara Pemohon dengan Abdul Jalal bin Suhapi telah terdaftardi Kanto Urusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang kerena suratKutipan Akta Nikahnya hilang, kemudian diterbitkan Duplikatnya oleh kantorUrusan Agama

Abdul Jalal bin Suhapi adalah Pegawai Negeri Sipilpada MI Kebon Baru Kabupaten Sumedang dan mendapat hak pensiun ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Sumedang c.q Majelis Hakim berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 .Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( OYOH BINTI BIANTA ) denganSuami Pemohon ( ABDUL JALAL BIN SUHAPI ) yang dilaksanakan padatanggal 29 Januari 1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado

Camat Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedangatan nama Abdul Djalal dan OYOH bermaterai cukup ( bukti P.2 ) ;Surat Keterangan Nomor : Kk.10.11.1/Pw.01/193/2012 dari KUA KecamatanWado tanggal 9 April 2012 menerangakan bahwa Sukri al Abdul Jalal dan namaIsyri Tjiroh al Oyoh sedangkan dalam surat yang lain tertulis Nama Suami AbdulJalal dan Nama Isstri Oyoh orang itiitu juga bermaterai cukup (P.3)Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.11.1/DN.01/15/2012 tanggal 9April 2012 dari KUA Kecamatan Wado

1989yang diperbaharui dengan pasal 90 UndangUndang nomor 3 tahun 20097 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan Hukum yang berlaku dan Hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sah pernikahan antara (OYOH BINTI BIANTA dengan ABDULJALAL BIN SUHAPI yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 1975 yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

., tanggal April 2014,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon merupakan suami sah Termohon, yang mana permikahannyadilangsungkan pada tanggal XX/XX/XXXX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKabupaten Sumedang di rumah kediaman orang tua Pemohon;3 Bahwa selama perkawinannya antara Pemohon dan Termohon sampai dengan saat inibelum

Majelis Hakim berupaya menasihati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu persidangan dilanjutkan dengan memeriksapokok perkara, dan Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isi suratpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis/surat sebagai berikut :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangansebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkandengan bukti surat P1 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado

, permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang No. 7 Tahun 1989 yangtelah diperbaharui yang kedua kalinya dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009Panitera berkewajiban menyampaikan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan (Kantor Urusan Agama KecamatanDarmaraja dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado

MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLD di depan sidangPengadilan Agama Sumedang;4 Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmarajadan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ROKAJAH binti MADRAI) dengan MARKA bin MADRAWI yang dilangsungkan tanggal 4 Juni 1961 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;-------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah).---------------------------------------

tersebut diperlukan untuk menguruskelengkapan tunjangan administrasi pensiunan janda oleh karena itu Pemohonmengajukan isbat nikah ke PengadilanAgama;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang c.q Majelis Hakim untuk mengadakan sidang dan memeberikan penetapan sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perkawinan Pemohon (ROKAJAH binti MADRAI) denganMARKA bin MADRAT pada tanggal 4 Juni 1961 yang dilaksanakan di KUAKecamatan Wado

Kabupaten Sumedang adalah sah menurut hukum;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon telah nyatahadir Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannya dengan mengajukan 1 Kutipan Akta Nikah, bernomor: 218/5/1961, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Wado tanggal 5 Juni 1961, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas ROKAJAH dengan Nomor23/

tanggal 4Juni 1961 telah terjadi pernikahan dengan unsurunsur:e mempelai lakilaki bernama MARKA bin MADRAWI dan mempelai perempuanbernama ROKAJAH binti MADRAT;e wali nikah bernama MADRAI (wali nasab/ayah kandung ROKAJAH);e disaksikan minimal oleh dua orang saksi; e mahar berupa uang Rp.23, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai;e dilaksanakan ijab kabul antara wali nikah dengan mempelai lakilaki; e tidak terdapat larangan nikah antara calon mempelai lakilaki dan perempuan;e tercatat di KUA Kecamatan Wado

MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ROKAJAH binti MADRAI) denganMARKA bin MADRAWI yang dilangsungkan tanggal 4 Juni 1961 di KantorUrusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah). wonn Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 6 Juli 2006 Mbertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1427 H oleh kami Drs.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mimi Binti Juhdi, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 20 Oktober 1970,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Cikawung Rt. 02/ Rw. 08, Desa Sukajadi, Wado, Kab.

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor511/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 511/Pdt.P/2020/PA.SmdgBahwa Pemohon telah menikah dengan Aa Sumpena di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wado

No. 0399 /029/ XI/ 2018 ;Bahwa dari hasil pemikahan antara Pemohon dengan Aa Sumpena telahdikaruniai dua orang anak yangbemama: Fitri Restiani (Lahir di Sumedang13 Maret 2003 );Windi Nuraini (Lahir Sumedang 15 Agustus 2009) ;BahwaPemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Fitri Restiani Binti Aa Sumpena, Tempat Tanggal Lahir di Sumedang 13Maret 2003, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan BelumBekerja, Bertempat Tinggal di Dusun Cikawung, RT. 002 / RW. 003,Desa Sukajadi, Kecamatan Wado

, Kabupaten Sumedang ;Dengan Calon Suaminya yang bernama:Pebi Sopiandi Bin Lili Suparli, Tanggal Lahir, Sumedang 16 Februan 1998,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di Dusun Ganjartemu, RT. 001 / RW. 002, Desa Ganjaresik,Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di Hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Wado, Kabupaten SumedangBahwa salah satu syarat untuk melaksanakan perkawinan berdasarkanUndangundang

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2019/PN Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pemohon:ANIE MUSYAFIROH, tempat dan tanggal lahir Blora, 3 Januari 1999, jeniskelamin perempuan, agama Islam, Wiraswasta, alamatDukuh Gempol Desa Wado RT.003/RW.005, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6289/TP/2002, selanjutnya diberitanda bukti P3;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama ANIE MUSYAFIROHbertanggal 12 Juni 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama ANIE MUSYAFIROHbertanggal 1 Juni 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun atasnama ANIE MUSYAFIROH, selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran yang ditandatangani oleh KepalaDesa Wado

Fotokopi Surat Pengantar Nomor 474.1/447/X1/2019 yang diterbitkan olehDesa Wado, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, selanjutnyadiberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut di atas telahdibubuhi materai yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohonselain mengajukan bukti surat, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangSaksi, yang memberikan keterangan sebagai berikut:1.

yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 dan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing bernama Saksi Jafar Sidik danSaksi Siti Knotimah;Menimbang, berdasarkan bukti Surat P1 sampai dengan P8 dikuatkanpula dengan buktibukti saksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama ANIK MUSAFIROH, perempuan yanglahir di Blora pada tanggal tiga Januari seribu Sembilan ratus Sembilanpuluh Sembilan yang beralamat tinggal di Desa Wado

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal xxxxxxxx berdasarkanKutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Wado, KabupatenSumedang Nomor xxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXKX 5Hal.1dari10 hal. Put. No.938/Pdt.G/2019PA.Smdg.2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik Penggugat di Dusun Kampung BaruRT 04 / RW 07 Desa Wado, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedangdan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, sehinggaselama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama xxxxxxxx (berusia 17 tahun) dan xxxxxxxx(berusia 9 tahun) ;3.

BahwaPenggugattidakmampuuntukmembayarbiayaperkaraataspengajuanceraigugat di Pengadilan AgamaSumedang,ketidakmampuanPenggugattersebutdilampirkan juga SuratKeteranganTidak MampuNomor xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx yangdikeluarkanolehKantor Desa Wado, Kecamatan Wado,untukituPenggugatmohondibebaskandaribiayaberperkara (cumacuma) ;7.

kepada Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk berceraltetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan sehinggatidak dapat didengartanggapannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : Foto kopi KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxx dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 28 Juni 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, No:0184/037/V1/2018. Tertanggal 28 Juni 2018;Hal 1 dari 9 hal Putusan No 3702/Pdt.G/2020/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggatinggal di rumah kediaman orangtua Pengguga di Dusun CisuratRT 02 RW 02 Desa Cisurat Kecamatan Wado KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak bemama Angela Kania(berusia 2 tahun)4.

;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;at dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugatberstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;10.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga11tinggal di rumah kediaman orangtua Pengguga di Dusun CisuratRT 02 RW 02 Desa Cisurat Kecamatan Wado KabupatenSumedang dan telah bergaul

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0184/037/V1/2018, tanggal 28 Juni 2018,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, bermeterai cukup, dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P;B. Saksi:Hal 5 dari 9 hal Putusan No 3702/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

Kasih binti Suherman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Cisurat RT 02 RW 02 DesaCisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 6 dari 9 hal Putusan No 3702/Pdt.G/2020/PA.Smdg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga dan teman Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 21Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXX/XXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sebelumnya tinggal diKabupaten Garut lalu tahun 2010 pindah lagi ke rumah milik keluargaPenggugat di Dsn.

Cibatu, RT 01 / RW 03, Desa Cikareo Utara,Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang;3.

Bahwa sejak Tergugat pindah tinggal ke Wado, mulai tahun 2008 sampaisekarang, Tergugat tidak pernah pergi meninggalkan keluarga ;7. Bahwa Tergugat membantah dalil dari Penggugat yang menyatakanbahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan olehpihak keluarga, karena Tergugat belum pernah merasa dipanggil olehpihak keluarga Penggugat, justru, kedua orang tua Penggugat, terkesanmenyembunyikan Penggugat, dan menyuruh Tergugat menceraikanPenggugat ;8.

/03, Desa Cikareo Utara, Kecamatan Wado, KabupatenSumedang ; Bahwa, sepengetahuan saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi kemudian sering terjadiperselisinan dan percekcokan ; Bahwa, faktor ketidakharmonisan tersebut adalah, karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, serta Tergugat sering mengucapkan katakata kasarPutusan Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 6 dari 21kepada Penggugat.

Desa Cikareo Utara, Kecamatan Wado, KabupatenSumedang ;Bahwa, sepengetahuan saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi kemudian sering terjadiperselisinan dan percekcokan ;Bahwa, faktor ketidakharmonisan tersebut adalah, karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, serta Tergugat sering mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat.

PUTUSANNomor 2700/Pat.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Deriska Ermawati Binti Anto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Kisepat, RT. 04 / RW. 01, DesaSukapura, Wado, Kab.

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdanpara saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2020 telan mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2700/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 24 Agustus 2020, dengan daiildalilsebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal 30 Desember 2009, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wado

Surat:Buku Kutipan Akita Nikah atas nama Penggugat dan Penggugat yangmenikah pada tanggal 30 Desember 2009, dengan Nomor 03/03/I/2010tertanggal 30 Desember 2009, yan g dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang. Fotocopi tersebutdibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.

Abdullah bin Idik Saefudin umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Kisepat, RT. 04 / RW. 01,Desa Sukapura, Wado, Kab. Sumedang, Jawa Barat; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku pamanPenngugat. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak .

Dududng bin Manta umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNStempat tinggal di Dusun Kisepat, RT. 02 / RW. 01, Desa Sukapura, Wado,Kab. Sumedang, Jawa Barat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakupaman. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak .

Kabupaten Sumedang, berikut lampirannya.1 (satu) berkas foto copy proposal Permohonan Bantuan TernakSapi Potong Pada Kelompok Pemuda Ternak HIRUP HURIP Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang Tahun 2012,berikut lempiran.1 (satu) lembar Asli, surat Kelompok Pemuda Ternak Hirup HuripDesa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang nomor : 03/HH/VII/2012 tanggal 12 Juli 2012 perihal permohonan pencairandana tahap 1 (satu) (tremen ) sebesar Rp. 35.387.500, (tiga puluhlima juta tiga ratus delapan

ADE GUNTARA ARDIyang ditujukan kepada Ketua Kelompok Pemuda Ternak Hirup HuripDesa Cisurat Kecamatan Wado.1 (satu) lembar foto copy, surat Kelompok Pemuda Ternak HirupHurip Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedangnomor : 09/Kel.HH/2012 tanggal 16 Juli 2012 perihal permohonanpencairan dana tahap sebesar Rp. 35.387.500, (tiga puluh limajuta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) yangditujukan kepada Kepala Dias Peternakan dan PerikananKabupaten Sumedang yang ditandatangani oleh

(lima ratus juta rupiah) kepada KelompokPemuda Ternak Hirup Hurip Dusun Cisurat Rt.05 Rw.01 DesaCisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang pada NomorRekening 0019683060100 PT.

az.nir.GUNTARA ARDI.ADE2 (dua) lembar foto copy Rencana Usaha KelompokHirup HuripDesa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang.25 (dua puluh lima) lembar Kartu Ternak / Kartu Sapi Potong denganidentitas sebagai berikut :1.10.No.

ADE GUNTARA ARDIyang ditujukan kepada Ketua Kelompok Pemuda Ternak Hirup HuripDesa Cisurat Kecamatan Wado.35. 1 (Satu) lembar foto copy, surat Kelompok Pemuda Ternak HirupHurip Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedangnomor : 09/Kel.HH/2012 tanggal 16 Juli 2012 perihal permohonanpencairan dana tahap sebesar Rp. 35.387.500, (tiga puluh limajuta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) yangditujukan kepada Kepala Dias Peternakan dan PerikananKabupaten Sumedang yang ditandatangani

PUTUSANNomor 3211/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nr Aam Mariam binti RD Hanafi Afandi, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Wadogiran RT 04 RW 03 Desa WadoKecamatan Wado Kabupaten Sumedang; sebagaiPenggugat;melawanSuwarno bin Naripan, umur 65

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Wadogiran RT 04RW 03 Desa Wado Kecamatan Wado KabupatenSumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat sera para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 3211

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 16 Maret 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KUAKecamatan Wado Kabupaten Sumedang, No: 0081/023/III/2020.Tertanggal 16 Maret 2020;. Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Janda Ceraibegitupun Tergugatberstatus Duda Mati;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Tergugat di Dusun Wadogiran RT 04 RW 03 DesaWado Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;.

Suherman Bin Wahyudin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Cisurat RT 08 RW 01 Desa CisuratKecamatan Wado Kabupaten Sumedang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuSepupu Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup tmukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Mei2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang pada tanggal 10 Mei 2017 dalam Register Nomor117/Pdt.G.S/2017/PN.Smd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa dahulu Penggugat bertempat tinggal di Dusun Sundulan RT 01 RW02 Desa Padajaya Kecamatan Wado

Saksi YOYO SUTARYONO:Bahwa saksi mengetahui Penggugat tinggal bersama orangtuanya sejaklahir sampai pengenangan waduk Jatigede di Dusun Sundulan RT 01 RW02 Desa Padajaya Kecamatan Wado ;Bahwa saksi adalah tetangga penggugat satu dusun ;Bahwa maksud Penggugat mengajukan gugatan ini adalah karenaPenggugat belum memperoleh uang pecahan KK walaupun pada saatpendataan tahun 2014 Penggugat melalui istri penggugat ikutmenyerahkan berkas Pendataan seperti KTP dan KK ke kantor Dusun danlangsung diserahkan

Apakah benar Penggugat adalah penduduk yang tinggal di lokasi areagenangan Waduk Jatigede yakni di Dusun Sundulan RT 01 RW 02 DesaPadajaya Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang ; yang berhak untukmendapatkan uang santunan proyek pembangunan waduk JatigedesebesarRP. 29.360.192, (dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratussembilan puluh dua rupiah) ?2.

Kabupaten Sumedang demikian juga denganKartu Keluarga Penggugat telah menerangkan hal yang sama (Bukti P2 dan P9) ;Menimbang, bahwa saksi TETEN SUTENDI dan saksi YOYOSUTARYONOtelah menerangkan dipersidangan bahwa para saksitinggalberdekatan dengan Penggugat di Dusun Sundulan RT 01 RW 02 DesaPadajaya Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, dimana Penggugat dulutinggal bersamasama dengan istrinya dan anaknya yang bernama MUHAMADRIZKY FAUZY (bukti P6) di rumah ayah Penggugat akan tetapi sekarangrumah Penggugat

PUPR, pada bagian Ketiga huruf Adisebutkan Pembayaran uang tunai untuk rumah pengganti atau uangsantunan sebagaimana dimaksud dalam Diktum Kedua, diberikan kepadamasingmasing Kepala Keluarga penerima uang tunai untuk rumah penggantiatau uang santunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas telah dibuktikanberdasarkan fakta hukum dipersidangan ternyata Penggugat yang memilikiKTP NIK 3211011709890005(vide bukti P1) adalah benar Penduduk DusunSundulan RT 01 RW 02 Desa Padajaya Kecamatan Wado

OMAH binti MURTAWI) dengan seorang laki-laki bernama ( WIHARMA bin SAYUTI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1950 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang.;-----------------------------------------------------------------------3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 81.000,- (delapan puluh satu ribu rupiah).;------------------------------------------------

Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang denganwali nikah ayah kandung pemohon bernama Murtawi binIlong dengan oleh dua orang saksi bernama Eli danBapak Acim dengan mas kawin berupa uang sebesarf.5,5, yang telah dibayar tunai;2. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan pemohonberstatus Perawan dan suami pemohon berstatus1.2.a..

OMAH binti MURTAWI)dengan suami Pemohon ( Wiharma bin Sayuti) padatanggal 30 Desember 1950, yang dilaksanakan di KUAKecamatan Wado Kabupaten Sumedang adalah sah. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya. Menimbang, bahwa pada hari persidangan pemohonnyata hadir menghadap sendiri dipersidangan.Menimbang, bahwa telah didengar pula keteranganpemohon, Ny.

Omah dan mempelai lakilaki bernama Wiharma bin Sayuti. wali nikah ayah kandung pemohon , bernama BapakMurtawi disaksikan oleh dua orang saksi yang masing masingbernama bapak Eli dan bapak Acim mas kawin/mahar berupa uang sebesar f,5,5, yangdibayar kontan. dilaksanakan ijab kabul antara wali nikah dengan mempelailaki laki. tidak terdapat larangan nikah antara calon mempelai lakilaki dan perempuan. tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado, KabupatenSumedang tanggal 30 Desember 1950.

Kompilasi Hukum Islam bahkan telahtercatat di KUA Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang sesuaidengan Pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1974jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa dalam rangka melengkapipersyaratan administrasi untuk memperoleh haktunjangan terusan gaji tunjangan jandaVeteran Bukti ( P.5a,dan b, ) pemohon memerlukan Istbat Nikah dari PengadilanAgama Sumedang, sedangkan Bukti P.3. yang merupakanDuflikat Kutipan Akta Nikah tidak dapatdipergunakannya; Menimbang

OMAH bintiMURTAWI) dengan seorang laki laki bernama ( WIHARMAbin SAYUTI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember1950 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado, Kabupaten3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 81.000, (delapan puluh = saturiburupiah).; eee ee Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis,tanggal 10 Juli 2008 Masehi, oleh kami Drs. A. HIDAYAT,S.H. sebagai Hakim Ketua, Dra.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Putusan Nomor 3584/Pdt.G/2016/PA.SmdgKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor3584/Pdt.G/2016/PA.Smdg, pada tanggal 24 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada hariSenin tanggal XX/XX/XXXX di wilayah hukum KUA Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanWado, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat, dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor :XX/XX/XXXxX ;.

Lalupindah ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Nyalindung RT.001RW.003 Desa Sukapura, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang sampaidengan sekarang;Bahwa atas perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugatdikaruniai 2 (dua)orang anakBahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun sebagaimana layaknya suami istri.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, dengan Nomor XX/XX/XXXX,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang. Foto kopinya tersebut dibubuhi meterai cukup dansetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.

SAKSI 1, umur 34 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Nyalindung, RT.01, RW.03, Desa Sukapura,Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahadik kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa,setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugattinggal diCikutra Kota Bandung dan terakhir tinggal bersama dirumahHalaman 4 dari 12 hal.

kebutuhan rumahtangganya;Bahwa, sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;SAKSI Il, umur 34 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Nyalindung, RT.01, RW.03, Desa Sukapura,Kecamatan Wado

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tanggal 21 September 2012 dengan register Nomor: 2490/Pdt.G/2012/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagaiberkut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , yang pernikahannya dilaksanakan di Wado

,Kabupaten Sumedang pada tanggal XX/XX/XXXXkutipan akta nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXXtanggal XX/XX/XXXX , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Sumedang dirumah milik Penggugat ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belumdikarunia anak ; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun

dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagaiwakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Penggugat agar damaidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tulis berupa Fotocopi Buku Regiter Akta Nikah Nomor : XXX/XXX/XXXX/KXKX Tanggal XX/XX/XXXxXyang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wado

pisah rumah selama kurang lebih 4Tahun Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugat tidakmembantahnya dan selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Fhotocopi Register Kutipan Akta NikahNomor: XXX/XXX/XXXX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wado