CRB dengan nama penyetor IDA WIDANINGSIH, Harja Mulya Indah Blok G No. 3, dengan rincian:1. Tanggal 05-09-2014 nominal Rp. 210.000.000,-2. Tanggal 05-09-2014 nominal Rp. 20.000.000,-3. Tanggal 16-09-2014 nominal Rp. 283.000.000,-4.

Rek. 0107 010 63711 50 3 milik terdakwa lalusaksi Ida Widaningsih menstranfer uang ke Rekening milik terdakwa, bahwasaksi Dudi Purnomo menyuruh saksi Ida Widaningsih menyerahkan uangsecara bertahap dengan cara transfer diantaranya melalui Bank BRI CabangCirebon Jl.

Rek.0107 010 63711 50 3 milik terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Ida Widaningsih menstranfer uang ke Rekening milikterdakwa;Bahwa saksi Dudi Purnomo menyuruh saksi Ida Widaningsih menyerahkanuang secara bertahap dengan cara transfer melalui Bank BRI Cabang CirebonJI.

Rek. 0107 010 63711 50 3 milik terdakwa lalusaksi Ida Widaningsih menstranfer uang ke Rekening milik terdakwa, bahwasaksi Dudi Purnomo menyuruh saksi Ida Widaningsih menyerahkan uangsecara bertahap dengan cara transfer diantaranya melalui Bank BRI CabangCirebon JI.

CRBdengan nama penyetor IDA WIDANINGSIH, Harja Mulya Indah Blok GNo. 3, dengan rincian :1.

CRBdengan nama penyetor IDA WIDANINGSIH, Harja Mulya Indah Blok GNo. 3, dengan rincian:1.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : MUHAMMAD RAFKA ARAFAH, Laki-laki, lahir di Sumedang pada tanggal 16 Nopember 2010 anak kedua dari suami istri ARI RIANTO dan IDA WIDANINGSIH ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Saksi ENDANG SUPRIATNA :e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan IDA WIDANINGSIHpada tanggal 05 Juni 2005 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :ARI RIANTO dan MUHAMMAD RAFKA ARAFAH ;Bahwa MUHAMMAD RAFKA ARAFAH adalah anak kedua dari Pemohondengan IDA WIDANINGSIH ;Bahwa saksi tidak ingat kapan anak kedua Pemohon tersebut dilahirkan;e Bahwa sampai saat ini anak kedua Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran

Saksi ABDUL RAHMAN : e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan IDA WIDANINGSIHpada tanggal 05 Juni 2005 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :ARI RIANTO dan MUHAMMAD RAFKA ARAFAH ;e Bahwa MUHAMMAD RAFKA ARAFAH adalah anak kedua dari Pemohondengan IDA WIDANINGSIH ;e Bahwa saksi tidak ingat kapan anak kedua Pemohon tersebut dilahirkan;e Bahwa sampai saat ini anak kedua Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran

sampai dengan P5, dan juga saksisaksi, yaitu saksi ENDANG SUPRIATNA dan saksi ABDUL RAHMAN yang telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan bukti P5 dan keterangan saksisaksi, pengadilan mendapatkan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon, yaitu ARI RIANTO telah menikah secara sah dengan IDAWIDANINGSIH pada tanggal 05 Juni 2005, sebagaimana bukti P2 ;Bahwa MUHAMMAD RAFKA ARAFAH adalah anak kandung ke2 yang lahir daripasangan suamiisteri1 ARI RIANTO dan IDA WIDANINGSIH

SURADI yaitu lou WIDANINGSIH ;Bahwa istri pertama dr. SURADI bernama Ibu UMI dan isteri kKedua lbu WIDANINGSIH, padatahun 1974 sewaktu dr. SURADI berangkat ke Amerika sudah terikat perkawinan dengan IbuWIDANINGSIH, dr. SURADI menikah dengan lbu WIDANINGSIH berstatus janda denganmembawa 5 orang anak;Bahwa Wina Kristi adalah anaknya dr. SURADI dengan WIDANINGSIH tinggal di Amerika;Bahwa tanah yang 2 sertifikat tersebut dibeli dr.

SURADI pergi ke Amerika ;Bahwa Jamhari menantu WIDANINGSIH yaitu suami dari anak perempuan WIDANINGSIHyang bernama DWIANA PERLA;Bahwa saksi mendengar tanah tersebut dijual oleh JAMHARI, sewaktu dr. SURADI di Amerikadari Pak RT, dan dr. SURADI meninggal tahun 2013;Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah anak bawaan WIDANINGSIH ;Bahwa dr.

SURADI melaui orang yangdipercanya yang bernama NURDIN;Bahwa tanah tersebut suratnya masih girik, saksi masih ingat batasbatas tanah tersebut,namun saksi sudah lupa nomor giriknya, girik tersebut atas nama Ibu saksi yang bernamaJuriah dan Ibu setuju tanah tersebut dijual, kemudian Bapak dengan Nurdin bertransaksi;Bahwa anaknya dari WIDANINGSIH ada 4 diantaranya Sofyan dan Devi sedangkan anakyang dari dr, SURADI dan WIDANINGSIH adalah Vina Kristi dan Karunda yang tinggal diAmerika ;Bahwa saksi tidak

SURADI bernama WIDANINGSIH, selain itu saksi tidak tahu, dan daripernikahan tersebut mereka mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu VINA dengan RONDA;e Bahwa sewaktu dr. SURADI menikah dengan WIDANINGSIH, status WIDANINGSIH jandadengan membawa anak;e Bahwa dr. SURADI sudah meninggal tahun 2013, meninggal di Amerika, penyebabnya saksitidak tahu ; Bahwa pada tahun 2011 dr. SURADI, 2 (dua) kali datang ke Indonesia, lamanya tinggal diIndonesia saksi tidak tahu, hanya hitungan minggu;e Bahwa dr.

Widaningsih dan disaksikan olehdua orang saksi yang semuanya bertanda tangan pada akta jual beli tersebut.

Eni Widaningsih, dikembalikankepada pemiliknya.Suratsurat : (satu) lembar surat Pernyataan suami Istri An. Terdakwa KopkaBARNADI NRP. 628538 dengan Sdri. Nani Suryani Binti Djumarditanggal 20 Desember 2010. 4 (empat) lembar fotocopy Akta Cerai Nomor 1116/AC/2012/PABandung tanggal 12 April 2012 atas nama Barnadi Bin Soebarmadengan Eny Widaningsih binti Djaja Sutardja dari Pengadilan AgamaBandung dengan Penetapan nomor : 3234/Pdt.G/2011/PA.Bdg.

Eny Widaningsih untukbercerai.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)2.

Eni Widaningsih) di Bandung secara syah dan seijin KomandanKesatuan dan telah terbit buku kutipan akta nikah dari KUA Kec.

Eni Widaningsih) di Bandungsecara syah dan seijin Komandan Kesatuan dan telah terbitbuku kutipan akta nikah dari KUA Kec.

Eni widaningsih yang mana pemeriksaan sudah selesai maka Majelis20Hakim perlu menentukan statusnya untuk dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Sdri. Eni widaningsih.b. Surat surat : 1 (satu) lembar surat Pernyataan suami Istri An. Terdakwa KopkaBARNADI NRP. 628538 dengan Sdri.

Widaningsih binti Iskandar Abdul Karim, (anak kandung);

6. Novianti binti Iskandar Abdul Karim, (anak kandung);

7. Misnawati binti Iskandar Abdul Karim, (anak kandung);

8. Emi Rosiyani binti Iskandar Abdul Karim, (anak kandung);

9. Herry Hidayat bin Iskandar Abdul Karim, (anak kandung);

10.Aris Muwardi bin Iskandar Abdul Karim, (anak kandung);

8.

Penetapan No 211/Padt.P/2021/PA Bn.Utara Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah sebagaiPemohon IV Widaningsih Binti Iskandar Abdul Karim, tempat dan tanggal lahirBogor, 10 Oktober 1968, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI.

Bahwa Pemohon Ill (Isnaniar binti Iskandar Abdul Karim) PemohonIV (Rosmaniar binti Iskandar Abdul Karim) Pemohon V (Widaningsih bintiIskandar Abdul Karim) Pemohon VI (Novianti binti Iskandar Abdul Karim)Pemohon VII (Misnawati binti Iskandar Abdul Karim) Pemohon VIII (EmiRosiyani binti Iskandar Abdul Karim) Pemohon IX (Herry Hidayat binIskandar Abdul Karim) Pemohon X (Aris Muwardi bin Iskandar Abdul Karim)adalah anak kandung dari Iskandar Abdul Karim bin Abdul Karim;13.

Bahwa para Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu untuk menetapkan Pemohon (Nurhayati binti Wayan Sudana)dan Pemohon II (Iwan Suryadi bin Wayan Sudana) sebagai ahli warispengganti dari Nurbaya Abdul Karim binti Abdul Karim Rais, Pemohon Ill(Isnaniar binti Iskandar Abdul Karim) Pemohon IV (Rosmaniar binti IskandarAbdul Karim) Pemohon V (Widaningsih binti Iskandar Abdul Karim)Pemohon VI (Novianti binti Iskandar Abdul Karim) Pemohon VII (Misnawatibinti Iskandar Abdul Karim) Pemohon VIII

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Widaningsih Nomor3173075010680014 yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaJakarta Barat tanggal 22122011 yang telah dinazegelen di Kantor Posdiatas materai cukup setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (bukti P21);22.

Widaningsih binti Iskandar Abdul Karim, (anak kandung);. Novianti binti Iskandar Abdul Karim, (anak kandung);. Misnawati binti Iskandar Abdul Karim, (anak kandung);. Emi Rosiyani binti Iskandar Abdul Karim, (anak kandung);. Herry Hidayat bin Iskandar Abdul Karim, (anak kandung);10.Aris Muwardi bin Iskandar Abdul Karim, (anak kandung);8.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu ) buah dompet mitasi warna merah, - uang tunai sebesr Rp 3.852. 400 ,- ( tiga juta delapan ratus lima puluh dua ribu empat ratus ruipah ) yang disimpan di dalam dompet kecil,- 1 (satu ) buah KTP, - 1 (satu ) unit handphone (HP) merk Samsung warna putih;Dikembalikan kepada Saksi Ayi Widaningsih;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.00,00 (tiga ribu ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) buah dompet mitasi warna merahuang tunai sebesr Rp 3.852. 400 , ( tiga juta delapan ratus lima puluhdua ribu empat ratus ruipah ) yang disimpan di dalam dompet kecil.1 (satu ) buah KTP milik korban.1 (satu ) unit handphone (HP) merk Samsung warna putih.Dikembalikan kepada AYI WIDANINGSIH.4.

AY WIDANINGSIH tanpasepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya.

WIDANINGSIH yang tersimpan didalam laci meja tersebut;Bahwa Saksi menerangkan sewaktu Terdakwa tersebut mengambil barangmilik Saksi, pada waktu itu Saksi berada di ruangan kios sebelah sedangmembuat kopi untuk Terdakwa yang telah mengambil barangbarang milikSaksi tersebut;Bahwa Saksi menerangkan bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekira pukul 14.00 Wib ketika Saksi seorang diri sedangberada di kios milik Saksi beralamat Kp. Mekarsari Desa/Kel.Haurpanggung Kec.

WIDANINGSIH, yang barangbarang tersebut adalah milik Saksi AY WIDANINGSIH, dan Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan saksi korban;Bahwa Saksi menerangkan awalnya Saksi tidak mengetahui Terdakwa telahmelakukan pencurian tersebut, akan tetapi sewaktu saksi lagi berada di PosPolisi Terminal Guntur sedang melaksanakan dinas, telah datang banyakwarga yang tidak saksi kenal ke Pos Polisi Terminal Guntur menyerahkanTerdakwa, yang diduga telah melakukan pencurian tersebut, dan wargabilang bahwa Terdakwa

WIDANINGSIH di Terminal Guntur, Kp.Mekarsari Desa/Kelurahan Haurpanggung Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut membeli buah mangga, kuekue dan selusin kopi Kapal Api.Setelah membayar belanjaannya seharga Rp. 113.000, (seratus tigabelas riburupiah) terdakwa lalu memberikan 1 (Satu) sachet kopi Kapal Api kepada saksiHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Grt.AYI dan meminta untuk diseduhkan. Kemudian saksi AYI pergi ke kios sebelahuntuk menyeduhkan kopi tersebut.

Syarip Husen, diperoleh karena Pewarisan.Menimbang, bahwa bukti P 3, adalah Foto kopi Akta Jual beli No.128 /Bdg / 1985, tanggal 4 Mei 1985 atas tanah hak milik No.121 / Kiaracondong, yangterletak di Daerah Tingkat Propinsi Jawa Barat, Daerah Tingkat Il KotamadyaBandung, Kecamatan Kiaracondong, Kelurahan Babakan Surabaya, antaraNyonya Wiwi Widaningsih, selaku Penjual dengan Nyonya Rd.

Wiwi Widaningsih, pada hal menurut dalil Penggugattanah tersebut telah beralin atas nama ibunya Nyonya Rd. Alinah Bratanata karenajual beli .Menimbang, bahwa dari buktibukti Penggugat sebagaimanadipertimbangkan di atas, Penggugat dapat membuktikan bahwa ibundanya NyonyaRd. Alinah Bratanata telah membeli tanah dari Ny.

Wiwi Widaningsih , dan tanahitu kemudian beralin kepada Penggugat karena diwariskan dari ibundanya.Menimbang, bahwa dari buktibukti Tergugat diperoleh fakta, bahwa tanahwarga masyarakat di Kel Babakan Surabaya termasuk tanah yang dibeli NyonyaRd. Alinah Bratanata dari Ny. Wiwi Widaningsih telah direlokasi oleh PemerintahKotamadya Bandung, dan tanahtanah itu setelah direlokasi dibagikan kembalikepada warga masyarakat pemilik tanah termasuk kepada Tergugat dan Ny.

Wiwi Widaningsih, akan tetapi tentang luas tanah, letak serta lokasi tanahyang dibeli Nyonya Rd. Alinah Bratanata dari Ny. Wiwi Widaningsih, tidak samadengan luas tanah, letak serta lokasi tanah milik Tergugat.Menimbang, bahwa apabila diteliti lokasi tanah, batasbatas tanah sertaluas tanah yang diterima / diberikan kepada Tergugat hasil dari relokasi tanah,tidak sama dengan lokasi tanah dan batasbatas tanah serta luas tanah yangditerima / diberikan kepada Ny.

Wiwi Widaningsih (perhatikan bukti T3). TergugatDRS. DWIJONO yang bertempat tinggal di Terusan Galunggung No.10 Bandung,Kelurahan Babakan Surabaya, Kecamatan Kiaracondong, mendapatkan tanah seluas 1,496 Ha, dengan batas sebelah Utara dengan Ero, sebelah Selatan denganJalan, sebelah Barat dengan Riul, sebelah Timur dengan jalan, sedangkan Ny.Wiwi Widaningsih, beralamat di Jl.

Syarip Husen, diperoleh karena Pewarisan.Menimbang, bahwa bukti P 3, adalah Foto kopi Akta Jual beli No.128 /Bdg / 1985, tanggal 4 Mei 1985 atas tanah hak milik No.121 / Kiaracondong, yangterletak di Daerah Tingkat Propinsi Jawa Barat, Daerah Tingkat Il KotamadyaBandung, Kecamatan Kiaracondong, Kelurahan Babakan Surabaya, antaraNyonya Wiwi Widaningsih, selaku Penjual dengan Nyonya Rd.

Wiwi Widaningsih, pada hal menurut dalil Penggugattanah tersebut telah beralin atas nama ibunya Nyonya Rd. Alinah Bratanata karenajual beli .Menimbang, bahwa dari buktibukti Penggugat sebagaimanadipertimbangkan di atas, Penggugat dapat membuktikan bahwa ibundanya NyonyaRd. Alinah Bratanata telah membeli tanah dari Ny.

Wiwi Widaningsih , dan tanahitu kemudian beralin kepada Penggugat karena diwariskan dari ibundanya.Menimbang, bahwa dari buktibukti Tergugat diperoleh fakta, bahwa tanahwarga masyarakat di Kel Babakan Surabaya termasuk tanah yang dibeli NyonyaRd. Alinah Bratanata dari Ny. Wiwi Widaningsih telah direlokasi oleh PemerintahKotamadya Bandung, dan tanahtanah itu setelah direlokasi dibagikan kembalikepada warga masyarakat pemilik tanah termasuk kepada Tergugat dan Ny.

Wiwi Widaningsih, akan tetapi tentang luas tanah, letak serta lokasi tanahyang dibeli Nyonya Rd. Alinah Bratanata dari Ny. Wiwi Widaningsih, tidak samadengan luas tanah, letak serta lokasi tanah milik Tergugat.Menimbang, bahwa apabila diteliti lokasi tanah, batasbatas tanah sertaluas tanah yang diterima / diberikan kepada Tergugat hasil dari relokasi tanah,tidak sama dengan lokasi tanah dan batasbatas tanah serta luas tanah yangditerima / diberikan kepada Ny.

Wiwi Widaningsih (perhatikan bukti T3). TergugatDRS. DWIJONO yang bertempat tinggal di Terusan Galunggung No.10 Bandung,Kelurahan Babakan Surabaya, Kecamatan Kiaracondong, mendapatkan tanah seluas 1,496 Ha, dengan batas sebelah Utara dengan Ero, sebelah Selatan denganJalan, sebelah Barat dengan Riul, sebelah Timur dengan jalan, sedangkan Ny.Wiwi Widaningsih, beralamat di Jl.

SALINAN PUTUSANNomor 2718/Pdt.G/2016/PA.Cjrsee able 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Wiwi Widaningsih binti Komarudin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Bojong Larang Rt 01 Rw O02 Desa JamaliKecamatan Mande

Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tedi Marwanansyahbin lkin Sadikin) kepada Penggugat (Wiwi Widaningsih binti Komarudin);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3203086405900001tanggal 08 Januari 2013 atas nama Wiwi Widaningsih binti Komarudin,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cianjur, bukti suratHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2718/Pdt.G/2016/PA.Cjrtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0471/32/IX/2015 tanggal 21September 2015 atas nama Wiwi Widaningsih binti Komarudin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tedi Marwanansyah bin IkinSadikin) Terhadap Pen ggugat (Wiwi Widaningsih binti Komarudin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande KabupatenCianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2718/Pdt.G/2016/PA.Cjr5.

WIDANINGSIH; Sebidang Tanah darat seluas 2.293 M2 ( dua ribu dua ratus sembilanpuluh tiga meter persegi ) Sertifikat Hak Milik 158 / Desa Kebonjati yangdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 43/Kebonjati/2005 terletak di BlokCimayor ( Sekarang Jalan Mayor Abdurrahman Blok Cimayor Rt. 04 /Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 5 /Pdt.Bth/2015/PN.SmdRw. 05 ) Desa Kebonjati, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang atas nama dan Hak Milik dari NY.HJ. WIDANINGSIH;.

Jalan Mayor Abdurrahman No 233 blok Andir sebagaimana SertifikatHak Milik No. 79/Desa Kebonjati Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur No : 3419/98Luas 882 M2 (delapan ratus delapan puluh dua meter persegi)tertanggal 1 Mei 1998 atas nama Nyonya Hajah Widaningsih;2.

Milik (SHM) No.158/Desa Kebonjatii Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, Propinsi Jawa Barat, atas Nama Pemegang Hak Ny.HAJJAH WIDANINGSIH, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sumedang pada tanggal 1 9 2005, seluas2293 M2, Surat Ukur No. 43/Kebonjati/2005 tertanggal 05 07 2005,selanjutnya diberi tanda T 3;Foto copy sesuai aslinya berupa Sertifikat Hak Tanggungan No.1156/2012 tertanggal 15 08 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sumedang Jo.

WIDANINGSIH;2. seluas 2.293 M2 (dua ribu dua ratus sembilan puluh tiga meter persegi)Sertifikat Hak Milik 158/Desa Kebonjati Surat Ukur Nomor43/Kebonjati/2005 terletak di Blok Cimayor (Sekarang Jalan MayorAbdurrahman Blok Cimayor Rt. 04/Rw. 05) Desa Kebonjati, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang atas nama dan Hak Milik dariNY.HJ.

WIDANINGSIH;yang menurut para Pembantah/Pelawan adalah hak milik Pembantah/PelawanIl dan Pembantah/Pelawan III;Menimbang, bahwa terhadap Bantahan/Perlawanan tersebut,Terbantah/Terlawan telah mengajukan Jawaban yang pada pokoknya adalah:1. Pembantah selaku persero pengurus dari CV.

Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut dan keterangan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal13 April 2018, yang di terima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kls IA Khusus pada tanggal 13 April 2018, dibawah Register Nomor :315/Pdt.P/2018/PN.Bdg, mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 15 Mei 2005 telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama YANTI WIDANINGSIH

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargasebagai Ayah Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon bertempat tinggal di Lio Utara Rt.001/ Rw. 009 Kelurahan Cipadung, Kecamatan Cibiru Kota Bandung ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai Kartu Tanda Penduduk(KTP), dan Kartu Keluarga, dimana didalam kedua surat penting Pemohontersebut tertulis nama Pemohon BOBON FEBRIADI ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan bernama YANTI WIDANINGSIH

ini Pemohon sedang mengajukan permohonanPenetapan dari Pengadilan agar diberi ijin memperbaiki penulisan namaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang pertama yangbernama MOCH ZIKRY PUTRA FEBRIYAN, dari semula tertulis ALBBYFEBRIADI, diperbaiki dan ditulis BOBON FEBRIADI disesuaikan dengannama yang tertulis didalam KTP, Kartu Keluarga dan suart penting Pemohonlainnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2.Saksi YANTI WIDANINGSIH

P 5 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi OLIH SOLIHIN dan Saksi YANTI WIDANINGSIH yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah/janji ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksi yangdiajukan dipersidangan dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya,maka telah terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar didalam Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Tanda Penduduk namaPemohon bernama BOBON FEBRIADI ; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Lio Utara

Rt. 001/ Rw. 009 KelurahanCipadung, Kecamatan Cibiru Kota Bandung ; Bahwa benar dari Pernikahan Pemohon dengan YANTI WIDANINGSIH telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama MOCH ZIKRY PUTRAHlm 5 dari 10 hlm Penetapan No. 315/Pdt.P/2018/PN.

Penggugat:
PT.Bank Perkreditan Rakyat Kerta Raharja Kabupaten Bandung
Tergugat:
1.Ichwanti
2.Ida Widaningsih
3.H. Heri Juhaeri

Keterangan saksi SITI NURAENI, S.Pd Binti OKOS KOSTIWA,WIDANINGSIH Binti RUSMANA dan saksi MAMAN Bin RUHAEDI (Alm)adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa LINDAWATI BINTI YARNALIS;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan SIT NURAENI,S.Pd Binti OKOS KOSTIWA, WIDANINGSIH Binti RUSMANA dan saksi MAMAN BinRUHAEDI (Alm), Pengadilan Negeri Tasikmalaya berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya.

Sayuran RT 003 RW 006 Desa MekarmuktiKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Euis Widaningsih binti Amung Hidayat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 27Februari 1970 (50 Tahun), agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kp.

Mulyana) dan Pemohon II (Euis Widaningsih binti AmungHidayat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2002 di wilayahKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Drs. Wawan Setiawan bin H.Mulyana) dan Pemohon Il (Euis Widaningsih binti Amung Hidayat)untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat;4.

CangkuangMekar RT. 003 RW. 015 Desa Cangkuang KulonKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat Ill.Ai Widaningsih Binti Ratmaja, tempat tanggal lahir, Bandung 01 Januari 1964(umur 56 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Kp.Bugel RT. 004 RW. 005 Desa Neglasari KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat IV.1 dari 26 halamanPenetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SorDudung Bin Anda Alias H.

Bahwa dari pernikahan kedua RATMADJA bin IRMAYI dengan ANENGbinti OMON, dikaruniai 4(Empat) orang anak masingmasing bernama :12.1.12.2.12.3.12.4.OOM KOMARIAH binti RATMADJAONDAH JUBAEDAH binti RATMADJAROHAYATI binti RATMADJAAl WIDANINGSIH binti RATMADJA13.

Al WIDANINGSIH binti RATMAJA16. Bahwa ketika RATMADJA meninggal dunia kedua orangtuanya telahmeninggal terlebih dahulu.17. Bahwa pada 2001 UWEH binti H MARDJUKI meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris :17.1. ENDANG bin RATMADJA17.2. IYA bin RATMADJA17.3. Hj.ANENGSIH binti RATMADJA17.4. Hj.

Al WIDANINGSIH binti RATMADJA5. Menyatakan Pewaris RATMADJA bin IRMAYI meninggal dunia denganmeninggalkan pada 19776. Menyatakan, Menetapkan ahli waris RATMADJA bin IRMAYI adalah :6.1. UWEH binti H MARDJUKI6.2. ENDANG bin RATMADJA18 dari 26 halamanPenetapan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sor6.3. YA bin RATMADJA6.4. Hj.ANENGSIH binti RATMADJA6.5. Hj. UMIRAS alias ENGKONG binti RATMADJA6.6. OOM KOMARIAH binti RATMAJA6.7. ONDAH JUBAEDAH binti RATMAJA6.8. ROHAYATI binti RATMAJA6.9.

Al WIDANINGSIH binti RATMADJA (Anak Perempuan) mendapat1/10 bagian.23.5. ENDANG (Anak Lakilaki) mendapat 2/10, yang bagiannya di jatuhkankepada ahli waris MIMIH alias Hj; MAESAROH binti ENDANG yang telahmeninggal dunia pada ............. diantaranya :23.5.1. ASEP SETIA (Cicit Lakilaki)23.5.2. IMAS (Cicit Perempuan)23.5.3. TATI (Cicit Perempuan)23.5.4. ADAH(Cicit Perempuan)23.5.5. WAWAN ( Cicit Lakilaki)23.5.6. LILIS alias SURYANI(Cicit Perempuan)23.6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Maruto bin Amud) kepada Penggugat (Wiwin Widaningsih binti Saud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

   PUTUSANNomor 1433/Pdt.G/2018/PA.Cmia aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Wiwin Widaningsih binti Saud, Tempat/tg!

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Maruto bin Amud)terhadap Penggugat (Wiwin Widaningsih binti Saud);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 320435004900002 atas namaWiwin Widaningsih, tanggal 26 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2.

   Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0405/04/V/2010tertanggal 12 Agustus 2016, atas nama Wiwin Widaningsih, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. Tatang S bin Ade, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Maruto bin Amud)terhadap Penggugat (Wiwin Widaningsih binti Saud);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000., (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Royani Bin Agus Yahya) terhadap Penggugat (Yuyun Widaningsih Binti Ade Kusnadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini

PUTUSANNomor 4344/Pdt.G/2016/PA.Cmiee edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yuyun Widaningsih Binti Ade Kusnadi, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kp Ciawitali No 03 RT05 RW 10 Kelurahan Citeureup Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi (Orang Tua), sebagai "Penggugat";melawanImam Royani Bin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Royani Bin AgusYahya) terhadap Penggugat (Yuyun Widaningsih Binti Ade Kusnadi);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Royani Bin Agus Yahya)terhadap Penggugat (Yuyun Widaningsih Binti Ade Kusnadi);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi:;5.

/PA/MSy*) ...CmjYuyun Widaningsih Binti Ade Umur 26 tahun, Agama Islam.Kusnadi Pekerjaan ibu rumah tangga.Tempat Tinggal di Kp Ciawitali No 03 RT 05 RW10 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahidcnganImam Royani Bin Agus Yahya Umur 26 tabun, Agama Islam.Pekerjaan W iraswasta,Tempat tinggal di Kp Pojok Tengah Gang Saluyu No62 RT 02 RW 06 Kelurahan Setiamanah KecamatanCimahi Selatan Kota CimahiDengan Cerai Gugat Perceraian yang ke 1 (satu) Penggugat (bekas isteri) da lam keadaan ba'da

Yani Widaningsih) akanmembantunya menjadi PNS di Pemda Jabar melalui Bu Elis dan Pak Jajadan saksi2 harus membayar uang sebesar Rp85.000.000,00 (delapanpuluh lima juta rupiah) jika tidak diterima uang akan dikembalikan sehinggasaksi2 menyerahkan uang secara bertahap kepada Terdakwa yangpertama sekira bulan April 2011 secara tunai kepada Terdakwa sebesarHal. 2 dari 20 hal. Put.

Yani Widaningsih), saksi3 (PNS Eni Sumartini), saksi4 (Letda KesNataliya Sunaryati, saksi5 (sdri.

Yani Widaningsih) ke padaTerdakwa total nilai Re15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ; 1 (satu) lembar foto copy kuitansi pembayaran saksi3 (PNS EniSumartini) kepada Terdakwa tanggal 19 Mei 2011;Hal. 9 dari 20 hal. Put. Nomor 109 K/MIL /20162 (dua) lembar foto copy pemindahbukuan rekening BRI milik saksi4(Letda Kes Nataliya Sunaryati) tanggal 12 Agustus 2011 sejumlahRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) ;4 (empat) lembar kuitansi pembayaran saksi5 (Sdri.

Yani Widaningsih) kepadaTerdakwa total nilai Re15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ; 1 (satu) lembar foto copy kuitansi pembayaran saksi3 (PNS EniSumartini) kepada Terdakwa tanggal 19 Mei 2011; 2 (dua) foto copy pemindahbukuan rekening BRI milik saksi4 (LetdaKes Nataliya Sunaryati) tanggal 12 Agustus 2011 sejumlahRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) ; 4 (empat) lembar kuitansi pembayaran saksi5 (Sdri.

SALINANPUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Wiwin Widaningsih Alias Wiwin Widanengsih Binti Oman Suherman, Umur24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di KampungSembung 2, RT. 008, RW. 004, Desa Gunung Sembung,Kecamatan Pagaden, Kabupaten

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suganda Bin Tarmidi)terhadap Penggugat (Wiwin Widaningsih Alias Wiwin Widanengsih BintiOman Suherman) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya

sebagaimana tersebut diatas merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna, makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat denganTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, Atas Nama Penggugat, terbukti bahwa nama Penggugat adalahWiwin Widanengsih, sedang dalam Buku Kutipan Akta Nikah, nama Penggugatadalah Wiwin Widaningsih

, maka dalam Putusan ini nama Penggugat adalah :Wiwin Widaningsih Alias Wiwin Widanengsih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan November 2016 sudah tidakharmonis lagi, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaadalah karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah keluarga,nafkah yang diberikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suganda Bin Tarmidi)terhadap Penggugat (Wiwin Widaningsih Alias Wiwin Widanengsih BintiOman Suherman);4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) motor merk Yamaha type Mio Nopol Z-6711-KM warna merah Marun Tahun 2010 NOKA : MH328D20BAJ340196, NOSIN : 28D1340337 atas nama STNK Wida Widaningsih 1(satu) foto copy STNK motor merk Yamaha type Mio Nopol Z-6711-KM warna merah Marun Tahun 2010 NOKA : MH328D20BAJ340196, NOSIN : 28D1340337 atas nama STNK Wida WidaningsihDikembalikan kepada pemiliknya yaitu korban Agus Roni bin H.

TarogongKidul Kabupaten Garut atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Garut, mengambil barang sesuatu masing masing berupa1(satu) unit kendaraan motor merk Yamaha type Jupiter MX Nopol Z4124EB warnamerah Marun Tahun 2008 NOKA : MH31S70038k329070, NOSIN : 187329475 atas namaSTNK Shandy Purnama dan 1 (satu) unit kendaraan motor merk Yamaha type MioNopol Z6711KM warna merah Marun Tahun 2010 NOKA : MH328D20BAJ340196,NOSIN : 28D1340337 atas nama STNK Wida Widaningsih

dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP jo pasal 65 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaan tersebut Jaksa Penuntut Umum dimukapersidangan mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) motor merk Yamaha type Mio NopolZ6711KM warna merah Marun Tahun 2010 NOKA : MH328D20BAJ340196, NOSIN :28D1340337 atas nama STNK Wida Widaningsih

, I(satu) foto copy STNK motor merkYamaha type Mio Nopol Z6711KM warna merah Marun Tahun 2010 NOKAMH328D20BAJ340196, NOSIN : 28D1340337 atas nama STNK Wida Widaningsih ) adalahhasil terdakwa dalam melakukan tindak pidana dan 5(lima) buah mata bor /kunci astag yangsudah diruncingkan, 1(satu) buah kunci pas/ ring 8, 1(satu) buah tang, 1(satu) buah obeng plusmin,I(satu) buah kunci kontak adalah alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan tindakpidana dan telah diperlihatkan dalam persidangan, dibenarkan

terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhi pidana, makadengan memperhatikan Pasal 21 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan untukmenjamin akan dapat terlaksananya pelaksanaan pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwamaka cukup alasan untuk memerintahkan agar terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) motor merk Yamaha typeMio Nopol Z6711KM warna merah Marun Tahun 2010 NOKA : MH328D20BAJ340196,NOSIN : 28D1340337 atas nama STNK Wida Widaningsih

, (satu) foto copy STNK motor11merk Yamaha type Mio Nopol Z6711KM warna merah Marun Tahun 2010 NOKA :MH328D20BAJ340196, NOSIN : 28D1340337 atas nama STNK Wida Widaningsih ), 5(lima)buah mata bor /kunci astag yang sudah diruncingkan, I(satu) buah kunci pas/ ring 8, 1(satu) buahtang, 1(satu) buah obeng plus min,1 (satu) buah kunci kontak, akan ditetapkan pada amar putusandi bawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka kepada terdakwa