Bagmelalui terdakwa dengan bukti kwitansi pembayaran No 0024/KWT BDG/04/2016 dengan uang sebesar Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dan pada saatitu juga 1 (satu) unit kendaraan sepeda Motor YAMAHA NMAX langsung di bawa sendiri oleh sdr, YOHANES WIJAYAdan uang hasil penjualannya tidak di setorkan kepadaperusahaan. Kemudian pada tanggal 07 April 2016 konsumenan. IR. YOOCE YUSTIANA, M.Si. DR tersebut datang kekantor Deta Flagship Shop Jl.

(dua pulu empatjuta lima ratus ribu rupiah) dari konsumen yaitu saksi Yudi Wijayadan ketika diminta kwitansi pembayarannya, terdakwa mengatakanhal yang sama seperti yang disampaikan kepada saksi Yooce. Bahwa uang pembayaran 3(tiga) unit sepeda motor yang diterimaoleh terdakwa dari saksi Dodie Wiredja, Ir. Yooce Yustiana, M.Msidan saksi Yudi sebesar Rp. 63.800.000.

(dua pulu empatjuta lima ratus ribu rupiah) dari konsumen yaitu saksi Yudi Wijayadan ketika diminta kwitansi pembayarannya, terdakwa mengatakanhal yang sama seperti yang disampaikan kepada saksi Yooce Bahwauang pembayaran 3(tiga) unit sepeda motor yang diterima olehterdakwa dari saksi Dodie Wiredja, Ir. Yooce Yustiana, M.Msi dansaksi Yudi sebesar Rp. 63.800.000.

Dengandemikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (legal standing/persona standi in judicio).Bukti tersebut mempunyai nilai pbembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi Penggugat yang bernama Adiningsih binti Adi Wijayadan Adrian Meida C. bin Abdullah, yang keduanya merupakan pihak keluargadekat Penggugat, maka sangatlah beralasan apabila saksisaksi tersebutmengetahui keadaan rumah tangga

Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 2012 di Dusun Lendang Batah Bat, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaraHal 1 dari 11 halamanlangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Busyrol Hadi Wijayadan

lawan satu tersebut Terdakwa terpojok dan hampir kalahdan datang Terdakwa II dan Terdakwa III membantu Terdakwa yanglangsung meninju dan menendang saksi Rahmadi secara bersamasama, dan selanjutnya datang saksi Andri Wijaya dengan tujuan inginmembantu saksi Rahmadi namun langsung dicegat oleh Terdakwa IIdan langsung dipukul hingga terjatuh kemduian Terdakwa II danTerdakwa III bersamasama berkalikali memukul dan menendang saksiAndry Wijaya ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi Andri Wijayadan

lawan satu tersebut Terdakwa terpojok dan hampir kalahdan datang Terdakwa II dan Terdakwa III membantu Terdakwa yanglangsung meninju dan menendang saksi Rahmadi secara bersamasama, dan selanjutnya datang saksi Andri Wijaya dengan tujuan inginmembantu saksi Rahmadi namun langsung dicegat oleh Terdakwa IIdan langsung dipukul hingga terjatuh kemduian Terdakwa II danTerdakwa III bersamasama berkalikali memukul dan menendang saksiAndry Wijaya ;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi Andri Wijayadan

Dengandemikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (legal standing/persona standi in judicio).Bukti tersebut mempunyai nilai pbembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi Penggugat yang bernama Adiningsih binti Adi Wijayadan Adrian Meida C. binAbdullah, yang keduanya merupakan pihak keluargadekat Penggugat, maka sangatlan beralasan apabila saksisaksi tersebutmengetahui keadaan rumah tangga

PERWIRA WIJAYA lahir di Karanganyar padatanggal 3 Juli 2013 adalah anakanak dari suami istri WIJAYA KUSUMA ARIASMARA dan KARMILA SARI SUKARNO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5dapat diketahui bahwaWIJAYA KUSUMA ARI ASMARA telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal19Januari 2016karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa Surat KeteranganWarisan dapat diketahui jika ahli waris dari Almarhum WIJAYA KUSUMA ARIASMARA adalah KARMILA SARI SUKARNO, RATU MERIZA AYU AMELIA WIJAYAdan

anakanaknya yang masih dibawahumur untuk menjual tanahtanah yang menjadi haknya ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, sampai dengan P.7dikaitkan dengan bukti P. 11 dan keterangan Saksi Dina Marliana dan Saksi RizaNoor Widiyanti terbukti bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari KHABELARAMA WIJAYA, SEKHA KRISNA WIJAYA, SEKHA BIMA WIJAYAdan

masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah pula mendengar Nota Pembelaan/tanggapan Para Terdakwa secara lisan yangdisampaikan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Para Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim agar dapat meringankan hukuman Para Terdakwa;Setelah pula mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa JPU mengajukan Para Terdakwa ke persidangan ini dengandakwaannya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa IMUHAMMAD ARIDHO Als RIDHO BIN RAHMAT WIJAYAdan

Syariah KualaSimpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang turut sertamelakukan, dengan sengaja melakukan Jarimah Maisir dengan nilai taruhan dan/ataukeuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas murni, Perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 28/JN/2018/MS.KSGHalaman 3 dari 19 Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 11 September 2018 sekira pukul 24.00wib saat Terdakwa I MUHAMMAD ARIDHO Als RIDHO BIN RAHMAT WIJAYAdan

Tidar No. 78 RT 006/006Kelurahan Sidanegara, Cilacap olen karenanya Pengadilan Negeri CilacapDerwenan 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn cnn cn nnn nnn necesMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P40 yangdihubungkan dengan keterangan saksi FRANS MANUPASSA, BUDIHANDOKO, SUGIARTI SETJOADJI, dan INNEKE RACHMAWATISETJOADJI maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwabenar Pemohon adalah Paman dari Termohon STANLEY WIJAYAdan LISIANI WIJAYA anak kandung dari POERINDAH yang

yaitu Termohon STANLEY WIJAYA dan LISIANI WIJAYA ;Menimbang, bahwa Pelaksana Wasiat yang sudah ditetapkan didalam surat keterangan wasiat alm WAHJUNI adalah TRISNIDJAJANTIsudah meninggal dan SIT MUNINGGAR telah berusia lanjut dalam kondisisakit sakitan sehingga berdasarkan kesepakatan menunjuk Pemohon, TuanTIKNO sebagai pelaksana wasiat untuk menjadi pengampu bagi TermohonSTANLEY WIJAYA dan LISIANI WIJAYA (vide bukti P25, P26), sehinggasegala sesuatu yang menyangkut kepentingan Termohon STANLEY WIJAYAdan

halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ibuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, Nomor 310/1995 tanggal 14 September 1995 di situ tertulisCHRISTINA DIAN WIWJAYA, anak dari suami isteri SUGENG WIJAYAdan

Citrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang yang masih ada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, makaPengadilan Negeri Lumajang menyatakan berwenang untuk mengadili perkarapermohonan ini ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 9, P 10 dan P 11 yang didukungdengan keterangan saksi RACHMAT HENDRA JUDIANTO, S.H. dan saksi MOCHAMADYONI Pemohon adalah istri sah dari Setiadi Laksono Halim dan dari perkawinannyatersebut telah lahir 2 (dua) orang anak masingmasing bernama SASTRA EKA WIJAYAdan

Bin SOFYAN HADI WIJAYA namunSaksi MUHAMMAD NUR ALFIANSYAH Bin SOFYAN HADI WIJAYAtidak dapat memenuhi permintaan Terdakwa dan pada saat TerdakwaMenyampaikan hal tersebut, Terdakwa langsung mengeluarkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang atau Mandau dan SaksiMUHAMMAD NUR ALFIANSYAH Bin SOFYAN HADI WIJAYAlangsung melarikan diri;Bahwa Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikanpada paragraf awal surat dakwaan, Terdakwa bertemu lagi denganSaksi MUHAMMAD NUR ALFIANSYAH Bin SOFYAN HADI WIJAYAdan

Baiyah No.219/M/CR/VI/2012 yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanCintaraja, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru ;Semua suratsurat tersebut telah diberi meterai secukupnya dandinazegelen Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan,ternyata cocok ;Selain mengemukakan bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang masingmasing bernama Bejo Widiyono bin Badru Wijayadan Yeni binti Hemat, yang telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai

PERWIRA WIJAYA lahir di Karanganyar padatanggal 3 Juli 2013 adalah anakanak dari suami istri WIJAYA KUSUMA ARIASMARA dan KARMILA SARI SUKARNO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 dapat diketahui bahwaWIJAYA KUSUMA ARI ASMARA telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 19Januari 2016 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 berupa Surat KeteranganWarisan dapat diketahui jika ahli waris dari Almarhum WIJAYA KUSUMA ARIASMARA adalah KARMILA SARI SUKARNO, RATU MERIZA AYU AMELIA WIJAYAdan

MANIATI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bekerja di rumahorang tua Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri TONI WIJAYAdan BEENG;Bahwa dahulu Pemohon bernama OIY CEN HWA, sedangkan namaorang tua Pemohon adalah OILY PING AN dan FONG BIE ENG.Hal 5 dari 9 Hal. Penetapan No. 54/Pdt.P/2018/PN Bin.

Pemohon II Pemohon II bernama Rohidi,dengan mas kawin berupa satu suku emas tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Almi dan Idris; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama Rahmat Wijayadan

AURA YULIANA BINTI SAEPUDIN LAHIR BOGOR , 19092016;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Adik kandung Pemohon II yang bernama Bapak Eliyas Wijayadan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bpk .

gugatan Pemohon, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama : Nina Roslianan binti Anam Wijayadan

September 2019 sekirajam 02.45 WIB bertempat di rumah saksi Yogi Rahmanda Bintang denganalamat di Lk Rt.0O7 Rw.003 Dusun Kampung Bangun Rejo KecamatanBangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Ari Wijaya yang telah mengangkut 1 (satu)ekor sapi jeni betina warna putih milik saksi Bejo; Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Daud Abu Rachman melakukanperbuatan tersebut yakni dengan cara pada hari Senin tanggal 16 September2019 sekira jam 020.30 WIB saksi Adi Pratama menemui Terdakwa Ari Wijayadan

Senin tanggal 16 September 2019 sekirajam 02.45 WIB bertempat di rumah saksi Yogi Rahmanda Bintang denganalamat di Lk Rt.0O7 Rw.003 Dusun Kampung Bangun Rejo KecamatanBangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Para Terdakwa telah mengangkut 1 (Satu) ekor sapi jeni betina warnaputih milik saksi Bejo; Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Daud Abu Rachman melakukanperbuatan tersebut yakni dengan cara pada hari Senin tanggal 16 September2019 sekira jam 020.30 WIB saksi Adi Pratama menemui Terdakwa Ari Wijayadan

Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukanmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, tanpamendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikasaksi ANDI AFRIMADONA bersamasama dengan saksi SANDI WIJAYAdan

Kecamatan KepenuhanHulu Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan,menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, tanpamendapat ijin menggunakan kesempatan untuk bermain judi, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikasaksi ANDI AFRIMADONA bersamasama dengan saksi SANDI WIJAYAdan

lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan,menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, tanpamendapat ijin ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umumatau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketikasaksi ANDI AFRIMADONA bersamasama dengan saksi SANDI WIJAYAdan