Selain itu Termohon tidak mautahu dengan kesulitan Pemohon membayar hutang untuk kepentingan kuliah Termohondari mulai membuat skripsi sampai wisuda dan mengatakan kalau hal tersebut sudahmenjadi kewajiban Pemohon sebagai suami padahal penghasilan Pemohon sekarangsudah tidak seperti dahulu lagi. Bahkan orang tua Termohon telah menjual sapi milikPemohon tanpa sepengetahuan Pemohon;.

Selain itu Termohon tidak mau tahu dengan kesulitan Pemohonmembayar hutang untuk kepentingan kuliah Termohon dari mulai membuatskripsi sampai wisuda dan mengatakan kalau hal tersebut sudah menjadikewajiban Pemohon sebagai suami padahal penghasilan Pemohon sekarangsudah tidak seperti dahulu lagi.

Selainitu Termohon tidak mau tahu dengan kesulitan Pemohon membayar hutang untukkepentingan kuliah Termohon dari mulai membuat skripsi sampai wisuda danmengatakan kalau hal tersebut sudah menjadi kewajiban Pemohon sebagai suamipadahal penghasilan Pemohon sekarang sudah tidak seperti dahulu lagi.

Untuk wisuda anak (Pian) Rp. 3.000.000,2. Bayar hutang dengan orang Apur Rp. 2.500.000,3. Untuk biaya kursus Pian ke Jawa Rp. 6.000.000,4. Biaya berobat (Nurdin) Rp. 4.000.000,5. Biaya tes Bea Siswa anak ke Jakarta Rp. 2.700.000.,Jumlah Rp.18.200.000,Pada tahun 2015 hasil kopi sekitar 1.000 kg (satu ton) X Rp.18.000, =Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);semuanya diambil oleh Penggugat (Hasanah), jadi nafkah anak tahun 2014dan 2015 tetap saya berikan seperti biasa;.

Bahwa uang kopi tahun 2014 Penggugat tidak tahu menahu karena begitukopi Sampai di rumah langsung dibawa oleh Tergugat ke rumah adiknya yangbernama Asmawi di Desa Tanjung Aur dan ketika anak kami yang bernamaNadi Febri Ariffiando meminta uang untuk biaya yudisium dan wisuda makaPenggugat menanyakan titipan kopi Tergugat kepada isteri Asmawi dandijawabnya bahwa memang ada titipan kopi Tergugat kepadanya tetapihutang Tergugat ada sepuluh juta kepada isteri Asmawi dan Penggugat tidakmengambil uang titipan

kopi tersebut, tetapi Penggugat meminjam uangkepada adik Penggugat untuk membayar biaya wisuda anak kami, jadi tidakbenar jika Tergugat membayar uang wisuda untuk Anak Ke , Penggugatlahyang mengirim uang untuk wisuda dan bukti setor bank masih Penggugatsimpan dan tidak benar uang kopi tahun 2014 dipakai untuk berobat Tergugat,karena Tergugat berobat menggunakan askes dan memang benar Tergugatdirawat di Klinik Assalam Curup selama dua hari, apakah mungkinmenghabiskan uang sebanyak empat juta rupiah

Untuk wisuda anak (Pian) Rp. 3.000.000,2. Bayar hutang dengan orang Apur Rp. 2.500.000,3. Untuk biaya kursus Pian ke Jawa Rp. 6.000.000,4. Biaya berobat (Nurdin) Rp. 4.000.000,5. Untuk tes Beasiswa anak Nady FA Rp. 2.700.000,Jumlah Rp.18.200.000,Majelis Hakim yang terhormat dengan keterangan tersebut di atas terbuktibahwa Tergugat tetap menafkahi anakanak termasuk di bulan Mei sampaidengan Desember 2014;2.

Modal beli kopi Rp. 5.000.000,Jumlah Rp. 10.000.000,Majelis Hakim yang terhormat, Tergugat tidak membayar biaya yudisium,tetapi Tergugat membawa uang sebanyak Rp. 3.000.000, untuk wisuda anakAnak Ke uang tersebut habis terpakai dengan rincian pengeluaran sebagaiberikut:1. Biaya untuk pakaian wisuda Rp. 895.000,2. Biaya makan di perjalanan berangkat, pulangsampai menginap di rumah famili Rp. 1.005.000,3. Biaya foto saat wisuda Rp. 300.000,Hal 9 dari 28 hal. Put.No. 013/Pdt.G/2016/PA Crp.4.

Kecamatan / Kabupaten Jombang, setelahbertransaksi dengan saksi TEDY PRAYOGI untuk menyewa mobiltersebut selama 2 (dua) hari dengan uang sewa disepakatiRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap harikemudian dibayar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganalasan untuk mengantar wisuda temannya.

S1431WL Nomor RangkaMHKVIBA1JDK020583, Nosin : MH11880, STNK atas nama MOH.AGUS SYAIFUDIN Desa Jabon RT.02 RW.03 Kecamatan / KabupatenJombang;Bahwa terdakwa bertransaksi dengan saksi TEDY PRAYOGI untukmenyewa mobil tersebut selama 2 (dua) hari dengan uang sewadisepakati Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiaphari kemudian dibayar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk mengantar wisuda temannya;Bahwa saat batas waktu sewa mobil berakhir, terdakwa jugabelum mengembalikan

S1431WL Nomor Rangka :MHKVIBA1JDK020583, Nosin : MH11880, STNK atas nama MOH.AGUS SYAIFUDIN Desa Jabon RT.02 RW.03 Kecamatan / KabupatenJombang;9Bahwa saksi mendatangi rental tersebut dengan saksi IRFANDIANTORO ;Bahwa terdakwa lalu bertransaksi dengan saksi TEDY PRAYOGIuntuk menyewa mobil tersebut selama 2 (dua) hari dengan uangsewa disepakati Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)setiap hari kemudian dibayar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk mengantar wisuda temannya

S1431WL Nomor RangkaMHKVIBA1JDK020583, Nosin : MH11880, STNK atas nama MOH.AGUS SYAIFUDIN Desa Jabon RT.02 RW.03 Kecamatan / KabupatenJombang, setelah bertransaksi dengan saksi TEDY PRAYOGI untukmenyewa mobil tersebut selama 2 (dua) hari dengan uang sewadisepakati Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiaphari kemudian dibayar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk mengantar wisuda temannya.

dan bulan lahir Pemohondi Akta Kelahiran dengan dokumendokumen Pemohon lainnya; Bahwa menurut Saksi Pemohon lahir pada tanggal 31 Juli 1999, di ijazahdan dokumendokumen Pemohon tercantum lahir pada tanggal 31 Juli1999 sedangkan di Akta Kelahiran Pemohon lahir 30 April 1999;Halaman 4 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor: 112/Pdt.P/2018/PN TgtBahwa Pemohon melakukan perubahan tanggal dan bulan lahir untukmenyamakan semua dokumendokumen milik Pemohon sehingga tidakada yang berbeda untuk kepentingan wisuda

Saksi Pemohon mengajukan Pemohonan diPengadilan karena terdapat perbedaan tanggal dan bulan lahir Pemohondi Akta Kelahiran dengan dokumendokumen Pemohon lainnya;Bahwa menurut Pemohon lahir pada tanggal Jakarta 31 Juli 1999, dijjazah dan dokumendokumen Pemohon tercantum lahir 31 Juli 1999sedangkan di Akta Kelahiran Pemohon lahir 30 April 1999;Bahwa Pemohon melakukan perubahan tanggal dan bulan lahir untukmenyamakan semua dokumendokumen milik Pemohon sehingga tidakada yang berbeda untuk kepentingan wisuda

Pemohon;Bahwa dokumen yang lain semuanya sama hanya Akta Kelahiran yangberbeda tanggal dan bulan lahirnya sehingga Pemohon mengajukanPemohonan ini di Pengadilan;Bahwa Pemohon sedang mempersiapkan dokumendokumen untukkeperluan wisuda dan menemukan ada perbedaan tanggal dan bulanlahir antara ijazah dan dokumendokumen lainnya dengan Akta KelahiranPemohon,;Halaman 5 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor: 112/Pdt.P/2018/PN TgtMenimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIKI ANDIKA DIATMIKA bin WISUDA) terhadap Penggugat (ASRI PUJIANTI binti A. TARMIZI)
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Palembang untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Benar penyebabnya Termohon tidak menghargai dan menghormai baik kepada Pemohonmaupun kepada orang tua Pemohon sebab orang tua Pemohon selalu memusuhi Termohon,dan Pemohon selalu meremehkan Termohon. e Benar Termohon wataknya kaku sebab pembawaan sejak lahir namun tidak egois.e Benar Termohon pernah mengusir dan merobek bajubaju milik Pemohon, sebab waktuPemohon wisuda Termohon tidak diajak oleh Pemohon dengan alasan undangan mahal danPemohon hanya mengajak orang tua Pemohon.e Yang benar antara Pemohon

Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon meyampaikan Repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Benar, anak 4 orang. 2220222 2e Benar tengkar sejak tahun 2003 dan hal tersebut lumrah dalam rumah tangga danpuncaknya pada tahun 2004. e Benar saat wisuda mengajak orang tua Pemohon, sedangkan Termohon tidak diajak karenaTermohon bermusuhan dengan orang tua Pemohon.e Benar pisah tempat tinggal sejak 01 April 2005 , namun telah pisah ranjang sejak oktober Menimbang, bahwa atas

menerangkan sebagaie Bahwa, benar saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung dari Termohon:e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan setelahmelangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkontrakan juga sudah dikaruniai 4 orang anak ; e Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun setelah itu rumah tangganya mulai goyah sebabnya kata Termohon, Termohontidak diajak oleh Pemohon pada saat Pemohon wisuda

karena Termohon sangatmencintai Pemohon terutama demi anakanak ; Menimbang , bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar jumlah anak Pemoho dengan Termohon4 bukan 3 , dan benar antara Pemohon dan Termohon telah terjadi petengkaran sejak tahun2003, akan tetapi pertengkaranpertengkaran kecil dimana sebagai hal yang lumrah terjadidalam rumah tangga , namun puncaknya memang benar terjadi pada bulan Oktober tahun 2004.Dan benar saat wisuda

dan kembali ke Makassartinggal bersama dengan Termohon sampai anak kedua mereka lahir ;Bahwa dengan segala upaya Pemohon telah lakukan agar Termohon bisa berubahsifat dan sikapnya namun tidak pernah berubah keegoisan Termohon, maka padabulan Januari 2011 Pemohon ke Baubau dengan alas an untuk mencaripekerjaan ;Bahwa setelah Pemohon tinggal di Baubau maka Termohonlah yang selalumengunjungi Pemohon di Baubau akan tetapi sikap dan sifat Termohon tetaptidak berubah ;Bahwa kekecewaan Pemohon pada saat wisuda

Strata II di Surabaya, dimanaPemohon mengajak termohon untuk mendampingi pada saat acara wisuda namunpada saat wisuda tersebut Termohon tidak mau ikut mendampingi Pemohondalam acara tersebut dimana Termohon memilih tidur di Hotel daripada ikut acarawisuda Pemohon ;12.13.14.15.16.17.Bahwa dengan kejadian tersebut Pemohon sangat kecewa karena sikap dan sifatkeegoisan Termohon tidak berubah dan malah semakin kasar terhadap Pemohonbahkan anakanaknyapun ketakutan jika mengetahui kalau Termohon ada di

seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang berawal dari masalahmasalah kecil ;e Bahwa atas sikap Termohon, Pemohon tetap bersabar dengan jalan membawaTermohon ke Rumah orang tua pemohon namun tetap tidak berhasil bahkantermohon bertengkar dengan ibu Pemohon sehingga Pemohon dan Termohonpergi Ke Makassar dan pada bulan Januari 2011 Pemohon ke Baubau dengan11alasan untuk mencari pekerjaan dan sejak saat itu Termohon yang seringmengunjungi Pemohon ;e Bahwa puncak kekecewaan Pemohon terjadi ketika Pemohon Wisuda

Mata Anggaran Penerimaan, terdiri atas : Anggaran Penerimaan Rutin (Registrasi tiap semester, DanaPendidikan Mahasiswa/SPP, SKS dan Uang Pembangunan); Anggaran Penerimaan Non Rutin (Bantuan pihak ketiga, HibahPemerintah, uang wisuda, uang Kuliah Kerja Nyata/KKN);b.

Mata Anggaran Pengeluaran, terdiri atas : Anggaran Pengeluaran Rutin (gaji pegawai tetap, honorariumpegawai tidak tetap); Anggaran Pengeluaran Program / Non Rutin;Bahwa dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2013 Universitas KristenTentena (UNKRIT) telah menerima dana Registrasi Mahasiswa/i, uangKuliah Kerja Nyata (KKN), uang wisuda, uang registrasi calon mahasiswabaru, uang ijazah, uang penyewaan gedung (AULA) sebagaipemasukan/penerimaan dana rutin sejumlah kurang lebihRp715.025.000,00 (tujuh ratus

No. 97 K/PID/2016TANGGERAHI, S.E. kurang lebih sebesar Rp59.800.000,00 (lima puluhsembilan juta delapan ratus ribu rupiah) serta yang disimpan dalamrekening UNKRIT dengan nomor rekening 520001014862530 kuranglebih sebesar Rp517.925.000,00 (lima ratus tujuh belas juta sembilan ratusdua puluh lima ribu rupiah);Bahwa kemudian selama dalam tahun 2011, Universitas Kristen Tentena(UNKRIT) telah menerima uang Registrasi Mahasiswa/i, uang Kuliah KerjaNyata (KKN), uang wisuda, uang registrasi calon mahasiswa

Akibat perobuatan Terdakwa yang dilakukan pada tahun 2012Universitas Kristen Tentena (UNKRIT) mengalami kerugian materiRp247.675.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah);Bahwa kemudian selama dalam tahun 2013, Universitas Kristen Tentena(UNKRIT) telah menerima uang Registrasi Mahasiswa/i, uang Kuliah KerjaNyata (KKN), uang wisuda, uang registrasi calon mahasiswa baru, uangijazah, uang penyewaan gedung (AULA) sebagai pemasukan/penerimaanHal. 7 dari 70 hal.

Mata Anggaran Penerimaan, terdiri atas : Anggaran Penerimaan Rutin (Registrasi tiap semester, DanaPendidikan Mahasiswa/SPP, SKS dan Uang Pembangunan); Anggaran Penerimaan Non Rutin (Bantuan pihak ketiga,Hibah Pemerintah, uang wisuda, uang Kuliah KerjaNyata/KKN);b. Mata Anggaran Pengeluaran, terdiri atas : Anggaran Pengeluaran Rutin (gaji pegawai tetap, honorariumpegawai tidak tetap); Anggaran Pengeluaran Program/Non Rutin;Hal. 12 dari 70 hal. Put.

Munsir Hanafi) terhadap Penggugat (Upi Wisuda, S. Kom binti Laebe);

kepada ke Yanduan PropamPolda Metro Jaya di Jakarta Selatan maka laporan Penggugat diterima olehZainal Abidin, SH.Bahwa setelah sekian lama di tunggu oleh Penggugat maka tidak adarealisasi dari Yanduan Propam Polda Metro Jaya di Jakarta Selatan makaPenggugat sangat kecewa karena kejelasan Statusnya, karena OrangtuaTergugat tidak menerima penggugat sehingga Penggugat kembali kepadaOrangtuanya yang berada di Kabupaten Nias Selatan.Bahwa pada tanggal 03 Maret 2014 saya berangkat ke Medan dalamrangka wisuda

pasca sarjana saya.Sebelum saya berangkat saya memintasuami untuk ikut dengan saya dalam menghadiri wisuda selain itu kondisi sayamasih dalam keadaan sakit (baru siap operasi).akan tetapi suami sayamenjawab tidak bisa menghadiri acara wisuda saya berhubung terikat dinas.Saya mengerti akan kondisinya dan tanggal 03 Maret 2015 saya berangkat keMedan.Tanggal 05 Maret 2014 tibatiba suami telephone saya untuk memesantiket berangkat ke Medan.Saya pun dengan senang hati memesan tiketnya.Tanggal 06 Maret

2015 suami tiba di Medan,nyampek rumah Cuma nitip ranseldan langsung keluar menjumpai adik perempuannya.Suami saya beralasankalau dia ke Medan mau ketemu adiknya bukan karena mau menghadiri acarawisuda saya.Demikian sikapnya sampai acara wisuda berakhir lebihmemperhatikan adik perempuannya dari pada saya sebagai istrinya.Tanggal 09Maret 2014 saya,suami bersama dengan kedua mertua dan adik ipar jalan keMall,namun saat itu kondisi saya masih lemas.

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2014, Penggugat meminta Tergugat untukikut dengan Penggugat kemedan menghadiri Wisuda Sarjana Penggugat,dan pada saat itu Penggugat masih proses penyembuhan OPERASILAPAROSKOPI, namun Tergugat menjawab "pergi aja sendiri", dan setelahdua hari di medan tanggal 05 maret 2014 tibatiba Tergugat menelpon danmenyuruh Penggugat untuk membeli tiket Tergugat, pada saat itu Penggugatmerasa senang dan mengucapkan terima kasih kepada Tergugat, tetapiTergugat malah menjawab: "jangan

PUTUSANNomor:0878/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapperkara Cerai gugat antara;Hilda Wisuda Kurniati binti Drs. H.

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Ari Kashari Bin Wasban)terhadap Penggugat (Hilda Wisuda Kurniati Binti Drs. H. Abu Hasan)dengan lwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Ari Kashari bin Wasban)terhadap Penggugat (Hilda Wisuda Kurniati binti Drs. H. AbuHasan) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

;Rekap penerimaan total (KKN, Wisuda, Atribut, Mutasi dan Uangpangkal) 2003/2004, mulai September 2003 s/d Agustus 2004 ;Rekap penerimaan Total 2003/2004, mulai April 2003 s/d Agustus 2003 ;Rekap penerimaan, pengeluaran dan setoran bank bulan Agustus 2003 ;Rekap penerimaan total 2002/2003 mulai September 2002 s/d Agustus2008 ;Hal. 36 dari 125 hal. Put.

No. 519 K/Pid/2008Rekap Penerimaan Total (KKN, Wisuda, Toga, Atribut, Mutasi dan UangPangkal) 202/2003, mulai September 2002 s/d Agustus 2003 tanggal 5Mei 2003 ;Rekap Penerikmaan Total Tahun 2003/2004, mulai April 2003 s/dAgustus 2003, tanggal 5 Mei 2003 ;Rekening Koran Universitas Dr.

Agustus2003;Rekap Penerimaan Total 2002/2003 mulai April 2002 s/d Agustus 2002;Rekap Penerimaan Total (KKN, Wisuda, Toga, Atribut, dan Mutasi)2002/2003 mulai September 2002 s/d Agustus 2003;Rekap Penerimaan Total 2003/2004 mulai April 2003 s/d Agustus 2003;Rekening Koran Universitas Dr.

No. 519 K/Pid/2008Rekap Penerimaan Total (KKN, Wisuda, Atribut, Mutasi dan UangPangkal) 2003/2004 mulai September 2003 s/d Agustus 2004;Rekap Penerimaan Total 2003/2004 mulai April 2002 s/d Agustus 2002;Rekap Penerimaan, Pengeluaran dan Setoran Bank bulan Agustus 2003;Rekap Penerimaan Total 2002/2003 mulai September 2002 s/d Agustus2003;Rekap Penerimaan Total 2002/2003 mulai April 2002 s/d Agustus 2002;Rekap Penerimaan Total (KKN, Wisuda, Toga, Atribut, dan Mutasi)2002/2003 mulai September 2002 s

2003 tanggal 04 Februari 2003 ;Rekap Penerimaan Total Tahun 2002/2003 Mulai April 2002 s/dAgustus 2002 tanggal 08 April 2003;Rekap Penerimaan Total (KKN, Wisuda, Toga, Atribut, Mutasi, danUang Pangkal) 2002/2003 Mulai September 2002 s/d Agustus 2003tanggal 04 Februari 2003;Rekening Koran Universitas Dr.

membawa semua barangbarang Pengugat, dan di bulanNovember 2009 sampai dengan bulan Desember 2009 inilah keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi dimanapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi karena masalahekonomi, dan selama 2 (dua) bulan tinggal bersama ini yang terjadi hanyapertengkaran dan tidak ada hari tanpa bertengkar antara Penggugat danTergugat; Bahwa pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat bermula dariPenggugat minta uang untuk bayar wisuda

Tidak berselanglama kemudian sewaktu saksi ke Jakarta menengok Penggugat, Penggugatmenyatakan habis tengkar dengan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat sudah minta ijin Tergugat untuk bekerja diJakarta dan diijinkan oleh Tergugat karena biasanya tiap jum'at sorePenggugat pulang ke Bandung ;e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat hadir sewaktu Penggugat wisuda,namun dipaksa karena Tergugat beralasan tidak mempunyai wang,akhimya saksi yang memberikan ongkos untuk Tergugat menghadiriwisuda sejumlah Rp

Kecamatan Depok, KabupatenSleman;Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pernikahan ttersebut = dilaksanakan sekitar tahun2009;e Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan Penggugat tinggal di Yogyakartauntuk menyelesaikan S2 di UGM sedangkan Tergugat tinggal di Bandungkarena Tergugat bekerja di Bandung, tetapi Tergugat bolak balikYogyakarta bandung, kemudian setelah tesis selesai Penggugat menyusulTergugat ke Bandung selama lebih kurang 2 bulan;e Bahwa sewaktu Penggugat wisuda

No. 572/Pdt.G/2011/PA.Smn10e Bahwa setelah wisuda Penggugat dan Tergugat kembali ke Bandung tetapikemudian Penggugat melamar kerja ke Jakarta di Bank XX XX;e Bahwa Penggugat diijinkan oleh Tergugat untuk bekerja di Jakarta namundi Jakarta kakak saksi seperti dilepas karena Penggugat mencari kostsendiri di daerah Kuningan, dan kirakira bulan Pebruari 2010 sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat tidakserum ah; e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pernah kerumah sepupu Penggugat diJakarta kirakira

karena Penggugat masih menyelesaikan syudynya diYogyakarta; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat hanya tinggal bersama diBandung selama 2 bulan dan selama itu Penggugat masih seringmeninggalkan Tergugat guna mencaripekerjaan; Bahwa selama hidup bersama 2 bulan di Bandung antara Penggugat danTergugat sudah terjadi konflik masalah financial, Penggugat merasa semuabiaya hidup menjadi tanggungan Penggugat sendiri;Bahwa bulan Januari 2010 Tergugat menolak permintaan Penggugat untukmenghadiri wisuda

dokumen dantanda tangan yang telah dipalsukan itu adalah tanda tangan saksi ;Bahwa, tanda tangan saksi yang telah dipalsukan dalam hal pengeluaran Ijasah FakultasEkonomi Program Study Ekonomi Pembangunan Strata 1 ($1) dan jasah Fakultas TeknikProgram Studi Teknik Sipil di Universitas Samawa ;Bahwa, saksi tidak mengetahui secara persisi Kapan dan dimanakah kejadian pemalsuanijasah tersebut ;Bahwa, saksi mengetahui ada pemalsuan ijasah tersebut saat ditunjukkan foto copi ijasahtersebut menjelang wisuda

;Bahwa, setelah dilaporkan ke polisi dan penyidik ada membawa 45 lebih foto copi ijasahyang disita dari Dinas PU Pengairan Propinsi untuk diteliti dan langsung saksi sortir danditemukan 25 buah ijasah yang palsu dan malahan ada satu mahasiswa yang benar kuliahdan tinggal wisuda karena keburu mau penyesuaian ijasah makanya dia beli ijasah palsu ;Bahwa, saat itu belum ada diduga kalau orang dalam yang membuat ijasah tersebut ;Bahwa, Terdakwa masuk di Unsa tahun 2005 tapi belum diangkat sebagai dosen

tidak diserahkan ijasah yang asli karena yang asli diambil belakangansetelah wisuda ;Bahwa, untuk kertas ijasah yang digunakan sampai dengan tahun 2011 denganmenghubungi toko untuk disiapkan dengan memperlihatkan contoh kertasnya ;Bahwa, di Unsa saat pemberian ijasah tidak di laminating ;Bahwa, akibat bagi Universitas Samawa setelah diketahui adanya ijasah palsu tersebutadalah citra Universitas Samawa di mata masyarakat jelek dan tersemar, seolaholah ijasahdi Unsa bisa dibeli ;Bahwa, Unsa wisuda

tidak diserahkan ijasah yang asli karena yang asli diambil belakangansetelah wisuda ;Bahwa, saksi mengetahui kalau Terdakwa yang melakukan pemalsuan ijasah tersebutsetelah saksi ketemu dengan orang yang mempergunakan ijasah tersebut dan mengatakandia mendapatkan ijasah tersebut dari Terdakwa ;Bahwa, akibat bagi Universitas Samawa setelah diketahui adanya ijasah palsu tersebutadalah citra Universitas Samawa di mata masyarakat jelek dan tersemar, seolaholah ijasahdi Unsa bisa dibell ;Atas keterangan

;Bahwa, Saksi tidak pernah ikut ujian dan ikut wisuda ;Bahwa, setelah saksi membayar Rp. 11.500.000, saksi kemudian dikasih ijasah olehTerdakwa pada tahun 2009 ;Bahwa, Setelah saksi membayar Rp. 11.500.000, saksi ada ikut kuliah awal tahun 2009tapi tidak selesai dan 5 bulan kemudian ada keluar ijasah saksi ;Bahwa, saksi dikasih ijasah oleh terdakwa ijasah asli 3 buah dan foto copinya ;Bahwa, foto copi ijasah tersebut ada tanda tangan Rektor ;Bahwa, saksi memakai ijasah tersebut untuk penyesuaian

Kelapa Lima, Kota Kupang atau setidaktidaknyapada suaru tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kupang tanpa membuat, menguasai, membawa, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak, terhadap korban WELMINCE NAHAK, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa menghadiri undangan pesta wisuda di jalan Nangka denganmembawa senjata api rakitan

Kelapa Lima, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang telah melakukan penganiayaan terhadapWELMINCE NAHAK perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa menghadiri undangan pesta wisuda di jalan Nangka denganmembawa senjata api rakitan terdakwa

Oeba, KecamatanKota Lama Kota Kupang;> Bahwa benar saksi tidak melihat penganiayaan dengan senjata apitersebut, namun pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi bertugassebagai MC di acara pesta wisuda tersebut, lalu sekitar pukul 00.05WITA polisi datang dan menghimbau agar pesta dihentikan karenasudah larut malam, sehingga saksi berkata kepada Polisi saya sendiriyang akan turun ke tenda pesta untuk memarikan musik, lalu Polisipergi dari tempat pesta, beberapa saat kemudian terdengar suaratembakan

Oeba, Kecamatan Kota Lama Kota Kupang;Bahwa berawal terdakwa menghadiri undangan pesta wisuda di jalan nangkadengan membawa senjata api rakitan terdakwa sambil minum bir campur sopi,beberapa saat kemudian ada mobil patroli Polisi datang ke tempat pesta danmenghimbau agar acara di tutup karena sudha larut malam selanjutnya adakeributan sehingga ada seorang lakilaki yang terdakwa tidak mengenal larikearah terdakwa sehingga terdakwa langsung mengeluarkan senjata api daridalam saku celana sebelah kanan

Kelapa Lima, Kota Kupang tanpa hak telahmembawa dan mempergunakan senjata api dan amunisi;Bahwa pada awalnya terdakwa menghadiri undangan pesta wisuda di jalanNangka dengan membawa senjata api rakitan terdakwa sambil minum bircampur sopi, beberapa saat kemudian ada mobil patrol Polisi datang ketempat pesta dan menghimbau agar acara ditutup karena sudah larutmalamselanjutnya ada keributan sehingga ada seorang lakilaki yang terdakwatidak mengenal lari kearah terdakwa sehingga terdakwa langsungmengeluarkan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merek Asus warna hitam lengkap dengan charger beserta kotaknya dan sarung laptop warna abu-abu; 1 (satu) buah power bank warna hitam les merah yang ada tulisannya pineng; 1 (satu) buah boneka beruang wisuda warna coklat; 1 (satu) buah gelang seperti emas; 1 (satu) buah handbody lotion merek citra warna putih; 2 (satu) buah handbody merek emeron lovely white ukuran kecil dan besar warna putih;

Maret 2019;Korban menerima dengan ikhlas ganti rugi atas kerugian yang dialamiKorban sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang dibayarkanOrangtua Anak yang berkonflik dengan hukum kepada Korban pada hari initanggal 6 Maret 2019 yang telah diterima Korban;Barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merek Asus warna hitam lengkap dengan chargerbeserta kotaknya dan sarung laptop warna abuabu; 1 (satu) buah power bank warna hitam les merah yang ada tulisannyapineng; 1 (satu) buah bonekaberuang wisuda

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merek Asus warna hitam lengkap dengan chargerbeserta kotaknya dan sarung laptop warna abuabu; 1 (satu) buah power bank warna hitam les merah yang ada tulisannyapineng; 1 (satu) buah bonekaberuang wisuda warna coklat;Halaman 3 dari 4 Penetapan Penghentian Pemeriksaan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN Sim 1 (satu) buah gelang seperti emas; 1 (satu) buah handbody lotion merek citra warna putih; 2 (satu) buah handbody merek emeron lovely white ukuran kecil

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Wisuda bin Ilyasin) terhadap Penggugat (Yeni Nabela binti Sukari)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sampai anak menyelesaikan studi S1Keperawatan, yang wisuda anakpun di hadiri oleh Pemohonbersama Termohon dan keluarga Termohon lainnya di Manadoprovinsi SULUT, bahkan setelah wisuda Pemohon sendiri yangmengurus dan berusaha mencarikan pekerjaan buat anak danberhasil mendapatkan SK daerah sebagai tenaga honorer danditerima bertugas di dinas kesehatan Kab. Gorontalo sejak kuranglebih 7 tahun yang lalu sampai dengan sekarang ini.

Yang tidak menutup kKemungkinan ada kekurangan biayaHalaman 26 dari 50 putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Gtloanak yang tetap di tutupi oleh Termohon, apalagi anak dari Pemohondan Termohon ( Yolanda Botutihne)dan Pemohon sendiri terdaftar /tertanggung pada gaji Termohon karena Termohon sebagai pegawainegeri sipil (ASN).Bahwa sampai tiba waktunya pada pelaksanaan wisuda anakdaYolanda Botutihe, Pemohon dan Termohon bersama sama pergi kemanado untuk mendampingi wisuda.

Di buktika dengan foto Pemohondan anakda Yolanda Botutihe saat prosesi wisuda di bawah ini. Petty td 4 ie tT 1) okaUNPI 3 STIK MANADO Botutihe saat prosesi wisuda S1WV annaunesrntin di RAnwn dn CHIT ITTBahwa mengenai biaya perjalanan mengikuti prosesi wisuda diManado SULUT dll di tanggung oleh Termohon itu sangat tidakbenar.

Karena ada saksi keluarga Termohon yang ikut serta dalamperjalanan wisuda saat itu mengetahui bahwa semua biayaperjalanan wisuda dll di tanggung oleh Pemohon bukan olehTermohon (dibuktikan dengan rekaman percakapan salah satukeluarga dari Termohon yang di hubungi Pemohon via telepon selularpada tg!

JangankanPemohon menghadiri wisuda Keahlian Ners anak, proses anak saatmenyelesaikan perkuliahan Nerspun Pemohon tidak mengetahuisamasekali.

Penggugat memberi kabar akan wisuda danmeminta izin agar Tergugat mengantarkan Penggugat untukwisuda tetapi Tergugat tidak membrerikan jawaban sehinggaPenggugat memutuskan untuk ikut bersama temanPenggugat, keesokan harinya Tergugat baru datang untukmengantar karena tidak terima Penggugat ikut teman,akhirnya penggugat membatalkan janji pergi bersamadengan Teman.

Dengan rasa tanggungjawab tergugat mengantarpenggugat ke pondok cabe dimana lokasi UT berada untukaekonsultasi mencari informasi kapan wisuda penggugat dilaksanakan.Saat itu di tempat tersebut alhamdulillah di dapat informasi tentangpelaksanaan wisuda penggugat, bahwa beberapahari lagi kuranglebih satu minggu kemudian wisuda akan di laksanakan di tempattersebut, saat itu juga tergugat bersama penggugat mencari salonrias dan tempat penginapan untuk keperluan pelaksanaan wisudapenggugat.

Alhamdulillah salon rias dan penginapan di dapat didaerah ciputat, bahkan saat itu langsung booking rias dan kamarhotel ciputat (kebetulan nama hotelnya adalah ciputat hotel).Untuk tanggal pelaksanaan wisuda penggugat.Satu hari sebelum tanggal pelaksanaan wisuda, tergugat bersamapenggugat berangkat dan bermalam di ciputat hotel.

Keesokan harijam 4 subuh tergugat menghubungi salon rias yang telah dibooking, setelah selesai persiapan berangkat ke tempatpelaksanaan wisuda, dan setelah selesai wisuda kembali ke hoteluntuk cek out dan langsung pulang ke serang.. Menanggapi poin d paragraph 7.Tanggal 6 oktober 2014.Bahwa benar Tergugat saat itu memang tidak ada uang, kemudiantergugat meyakini bahwa talang air yang tersumbat itu tidak akanmembuat rumah jadi kebanjiran.

Dan bentuk tanggung jawab memberikannafkah lahir antara lain: mendorong dan memberikan dukungan ataskarir penggugat yang direalisasikan dengan Ikut membiayai kuliah,sampai selesai Wisuda dan Penyesuaian ljazah termasuk PLPG yangdi selenggarakan di Depok.Bersesuaian dengan keterangan Misri sebagai saksi yangtelah diambil sumpah menurut agama Islam.

adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Agustus2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ende Selatan dan saksi hadir pada saat pernikahannya;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi selama satu minggu, kemudian Penggugatdan Tergugat pergi ke Kupang karena akan menyelesaikankuliahnya dan keduanya tinggal bersama di kos, dan setelahPenggugat wisuda

saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar,yang saksi ingat Tergugat pernah menelpon saksi dan mengatakan :mama harus segera datang ke Kupang, karena saya tidak sangguplagi mengurus Penggugat maka saksi segera ke Kupang dantinggal bersama mereka beberapa waktu di kos sehingga saksisering mendengar keduanya bertengkar;e bahwa saksi tidak tahu apa penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa saksi tidak tahu masalah penganiayaan Tergugat terhadapPenggugat namun setelah selsai acara wisuda

Pada tanggal 22 November 2015 Tergugat menyuruh Penggugat untukmengambil buku kutipan akta nikah di KUA Kecamatan Ende Selatan akantetapi Penggugat menjawab bahwa nanti selesai Tergugat wisuda dahulu baruPenggugat dan Tergugat samasama mengambilnya akan tetapi Tergugat tidakmau akhirnya terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat,setelah itu Penggugat mengajak lagi Tergugat untuk mengambil buku nikah diKUA Kecamatan Ende Selatan akan tetapi Tergugat tidak mau malah pergimeninggalkan

Pada tanggal 22 November 2015 Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengambilbuku kutipan akta nikah di KUA Kecamatan Ende Selatan akan tetapi Penggugatmenjawab bahwa nanti selesai Tergugat wisuda dahulu baru Penggugat danTergugat samasama mengambilnya akan tetapi Tergugat tidak mau akhirnyaterjadi pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, setelah itu Penggugatmengajak lagi Tergugat untuk mengambil buku nikah di KUA Kecamatan EndeSelatan akan tetapi Tergugat tidak mau malah pergi meninggalkan