Ditemukan 159 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 170 / Pid. B / 2015 /PN.Ktb Tanggal 20 Agustus 2015 — SUNARTO Bin SLAMET,dkk
76 — 5
76 — 5
SUPALI.Dikembalikan kepada Terdakwa ISUNARTO Bin SLAMETe 1 (Satu) Lebar Buku Rekap DO TBS Warna Kuning.Dikembalikan kepada Terdakwa IIT TEGUH WITYONO BIN WARYOTO.e = 25(Dua puluh lima) Lembar Uang pecahan Rp. 100.000, dengan jumlahtotal Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu rupiah).e 27 (Dua puluh tujuh) Lembar Uang pecahan Rp. 100.000, dengan jumlahtotal Rp. 2.700.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Ribu rupiah).Dirampas untuk negara5.
Register : 15-03-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 803_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 16
21 — 16
SUHARTI binti DARMINMARDI WITYONO adalah ibu kandung Penggugat, dan menurut pasal 145 ayat (1) HIR,ibu kandung adalah salah satu diantara orang yang tidak dapat didengar keterangannyasebagai saksi, karena ibu kandung termasuk keluarga sedarah dalam garis lurus, olehkarena itu maka keterangan saksi ketiga Penggugat harus ditolak; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat menyangkal sebagian dalil gugatanPenggugat maka berdasarkan asas pembuktian berimbang, Tergugat juga dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa
Register : 02-12-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 242/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 2 Juni 2016 —
194 — 48
194 — 48
NUGROHO ARI PAHLEVIANTO;Bahwa benar lalu saksi mendengar ada penarikan fotocopi Kutipan Aktakelahiran yang palsu yang sudah dibagi kepada warga Balerante oleh Terdakwamelalui tim suksesnya;Bahwa benar beberapa hari kemudian Saksi ditelepon lagi oleh Terdakwadiminta untuk menemani ke rumahnya JOKO WITYONO tapi tidak ketemu;Bahwa benar sekitar bulan Maret 2014 Terdakwa minta ditemani kembali kerumah saksi JOKO WIYONO dan pembicaraan disana yang saksi dengarTerdakwa menyampaikan bagaimana tingkah polah
NUGROHO ARI PAHLEVIANTO denganfotocopinya yang telah dilegalisir;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Kutipan Akta Kelahirantermasuk dalam kriteria surat karena Kutipan Akta Kelahiran tersebut dapatmenerbitkan suatu hak antara lain hak untuk diakui sebagai warga Negara, hakuntuk mewaris harta orangtua dan lainlain;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi DULKAMID dan saksiJOKO WITYONO sebenarnya membuat Akta Kelahiran itu gratis dan prosedurnyamudah (satu) sampai 3 (tiga) hari sudah jadi
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 29 Juli 2013 — SUKO MARGO WIYONO Alias EKO Bin KARTONO (Alm)
27 — 4
27 — 4
KantorKoperasi tersebut dan tidak lama datang Anggota Polisi dari Polsek Dlanggu membawaterdakwa beserta barang buktinya untuk di Proses Hukum lebih lanjut ;w Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban TITIKNAWANGSIH mengalami kerugian kurang lebih Rp. 640.000, ( enam ratus empat puluhribu rupiah ) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1)KUHP = 5 wnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn en nn nnn cenceSUBSIDAIR : Bahwa IA Terdakwa SUKO MARGO WITYONO
Register : 12-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 03/PID.SUS-TPK/2014/PT YYK Tanggal 1 April 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SIGIT KRISTIYANTO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BEDJO RAHARDJO Diwakili Oleh : ERRY SUPRIYANTO DWI SAPUTRO, SH
145 — 117
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BEDJO RAHARDJO Diwakili Oleh : ERRY SUPRIYANTO DWI SAPUTRO, SH
145 — 117
NARTO WITYONO tidak menanggung biaya apapun lagi ;2. Terdakwa BEDJO RAHARDJO melakukan negosiasi harga tanah dengansaksi SUMARNO Bin REJO MULYO dengan cara Terdakwa BEDJORAHARDJO menemui saksi SUMARNO Bin REJO MULYO sekitar bulanOktober 2010 dan menawar tanah milik saksi SUMARNO Bin REJOMULYO seluas 1.540 m2 dengan sertifikat hak milik atas nama REBONomor : 02407 namun saksi SUMARNO Bin REJO MULYO meminta gantitanah lain saja yang letaknya tidak jauh dari tanah semula.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 40/Pid.B/2016/PN Tlg Tanggal 25 Februari 2016 — MANURI Bin MUNASAR
47 — 7
47 — 7
dengan berat 7930 kg.7 Pengiriman tanggal 17 April 2015 dengan berat 8673 kg.8 Pengiriman tanggal 20 April 2015 dengan berat 8378 kg.9 Pengiriman tanggal 24 April 2015 dengan berat 8166 kg.Bahwa katulkatul yang telah dikirim saksit EDY WIYONO dan saksi SITIHABIBAH tersebut diatas telah diterima terdakwa dan telah dijual oleh terdakwa sertatelah dipindahkan dari rumah terdakwa ke pihak pembelinya oleh terdakwa, namunuang yang diterima terdakwa dari pembelinya tidak diserahkan terdakwa kepada saksiEDY WITYONO
Register : 12-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 03/TIPIKOR/2014/PTY Tanggal 1 April 2014 — BEDJO RAHARDJO
67 — 37
67 — 37
NARTO WITYONO seluas 584 m2 dengan sertifikat hakmilik Nomor : 02685 dibeli oleh Terdakwa BEDJO RAHARDJO denganharga Rp 26.000.000 (dua puluh enam juta rupiah) bersih dalam arti saksiGIYONO Al.
Register : 06-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Pin Tanggal 26 Juni 2014 — JAKA UMBARAN Pgl. JAKA Bin SUKAMTO
73 — 6
73 — 6
BD5531ND dan kunci kontak beserta fotokopi STNK atas nama SASMO WITYONO;e 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Colt Diesel 120 PS No.Pol BD8735DGwarna kuning dan kunci kontak beserta fotokopi STNK atas namaRIDWAN;e 1 (satu) lembar slip setoran BRI (Bank Rakyat Indonesia) sebesar Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu Rupiah), tertanggal 26Agustus 2013, penyetor SUPARNO Alias BAGONG, untuk angsuran trukmerk Mitsubishi Colt Diesel 120 PS warna kuning, No.Pol.
Putus : 20-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 07/TIPIKOR/2014/PT.PLG. Tanggal 20 Maret 2014 — MUSLIMIN A. Md. Bin JOHAN
48 — 31
48 — 31
terdakwa mengambil uang pemotongan dari saksiMUCHTAR TRIYANA Bin SUKIHARJO (Ketua dari GapoktanSido Makmur) sebesar Rp. 250.000.000,Halaman 2 Putusan No.07/TIPIKOR/2014/PT.PLGaDDe,(dua ratus lima puluh juta), saksi ISKANDAR Bin MARKOBA(Penyuluh Pertanian Lapangan Desa Mekar Sari) sebesar Rp.260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah), saksi STIYOPRAYUGO Bin NGADI (Penyuluh Pertanian Lapangan Desa DanaMulya) sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),saksi LATIF SURYANTO Bin SASTRO WITYONO
Putus : 14-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1522 K/Pdt/ 2008 Tanggal 14 Mei 2010 — DRS. H.M. DAUD FATIMAH, DKK ; DRA. ISRAWATI, M.Si
93 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wityono Prodjodikoro, SH dalam bukunyaHukum Acara Perdata di indonesia Penerbit : Sumur Bandung, Cetakan Ix,1982 dalam halaman 22 yang berbunyi : Bagi badanbadan hukum biasanyaada ketentuan dalam Anggaran Dasarnya, bahwa Pengurus atau ketua daripengurus itu mewakili badan hukum di luar dan di muka Pengadilan.Sebetulnya meskipun tiada ketentuan seperti ini, sudah selayaknya apabilaPenguruslah yang menghadap dan bertindak di muka Hakim atas namaBadan hukum, kemudian menurut Ny.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PT.PLG Tanggal 7 April 2015 — Ir. MADIAN. M.SI Bin SAIUN
56 — 29
56 — 29
ANDRIANTO Bin SARDI (PenyuluhPertanian Lapangan Desa Wonosari) dan saksi STIYO PRAYUGO BinNGADI (Penyuluh Pertanian Lapangan Desa Dana Mulya) yang telahberkumpul, dan saksi MUSLIMIN, A.Md Bin JOHAN berkata kepada paraGapoktan ini pak Herman la datang, kemudian saksi HERMANSYAH binSYARIF ALI langsung mengambil uang pemotongan dana bantuan kegiatanperluasan areal tanaman pangan (cetak sawah) pada Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Banyuasin tahun anggaran 2012 dari saksi LATIFSURYANTO Bin SASTRO WITYONO
Putus : 10-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 10 September 2013 — Drs. ADI DWIJANTORO Bin SAMIRAN ADI WARDOYO
72 — 15
72 — 15
(tiga puluh enam milyar tigaratus tujuh puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut oleh terpidana UNTUNGSARONO WITYONO SUKARNO, SH., dan terpidana Drs.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 35 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm. Tanggal 21 Februari 2017 — RONNE HARYADI, ST Bin SUDARSONO
73 — 19
73 — 19
WITYONO, dan Sdr. NANANGIRIANI tanda tangansecara bergantian.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 35 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm Tanggal 21 Februari 2017 —
40 — 9
40 — 9
WITYONO, dan Sdr. NANANGIRIANT tanda tangansecara bergantian.
Putus : 19-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 19 Nopember 2013 — WIDODO, SH.;
50 — 15
50 — 15
UNTUNGSARONO WITYONO SUKARNO, SH.;1 (satu) bendel Salinan Putusan Pengadilan Tipikor Semarang Nomor : 79/Pid.Sus/2011/PNTIPIKORSmg tanggal 19 Maret 2012 atas nama terdakwaDrs. KUSHARDJONO;1 (satu) bendel fotocopy Petikan Putusan Tingkat Kasasi Nomor : 1552.K/Pid.Sus/2012 tanggal 4 Oktober 2012 atas nama terdakwa SRI WAHYUNI,SE. MM., Binti KARTO SOEWIGNYO;1 (satu) bendel barang bukti (1) dalam perkara tindak pidana korupsi atas namatersangka H.
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RICKI RIONART PANGGABEAN, SH.,MH.,Li
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD ARIFIN
102 — 41
RICKI RIONART PANGGABEAN, SH.,MH.,Li
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD ARIFIN
102 — 41
Wityono = (dalam bukunya Pembahasan UndangUndangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Penerbit Sinar Grafika, Hal. 32)menyatakan bahwa yang dimaksud dengan merugikan adalah sama artinyadengan menjadi rugi atau berkurang, sehingga dengan demikian yang dimaksuddengan unsur merugikan keuangan negara sama artinya dengan menjadi ruginyakeuangan negara atau berkurangnya keuangan negara.Kerugian negara menurut doktrin Ilmu Hukum Pidana dan Yurisprudensi diartikanseluruh kerugian meliputi juga kKeuangan daerah
Putus : 08-12-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/2013/PN.Sby Tanggal 8 Desember 2013 — DRS. ABDUL AZIS, MM BIN SALHA
116 — 27
116 — 27
Terus ada tetangga, camat,sdr Wiji Suharto ;e Bahwa Sehubungan dengan saksi WIYONO melakukan pengukuran dalam objek yang menjadipermasalahan perkara ini, yang menjadi pemohonnya adalah Pak Yudi Hartono sama Supadi sesuaie Bahwa hasil pengukurannya saksi WITYONO sudah membuat petanya, dan dalam peta ituditetapkan pemohonnya sesuai dengan permohonan asal ;e Bahwa Untuk Yudi Hartono luasnya 4143 m2 untuk Supadi 3621 m2 ;e Bahwa saksi PURWANTO membenarkan notulen Rapat tanggal 23 Nopember 2010, denganacara
Register : 23-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal Tanggal 18 Mei 2015 — FITRINA MAMULAI
61 — 12
61 — 12
WITYONO (PembahasanUndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Sinar Grafika, Jakarta, 2005,halaman 46) adalah unsur batin yang menentukan arahdari perbuatan penyalahgunaankewenangan dan sebagainya. Adanya unsur ini harus pula ditentukan secara obyektifdengan memperhatikan segala keadaan lahir yang menyertai perbuatan Terdakwa.
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
229 — 87
229 — 87
Setelah itu saya juga tidak menanyakan kepada Pak EDI SISWADI apayang mereka bicarakan di dalam.e Bahwa ada dua kali penyerahan amplop berisi uang kepada YAYATSUPRIATNA, yang pertama yaitu saksi menyerahkannya sendirikemudian penyerahan amplop berisi uang yang kedua langsungdiberikan oleh Terdakwa kepada YAYAT SUPRIATNA;e Bahwa saksi pernah pada siang hari diperintahkan oleh Terdakwauntuk mengambil dokumen berupa seperti Company profile kepadaSAREH WITYONO di kantor Pengadilan Tinggi Jawa Barat;e