YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaAMBARWATI binti PARLAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Ngaruaru RT.02, RW. 05, DesaMacanan, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUMARNO bin WAKIMAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Wonoharjo

sedangkan Tergugat berstatus duda dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, anak tersebut saatini ikut bersama Penggugat4 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumahkontrakan di bintaro tangerang selama 10 bulan dan setelah itu pindahkerumah bersama didesa wonoharjo

Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 38/749/V/2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Kota MadyaJakarta Timur, tanggal 05 Mei 2007, yang telah bermaterai cukup, dandicocokkan dengan aslinya ternyata sama lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P;B Saksi:1 SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Katolik, pendidikan SMA, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 001 RW. 001, Kampung Wonoharjo

e bahwa, saksi dan keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamenasehati, namun tidak berhasil;2 SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,tempat kediaman di RT. 001 RW. 004 Kampung Bumiharjo, KecamatanBumi Agung, Kabupaten Way Kanan, selaku tetangga Penggugat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 6 tahunyang lalu;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiridi Wonoharjo

umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di jalanWonoharjo RT.07 RW.11 Kelurahan Kembangarum Kecamatan Semarang BaratKota Semarang, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang sekarang ikut Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal diKampung Wonoharjo

Tri Murningsih binti Nuryanto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamatdi jalan Wonoharjo RT.09 RW.11 Kelurahan Kembangarum KecamatanSemarang Barat Kota Semarang di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi bertetangga denganPenggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 12 hal.

Put No.2263/Pdt.G/2014/PA.Smge Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang sekarang ikut Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal diKampung Wonoharjo Kelurahan Kembangarum Kecamatan Semarang BaratKota Semarang;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak tahun 2010 menjadi tidak rukun, keduanya sering bertengkarmasalahnya Tergugat sering main judi bola dengan temantemannya;e Bahwa

mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan dengan pihakpihak sebagai berikut : Usin Bin Ratu Turunan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani alamat RT 002 RW 004, KampungTanjung Dalam Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Il Samidi Bin Sarto Utomo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, alamat Dusun Wono Harjo Il RT005 RW 002, Kampung Wonoharjo

dikarenakan istri Pemohon belummemenuhi persaratan, dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 3 (tiga)orang anak dan salah satunya bernama Tria Susilawati Binti Samidi, saat iniberumur 14 tahun;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II saat ini sudah tidak bersekolah lagiBahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar satu tahun menjalinhubungan cinta dengan anak Pemohon II bernama Tria Susilawati BintiSamidi, umur 14 tahun , agama islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan ikutorang tua, alamat di Rt 005 Rw 002 Kampung Wonoharjo

akan tetapi sejaktahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan November tahun 2019 Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Ngasinan Kulon,RT.001 RW.001 Desa Wonoharjo

akan tetapi sejak tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang sulit untukdidamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan November tahun 2019 Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Ngasinan Kulon,RT.001 RW.001 Desa Wonoharjo

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan November tahun 2019 Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di Ngasinan Kulon, RT.001 RW.001 Desa Wonoharjo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

Surat keterangan beda nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wonoharjo Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen, nomor :145/560/010/IX/2019, tanggal , 18 September 2019, dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.7);Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulannyatelah menyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan AgamaKebumen segera memutus dengan memberikan penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan

P.7; Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan bukti autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa PemohonPenetapan Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanbenar penduduk Dukuh Slirap Rt O01 Rw. 004, Desa Wonoharjo,KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun di rumah orang tua Penggugat di DukuhLuwung, Rt.02 Rw.02, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Dukuh Luwung, Rt.02 Rw.02, Desa Wonoharjo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih 8 tahun 10 bulan;Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halaman3.

Fotokopi ljazah yang telah dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri 4 Wonoharjo Kecamatan Rowokele tanggal 8 Juni 2013 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.5);f.

Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Wonoharjo Nomor :145/822/010/XII/2017 tanggal 22 Desemner 2017 telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.6);Bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telah menyatakantetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG

P.6 dipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Lokarsa, Rt 01 Rw. 12, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan para Pemohon

KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 2169/Pdt.G/2013/PA.Cms. tanggal 17 Juni 2013, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1.Bahwa pemohon telah menikah dengan termohon pada tanggal 09September 2010, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 14 September 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun3 bulan di Dusun Wonoharjo

Pemohon dengan Termohon;Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat sering terjadi perselisihandengan anak tiri;Bahwa sejak peristiwa tersebut Termohon selalu marahmarah,tidak mau lagi menyiapkan kebutuhan makan Pemohonsebagaimana layaknya suami istri;Bahwa oleh karena hal tesebut Pemohon merasa sudah tidaktentram tinggal bersama Termohon sehingga pada bulan Maret2013 Termohon meninggalkan Pemohon dan Sekarang Termohonkembali kerumah orang tua Termohon yang beralamat di DusunWonoharjo RT.001 RW. 014 Desa Wonoharjo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Gito bin Jaimo) dengan Pemohon II (Marliyah binti Supyan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2003, di Pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Gito bin Jaimo, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Murtirejo RT.O10 RW. 003 PekonWonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Marliyah binti Supyan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun MurtirejoRT.010 RW. 003 Pekon Wonoharjo

Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2003 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Wonoharjo, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus bernama Dardiri,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Supyan yang mewakilkankepada penghulu bernama Dardiri, adapun yang menjadi saksi adalah Sunardi danSumardi, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Gito bin Jaimo) denganPemohon II (Marliyah binti Supyan) yang dilangsungkan pada tanggal 15Oktober 2003, di Pekon Wonoharjo;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 Oktober 2003, di Pekon Wonoharjo

PUTUSANNomor 0713/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan Akademi Pelayaran,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jubleg RT.0OO3 RW.002 Desa Wonoharjo Kecamatan Nguntoronadi KabupatenWonogiri, sebagai Pemohon;lawanTermohon, umur 32 tahun,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasama tinggal dirumah kediaman bersama di Mampang RT 002 RW 012 KelurahanMampang, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Provinsi Jawa Baratakan tetapi setiap 1 tahun sekali Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jubleg RT 003 RW 002 Desa Wonoharjo, KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Wonogiri, hal ini berlangsung selama 10 tahun 9bulan (Juni 2006Maret 2017)..

Bahwa puncaknya setelan cekcok, pada bulan Maret tahun 2017 Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri di Jubleg RT 003 RW 002 Desa Wonoharjo, KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Wonogiri hingga sekarang selama 2 tahun 3bulan sudah tidak serumah dan tidak pernah berhubungan lagi.. Bahwa sudah ada upaya perdamaian dari keluarga, namun tidak berhasil..

PUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ifa Putrialfiani binti Marto Kasdi, umur 29 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan , bertempat tinggal di Gendaran RT.002 RW.008 Desa Wonoharjo Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanRaflin Paputungan

Bahwa puncaknya pada bulan Juli tahun 2016 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Pengugat sendiridengan alamat di Gendaran RT 002 RW 008 Desa Wonoharjo, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri;sehingga mengakibatkan Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah kumpul bersamalagi selama 2 tahun 6 bulan sampai sekarang;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 Tahun 4 Bulandi rumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor 1358/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 1 dari 7Dukuh Luwung, Rt. 03, Rw. 02, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen;3.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : ..../010/V1I/2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Wonoharjo Kecamatan Rowokele tanggal 25062018 (P.3).Menimbang, bahwa selain telah mengajukan buktibukti surat tersebutPenggugat juga telah mengajukan 2 (dua ) orang saksi sebagai berikut :1.

Wonoharjo Rt.01Rw.10 Kel. Sambiroto Kec. Pracimantoro Kab.

Wonoharjo Rt 01 Rw 10 Kel. Sambiroto Kec. Pracimantoro Kab.Wonogiri.6. Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah berusaha damai namuntidak berhasil.7. Bahwa dengan demikian rumah tangga Penggugat danTergugat telah pisah karena adanya percekcokan dan pertengkaranterus menerus yang tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali.Sehingga tujuan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat untukmembentuk keluarga yang Sakinah, Mawaddah Warohmah. tidakterwujud.

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dukuh Wonoharjo Rt.0l1 Rw.10 Desa Sambiroto, KecamatanHalaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.SkhPracimantoro, Kabupaten Wonogiri, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2009; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah

Tergugat pada Tanggal 21 Desember 2007sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 566/32/VII/2007, Tanggal 26Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen;Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 2176/Pdt.G/2015/PA Kbm.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 Tahun di Jakarta kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal di rumah bersama di Dukuh Lokarsa, Rt. 01 Rw.011, Desa Wonoharjo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 566/32/VII/2007 Tanggal 26 Desember 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama :1 Anwar Hidayat bin Tirtareja, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun sawangan, Desa Wonoharjo

Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berjalan 5 tahun 7 bulan lamanya;Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah datang untuk menemui ataumenjemput Penggugat, dan tidak pula pernah bersatu lagi dan hidup rukunkembali dalam rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencarikan solusi damai antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Sapin bin Siswoyo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Lokarsa RT.01 RW. 011 Desa Wonoharjo

mempertimbangkan tentang kewenanganmemeriksa dan mengadili perkara aquo, dan setelah Majelis Hakim meneliti berkasperkara, ternyata Pengadilan Agama Kebumen berwenang mengadili perkara ini sesuaidengan maksud dari penjelasan pasal 49 huruf (a) angka (9) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Wonoharjo

Atas nama Misdiyanto yang terletak di Dusun Bakalan, RT 003/RW 001, Wonoharjo, Nguntoronadi, Wonogiri. Seharga kurang lebih Rp. 16.020.000 dan sebidang tanah seluas 2.600 m2 di Dusun Bakalan RT 003, RW 001, Wonoharjo, Nguntoronadi, Wonogiri dengan Nomor Sertifikat 3078/1986 adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

PUTUSANNOMOR : 04/PDT/G/2013/PN.KTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :LIDIA MERIYAWATI, Umur : 34 Tahun, Kelamin: Perempuan, Tempattinggal Dusun II Sridadi Rt O06/Rt O02 pekon Wonoharjo, KecamatanSumberrejo, Kab.

YDI KRISMANTO, Umur : 34 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Dusun II Sridadi Rt 006/Rt 002pekon Wonoharjo, Kecamatan Sumberrejo, Kab.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk berceraidengan membuat surat pernyataan pada tanggal 12 Agustus 2013yang disaksikan saksisaksi dan kepala pekon Wonoharjo;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat telah menimbulkan bebanpsikologis bagi Penggugat, manakala melihat perjalanan rumahtangga penggugat dan Tergugat yang selalu diwarnai pertengkarandan percekcokan serta tidak bisa dibina lagi dalam suatu kasih.Maka dengan ini jalan yang terbaik

SALINANPUTUSANNomor : 1265/Pdt.G/2016/PA.Kbmw weedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :KENDRANINGSIH binti SANYASA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Dukuh LemungsurRT.001 RW.008 Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

AHMAD SYARIFUDIN bin MURTAJI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Lemungsur RT.001 RW.008 Desa Wonoharjo,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat namun belum diakaruniai keturunan;0 Bahwa Saksi

penjelasan Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1974angka (4) huruf (e), maka Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadidasar gugatan Penggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat adalah penduduk Desa Wonoharjo

Tanggamus dalam rangka musyawarahpersiapan khataman santri pondok pesantren tersebut, kemudian saksiSUWANTER mendapatkan telpon dari saksi AAN PARALIAN untuk dimintaibantuan pemasangan Spanduk pasangan calon Bupati Tanggamus NomorUrut 2 (SGAMSUL HADI NUZUL IRSAN) di Kecamatan Sumberejo, lalusetelah selesai musyawarah saksi SUWANTER mengajak saksi AANGKURNAEDI dengan menggunakan sepeda motor menemui saksi AANPARALIAN di Pekon Wonoharjo, kemudian setelah saksi AANG KURNAEDIdan saksi SUWANTER bertemu

Tanggamus dalam rangka musyawarahpersiapan khataman santri pondok pesantren tersebut, kemudian saksiSUWANTER mendapatkan telpon dari saksi AAN PARALIAN untuk dimintaibantuan pemasangan Spanduk pasangan calon Bupati Tanggamus NomorUrut 2 (SAMSUL HADI NUZUL IRSAN) di Kecamatan Sumberejo, lalusetelah selesai musyawarah saksi SUWANTER mengajak saksi AANGKURNAEDI dengan menggunakan sepeda motor menemui saksi AANPARALIAN di Pekon Wonoharjo, kemudian setelah saksi AANG KURNAEDIdan saksi SUWANTER bertemu

Tanggamus dalam rangka musyawarah persiapankhataman santri pondok pesantren tersebut, kemudian Saksi Suwantermendapatkan telpon dari Saksi Aan Paralian untuk dimintai bantuanpemasangan spanduk pasangan calon Bupati Tanggamus Nomor Urut 2(Samsul Hadi Nuzul Irsan) di Kecamatan Sumberejo;Bahwa setelah selesai musyawarah Saksi Suwanter mengajak SaksiAang Kurnaedi dengan menggunakan sepeda motor menemui Saksi AanParalian di Pekon Wonoharjo, kemudian setelah saksi dan SaksiSuwanter bertemu dengan Saksi

Tanggamus dalam rangka musyawarahpersiapan khataman santri pondok pesantren tersebut, kemudian saksimendapatkan telpon dari Saksi Aan Paralian untuk dimintai bantuanpemasangan spanduk Pasangan Calon Bupati Tanggamus Nomor Urut 2(Samsul Hadi Nuzul Irsan) di Kecamatan Sumberejo;Bahwa setelah selesai musyawarah saksi mengajak Saksi AangKurnaedi dengan menggunakan sepeda motor menemui Saksi AanParalian di Pekon Wonoharjo, kemudian setelah saksi dan Saksi AangKurnaedi bertemu dengan Saksi Aan Paralian

setelahsaksi sampai di Pekon Wonoharjo kemudian datang rombongan yangsaksi kenal hanya Saksi Sadeli dengan menggunakan 2 (dua) unitkendaraan mobil Mitsubishi Strada dan mobil L300;Bahwa setelah bertemu lalu) saksi dan rombongan melakukanpemasangan Alat Peraga Kampanye (APK) beruapa spanduk dan umbulumbul bergambar Paslon Bupati dan Wakil Bupati Tanggamus (SamsulHadiNuzul Irsan) di titik pemasangan yang pertama;Bahwa kemudian saksi dan rombongan menuju ke tempat kedua diPekon Wonoharjo pertigaan

Tanggamus dalam rangka musyawarahpersiapan khataman santri pondok pesantren tersebut, kemudian saksiSUWANTER mendapatkan telpon dari saksi AAN PARALIAN untuk dimintaibantuan pemasangan Spanduk pasangan calon Bupati Tanggamus NomorUrut 2 (SAMSUL HADI NUZUL IRSAN) di Kecamatan Sumberejo, lalusetelah selesai musyawarah saksi SUWANTER mengajak saksi AANGKURNAEDI dengan menggunakan sepeda motor menemui saksi AANPARALIAN di Pekon Wonoharjo, kemudian setelah saksi AANG KURNAEDIdan saksi SUWANTER bertemu

Tanggamus dalam rangka musyawarah persiapankhataman santri pondok pesantren tersebut, kKemudian Saksi Suwantermendapatkan telpon dari Saksi Aan Paralian untuk dimintai bantuanpemasangan spanduk pasangan calon Bupati Tanggamus Nomor Urut 2(Samsul Hadi Nuzul Irsan) di Kecamatan Sumberejo; Bahwa setelah selesai musyawarah Saksi Suwanter mengajak SaksiAang Kurnaedi dengan menggunakan sepeda motor menemui Saksi AanPutusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 5 dari 32 halamanParalian di Pekon Wonoharjo

Tanggamus dalam rangka musyawarahpersiapan khataman santri pondok pesantren tersebut, kemudian saksiPutusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 7 dari 32 halamanmendapatkan telpon dari Saksi Aan Paralian untuk dimintai bantuanpemasangan spanduk Pasangan Calon Bupati Tanggamus Nomor Urut 2(Samsul Hadi Nuzul Irsan) di Kecamatan Sumberejo;Bahwa setelah selesai musyawarah Saksi mengajak Saksi AangKurnaedi dengan menggunakan sepeda motor menemui Saksi AanParalian di Pekon Wonoharjo, kKemudian setelah

Kec.Sumberejo, kemudian di titik kedua, saksi dan temanteman saksimemasang 1 (satu) buah spanduk dan 1 (satu) buah umbulumbul diPekon Wonotirto, selanjutnya saksi dan temanteman saksi menuju ketitik ketiga akan tetapi sebelum sampai di titik ketiga tepatnya di pinggijalan raya Wonoharjo tepatnya di pinggir sawah saksi berhenti untukmemperbaiki Alat Peraga Kampanye (APK) yang merosot dari atas mobilL300 yang membawa Alat Peraga Kampanye (APK) dan saat saksimemperbaiki posisi Alat Peraga Kampanye

setelahsaksi sampai di Pekon Wonoharjo kemudian datang rombongan yangsaksi kenal hanya Saksi Sadeli dengan menggunakan 2 (dua) unitkendaraan mobil Mitsubishi Strada dan mobil L300;Bahwa setelah bertemu lalu) saksi dan rombongan melakukanpemasangan Alat Peraga Kampanye (APK) berupa spanduk dan umbulumbul bergambar Paslon Bupati dan Wakil Bupati Tanggamus (SamsulHadiNuzul Irsan) di titik pemasangan yang pertama;Bahwa kemudian saksi dan rombongan menuju ke tempat kedua diPekon Wonoharjo pertigaan arah