• ZAINURI Alias GOING (DPO) pergi,Halaman 3 dari18 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Gskselanjutnya Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut dilantai 2 rumahTerdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 WIBsaksi YONES YUONO NOMO dan saksi MURDIONO selaku petugas Polisidari Polsek Ujung Pangkah berdasarkan informasi dari masyarakatmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah Terdakwa yangterletak di Dsn.

  Gskyang saluran api bakarnya sudah di beri pipa yang terbuat dari kertasgrenjeng rokok yang sudah dinyalakan, setelah itu api yang sangat kecilyang muncul di pipa kertas rokok tersebut Terdakwa arahkan tepat dibawahposisi shabu yang telah meleleh di dalam pipa pipet dan ketika mulai keluarasap dari pipet tersebut kemudian Terdakwa hisap melalui mulut pelanpelan, sekitar 5 hisapan, kemudian sisa shabu tersebut Terdakwa simpan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 WIBsaksi YONES

  telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN GskMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 WIB,bertempat di lantai 2 rumah Terdakwa yang beralamat di DusunSumbersuci, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, KabupatenGresik, Saksi Murdiono dan Yones

  Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah ternyata pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 WIB,bertempat di lantai 2 rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Sumbersuci,Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, SaksiMurdiono dan Yones Yuono Nomo yang merupakan anggota Polisi Polsek UjungHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN GskPangkah telah melakukan penangkapan

• Menyatakan terdakwa YONES LENDE alias JONI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

  Menyatakan terdakwa YONES LENDE alias JONI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa YONES LENDE Alias JONI, pada hari Selasa tanggal06 Juni 2017 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada

  memberikan kesempatanuntuk dapat bermain judi dadu goyang tersebut dengan menggunakanuang sebagai taruhannya, dan dalam permaian tersebut tidak diperlukankeahlian dan usaha melainkan bersifat untunguntungan dan hal tersebutdilakukan tanpa mendapat ijin yang sah dari pihak berwenang, serta hasildari keuntungan permaian judi tersebut terdakwa gunakan untuk membelikebutuhan seharihariPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa YONES

  kesempatanuntuk dapat bermain judi dadu goyang tersebut dengan menggunakanuang sebagai taruhannya, dan dalam permaian tersebut tidak diperlukankeahlian dan usaha melainkan bersifat untunguntungan dan hal tersebutdilakukan tanpa mendapat ijin yang sah dari pihak berwenang, serta hasildari keuntungan permaian judi tersebut terdakwa gunakan untuk membelikebutuhan seharihari;Perbuatan Terdakva sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa YONES

  Menyatakan terdakwa YONES LENDE alias JONI tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

  Menyatakan terdakwa YONES LENDE alias JONI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;5.

• Yones Lontoh ;vnveeeeeeeee eneTimur : Harly Tangka ;Selatan : Harly Tangka ;Barat : Harly Tangka ;Dengan luas tanah + 3 hektar ;D,10.11.Bahwa kemudian Tergugat II secara melawan hokum menjual sebagian tanahkepada tergugat III yang sudah diterbitkan Akta jual No.40/Dimembe/II/1998,tertanggal 27 Februari 1998 oleh Turut TergugatII ;2 222020222 20220Bahwa oleh Akta jual beli No.40/Dimembe/II/1998,tanggal 27 Februari 1998 yangdibuat di hadapan Turut Tergugat II adalah tidak sah dan tidak mengikat sertamenjadi

  Menyatakan menurut hukum Tergugat I, II, I, telah menguasai tanah objeksengketa secara melawan hukum yaitu tanah yang terletak di Kauma Likupang Oki,luas + 3 Ha (Hekto Are) dengan batas batas sebagaiberikut :Utara : Bastian Mawey & Yones Lontoh ;Timur : Harly Tangka ;Selatan : Harly Tangka ;Barat : Harly Tangka ;5. Menyatakan menurut hukum Tergugat II menjual sebidang tanah / sebagian tanahkebun kelapa kepada Tergugat III secara melawan hukum ;6.

  Yones Lontoh ;Timur : Harly Tangka 5Selatan : Harly Tangka ;Barat : Harly Tangka 5b. Bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan Tergugat II secara melawan hukummenjual sebagian tanah kepada Tergugat III (dalil gugatan angka 9 yang setelahdiperbaiki menjadi dalil gugatan angka 8 ).;c.

  Bastian Mawey; 2.Yones Lontoh ;Timur : Harly Tangka ;Selatan : Harly Tangka ;Barat : Harly Tangka 5dengan luas + 3 (tiga) hektar, yang menurut Penggugat adalah objek sengketa,sebagaimana yang didalilkan Penggugat pada dalil gugatan angka 8 yang setelahdi perbaiki dalil gugatan angka 7 ;Berdasarkan alasan eksepsi tersebut diatas, maka Tergugat I dan Tergugat IT mohondengan homat kiranya Majelis Hakim, berkenan mamariksa serta mengadili eksepsitersebut bersama sama dengan putusan dalam pokok perkara

  Yones Lontoh ;Timur : Harly Tangka 5Selatan : Harly Tangka 5Barat : Harly Tangka 5b.Bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan Tergugat II secara melawan hukummenjual sebagian tanah kepada Tergugat III (dalil gugatan angka 9 yangsetelah diperbaiki menjadi dalil gugatan angka 8Bahwa berdasarkan 2 (dua) dalil Penggugat sebagaimana telah dikemukakanpada huruf a dan huruf b di atas, maka gugatan a quo seharusnya di nilai errorin objecta juga tidak jelas dan kabur (obscuur libel), sebab, baik Tergugat IIsama

Dipergunakan dalam perkara atas nama TRIYONO ALIAS YONES Bin SUWITO;

1. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-

(lima ribu rupiah).

RIYANTO denganNo.0297976 / JI /2012; 1 (satu) buah Baterai / Aki Tower terdapat tulisan MAX LIFE TGB 2800.Dipergunakan dalam perkara atas nama TRIYONO ALIAS YONES BinSUWITO;4.

Saksi TRIYONO ALIAS YONES BIN SUWITO, keterangannya pada BeritaAcara Pemeriksaan yang disumpah menurut agama Islam dan dibacakandi dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyaantara lain sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Peristiwa tindak pidana tersebut SAKSIlakukan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 21.00 Wibdi Desa Meranti Baru Kec. Mandiangin Kab.

Sarolangun dan barangyang diambil adalah berupa Baterai/Aki kering, namun belum sempataki tersebut diambil kami sudah ketahuan terlebin dahulu sedangkanuntuk korban nya SAKSI tidak mengetahui yang SAKSI ketahui batrai/aki kering tersebut adalah milik TELKOMSEL ; Bahwa SAKSI menerangkan melakukan tindak pidana pencuriantersebut bersamasama dengan Sdr FRENGKI (DPO), Saksi TRIYONOAls YONES, Terdakwa dan Saksi EDI MULYONO ; Bahwa SAKSI menerangkan Awal nya tidak mengetahui dengan carabagaimana melakukan

RIYANTO denganNo.0297976 / JI /2012, 1 (Satu) buah Baterai / Aki Tower terdapat tulisan MAX LIFETGB 2800 adalah seluruh barang bukti terkait tindak pidana maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dapat dipergunakan dalam perkara atas nama TRIYONOALIAS YONES BIN SUWITO.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan meringankanTerdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan

RIYANTO denganNo.0297976 / JI /2012; 1 (satu) buah Baterai / Aki Tower terdapat tulisan MAX LIFE TGB 2800.Dipergunakan dalam perkara atas nama TRIYONO ALIAS YONES BinSUWITO;6.

• tetapi saat itu saksi tidak menanggapi permintaanterdakwa;Bahwa oleh karena pada bulan Juli 2016 toko milik saksi tersebut tidak aktif lagisedangkan barang jualan berupa tas, sepatu dan sendal di toko tersebut masihbanyak maka saksi menghubungi terdakwa melalui telepon genggam(handphone) menyatakan menyetujui permintaan terdakwa untuk membantusaksi menjual barang dagangan tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 sekitar pukul 08.00 wita saksi,suami saksi (saksi Ismail Binti Salehe alias Yones

  kalimenjual barang tersebut, terdakwa selalu menghubungi saksi untuk menentukanharga satuannya dan saksi sendirilah yang menentukan setiap harga satuanbarang yang akan dijual oleh Terdakwa;Atas keterangan Terdakwa tersebut saksi membenarkannya;Fikyawati Binti Ibrahim alias Fika, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 sekitar pukul 08.00 wita saksimembantu saksi Fatra Binti Miolo alias Fatra dan suaminya (saksi Ismail BintiSalehe alias Yones

  Ismail Bin Salehe alias Yones, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan Isteri (saksi Fatra Binti Milolo alias Fatra) adalah pedagangpemilik toko beralamat di Kel. Bulotadaa Kec. Sipatana Kota Gorontalo,menjual barang barang berupa tas, sepatu dan sendal; Bahwa terdakwa adalah kerabat isteri saksi.

  ke toko milik Terdakwa tetapi saksi Fatra belum menanggapinya; Bahwa selanjutnya oleh karena sejak bulan Juli 2016 toko milik saksi Fatratersebut tidak aktif lagi sedangkan barang jualan berupa tas, sepatu dan sendal ditoko tersebut masih banyak maka saksi Fatra menghubungi Terdakwa melaluitelepon genggam (handphone) menyatakan menyetujui permintaan terdakwauntuk membantunya menjual barang dagangan tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 saksi Fatra, saksi Ismail BintiSalehe alias Yones

  Boalemo;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 saksi Fatra, saksi Yones danHalaman 24 dari 31 Putusan Pidana Nomor 53/Pid.B/2017/PN Tmtkedua orang tua saksi Fatra dengan menggunakan mobil pick up, mengangkut barangsebanyak 5 (lima) ball dan 1 (satu) karung nilon berisi berupa tas, sendal dan sepatuke toko milik Terdakwa;Bahwa setelah menurunkan dan menaruh barang jualan di toko milikTerdakwa, terdakwa bertanya berapa harga jual setiap barang ?

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Almarhum Yosep Hendroyo bin Johanis alias Yones telah meninggal dunia pada tanggal 04 Maret 2022, sebagai Pewaris;
  3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Yosep Hendroyo bin Johanis alias Yones adalah :
     1. Johanis alias Yones bin Kasri, sebagai Ayah

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Almarhum Djafar Lantoni bin Yones Lantoni yang meninggal dunia pada tanggal 22 April 2020 adalah sebagai Pewaris;
  3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Djafar Lantoni bin Yones Lantoni adalah ;

  b. Hendra Lantoni bin Djafar Lantoni (Anak laki-laki);

  c. Deyce Lantoni binti Djafar Lantoni

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak Yohanes Mandut alias Yones Siprianus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kesehatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 17 (tujuh belas) hari dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila jika denda tersebut tidak dibayar

  Bahwa Terdakwa Yohanes Mandut alias Yones Siprianus telah mengakuikesalahannya dan sangat menyesal serta tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut yang sangat merugikan dirinya serta orang lain;2. Bahwa Terdakwa sebelum menjalani proses persidangan di PengadilanNegeri Gowa, telah menjalani rehabilitasi dan bersikap sopan danberterus terang hingga proses peradilan berjalan dengan baik lancar;3.

  Unsur Setiap orang.Menimbang bahwa unsur setiap orang berarti siapa Saja yang mampubertanggungjawab sebagai subjek hukum dihadapkan ke depan persidangankarena telah melakukan suatu tindak pidana, bila terhadap cukup bukti bahwadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana, dan dalam hal ini yangdihadapkan kedepan persidangan dan didakwakan telah melakukan tindakpidana adalah Anak Yohanes Mandut alias Yones Bin Siprianus yangdihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehinggadianggap

  Menyatakan Anak Yohanes Mandut alias Yones Siprianus, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kesehatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan 17 (tujuh belas) hari dan pidanadenda sejumlah Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) hari;3.

Dipergunakan dalam perkara atas nama TRIYONO ALIAS YONES Bin SUWITO.

1. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-

(lima ribu rupiah).

RIYANTO denganNo.0297976 / JI /2012; 1 (satu) buah Baterai/Aki Tower terdapat tulisan MAX LIFE TGB 2800.Dipergunakan dalam perkara atas nama TRIYONO ALIAS YONES BinSUWITO.4.

Saksi TRIYONO ALIAS YONES BIN SUWITO, keterangannya pada BeritaAcara Pemeriksaan yang disumpah menurut agama Islam dan dibacakandi dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyaantara lain sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Peristiwa tindak pidana tersebut SAKSIlakukan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 21.00 Wibdi Desa Meranti Baru Kec. Mandiangin Kab.

Sarolangun dan barangyang diambil adalah berupa Baterai/Aki kering, namun belum sempataki tersebut diambil kami sudah ketahuan terlebih dahulu sedangkanuntuk korban nya SAKSI tidak mengetahui yang SAKSI ketahui batrai/aki kering tersebut adalah milik TELKOMSEL ; Bahwa saksi menerangkan SAKSI melakukan tindak pidana pencuriantersebut bersamasama dengan Sdr FRENGKI (DPO), Saksi TRIYONOAls YONES, Saksi EKO SAPUTRAAls EKO dan Terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan Awal nya SAKSI tidak mengetahui dengancara

PAYOLAH KITO TINGGALIN BAE ORANG NIH TERDAKWA jawab MACOM MANO NAK NINGGALIN ORANG NI, DUIT LAH HABIS, SIAPOPULA YANG NAK BAYAR MOBIL INI lalu TERDAKWA dan SaksiHERMAN pun teruS menunggu kabar, selanjutnya sekira setengah jamPutusan Nomor :106/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 18 dari 29 halamankemudian, warga datang menuju tempat TERDAKWA dan Saksi HERMANJAYA menunggu, lalu warga mengamankan TERDAKWA dan membawaTERDAKWA bersama Saksi HERMAN JAYA kendaraan yang kamigunakan ke Balai Desa dikarenakan Sdr YONES

RIYANTO denganNo.0297976 / JI /2012; 1 (satu) buah Baterai/Aki Tower terdapat tulisan MAX LIFE TGB 2800.Dipergunakan dalam perkara atas nama TRIYONO ALIAS YONES BinSUWITO.6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jhorgie Marchel T bin Alfrets) kepada Penggugat (Zeynun Ismail binti Yones Ismail);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

• 
  Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Yones Erlangga Tyas alias Yones Erlangga Tiyas Bin Hi. Abdullah Yakub) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Yuli Anita Binti Sainun) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda.
  DALAM REKONVENSI
  Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.
  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YONES BIN HARUN) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU BINTI RUSDIANTO)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

• pihak keluarga telah berusaha untukmencari dimana Tergugat berada namunsampai saat ini tidak diketahui keberadaanTergugat;Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan saksi tersebut meninggalkanruang persidangan;kemudian dipanggil di persidangan saksi kedua Penggugat dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama;Haris Hidayat bin Safri Yones, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di jl.

Dipergunakan dalam perkara atas nama TRIYONO ALIAS YONES Bin

SUWITO.

1. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-

(lima ribu rupiah).

RIYANTO denganNo.0297976 / JI /2012; 1 (satu) buah Baterai / Aki Tower terdapat tulisan MAX LIFE TGB 2800.Dipergunakan dalam perkara atas nama TRIYONO ALIAS YONES BinSUWITO;4.

Saksi TRIYONO ALIAS YONES BIN SUWITO, keterangannya pada BeritaAcara Pemeriksaan yang disumpah menurut agama Islam dan dibacakandi dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyaantara lain sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Peristiwa tindak pidana tersebut SAKSIlakukan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 21.00 Wibdi Desa Meranti Baru Kec. Mandiangin Kab.

berusaha mengambil Baterai/Aki dilokasi Tower, dan padasaat ada menunggu, Terdakwa berkata PAYOLAH KITO TINGGALINBAE ORANG NIH SAKSI jawab MACOM MANO NAK NINGGALINORANG NI, DUIT LAH HABIS, SIAPO PULA YANG NAK BAYARMOBIL INI lalu SAKSI dan Terdakwa pun terus menunggu kabar,selanjutnya sekira setengah jam kemudian, warga datang menujutempat SAKSI dan Saksi HERMAN JAYA menunggu, lalu wargamengamankan SAKSI dan membawa SAKSI bersama Terdakwakendaraan yang kami gunakan ke Balai Desa dikarenakan Sdr YONES

Sarolangun dan barang yangdiambil adalah berupa Baterai/Aki kering, namun belum sempat akitersebut diambil kami sudah ketahuan terlebih dahulu sedangkan untukkorban nya SAKSI tidak mengetahui yang SAKSI ketahui batrai/ aki keringtersebut adalah milik TELKOMSEL ;Putusan Nomor :105/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 17 dari 30 halaman Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan tindak pidana pencuriantersebut bersamasama dengan Sdr FRENGKI (DPO), Saksi TRIYONOAls YONES, Saksi EKO SAPUTRAAIs EKO dan Saksi EDI MULYONO

RIYANTO denganNo.0297976 / JI /2012; 1 (satu) buah Baterai / Aki Tower terdapat tulisan MAX LIFE TGB 2800.Dipergunakan dalam perkara atas nama TRIYONO ALIAS YONES BinSUWITO.6.

• Fotokopi dari fotokopi surat edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 3 Tahun 2015 tanggal 29 Desember 2015 TentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungTahun 2015 sebagai Pedoman pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan,yang diberi tanda bukti P61;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah yaitu saksi Yones Timang danFrans Kopeuw yang selanjutnyauntuk keterangan saksi tersebut

  apakah gugatan Penggugat mempunyaialasan dan berdasar atas hukum serta tidak bertentangan dengan asaskepatutan dan kepantasan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga didalam perkara ini pihak Penggugatdibebanidengan beban pembuktian untuk membuktikan kebenaran dailildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P61dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yakni Yones

  perubahan jamkerja;Menimbang, bahwa dari bukti P12, P13, P44 berupa suratpembastugas sementara dan surat skorsing tanggal 5Juli 2017 diperoleh faktabahwa Penggugat telah memberikan skorsing kepada Tergugat dikarenakantelah melakukan pelanggaran kerja dengan tetap menerima upah setiapbulannya sesuai dengan ketentuan perjanjian kerja bersama sampaitercapainya penyelesaian atas pelanggaran tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti P15 berupa berita acara Tergugattanggal 13 Maret 2017 jo keterangan saksi Yones

  dansosialisasi perubahan roster kerja, Tergugat melakukan penolakan terhadapkeputusan Penggugat dengan cara menunjuk muka Penggugat dengan nadasuara yang keras dan mengajak atau mempengaruhi rekan sekerjanya untukmeninggalkan ruangan kemudian membuat daftar list nama penolakan atasperubahan jam kerja yang disosialisasikan olen Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti P18, P21, P24, P27, P30, P33, danP36 berupa berita acara wawancara atas nama Edy Setyawan tanggal 9Januari 2017, berita acara wawancara atas nama Yones

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yones Afianto bin Suroso) terhadap Penggugat (Neni Damayanti binti Slamet Daroini);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yones Afianto bin Suroso) terhadap Penggugat (Neni Damayanti binti Slamet Daroini);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

• Yones, tanggal 15 Februari 2017, fotokopi sesuai asili,diberi tanda bukti P18;Daftar Hadir Penyampaian Hasil Investigasi, tanggal 05 Juli 2017, fotokopi sesuaiasli, diberi tanda bukti P19;Surat Skorsing Nomor 1274502/IR/SS/VIV2017, tanggal 5 Juli 2017, fotokopisesuai asli, diberi tanda bukti P20;Surat Keterangan Sdr.

  dibuktikanapakah gugatan Penggugat tersebut mempunyai alasan dan berdasar atas hukumserta tidak bertentangan dengan asas kepatutan dan kepantasan dan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga didalam perkara ini pihakPenggugaitdibebani dengan beban pembuktian untuk membuktkan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda buktii P1 sampai dengan P40 danmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi, yakni Yones

  dari hasil Investigasi yang dilakukan oleh Tim Investigasi Perusahaanpada tanggal 14 Maret 2017, telah terdapat buktii yang kuat bahwa Tergugat telahmelakukan pelanggaran kerja serius dengan sanksi PHK sehingga harus diproseslebih lanjut ke tahap PHK sesuai prosedur dan mekanisme hukum yang berlaku diPerusahaan, maka pada tanggal 5 Juli 2017, Penggugat telan melakukan Skorsingterhadap Tergugat dengan tetap membayar upah pokok Tergugat setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Yones

  denganpekerjafouruh setelah memperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 191 UndangundangNomor 138 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan menyatakan semua peraturanpelaksanaan yang mengatur ketenagakerjaan tetao berlaku sepanjang tidakbertentangan dan/atau belum diganti dengan peraturan yang baru berdasarkanundangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P29, P30, P131, P32, P33, P34, P35, dan P36,serta keterangan Saksisaksi Yones

• FIRMAN TABASI ~ YONES MOENTA. ERFALIN TABASI. KARTIUS MANCUBE. AMOS ITO. VINCENT. K. KUHE. ONGKI MOMBAYU. MAHU BALAWO10. MONO RAISONG11. YOS TABASI12. B. LIANTE13. DWI MANTAKO14. DEKY TADJODJA15. F. TABASI16.

  YONES MOENTO (Anggota)7. YANTO MARISU (Anggota)8. E. TALIM TABASI (Anggota)9.

  YONES MOENTO = (Anggota)7. E. TALIM TABASI (Anggota)8. KARTIUS MANCUBE (Anggota)9.

  YONES MOENTO (Anggota)7. E. TALIM TABASI (Anggota)8. KARTIUS MANCUBE (Anggota)9. AMOS ITO (Anggota)Bahwa kelompok tani Saluopa Bawah Desa Tonusu Kec.

  YONES MOENTO (Anggota)4. E. TALIM TABASI (Anggota)18. Mili Madalie Bahwa tugas pokok saksi selaku Penyuluh pertanian lapangan (PPL) padapelaksanaan cetak sawah Kelompok Tani Saluopa Bawah desa TonusuKARTIUS MANCUBEAMOS ITOVINCENTK. KuheOngki Mamboyu. Mahu Balawo. Mono Raisong. Yos tabasi. B. Liante. Dwi Mantako. Deky Tadjodja. F. Tabasi.

• Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan telah mempunyai keturunan 1 (satu)orang anak bernama Alvin Tan Yones, lakilaki, lahir tanggal 19 Juli 2011(umur 4 tahun dan 7 bulan) saat ini anak tersebut ikut tinggal bersamaPenggugat.5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan tenteram namun sejak Oktober 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, penyebabnyaadalah karena:a.