Saksi Yusmar Bahwa pemohon adalah abang iparSaksi; Bahwa Saksi tahu saksi dihadirkan oleh Pemohon dalam persidangan hari ini adalah untuk memberikan keterangan terkait permohonan Pemohon yang ingin mengganti namanya yang semula bernama Samaadi Telaumbanua menjadi Jamal Ahrim; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Saudari Sri Haryati;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pdt.P /2021/Pn.Snb Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Saudari Sri Haryati, Pemohon telah di karuniai 4 (empat) orang anak; Bahwa tujuan

telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5, yang mana buktibukti surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya dan juga telah dibubuhi materai yang cukup, sehingga sesuai denganketentuan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata bahwa buktibuktisurat tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalam permohonanini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, dalampersidangan Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu SaksiNurdin dan Saksi Yusmar

Islam, maka Hakim berpendapat keterangan para saksi tersebut di atasdapat diterima menurut hukum sehingga keterangan 2 (dua) orang saksi yangtelah dihadirkan oleh Pemohon dalam persidangan tersebut merupakan alatbukti yang sah serta mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa SuratKeterangan Pindah Agama atas nama Jamal Ahrim yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Timur tertanggal 3 Desember 2012dihubungkan dengan keterangan saksi Nurdin dan Yusmar

Saksi Mulyadi Bin Yusmar di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2019 sekirapukul 16.00 Wib di Gampong Ule Reubek Barat kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara;Bahwa sebelumnya sekira pukul 14.00 Wib di hari yang sama, Saksimemperoleh informasi bahwa Terdakwa sering menguasai narkotika jenissabu dan menjualnya.

jumlah keseluruhan1,60 (Satu koma enam puluh) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2019 sekira pukul16.00 Wib di Gampong Ule Reubek Barat kecamatan Lhoksukon KabupatenAceh Utara;Bahwa sebelumnya sekira pukul 14.00 Wib di hari yang sama, SaksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN LskMulyadi Bin Yusmar

dan Saksi Ikbal Satria Bin Jufri memperoleh informasibahwa Terdakwa sering menguasai narkotika jenis sabu dan menjualnya.Selanjutnya Saksi Mulyadi Bin Yusmar dan Saksi Ikbal Satria Bin Jufrimelakukan penyelidikan dan menemukan Terdakwa di rumahnya;Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa, ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket narkotika jenissabu seberat 1,60 gr/bruto (Satu koma enam puluh) dan 1 (satu) unit HPMerk Nokia Warna hitam;Bahwa HP tersebut Terdakwa gunakan

Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki ataumenguasai adalah suatu keadaan dimana suatu barang merupakanmiliknya atau berada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2019 sekira pukul14.00 Wib, Saksi Mulyadi Bin Yusmar dan Saksi Ikbal Satria Bin Jufrimemperoleh informasi bahwa Terdakwa sering menguasai narkotika jenissabu dan menjualnya.

Selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib Saksi MulyadiBin Yusmar dan Saksi Ikbal Satria Bin Jufri melakukan penyelidikanterhadap Terdakwa dan melakukan penangkapan.

Yusmar Nomor72/KET/LBB/IX/2014 tanggal 01 September 2014, yang dikeluarkankantor Lurah Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai, bermeterai cukup dandinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda P.5;6. Fotokopi Buku tabungan Bank Mandiri an.

Dari itu berdasarkan bukti P.5 dapat dinyatakantelah terbukti saudari Yusmar, ibu kandung Yasdinul, telah lebih dulumeninggal dunia dari pada Yasdinul, yaitu pada tanggal 17 Juli 2014;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 berkualifikasi akta otentik oleh karena itumemiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, final and binding.

dari alat bukti saksi yang diajukan Pemohon, Majelisberkesimpulan yang dinilai berkualifikasi pembuktian in casu adalah sebagaiberikut;Bahwa Kusa Para Pemohon dengan Y A merupakan suami isteri danselama dalam perkawinan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa ketiga anakanak tersebut, Sampai saat ini masih hidup; Bahwa Y A tersebut meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2017 diPuskesmas Pangkalan, Kabupaten Limapuluh Kota, karena sakit; Bahwa ayah dan ibu kandung dari Y A, yaitu Arsyad dan Yusmar

adalah suami isteri yangsah secara hukum telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Agustus 1990 di KUA Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama: ANAK I, ANAK II dan Muthia Rahmawati danketiganya masih hidup; Bahwa Y A meninggal dunia karena sakit pada tanggal 31 Oktober 2017bertempat di Puskesmas Pangkalan, Kecamatan Pangkalan, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa ayah dan ibu dari Y A, yaitu Arsyad dan Yusmar

Milik Penggugat Arman S seluas 20.000 M2 sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan tanggal 08 Maret 1999 Nomor : 21 /SKT/KSK/1999 dengan batasbatasnya :Sebelah utara : tanah Irfan S : 100 MSebelah timur : Tanah Sosok : 200 MSebelah selatan : Tanah Jumanir : 100 MSebelah Barat : Tanah Anisah S/Yusmar R : 200 M10.

Yusmar. R) ;Tergugat XIII, Tergugat XV dan Tergugat XXII menguasai tanah butir 1 milikPenggugat Ngari ;Tergugat XVI, Tergugat dan Tergugat XVIII menguasai tanah butir 12 milikPenggugat Toni ;Tergugat XXI menguasai tanah butir 14 milik penggugat Budi Harto.

S) ahli waris dariYusmar S tidak berkapasitas sebagai Penggugat dimana hal itu dapatTergugat sampaikan setelah mengadakann investigasi, kenyataandilapangan bahwa Alm Yusmar Saragih bersama sama istri dananakanaknya tidak pernah menjadui penduduk desa Sungai Agungatau desa Kasikan tetapi sementak tahun 1995 Yusmar Saragih sudahmenjadi penduduk Desa Kusau Makmur dan mereka tidak benarmemiliki lahan diareal yang dipersengketakan dan tidak pernahmelakukan gugatan terhadap pihak manapun hal mana akan

Saragi, serta bukti P28 yaitu surat kematian Djamanir, Majelis Hakimmenilai, bahwa sebagaimana didalilkan dalam gugatan Penggugat, bahwa Para Penggugatadalah ahli waris dari Yusmar Saragih dan Djamanir, dimana hal tersebut tidak dibantahpula oleh Kuasa Tergugat I, Tergugat V sd/ Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XIII danTergugat XIV, Tergugat XVI s/d Tergugat XVIII, Tergugat XX s/d XXII dalamjawabannya, maka Majelis menilai bahwa Yusmar Saragih dan Djamanir telah meninggaldunia, dimana Para Penggugat

Terdakwa hendak pergi ke Kel,Oebobo Terdakwa langsung di amankan oleh Pihak Kepolisian sedangkanJORDI berhasil melarikan diri.selanjunya saksi korban melaporkan perbuatan mereka terdakwa tersebutkepada aparat kepolisian yang berwenang untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi koroban mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : B/10/I/2021/KompartemenDokpol Rumkit tanggal 16 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.REYNOLD YUSMAR

amankan oleh Pihak Kepolisian sedangkanJORDI berhasil melarikan diri.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Kpgselanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan mereka terdakwa tersebutkepada apparat kepolisian yang berwenang untuk diproses sesuai denganhokum yang berlaku;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi koroban mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : B/10/I/2021/KompartemenDokpol Rumkit tanggal 16 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.REYNOLD YUSMAR

saat itu; Bahwa terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidakmenggulanggi perbuatannya; Bahwa berkas perkara Nomor : BP/05/II/2021/Polsek Kelapa Lima, tanggal18 Februari 2021 yang di dalamnya terdapat berita acara pemeriksaan parasaksi dan terdakwa serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini yang telah diperiksa didepan persidangan ; Bahwa Visum Et Repertum Nomor : B/10/I/2021/Kompartemen DokpolRumkit tanggal 16 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Reynold Yusmar

saat itu;Bahwa terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidakmenggulanggi perbuatannya;Bahwa berkas perkara Nomor : BP/05/II/2021/Polsek Kelapa Lima, tanggal18 Februari 2021 yang di dalamnya terdapat berita acara pemeriksaan parasaksi dan terdakwa serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini yang telah diperiksa didepan persidangan ;Bahwa Visum Et Repertum Nomor : B/10/l/2021/Kompartemen DokpolRumkit tanggal 16 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Reynold Yusmar

hari;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat Majelis Hakimberpendapat berupa Visum Et Repertum Nomor : B/10/I/2021/KompartemenDokpol Rumkit tanggal 16 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Reynold Yusmar

Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di sidang, dan Majelis Hakim telahmemberikan arahanarahan dan penjelasan secukupnya, selanjutnya dibacakansurat permohonan para Pemohon yang isi tentang saksi nikah yang sebenarnyaadalah Yusmar dan Mursyid dan selebihnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua MajelisJurusita

umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,perkerjaan petani, tempat tinggal di Kampung Kung, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga benar sebagai suami iateri yang menikah di Kampung KungPegasing, Kabupaten Pegasing, kabupaten Aceh Tengah; Bahwa sewaktu para Pemohon menikah saksi menghadirinyayang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Samuridengan saksi nikah adalah Yusmar

bahwa pemanggilan terhadap para Pemohon untukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2008 menurut syariat agama Islam,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Samuridisaksikan dua orang saksi nikah bernama Yusmar

Razali Yusmar (Imam Meunasah Baroh) dan 2.Tgk. Abdurrazak A.Muthalib (Imam Meunasah Teungoh Baroh) dengan mahar berupa 5 (lima)manyam emas, dibayar tunai ;4. Bahwa setelah pernikahan berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup selaku suami isteri dan tinggal bersama orang tua Penggugat diGampong Teungoh Baroh, Kecamatan Peukan Kab.Pidie kurang lebih 3(tiga) bulan lamanya;5.

Tgk Razali Yusmar bin Yusuf, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Gampong TeungohBaro, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatinggal tetangga satu Gampong dengan saksi; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat, suami isteri yangtelah menikah secara sah dan resmi pada tahun 2011 di GampongTeungoh Baroh, yang dinikah oleh Tgk Abdullah

Tgk Razali Yusmar bin Yusuf;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk keabsahan pernikahannya, Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu mengenai alasan formil tentang pengajuanpermohonan Isbat Nikah yang diajukan Penggugat tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I CHANDRA NOVRIADI alias CHANDRA bin YUSMAR AZIM dan Terdakwa II CHELSA AULIA ENORAHMAT alias CHELSA bin ERWANDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (

S.H, M.H
Terdakwa:
1.CHANDRA NOVRIADI Alias CHANDRA Bin YUSMAR AZIM
2.CHELSA AULIA ENORAHMAT Alias CHELSA Bin ERWANDI

Aceh Utara dan bertemu denganterdakwa, selanjutnya Sdra MAWARDI mengatakan kepada terdakwa Wan, iniada ganja, yok kita hisap dibelakang warung dan terdakwa menjawab yok,Hal 2 dari hal 11 Pidana Nomor :242/2015/PTBnasetelah itu Sdra MAWARDI membalut ganja tersebut menggunakan sebatang rokokDji Sam Soe, lalu Sdra MAWARDI menghisapnya secara pancungan danbergantian dengan terdakwa, kemudian saksi ISWADI Bin SULAIMAN (AnggotaKepolisian) dan saksi MULIADI Bin YUSMAR (Anggota Kepolisian) melihatterdakwa

Aceh Utara dan bertemu denganterdakwa, selanjutnya Sdra MAWARDI mengatakan kepada terdakwa Wan, iniada ganja, yok kita hisap dibelakang warung dan terdakwa menjawab yok,setelah itu Sdra MAWARDI membalut ganja tersebut menggunakan sebatang rokokDji Sam Soe, lalu Sdra MAWARDI menghisapnya secara pancungan danbergantian dengan terdakwa, kemudian saksi ISWADI Bin SULAIMAN (AnggotaKepolisian) dan saksi MULIADI Bin YUSMAR (Anggota Kepolisian) melihatterdakwa dan Sdra MAWARDI sedang menghisap ganja, selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon (INDRA SAPUTRA bin YUSMAR) untuk menjatuhkan talak kesatu roji terhadap Termohon (ARBAIAH binti ABD. TALIB) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

SALINAN PUTUSANNomor : 076/Pdt.G/2012/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara:INDRA SAPUTRA bin YUSMAR, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggalKampung Bukit Raya Permai, RT.001 RW.003, KelurahanSungai

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/10/VII/2007 seri AF, atas namaINDRA SAPUTRA bin YUSMAR dan ARBAIAH binti ABD.

Memberi izin kepada Pemohon (INDRA SAPUTRA bin YUSMAR) untukmenjatuhkan talak kesatu roji terhadap Termohon (ARBAIAH binti ABD.TALIB) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun ;4.

Menetapkan terdakwa NOFEL SISWANDI Alias NOFEL Bin HERMANTO (Alm)untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua nbu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa NOFEL SISWANDI Alias NOFEL Bin HERMANTO (Alm)bersamasama dengan ANGGI MAYDI YUSMAR Alias ANGGI Bin YUSRISON

Nomor 272/Pid.B/2016/PN Mrbdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan memsak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada saat terdakwahendak merokok diteras rumah tiba tiba saksi ANGGI MAYDi YUSMAR

ANGGI MAYDI YUSMAR Alias ANGGI Bin YUSRISONx, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan pemberatan pada hariMinggu tanggal 11 September 2016 sekira Pukul 01.30 WIB di ParkiranWarnet Hardcore 2 Kel. Sungai Pinang Kec. Bungo Dani Kab.

maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.5 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan saling bersesuaian satu samalainnya didapatkan fakta hukum bahwa terdakwa pada saat melakukan tindakpidana pencunan dengan pemberatan tersebut telah bekerjasama dengan saksiANGGI MAYDI YUSMAR

Jamaludin dan 1 (satu) buah kunci kontak yang berada di pekarangan warnet,terlebih dahulu terdakwa dan saksi ANGGI MAYDI YUSMAR Alias ANGGI BinYUSRISON menduplikatkan kunci sepeda motor milik saksi REKSI di depan AlfaMart samping Mars Karaoke Muara Bungo.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, unsur untuk sampai pada barangyang diambil dengan memakai anak kunci palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke4dan 5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

laporan Yusmar Taufan ada sekitar 1015 orangmasyarakat yang datang ke pelabuhan terminal khusus PT.

AKP) saat itu; Bahwa setelah mendapat laporan dari Yusmar Taufan, Saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut ke bagian manajemen PT. Adhi KartikoPratama (PT. AKP), dan pihak manajemen PT.

Yusmar Taufan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menjabat sebagai Master Loading PT. Adhi KartikoPratama (PT. AKP) sejak tahun 2017; Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Master Loading PT.Adhi Kartiko Pratama (PT. AKP) yaitu mengawasi semua kegiatan di jettyatau terminal khusus pada PT. Adhi Kartiko Pratama (PT. AKP);Bahwa PT. Adhi Kartiko Pratama (PT.

AKP) tersebutnamun Terdakwa hanya bertemu dengan orang di lapangan yang sedangbertugas di jetty yaitu Saksi Yusmar Taufan yang mengatakan akan melaporke kantor terlebih dahulu; Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 ketika sudah hendak pulang,karena perwakilan dari kantor PT. Adhi Kartiko Pratama (PT.

AKP) tersebut namun Terdakwa hanya bertemu denganorang di lapangan yang sedang bertugas di jetty yaitu Saksi Yusmar Taufanyang mengatakan akan melapor ke kantor terlebih dahulu;Halaman 44 dari 54 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN UnhMenimbang, bahwa pada saat terdakwa datang ke jetty PT. Adhi KartikoPratama (PT.

Aceh Utara dan bertemudengan terdakwa, selanjutnya Sdra MAWARDI mengatakan kepadaterdakwa Wan, ini ada ganja, yok kita hisap dibelakang warung danterdakwa menjawab yok, setelah itu Sdra MAWARDI membalutganja tersebut menggunakan sebatang rokok Dji Sam Soe, lalu SdraMAWARDI menghisapnya secara pancungan dan bergantian denganterdakwa, kemudian saksi ISWADI Bin SULAIMAN (AnggotaKepolisian) dan saksi MULIADI Bin YUSMAR (Anggota Kepolisian)melihat terdakwa dan Sdra MAWARDI sedang menghisap ganja,selanjutnya

Saksi MULIADI BIN YUSMAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Iswadi dan beberapa anggotaKepolisian lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Mawardi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul17.00 wib di belakang warung dekat tanggul irigasi sawah tepatnya diGampong Tanjong Ceungai Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiMawardi sehubungan dengan tindak

LENDRA OFINA binti YUSMAR, umur 18 tahun, 2. WAHYU binYUSMAR, umur 16 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa meskipun Penggugat dengan Tergugat telah lama menikah, Penggugatbelum pernah mendapatkan Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kota Padang.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (YUSMAR bin BUJANG) terhadapPenggugat (ROZANA binti ATAN);4.

YUSMAR. M.

YUSMAR.

saksi dan saksi ROM NOFRIZALsebelumnya memperoleh daun ganja kering tersebut dari PENDIK (DPO)sebanyak 7 (tujuh) paket daun ganja kering sedangkan 6 (enam) paketlagi disimpan terdakwa tepatnya dibelakang rumah terdakwa dibawahpohon kelapa sawit yang berjarak kurang lebih 50 (lima puluh) meterkemudian saksi dan saksi ROMI NOFRIZALmembawa terdakwamengambil 6 (enam) paket daun ganja kering ;Bahwa, ketika melakukan penggeledahan dibelakang rumah terdakwadibawah pohon kelapa sawit disaksikan oleh saksi YUSMAR

TIMBULSIHOMBING sebelumnya memperoleh daun ganja kering tersebut dariPENDIK (DPO) sebanyak 7 (tujuh) paket daun ganja kering sedangkan 6(enam) paket lagi disimpan terdakwa tepatnya dibelakang rumahterdakwa dibawah pohon kelapa sawit yang berjarak kurang lebih 50(lima puluh) meter kemudian saksi dan saksi ROY TIMBUL SIHOMBINGmembawa terdakwa mengambil 6 (enam) paket daun ganja kering ;Bahwa, ketika melakukan penggeledahan dibelakang rumah terdakwadibawah pohon kelapa sawit disaksikan oleh saksi YUSMAR

Saksi YUSMAR Bin AMIRUDIN :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan' keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa tersebut ;e Bahwa, saksi adalah Ketua RT di lingkunganterdakwa tinggal yaitu RT. 01, RW. 04, Desa BanjarSeminai, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak ;e Bahwa, saksi diminta oleh Petugas Kepolisian PolresSiak untuk menyaksikan penggeledahan di rumahterdakwa ;e Bahwa, saksi menerangkan, pada hari Selasa tanggal09 November 2010, saat menyaksikanpenggeledahan di rumah terdakwa

sebanyak 6 (enam) paket lagi terdakwasimpan tepatnya di belakang rumah terdakwa dan diletakkan di bawahpohon sawit yang berjarak 50 (lima puluh) meter dari rumah terdakwa ;e Bahwa, atas informasi terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan terdakwa selanjutnya menunjukkan kepadaPetugas dimana 6 (enam) paket daun ganja kering tersebut disimpan ;e Bahwa, pada saat terdakwa menunjukkan dimana disimpan daun ganjakering tersebut disaksikan oleh Ketua RT tempat terdakwa tinggal yaitusaksi Yusmar

Bahwa berdasarkan Putusan Nomor 340 / Pid.Sus / 2015 / PN.RGT denganamarnya yang berbunyi seperti tersebut di atas dalam mengadili danmemeriksa perkara Terdakwa Il .RUDI Alias BADOL Bin ADIYANTOmembebaskan dari seluruh dakwaan tersebut (Vnjspraak), namun apabilaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini mempertimbangkan keterangan saksi AJF.TAMBUNAN, saksiTHOMAS ARIZONA, saksi HENDRI KUSWANTO, saksi Verbalisan(JESSAGALA, YUSMAR dan ASMADIANTO) maka putusannya adalahbukan

Yusmar dan saksi melakukan pemeriksaan denganmetode langsung menanyakan kepada kedua Terdakwa dan menyalinapa yang diterangkan kedua Terdakwa dalam BAP yang saksi ketikdengan menggunakan laptop yang saksi bawa dari Kantor setelah diketikHal. 11 dari 22 hal. Put.

perkara di dalam pasar sei laladan saksi tidak ada melakukan paksaan maupun tekanan dalammelakukan pemeriksaan terhadap kedua Terdakwa dan benar saksitidak ada menyita ataupun diberikan / menemukan uang pecahanRp.50.000,00 (lima puluh ribu) baik dari Terdakwa Agus dan TerdakwaRudi dan barang bukti sabusabu tersebut dibeli dengan paketRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) diperoleh dengan cara dibeli olehkedua Terdakwa dengan sumsum (Sumbangsumbang) dimana masingmasing Rp.50.000,00 (lima puluh ribu);YUSMAR

Rudi karena berdasarkan Pasal66 KUHP bahwa Terdakwa tidak dibebani kewajiban pembuktiansehingga menurut hemat kami penerapan hukum oleh Judex Factiditerapkan tidak sebagaimana mestinya; Bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang dikemukakan di sidangpengadilan bahwa saksi Verbalisan Yusmar mengatakan bahwaTerdakwa . Agus pada saat saksi Yusmar melewati sel yang dihuni diPolsek Pasir Penyu Terdakwa .

No. 1750 K/Pid.Sus/2016 Bahwa shabu barang bukti dibeli Terdakwa Agus Priyanto alias Agus binSlamet sebelum Terdakwa Agus Priyanto alias Agus bin Slamet bertemudengan Terdakwa II Rudi alias Badol bin Adiyanto demikian pula saatTerdakwa Agus Priyanto alias Agus bin Slamet mengkonsumsi shabu jugasendirian sebelum Terdakwa Agus Priyanto alias Agus bin Slamet bertemudengan Terdakwa II Rudi alias Badol bin Adiyanto; Bahwa keterangan Polisi saksi JE Sagala, Yusmar dan Asmadianto yangmenerangkan Terdakwa

Bahwa selama Pernikahan Antara Penguggat dan Penguggat telahHidup Rukun, baik dan Sejahtera sebagaimana Layaknya Suami Istri (badadukhul) dan Antara Penguggat dan Penguggat sudah di Karuniai 1 (satu)Orang Anak yang Bernama: Anak Jenis Kelain Perempuan Tanggal Lahir 27 Desember 2010Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1406LT210520120092 yang diKeluarkan Oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenRokan Hulu Drs Yusmar Nip: 196803111993031007;4.

Menetapkan Hak Anak Penggugat dan Tergugat atas Anak Bernama :Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Ppg Nadine Desvita Zahrayanti Jenis Kelamin Perempuan Tanggal Lahir 27Desember 2010 Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1406LT210520120092 yang di Keluarkan Oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Rokan Hulu Drs Yusmar Nip: 196803111993031007 di bawahHadlanah Penggugat;4.