Batu Saraung kurang lebih 3 bulan,dan telah dikaruniai 1 orang anak yang beranama Qonita Zalfa Fatimah,Perempuan, umur 3 tahun berada dalam asuhan orang tua Penggugat;3. Bahwa kondisi rumah tangga antara penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sekitar Maret 2019 tidak dapat dipertahankan lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran;4.

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Borong selama kurang lebih 4 bulankemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Batu Saraungselama kurang lebih 3 tahun dan terakhir tinggal di ruma bersama di JalanBatu Saraung selama kurang lebih 3 bulan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Qanita Zalfa

Putusan No.113/Pdt.G/2022/PA.Blk Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Borong selama kurang lebih 4 bulankemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Batu Saraungselama kurang lebih 3 tahun dan terakhir tinggal di ruma bersama di JalanBatu Saraung selama kurang lebih 3 bulan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Qanita Zalfa Fatimah; Bahwa saksi mengetahui rumah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonishingga telah dikaruniai Sseorang anak, bernama Qanita Zalfa Fatimah;Hal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.113/Pdt.G/2022/PA.Blk3. Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat sering memukul Penggugar ketika sedangbertengkar;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan;5.

AANG SUKANDA bin KASIM, lahirtanggal O02 Mei 1967, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Gunung Kencana INo.205 RT.06 RW.06 KelurahanCiumbuleuit Kecamatan Cidadap KotaBandung , bertindak untuk dirisendiri dan mewakili anak yangbelum dewasa (dibawah umur) bernamaSEMBADA ZALFA FIYANA bin MULYANA,lahir tanggal 30 =Januari 2005,serta selaku kuasa dari:2. Ny.

EPI SETIAWATI (istri);Ltda SEMBADA ZALFA FIYANA (anak ~~ kandunglaki laki);14.3. RATNA (ibu kandung);15. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris yang9disebutkan di atas, Almarhum Bapak ENDI danAlmarhumah Ibu ANGIT juga meninggalkan hartapeninggalan/warisan berupa tanah dan bangunanrumah yang terletak di Kp. Rancabentang RT.03RW.06 Kelurahan Ciumbuleuit Kecamatan Cidadap KotaBandung;16.

SEMBADA ZALFA FIYANA bin MULYANA(anak);3.9.3. RATNA (ibu);3.10. SUNARTI binti ACE ENDI (anak);Menimbang, bahwa dari dalil dalil yang dikemukakanoleh Para Pemohon yang dikuatkan dengan alat buktisurat (P1 s/d.

SEMBADA ZALFA FIYANA bin MULYANA (anak);3.

SEMBADA ZALFA FITYANA bin MULYANA (anak);9.3. RATNA (ibu);10. SUNARTI binti ACE ENDI (anak);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutANY Dun fF WwW WN0 wmONI DN BPW NYdi atas, maka permohonan Para Pemohon agar25Pengadilan/Majelis Hakim menetapkan ahli waris AlmarhumBapak ENDI dan Almarhumah Ibu ANGIT serta AlmarhumahNy.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Zakira Atiya Diya Zalfa, umur 4 tahun 10 bulan, dan anak tersebut sekarangdiasuh Penggugat ;5.

Saksi pertama : Saksi I, umur 51 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat,mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai orang anak bernama : ZakiraAtiya Diya Zalfa, umur 4 tahun 10 bulan, dan anak tersebut sekarangdiasuh Penggugat;e Bahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanmasalah ekonomi; e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Mei2015 Tergugat

Saksi kedua : Saksi II;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga,keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Zakira Atiya Diya Zalfa, umur 4 tahun 10 bulan, dan anak tersebutsekarang diasuh Penggugat;e Bahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanmasalah ekonomi; Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.Pmle Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran

hubungan saudara, susuan ataupun semenda yang menghalangisahnya pernikahan tersebut serta tidak ada pula orang yang merasakeberatan atas adanya pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II kumpuldi Kepah, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Zalfa

Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsaahan pernikahan mereka ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kepah, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Zalfa Astila Rahma, umur 10bulan Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunSaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad.

saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan ;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah.Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsaahan pernikahan mereka ;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kepah, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Zalfa

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di daerah Rawa BangunPangkalpinang, terakhir di rumah kontrakan di daerah Taman BungaPangkalpinang, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaianak 2 orang anak, yang bernama :1.Aditya Zalfa Al Fallah, lakilaki, lahir pada tanggal 27 Oktober 20062.Pinky Aqilla Priscilia, perempuan, lahir pada tanggal 16 Juli 2010

Tergugat meminta kepada Penggugat agar tidakmenuntut apapun dari Tergugat, Maka terjadilan pertengkaran sampaidengan sekarang ;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No.0252/Pdt.P/2016/PA.Pkpmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan ;8.Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 (dua)10.11.orang anak, yang bernama1.Aditya Zalfa

Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama Aditya Zalfa Al Fallah, lakilaki, lahir pada tanggal 27Oktober 2006 dan Pinky Agilla Priscilia, perempuan, lahir pada tanggal16 Juli 2010 kepada Penggugat ;d. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;e.

nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Koperapoka, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika,Provinsi Papua selama 5 tahun, lalu pindah dan tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Desa Donggala, Kecamatan Wolo, KabupatenKolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami Istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama;Naura Asyifa binti Sabiruddin umur 5 tahun;Naysiala Zalfa

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama:Naura Asyifa binti Sabiruddin umur 5 tahun;Naysiala Zalfa S binti Sabiruddin umur 3 tahun;4.

Zalfa Nafisa Hasman binti Hasman, lahir tanggal 28 September2015;3.2.

keluarga telah mengupayakan merukunkan penggugatdan tergugat kembali, tetapi tidak berhasil;Saksi kedua:SAKSI XXY, di bawah sumpah memberu kesaksian pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat dengan baik,keduanya adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman orang tua penggugat. dan di rumah orangtua tergugat secara bergantian selama 6 tahun 1 bulan dan dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama Zalfa

perselisihan dikatakan ada, apabila salah satu pihakmeninggalkan atau tidak memperdulikan pihak lain secara sengaja tanpaalasan yang sah, baik dilakukan oleh suami ataupun oleh istri.Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi, terbukti kKedua saksimenyaksikan penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga danhidup bersama sebagaimana layaknya pasangan suami Istri (badaddukhul)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 922/Pdt.G/2021/PA Wip.selama 6 tahun 1 bulan, dan dikaruniai dua orang anak bernama Zalfa

dapatditerima sebagai alat bukti, sehingga segenap dalil gugatan penggugat yangdikuatkan dengan kesaksian kedua saksi tersebut patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka majelistelah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah pada tanggal 15 Maret 2015, telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama 6 tahun 1 bulan, dan dikaruniai dua oranganak bernama Zalfa

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 2 anak bernama ALFIESTA ZALFA IRFANI, umur 12 tahun dan GAIZKA ALVIERO ARRAFI, umur 6 tahun sebesar Rp.750.000,- setiap bulan, dengan tambahan 10 % setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);-DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

tinggal bersama di rumah kakak Termohondi Desa Wonosigro Kecamatan Gombong KabupatenKebumen selama 1 (satu) bulan sampai Januari 2002,kemudian tinggal bersama di rumah kontrakan diPerumahan Ledug Kembaran selama 4 (empat) tahunsampai Januari 2006, kemudian tinggal bersama dirumah bersama di Perum Karen Indah 1 RT. 001 RW. 005Desa Karangduren Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas selam 8 (delapan) tahun lebih 1 (satu)bulan sampai sekarang, Bada Dukhul, dan telahdikaruniai 2 (dua) anak bernamaALFIESTA ZALFA

Nafkah pemeliharaan/hadhonan anak yang bernamaALFIESTA ZALFA IRFANNI, umur 12 (dua belas) tahundan GAIZKA ALVIERO ARRAFI, umur 6 (enam) tahun = yangsekarang dalam asuhan Termohon setiap bulan Rp.700.000, Bahwa pekerjaan Pemohon seharihari adalah pengawas diFIF yang penghasilannya sebesar Rp. 3.000.000.

UndangundangNomor; 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor; 3 tahun 2006 dandiubah terakhir dengan UndangUndang nomor; 50 Tahun2009, maka Majlis Hakim mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi dengan amar menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi mut'ah berupauang sebesar Rp. 1.000.000,Tentang Nafkah anak;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensiPenggugat Rekonpensi menggugat biaya pengasuhan/hadlonah2 orang anak yang bernama ALFIESTA ZALFA

IRFANNI, umur 12(dua belas) tahun dan GAIZKA ALVIERO ARRAFI, umur 6(enam) tahun berupa uang sebesar Rp. 750.000, perbulan;Menimbang, bahwa sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, bahwa Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi terbukti telah dikaruniai seoranganak bernama: ALFIESTA ZALFA IRFANNI, umur 12 (dua belas)tahun dan GAIZKA ALVIERO ARRAFI, umur 6 (enam) tahun,dimana anak tersebut sekarang ini dalam asuhan PenggugatRekonpensi; Menimbang, bahwa dalam pasal 45 ayat (1 dan 2)Undangundang

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah 2 anak bernama ALFIESTA ZALFA IRFANI, umur12tahun dan GAIZKA ALVIERO ARRAFI, umur 6 tahun sebesarRp.750.000, setiap bulan, dengan tambahan 10 % setiappergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa ataumandiri (umur 21 tahun) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya pekara sebesar Rp. 241.000, (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Drs.Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari

Purwakarta, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah bersama di Kampung Jati Mekar, RT.020 RW. 009,Kelurahan Purwakarta, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dan dikarunial 4 orang anakbernama :1) Azzahra Chaerunnisa binti Ujang Kusnadi, SE (Purwakarta, 23September 2008 / umur 9 tahun);2) Muhammad Rifattul Hakim bin Ujang Kusnadi, SE (Purwakarta, 07September 2009 / umur 8 tahun);3) Zalfa

Zalfa Nayfa binti Ujang Kusnadi, SE (Purwakarta, 29 April 2011 / umur 7tahun);d. Muhammad Razvan Syaqief bin Ujang Kusnadi, SE (Purwakarta, 08September 2012 / umur 5 tahun);;4. Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak 2012, yang akibatnya Penggugatdengan Tergugat masih satu rumah namun sudah pisah ranjang sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi; ;5.

Zalfa Nayfa binti Ujang Kusnadi, SE (Purwakarta, 29 April 2011 / umur 7tahun);d. Muhammad Razvan Syagief bin Ujang Kusnadi, SE (Purwakarta, 08September 2012 / umur 5 tahun);2. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan terutama karena11a. Adanya campur tangan pihak mertua dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;b.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaHal. 1 dari 12 hal.Penggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri telahdikaruniai 1 keturunan bernama : Alya Zalfa Mardina, perempuan berusia 3tahun 9 bulan;;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ::Hal. 3 dari 12 hal. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah padatanggal 21 Juli 2015 Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 1 keturunan bernama : Alya Zalfa Mardina

Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 1 keturunan bernama : Alya Zalfa Mardina, perempuan berusia3 tahun 9 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kurang harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telan pergi meninggalkanrumah

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Zalfa Ratu Sheikha als. Zalfa Ratu Sheika binti Ahmad Sutisnauntuk menikah dengan calon Suaminya bernama Raden Adiera Mochdie bin Raden Eddie Mochtar;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kuningan untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 176.000 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Zalfa Qonitah binti Agus Lasmoro, perempuan, umur 11 tahun dansekarang dalam asuhan Pemohon; Zainuri Anwar bin Agus Lasmoro, lakilaki, umur 7 tahun dansekarang dalam asuhan Termohon;5.

Tlbbilama mana masa iddah telah habis, maka antara suami dan isteri tidak dapathidup bersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Zalfa Qonitah bintiAgus Lasmoro umur 11 tahun dan Zainuri Anwar bin Agus Lasmoro umur 7tahun saat ini anak tersebut diasuh oleh Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Pemohon sebagaiorang tua yang wajib memberikan nafkah kepada anakanak

dalamkenyataan tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut,Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut; Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, disebutkan bahwa :Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon mengaku bekerjasebagai petani dengan penghasilan tidak menentu dan berdasarkan pertanyaanMajelis Hakim serta mempertimbangankan kebutuhan anak Zalfa

Menghukum kepada Pemohon (PEMOHON) untuk membayarkepada Termohon (TERMOHON) berupa:4.1 Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Zalfa Qonitah bintiAgus Lasmoro umur 11 tahun dan Zainuri Anwar bin Agus Lasmoro umur7 tahun, setiap bulannya sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)diluar biaya pendidikan dan kesehatan setiap bulan sampai dewasa ataumandiri (umur 21 tahun) dengan tambahan 10 % dalam setiappergantian tahun;5, Membebankan kepada Pemohon biaya perkara dalam sebesarRP.720.000,00 (tujuh

Pasar Kelurahan Lalebata, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon dikaruniai 1orang anak yang bernama Zalfa Qirani binti Irfan umur 1 Tahun.Anak tersebut berada dalam pengasuhan serta pemeliharaan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan April Tahun 2016, dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai diwarnai perselisinan dan pertengkaran,namun perselisihan dan pertengkaran

Termohonmeninggalkan Pemohon dan membawa anaknya serta sebagian pakaiannyatanpa seizin Pemohon dan orang tua Pemohon;Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Pemohonberusaha berkomunikasi dengan Termohon untuk dipertemukan dengananaknya agar anak tersebut juga bisa di pertemukan oleh orang tuaPemohon, namun sikap Termohon sangat keras dan tidak inginmempertemukan anak tersebut dengan Pemohon dan orang tua Pemohon;Bahwa Termohon mempunyai itikad tidak baik untuk tidak mempertemukananak tersebut (Zalfa

ATIKAH ZALFA SALSABILLA;c. ARKA PRATAMA;2. Bahwa anak kandung pemohon ARKA PRATAMA memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan No: 6372LU140620160002 tertanggal 14 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru.3.

ENDANG RUSLIANTY padatanggal 02 Juli 2003, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu pertama bernama ATIKAH ZALFA SALSABILA lahir di Martapurapada tanggal 7 Januari 2006 dan yang kedua bernama ARKA PRATAMA lahirdi Banjarbaru pada tanggal 19 Mei 2016;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ARKA PRATAMA tersebut telahmempunyai akta kelahiran Nomor: 6372LU140620160002,

ENDANG RUSLIANTYtersebut mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernamaATIKAH ZALFA SALSABILLA lahir di Martapura pada tanggal 7 Januari 2006 danyang kedua bernama ARKA PRATAMA lahir di Banjarbaru pada tanggal 19 Mei2016;Bahwa benar Anak Pemohon nama ARKA PRATAMA telah diubah namanyamenjadi MUHAMMAD ARKA PRATAMA sesuai dengan tata cara dalam agamaislam yaitu proses tasmiyah;Bahwa benar Pemohon merubah nama anak ARKA PRATAMA menjadiMUHAMMAD ARKA PRATAMA tersebut dikarenakan setelah

ENDANG RUSLIANTY tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama ATIKAH ZALFA SALSABILA lahir di Martapura padatanggal 7 Januari 2006 dan yang kedua bernama ARKA PRATAMA lahir diBanjarbaru pada tanggal 19 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi telah didapatkan fakta hukum bahwa anak Pemohon atasnama ARKA PRATAMA tersebut telah mempunyai akta kelahiran kelahiran nomor:6372LU140620160002 tertanggal 14 Juni 2016 yang dikeluarkan

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Almahira Zalfa Shanum, Perempuan, Umur 4Tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyarumah tangga yang baik, akan tetapi sejak Juni 2012 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang Sulitdidamaikan;5.

Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama : Almahira Zalfa Shanum; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbeberapa bulan setelah menikah sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi sering melihat langsungperselishan dan pertengkaran tersebut dan saksi juga mengetahui daripengaduan

Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai seorang anak bernama : Almahira Zalfa Shanum; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbeberapa bulan setelah menikah sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi sering melihat langsungperselishan dan pertengkaran tersebut dan saksi juga mengetahui daripengaduan

Saksi YUDI PURNOMO, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah teman dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama KEISA MEILANI dan KHAYRA ZALFA APRILYA;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanperihal perbaikan nama Para Pemohon di dalam akta kelahirananak Para Pemohon yang bernama KEISA MEILANI;Bahwa terdapat kesalahan penulisan dalam akta kelahiran anakPara Pemohon yang bernama KEISA MEILANI;Bahwa dalam akta kelahiran anak Para Pemohon

Saksi RIDWAN ANAS PRIBADI, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dari Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama KEISA MEILANI dan KHAYRA ZALFA APRILYA; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan perihal perbaikan nama Para Pemohon di dalamakta kelahiran anak Para Pemohon yang bernama KEISAMEILANI; Bahwa terdapat kesalahan penulisan dalam akta kelahirananak Para Pemohon yang bernama KEISA MEILANI;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor

pertimbangan di atas, Para Pemohonternyata adalah benar sepasang suami istri dari perkawinan yang sah menuruthukum dan dilakukan menurut agama yang dianut Para Pemohon yaitu agamaIslam;Menimbang, oleh karena Para Pemohon telah melakukan perkawinanyang sah menurut hukum, maka Hakim akan mempertimbangkan tentang statusanak KEISA MEILANI yang diakui Para Pemohon sebagai anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dari hasil pernikahan tersebut, telah lahir 2 (dua)orang anak yang bernama KEISA MEILANI dan KHAIRA ZALFA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin Pemohon untuk mengubah nama anak pertama Pemohon yang semula tertulis HAFIZAH ZALFAQOH SUGIANTO menjadi HAFIZAH ZALFA;
3. Menyatakan bahwa Akta Kelahiran No. 4991/TP/2011 atas nama HAFIZAH ZALFAQOH SUGIANTO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal 14 November 2011 yang semula tertulis dan

terbaca Pemohon HAFIZAH ZALFAQOH SUGIANTO diubah namanya menjadi HAFIZAH ZALFA;

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan XXXmembina rumah tangga denganbertempat tinggal terakhir XXXX , telah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Zalfa Zahiya Nur Qistri binti Abdul Hafid,perempuan, lahir tanggal 26 April 2006;:3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan XXXbelum pernah bercerai :4.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai ibu kandungPemohon Pemohon :; bahwa saksi tahu Pemohon dengan XXXsudah menikah padatanggal 09 Maret 2001 Setelah menikah Pemohon dengan XXXberumah tangga di rumahkediaman bersama Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan XXxXdan telah dikarunial1 orang anak bernama : Zalfa Zahiya Nur Qistri binti Abdul Hafid,perempuan, lahir tanggal 26 April

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai ibu kandungPemohon Pemohon :; bahwa saksi tahu Pemohon dengan XXXsudah menikah padatanggal 09 Maret 2001 Setelah menikah Pemohon dengan XXXberumah tangga di rumahkediaman bersama Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan XXXdan telah dikarunial1 orang anak bernama : Zalfa Zahiya Nur Qistri binti Abdul Hafid,perempuan, lahir tanggal 26 April 2006; Bahwa

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah di karuniai 1orang anak yang bernama: Zalfa Qirani Arifin, perempuan lahir pada tanggal19 Desember 2018 (umur 1 tahun 1 bulan).5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun saudara sesusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercarai maupun pindah Agama ke Agama lain(Pemohon dan Pemohon II beragama islam).6.

Siadi dan bapak Darling.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda.Bahwa pernikahan para Pemohon belum pernah di laporkan dan belumtercatat di Kantor Urusan Agama Distrik Abepura.Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, sememdamaupun sesusuan.Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama Zalfa

mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah bapak La Siadi dan bapak Darling.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah di laporkandan belum tercatat di Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernam Zalfa

Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohontelan mencapai 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saatini dalam pemeliharaan Termohon, yang bernama Zalfa, (umur 2bulan).4. Bahwa pada bulan Januari 2017 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus5.

hanya berharap untuk membiayai kebutuhan anakTermohon Zalfah Nadifah Ramadhani hingga kelak umur 18 tahunsetiap bulannya senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam Konvensi dangugatan dalam Rekonvensi tersebut, Pemohon mengajukan replikdalam konvensi secara lisan yaitu. tetap pada dalildalilpermohonannya sedangkan jawaban dalam rekonvensi diajukansecara tertulis pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon telah mempertimbangkan akan memberikan nafkahanak saya nama Zalfa

yaitu sebesar Rp. 350.000, setip bulandikarenakan gaji bulanan saya sebesar Rp. 1.000.000, dan setiapbulan Pemohon harus membayar BPJS bulanan Pemohon, Wanti(Termohon), anak Termohon 4 orang dan Zalfa yaitu sebesar Rp.204.000, sehingga sisa uang gaji Pemohon dipakai untuk kebutuhanhidup Pemohon' seperti uang transportasi/oensin, tambahanpembayaran yuran dan kebutuhan lainnya.

Jika nanti Zalfa sudahsekolah adapun biaya ditanggung kami berdua dikarenakan Zalfadirawat oleh ibunya tetapi jika dirawat oleh saya maka biaya akan sayatanggung sendiri;Bahwa atas replik Pemohon Konvensi dan jawaban Rekonvensidari Tergugat Rekonvensi tersebut, Termohon Konvensi tidakmengajukan duplik Konvensi dan tetap pada jawaban Konvensisedangkan Replik Rekonvensi tetap pada gugatan Rekonvensi;Hal 7 dari 27 hal. Put.

1803/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Tergugatmembuktikan bahwa Tergugat adalah karyawan pada Surya Laondriyang mempunyai penghasilan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajuka olehTergugat, dan segala hal yang diakui oleh Penggugat, maka dapatlahdiketemukan faktafakta yang berkaitan dengan gugatan rekonvensiyaltu: Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak dalampemeliharaan Penggugat yaitu bernama Zalfa