341/Pid.B/2012/PN.Yk

PUTUSANNomor: 341 / Pid.B /2012/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoonenne= Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama AGUS RUDIYANTO Bin SUTOMO Tempat lahir YOOQVAKArIA j~~~~~nnnemnnnnnnnnnnnnnnnnnTa nggal la hir 17/12/1976 ; Umur BG: PRAIIIY jeonnmw ewerJenis Kalamin Lakilaki :1Alamat Tegak Catak UH N/634 Rt 25 Rw 06 KelWarungboto Kec Umbulharjo

Penahakan oleh Hakim, tanggal 02 Oktober 2012, Nomor363/PNH/X/2012/PN.YK, sejak tanggal 02 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2012 ;Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan No.341/Pid.B/2012/PN.YK.5.

Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 24 Oktober 2012,Nomor342/PPN/X/2012 sejak tanggal 01 Nopember 2012 sampai denganta nggal 30 Desem ber 2012 ; amen meee Terdakwa dipersidangan tidak menghendaki didampingi olehPenasi hat Hu kum;a aiataaiataaiata Telah membaea Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini Nomor: 341 / Pid.B /2012/PN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Smp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

341/Pdt.G/2020/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp162.000,00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

341/Pdt.G/2024/PA.TR

341/Pid.C/2021/PN Cbn

CATATAN PUTUSANNomor 341/Pid.C/2021/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : AHMAD NUROHMAN;Tempat Lahir : KOTACIREBON;Umur / Tg!

nomor 5 tahun 2021 tentang Perubahan Atas PeraturanDaerah Provinsi Jawa Barat Nomor 13 Tahun 2018 Tentang PenyelenggaraanKetenteraman, Ketertiban Umum, Dan Perlindungan Masyarakat serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan;Menghukum terdakwa dengan hukuman Denda sebesar Rp. 6.498.000,( Enam jutaempat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), apabila hukuman denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 ( Tiga ) hari;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Nomor 341

MARSIDAWATI, S.H.Halaman 2 dari 2 Catatan Putusan Nomor 341/Pid.C/2021/PN Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 341/Pdt.P/2024/PA.Badg dari para Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2024/PA.Badg

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000.00, (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

341/Pdt.G/2022/PA.AGM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2023/PA.Jbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2023/PA.Jbg

341/PDT/2015/PT.DKI

PUTUSANNO : 341/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata pada Pengadilan Tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:P.T. PUTRA MANDIRI FINANCE, berkedudukan di Jalan A.M.

Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Jakarta, berkedudukan di Jalan Biak Nomor : 1A, Jakarta Pusat,Hal 1 dari 13 Hal Putusan No.341/Pdt/2015/PTDKIuntuk selanjutnya disebut Turut Terbanding , semula sebagaiTURUT TERGUGAT I;4.

Putusan No.341/Pdt/2015/PTDKItanggal 27 Desember 2005 kepada Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmemenuhi kewajiban sebagaimana yang diatur dalam AktaNo. 34 tanggal 28 Desember 2005 ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi atauSiapapunyang menguasai Asli Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1300/Kuningan Timur atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Karang Asem Raya Blok.

Putusan No.341/Pdt/2015/PTDKIseluruh kewajiban sebagaimana yang diatur dalam Akta No.34 tanggal 28 Desember 2005;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi atauSiapapun yang menguasai Asli Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1300/Kuningan Timur atas tanah dan bangunan yangterletak di Jl. Karang Asem Raya Blok.

KRESNA MENON,SH., Mhum., masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 341/PEN/PDT/2015/PT.DKIHal 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt/2015/PTDKItanggal, 5 Juli 2015 yang ditunjuk sebagai Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, di dampingi olehkedua Hakim Anggota tersebut dan Dra.Hj.

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh harian, bertempat tinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.PEMOHON II, umur

55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 29 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 341/Pdt.P/2016/PA Mks, pada

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 Juli1979 di Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM, denganmahar berupa Tanah 6 Are dan yang menjadi wali adalah AYAH (AyahKandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IISalinan Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2016/PA Mks Hal dari9 Hal2.

,MH. sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu juga penetapan tersebutSalinan Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2016/PA Mks Hal 7 dari9 Haldiucapkan oleh Hakim tunggal tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Dra. Hj. Fitriani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpemohon dan pemohon Il.HakimtidDrs. H. M. Anas Malik, SH., MH.Panitera PenggantitidDra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara :1.23.4Pendaftaran : Rp.30.000,00 . Proses : Rp.50.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00.

ataspermintaannya sendiri pada tanggal 04 Agustus 2016.Salinan Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2016/PA Mks Hal 9 dari9 Hal

341/pdt.G/2014/ms-Lsk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/MSLsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur/lahir tahun 1967, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal, Dusun Simpang Tiga KKA,Gampong Paloh Lada, Kecamatan Dewantara, Kabupaten AcehUtara selanjutnya

Tiga KKA, Gampong PalohLada, Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan registernomor 341

No. 341/Pdt.G/2014/MsLske Bahwa demikian juga Tergugat tidak ada meninggalkan hartaapapun yang dapat dijadikan belanja oleh penggugat danuntuk aanakanaknya;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari penggugatterpakas kerja keras dan mengharap bantuan dari pihakkeluarga penggugat;e Bahwa saksi mengetahui senyatanya penggugat telahberusaha memcari dan membujuk tergugat untuk kembalinamun tidak ada hasilnya;e Bahwa = saksi melihat senyatanya tergugat sepertinya tidakbertanggung jawab kepada keluarganya

No. 341/Pdt.G/2014/MsLskperkawinan.

No. 341/Pdt.G/2014/MsLsk4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000 ;(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

341/Pid.B/2015/PN.Tbt

dengan tanggal 14 Mei 2015, sebagaimanaSurat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/35/V/2015/Reskrim tertanggal 13Mei 2015 dan ditahan dalam RUTAN oleh :Penyidik Polri sejak tanggal 14052015 s/d 02062015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03062015 s/d 12072015;Penuntut Umum sejak tanggal 22062015 s/d 11072015;Majelis Hakim sejak tanggal 01072015 s/d 30072015;Ketua PN Medan 31072015 s/d 28092015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor : 341

/Pid.B/2015/ PN.TBT, tanggal 01 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 341/Pid.B/2015/PN.

Tbt.e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341/Pid.B/2015/ PN.TBT tanggal02 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tertanggal 26 Agustus 2015 No.Reg.Perkara : PDM44/ Ep.2/S.Rph/06/2015, yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara

jalan umum Dusun IPematang Pasir Desa Pekan Sialang Buah Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagaie Kemudian sekira pukul 14.00 WIB para saksi langsung menuju di sebuahwarung yang terletak dipinggir jalan umum Dusun I Pematang Pasir Desa PekanSialang Buah Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, setelahsampai dilokasi para saksi melihat Terdakwa sedang menulis / menjual nomorTogel pesanan pembeli yang dituliskan diatas beberapa lembar kertas yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 341

MANALU, SH.Panitera Pengganti,PITRIWATI.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 341/Pid.B/2015/PN. Tbt.

BPN.11502.1812000, tanggal 16 Juni 2000, Surat Ukur No. 01.20.32/2000 tanggal07 Juni 2000 atas nama Penggugat I dengan batasbatas :Sebelah Utara : P.341 sisa ;Sebelah Timur : Laut ;Sebelah Selatan : Tanah Adat ;Sebelah Barat : Jalan Trikora Taman Ria ;(dahulu sesuai Sertifikat HM No. 118) ;Sebelah Utara : Tanah dan rumah Para Tergugat ;Sebelah Timur : Laut ;Sebelah Selatan : Tanah kosong/Max Pontoan ;Sebelah Barat : Jalan Trikora Taman Ria ;(Batas sesuai keadaan sekarang) ;2 Bahwa sejarah kepemilikan

P.341/MB, SK KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 6/HP/BPN/1990 tanggal 2 Januari 1990 seluas10.620 M2 (sepuluh ribu enam ratus dua puluh meter persegi) Surat Ukursementara No. 845/1986 tanggal 13 Oktober 1986 warkah No. 74/1990, yangsemula atas nama FRANSISCUS WINARTO kemudian baliknamakan menjadiatas nama Penggugat I ;4 Bahwa pada tanggal 5 Juni 2000 antara Penggugat II (anak dari Penggugat I)dengan sepengetahuan terlebih dulu dari Penggugat I melakukan kesepakatandengan para Tergugat untuk membagi

P.341/MB atas nama Penggugat I yang semula seluas 10.620 M2(sepuluh ribu enam ratus dua puluh meter persegi) menjadi tinggal seluas 45 MX 122 M dan sisa lainnya diserahkan kepada para Tergugat, dimanakesepakatan tersebut dituangkan melalui Surat Pernyataan Damai antaraPenggugat II dan para Tergugat tanggal 5 Juni 2000.

Kepada DAUD INDOW untukpembayaran Penelesaian sengketa tanah sesuai Sertifikat P.341/MB an.KUNDRAT WINARTO (Pemegang Hak), taanggaal 05 Juni 2000, sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), yang selanjutnya diberi tanda P.3 ;4 Foto kopi diatas foto kopi, Surat Penjualan dan Pembelian atas ganti kerugian,tanggal 20 September 1962, yang menjual atas ganti kerugian W.C. Miva vander Steen dan yang membeli W.

BPN.11520.12000, tanggal 16 Juni 2000, Surat Ukur No. 01.20.32/2000 tanggal 07 Juli2000 adalah sah atas nama Penggugat I dengan batasbatas :e Sebelah Utara : P.341 sisa;e Sebelah Timur : Laut ; Sebelah Selatan : Tanah Adat ;e Sebelah Barat : Jalan Trikora Taman Ria ;(dahulu sesuai sertifikat HM No. 118) ;e Sebelah Utaara : Tanah dan rumah Para Tergugat ;e Sebelah Timur : Laut ;e Sebelah Selatan : tanah Kosong/ Mas Pontoan ;e Sebelah Barat : Jl.

341/Pdt.G/2013/PA.Pkc

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2013/PA.Pkc.ol 12 al 3eo cre NY teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor :341/Pdt.G/2013/PA.PkcPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975. Dengan demikian Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg jo.

Putusan Nomor :341/Pdt.G/2013/PA.PkcMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yang telahdiajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatan Penggugat danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta yangsudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 03 Maret 2010 di KUA Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan dan telahdikaruniai seorang yang bernama .

Putusan Nomor :341/Pdt.G/2013/PA.PkcMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :341/Pdt.G/2013/PA.Pkc

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 1990, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 19Oktober 1990;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 23 tahun, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat agar rukun dan membina kembali rumahtangganya dengan Tergugat, dan atas usaha damai tersebut Penggugatmenyatakan akan damai dengan Tergugat dan karena itu. mencabutperkaranya;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341

Hum. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H Panitera Pengganti danpihak Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341. 000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 3285/Pdt.G/2018/PA.CjrHakim pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah.M.H, sebagaiKetua Majelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Asep S.Ag.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sak;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Sak

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.SakAsse 5N acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan, tempatkediaman di Kabupaten Siak, sebagai Penggugat:lawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Atas, tempat kediaman diKabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 1 Penetapan No. 341/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak SriIndrapura pada tanggal 23 julil 2019 di bawah register perkara Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Sak ;Bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:341/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 23 Juli 2019 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

MEMUTUSKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 341/DSKC/2006 atas nama Meisya Trielianti;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 341/DSKC/2006 ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor CSL 01684 tanggal 17 Mei 2006 atas nama Meisya Trielianti

Rejo, 21 th, dan Nama Pemohon II : DARMISIH BINTI DJOPO Tempat Tanggal Lahir 17 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 461/99/VIII/341/87, tanggal 14 Agustus 1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Tuban, 16 September 1969 dan<

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Agustus 1987, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor461/99/VIII/341/87 tanggal 14 Agustus 1987;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

MOCHAMMAD FAJARPRABOWO umur 18 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 461/99/VIII/341/87, tanggal 14Agustus 1987, tertulis Pemohon Tempat Tanggal Lahir Sb.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/99/VIII/341/87, tanggal14 Agustus 1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Majelis diberi tanda P.4;5.

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1987 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 461/99/VIII/341/87, tanggal 14Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban ;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tempat, tanggal lahir para Pemohon, yaitu TempatTanggal Lahir Pemohon : ditulis : Sb.

Rejo, 21th, dan Nama Pemohon II : DARMISIH BINT DJOPO Tempat TanggalLahir 17 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor461/99/VIII/341/87, tanggal 14 Agustus 1987, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon : Tuban, 16 September 1969dan Nama Pemohon II : KARMISIH BINTI JOPO, Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 13 September 1970;3.

341/PID.B/2014/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 7 Juni 2014 sampai dengan tanggal 5 Mei 2014;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 341/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal 8 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal8 Mei 2014 tanggal 12 Mei 2014 tentang penetapan

Hasanuddin menampar pipisaksi Deni Nurhanum sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan terdakwa II.Hasanuddin;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/20 14/PRAP. Selanjutnya saksi Nanda berkata kepada terdakwa IJ. Hasanuddin kenapa bapaktampar si Deni Nurhanum itu, lalu terdakwa II.

Siagian) menarik/menjambakHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/20 14/PRAP.rambut saksi, selanjutrnya Siti Maisaroh keluar rumah danikutmenjambak saksi lalu Terdawa (Nurmaliah Br. Siagian) mengambilbatu bata dan memukulkan ke punggung saksi, selanjutnya Terdawa (Nurmaliah Br.

Sumihar Marida ButarButar, surat tersebut selengkapnya tercantum didalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/20 14/PRAP.a.

Siagian) menarik/menjambak rambut saksi Nanda, selanjutrnyaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/20 14/PRAP.Siti Maisaroh keluar rumah dan ikut menjambak saksi Nanda lalu Terdawa (Nurmaliah Br. Siagian) mengambil batu bata dan memukulkan ke punggungsaksi Nanda, selanjutnya Terdawa (Nurmaliah Br.