Ditemukan 25839 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 258/Pdt.P/2015/PA.Tgr
Tanggal 2 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 4
  • das 5Artinya: Dapat diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan itsbat nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 26 Agustus 1988tersebut, maka segalaakibat hukum antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteriharus diperhitungkan sejak dilaksanakannya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketertiban
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2008 — Putus : 06-10-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1559/Pdt.G/2008/PA.Lmg.
Tanggal 6 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Sls Ujec a jg va lle lay ouiL das Us + le 5) ~sliniw Xel l teo LG 1) loi a 291 0 UsLlg o2 IY 4 sls vo Sly IY 3Lia $64 1 Sel b) lt LJ rigsMe baw fy IVY. jU5 gc>Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti)"Artinyadihadapan Hakim tentang kemadhorotan dari suamidengan saksi saksi yang diajukan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3903/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • :95M le Analy Lgusdd Gyo Aikecll das jl AddisArtinya: Suaami wajib memberi nafkah kepada isteri yang telah tamkin(berserah dirl) kepadanya.Oleh sebab itu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan nafkahmadliyah Penggugat Rekonvensi dapat dipertimbangkan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il PenggugatRekonvensi telah terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagaikaryawan pensiunan PNS ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1374/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • para pihakakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :4alb Kalai te Gilles sj das
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • (kitab al Asybah wa an Nadzair, hal 7).Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan adalah adanyakesamaan antara teori dengan praktek, antara das sein dengan das sollen,akan tetapi ternyata antara tujuan perkawinan dengan fakta yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak bersesuaian sehinggaidealnya sebuah perkawinan yang harmonis dalam suasana sakinahmawaddah warahmah tidak dapat dirasakan oleh kedua belah pihaktermasuk anak;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta saat ini Pemohontelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3454 K/Pdt/2012
Tanggal 6 Juni 2014 — LALA VS SADDIA
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.3454 K/Pdt/2012e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/rumah Halima/Daya(mama Das);e Sebelah Selatan berbatasan dengan Masjid dan tanah masihmilik Penggugat yang terdapat di atasnya ada rumah Rammangalias Rahman dan rumah anaknya Rahman;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak dan rumahJendra;Mengenai duduknya perkara2 Bahwa tanah sengketa adalah milik Saddia yang telah dibeli denganmembayar/mengganti kerugian sebanyak Rp6.500, (enam ribu lima ratusrupiah) dari P.
    , dengan batasbatas tanah sebagai berikut:abcSebelah Utara berbatasan dengan jalan raya kelurahan ke Pesanggrahan;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan rumah Halima (mama Das);Sebelah Selatan berbatasan dengan Masjid, rumah Rammang alias Rahman dan rumahanaknya Rahman;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak dan rumah Jendra; adalah milikPenggugat Saddia;3 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menghalanghalangi dan menguasai tanahsengketa adalah perbuatan melawan hukum;4 Menyatakan bahwa
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PID /2015/PT.PLK
Tanggal 2 Maret 2015 — IWAN Bin ANIT INDRA (Alm)
103 — 53
  • (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 29 bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS)Kapuas, Kelurahan Panamas, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaKapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya
    (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 29 bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS)Kapuas, Kelurahan Panamas, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas atau setidak ?
    Pengadilan Tinggimempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yakni setiaporang, subyek hukum untuk siapa aturan pidana dalam perundangundangan Indonesiaberlaku terhadapnya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa meminta saksiADIRIFANI bin ABDUL SAMAT (Alm) mengemudikan kapal feri Berkah Bersaudarayang kemudian tenggelam dan mengakibatkan meninggalnya/ hilangnya nyawa 17(tujuhbelas) orang penumpangnya tersebut dilakukan di Daerah Aliran Sungai (DAS
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 2 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, SH.,MH
Terdakwa:
KONSTANTINUS VICTOR, S.Hut Anak JOHN DAMIANUS
103 — 43
  • penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijauhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) rangkap Surat Direktorat Jenderal Bina Pengelolaan Daerah Aliran Sungai dan Perhutanan Sosial Nomor : S.339/V-RHL/2012 tanggal 23 Agustus 2012, perihal Rehabilitasi Hutan pada Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH) Model (foto copy legalisir);
    2. 1 (satu) rangkap Surat Kepala Balai Pengelolaan DAS
      tanggal 5 Desember 2012 (foto copy legalisir);
    3. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.16/BPPHP.X-1/2013 tanggal 8 Januari 2013 tentang Penunjukan Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat Pembuat Komitmen, Penandatanganan SPM dan Bendahara Pengeluaran pada Satuan Kerja Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Kapuas Kementerian Kehutanan DIPA Bagian Anggaran 029 Tahun Anggaran 2013 (foto copy legalisir);
    4. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS
      Kapuas Hulu (foto copy legalisir);
    5. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Kapuas Nomor : SK.96/ BPDAS.KP/2013, Tanggal 4 Februari 2013, tentang Penunjukkan Panitia Pengadaan Barang / Jasa RHL dan KPHP Model Kegiatan DIPA BA 029 Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Kapuas Tahun 2013 pada Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab.
      Kapuas Hulu (foto copy legalisir);
    6. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Kapuas Nomor : SK.97/ BPDAS.KP/ 2013, tanggal 4 Februari 2013, tentang Penunjukan Panitia Pemeriksa / Penerima Hasil Pekerjaan RHL dan KPHP Model Kegiatan DIPA BA 029 Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Kapuas Tahun 2013 pada Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab.
      Kapuas Hulu (foto copy legalisir);
    7. 1 (satu) rangkap Surat Kepala Balai Pengelolaan DAS Kapuas Nomor : S 303/BPDAS.Kp.1/2013 tanggal 6 Mei 2013, perihal Pelaksanaan Penanaman Rehabilitasi Hutan Tahun 2013 (foto copy legalisir);
    8. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Kapuas selaku Kuasa Penggunaan Anggaran DIPA Petikan BA 029 Tahun Anggaran 2013 Nomor : SK.201/BPDAS.Kp/2013 tanggal 17 Mei 2013, tentang Revisi SK.62/BPDAS.Kp/2013 tentang Rincian Anggaran Belanja
      Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 135 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2021/PN Ptk. 1 (satu) rangkap Surat Direktorat Jenderal Bina Pengelolaan DaerahAliran Sungai dan Perhutanan Sosial Nomor : $.339/VRHL/2012 tanggal23 Agustus 2012, perihal Rehabilitasi Hutan pada Kesatuan PemangkuanHutan (KPH) Model (foto copy legalisir);1 (satu) rangkap Surat Kepala Balai Pengelolaan DAS Kapuas Nomor :$.360/BPDAS.Kp/2012 tanggal 10 September 2012, perihal RehabilitasiHutan pada KPH Model (foto copy legalisir
      Kapuas Hulu (foto copy legalisir);1 (satu) rangkap Surat Kepala Balai Pengelolaan DAS Kapuas Nomor : S303/BPDAS.Kp.1/2013 tanggal 6 Mei 2013, perihal PelaksanaanPenanaman Rehabilitasi Hutan Tahun 2013 (foto copy legalisir);Halaman 3 dari 135 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2021/PN Ptkd,1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DASKapuas selaku Kuasa Penggunaan Anggaran DIPA Petikan BA 029Tahun Anggaran 2013 Nomor : SK.201/BPDAS.Kp/2013 tanggal 17 Mei2013, tentang Revisi SK.62/BPDAS.Kp
      Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 129 dari 135 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2021/PN Ptk. 1 (satu) rangkap Surat Direktorat Jenderal Bina Pengelolaan DaerahAliran Sungai dan Perhutanan Sosial Nomor : $.339/VRHL/2012 tanggal23 Agustus 2012, perihal Rehabilitasi Hutan pada Kesatuan PemangkuanHutan (KPH) Model (foto copy legalisir);1 (satu) rangkap Surat Kepala Balai Pengelolaan DAS Kapuas Nomor :$.360/BPDAS.Kp/2012 tanggal 10 September 2012, perihal RehabilitasiHutan pada KPH Model (foto copy legalisir
      Kapuas Hulu (foto copy legalisir);1 (satu) rangkap Surat Kepala Balai Pengelolaan DAS Kapuas Nomor : S303/BPDAS.Kp.1/2013 tanggal 6 Mei 2013, perihal PelaksanaanPenanaman Rehabilitasi Hutan Tahun 2013 (foto copy legalisir);Halaman 130 dari 135 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2021/PN Ptkd,1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DASKapuas selaku Kuasa Penggunaan Anggaran DIPA Petikan BA 029Tahun Anggaran 2013 Nomor : SK.201/BPDAS.Kp/2013 tanggal 17 Mei2013, tentang Revisi SK.62/BPDAS.Kp
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • nomor : 486/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa fakta hukum ketiga antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan yang teruS menerus, merupakan gejala yang nampakdipermukaan pecahnya rumah tangga yang bersumber dari hilangnya rasa cintadan kasih sayang diantara suami isteri;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
    sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal(das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan tersebutdi atas
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0444/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • para pihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Aa Gala ale Glhlga sj das
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 884/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Penggugat yang tetap pada Gugatannya dan sudah tidak mencintaiTergugat lagi, membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidakmungkin dapat didamaikan lagi dan diantara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHIdan memperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang berbunyi:iA el das
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2276/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:syho Ibjgz a Ibjg ma Igle Lan ssA das Ils 9 Ja ol slice 26AL Ige sinye yy lod a aglo IleLh oR lo IIs oo gSly> Iv Gia 9a Sel lo lt lJ As QOViz lan cy IWso 11s 5>Artinya : " Jika tuduhan didepan Pengadilan terbuktidengan keterangan istri atau karena pengakuansuami, sedangkan hubungan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA MAROS Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • No.301/Pdt.G/2021/PA.MrsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat majelis yang terkandungdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle olall ale sib tgas das 5 Axe) are aid oyArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengantalak satuMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga atau perkawinanPenggugat dengan Tergugat juga sudah tidak sejalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS ;
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Administrasi PK Rp2.489.000,00 das nama raniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1605/B/PK/Pjk/2018
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Sgu
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Wahyudin Busri bin Busri
2.Farida binti Hamdani
21 — 2
  • berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
    solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaHakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbuktidan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawianan
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangHalaman 13 dari 16 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Sguseharusnya (das
    solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti dan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawianan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID/2021/PT KPG
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GASPAR TALAS alias GAS Diwakili Oleh : ANA MARGARETA BOTA LEWAR,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ALKE MARIO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JOHANSEN C.HUTABARAT
137 — 47
  • Bahwa tanah tersebut terletak diDaerah Aliran Sungai (DAS) yang terdapat di perbatasan antara KabupatenManggarai Timur dan Kabupaten Ngada.
    Bahwa tanah tersebut terletak diHalaman 9 dari 46 halaman Putusan Nomor 11/PID/2021/PT KPGDaerah Aliran Sungai (DAS) yang terdapat di perbatasan antara KabupatenManggarai Timur dan Kabupaten Ngada.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • HIRperkarainidapatdiputustanpahadirnyaTergugat (verstek) ;MenimbangbahwadalamperkarainitelanmenilaimanfaatdanmadliaratnyadanakhirnyaMajelisberkesimpulanbahwajikaperkawinanPenggugatdanTergugattetapdipertahankan,manfaatnyabelumkelihatansedangkanmadlaratnyasudahnampakyaituPenggugatsebagaiisteriakanmenanggungbebanhidup yang berkepanjangan,olehkarenaitu demikemashlahatanPenggugatikatanperkawinanPenggugatdan Tergugatlebihbaikdiputuskan, makaMajelissependapatdenganisidariKitabGhoyatulMarom:dal nolall gle glb ea 5 das
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Pwr.
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • para pihak akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung daliildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakeMMMannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Aalb Kalall ayle liga sj das
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2215/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • J inl das (yhArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untuk melepaskanikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak ada kesanggupan untukmenegakkan hukumhukum Allah" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi