Ditemukan 8895 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Mpw
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Peradilan Agama yang merupakanperubahan dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan telah diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sedangkan perkawinan paraHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Mpwpemohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut,namun telah ternyata administrasi kependudukan di lingkungan tempat tinggalpara pemohon belum tertib, ditambah kondisi sosial kultur masyarakatsetempat yang masih menganggap ketiadaan pencatatan pernikahan adalahhal yang lumrah
Register : 18-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 710/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak kurang lebih 1tahun yang lalu dan selama itu pula Tergugat tidak memperdulikanPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 01-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA PADANG Nomor 570/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 30 Juli 2013 —
134
  • Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok
Register : 06-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0218/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • yang disebabkan olehkarena Tergugat sering mengkonsumsi obat penenang yang melebihi dosisnyadan tidak bertanggung jawab tentang nafkah terhadap Penggugat dan akhirnyaberpisah sejak dua (2) tahun terakhir sampai sekarang tanpa ada komunikasisama sekali.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempat tinggaldi antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 24-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 30/Pdt.G/2014/PA.Sly
Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
159
  • sebagai suami istri;5. bahwa, perpisahan tempat tinggal Pemohon dan Termohon tersebutmerupakan puncak dari pertengkaran yang terjadi antara keduanyasehingga dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak memiliki harapan untuk disatukan kembali dalam rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Penggugat dan Tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya masing masing dan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir dan batin untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 25-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 308/Pdt.G/2013/MS Bir.
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
377
  • takliktalak yang bunyi seperti tersebut dalam Sibir Buku Nikah Depag RI tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat selama satu tahun tinggal padarumah orang tua Penggugat, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap pada rumah bersama yang juga di Gampong Seupeung, KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dari tahun 1997 sampaidengan tahun 2010 berada dalam keadaan rukun dan damai meskipun adakeributan dan masalah merupakan hal lumrah
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 933/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGUGAT VS TERGUGAT
123
  • selama Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 02-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 908/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 3 Nopember 2014 —
100
  • berselingkuh dengan wanitalain,akhirnyamereka berpisah tempat kediaman bersama sejak satu tahun yang laluHalaman 7 dari 11 halaman, PutusanNomor 0908/Pdt.G/2014/PA.Pdgsampai sekarang sehingga tidak ada lagi komunikasi dengan Penggugatdan Tergugat sama sekali.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2909/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Bahwa pertanggal 022019 iya betul saya mengakui saya pernah kasardalam hal bicara sama Penggugat, tapi ada sebab kepada saya berkatakasar dan bagi saya itu hal lumrah dalam rumah tangga, dan menurut sayaitu bukan hal bicara kasar tapi lebin ketegasan karna saya sebagaisuami/kepala rumah tangga, dan sudah seharusnya saya selaku kepalarumah tangga tegas dalam mendidik istri, karena tanggungannya bukanhanya di dunia tapi sampai akhirat, karna istri saya suka pergi keluar rumahHal. 3 dari 11 Hal.
Register : 20-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 583/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 29 Oktober 2014 —
101
  • Bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut teroukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugatdan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1544/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Putusan No.xxxx/Pat.G/2019/PA.Pdg10152025Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah terjadi pada setiap rumah tangga akantetapi jika perselisihan dan pertengkaran tersebut telah menyebabkanterjadinya perpisahan tempat tinggal diantara suami isteri itu selama kurunwaktu yang dipandang cukup memberikan penilaian dan selama waktu itutidak ada keinginan para pihak untuk berbaik maka perselisihnan danpertengkaran tersebut dipandang telah serius yang
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 32/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak kurang lebih2vY2 tahun yang lalu dan selama itu pula Tergugat tidak memperdulikanPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 21-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 489/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 11 Agustus 2014 —
110
  • tapi sikap Tergugat yang kasar dan lagi pula Tergugat kurangbertanggung dalam memberikan belanja rumah tangga, maka sering terjadipertengkaran;> Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 05-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 670/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 27 Agustus 2014 —
131
  • pembuktian dengan saksi sehinggaketerangan mereka dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang disampaikan tanpajawaban Tergugat, dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataan dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 733/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 24 September 2013 —
80
  • Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal semenjaktahun 2012 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan
Register : 21-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 455/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3629
  • Putusan No.455/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jikaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua belah pihak selama kurun waktuyang dipandang cukup untuk berpikir dan menentukan sikap dan selama itupula tidak ada keinginan untuk berbaik kembali
Register : 15-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Sly
Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
148
  • yang sebenarnya bahwapemohon dan termohon telah hidup berpisah sejak bulan Oktober 2010,tetapi tidak mengetahui sebabsebab atau alasan hukum ( vreem de ooZaak )terjadinya perpisahan tempat tinggal antara pemohon dantermohon.Kesaksian seperti ini dapat diterima dan mempunyai kekuatan hukum (Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 299 K/AG/2003, tanggal 8 Juni 2003);Menimbang, bahwa menurut persangkaan hakim, antara pemohondan termohon telah terjadi pertengkaran dan patut diduga bukanpertengkaran biasa dan lumrah
Register : 22-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 252/Pdt.G/2014/PAPrgi
Tanggal 3 Desember 2014 — penggugat tergugat
103
  • Penggugat dan Tergugat yangsudah sampai ke suatu tahap dimana kehidupan rumah tangga mereka tidakada harapan untuk hidup rukun kembali, karena salah satu atau masingmasing pihak sudah tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami isteri,tidak ada lagi komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat, upayadamai yang dilakukan pihak keluarga dan Majelis Hakim dalam setiap kalipersidangan tidak kunjung mendatangkan hasil dan atara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tidak lumrah
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2615
  • dan Tergugat sering berselisin danbertengkar lantaran Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat sudahmenikah dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2020 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah