Ditemukan 1747 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2012 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1205/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
MULIAH SIRRY. RUMSIDI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. LAPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 340.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000. Jumlah : Rp. 431.000,19
Register : 04-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Muliah Sirry, namun gagal, dan Majelis Hakim juga telah mendamaikanmereka, namun tidak berhasil, oleh karena itu penyelesaian perkara ini harus melaluiputusan hakim ;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan sebagaimana tercantumdalam pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1987/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Muliah SirryHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd. Tid.Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. Zaenal Hasan, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,Nomor Perkara : 1987/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 16 dari 17 halaman 3. Panggilan kuasa Penggugat 1 X Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp.250.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.
Register : 18-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 289/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Pemohonmemohon agar Yang Muliah Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini, menetapkan orang Tua Pemohon sebagai pemeganghak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antaraPemohon dan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan seluruh uraian diatas, Pemohon dengan ini memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.
Register : 28-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 920/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
MULIAH SIRRY,namun hasilnya gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon untuk hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan dalam Konvensi sekaligus mengajukan gugatanRekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut: :A DALAM KONVENSI.1 Bahwa Termohon menolak semua dalildalil permohonan
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Muliah SirryHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Nining Yuningsih, M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H.Panitera PenggantiH. Zaenal HasanRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 BiayaProses : Rp. 50.000,3 Biaya : Rp. 60.000,PanggilanNomor Perkara : 1003/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 18 dari 19 halamanPenggugat 1XxBiaya : Rp.210.000,PanggilanTergugat 3 XRedaksi : Rp. 6.000,Meterai : Rp. 5.000,Jumlah = Rp. 361.000.
Register : 09-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1631/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Muliah Sirry, telahdinyatakan gagal;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokperkaranya, terlebin dahulu akan dipertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat yang untuk kepentingan haltersebut Penggugat telah mengajukan bukti surat P2 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan suratsesuai pasal 165 HIR jo. Pasal 1 huruf f angka (2) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 sehingga bukti surat tersebutdapat diterima sebagai alat bukti di persidangan.
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0853/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON
22 — 5
22 — 5
perkawinan / pinangan orang lainkecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara cucuPemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui cucu Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan calon suamicucu Pemohon saat ini sudah mempunyai penghasilan ratarata sebesarRp. 150.000, sampai Rp. 200.000, setiap hari sebagai Pedagang;Saksi Il : MULIAH
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA RAHA Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Putusan No.338/Padt.G/2021/PA.Rhmawaddah dan warahmah, sehingga perceraian merupakan jalan terbaikbagi Pemohon dan Termohon ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanRaha Agama Cq Yang Muliah Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER:1. Mengabulkan permohonanPemohon;2.
Register : 17-07-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 98/Pdt/2017/PT KPG Tanggal 23 Januari 2018 — -. IBRAHIM SABAAT, dk vs -. GUNAWAN, dkk
38 — 20
38 — 20
Bahwa Nanti pada tingkat banding ternyata Penggugat/ Pembanding, tetapkalah sudah barang tentu ditingkat kasasi Penggugat/Pembanding akanmengajari Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi Kupang yang memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding, atau memberikan kuliah kepadaYang Muliah Majelis Hakim Tinggi Kupang,tentang halhal yang harusdipelajari dan dipertimbangkan;4.
YangMuliah Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkara ini makaTerbanding , memohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan TinggiKupang/Yang Mulia Bapak/lbu Majelis Hakim TinggiKupang, yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding menolakalasanalasan yang didalilkan oleh Penggugat/Pembandingdalam memori bandingnya butir 1 (Satu) sampai dengan butir 3 (tiga) hanyamemutarkan balikkan fakta persidangan, karena didalam persidangan olehkarena itu maka pertimbangan Hukum dari Yang Muliah
Register : 09-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2311/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Muliah SirryHakim Anggota Hakim Anggotattd TtdDra. Hj. Nining Yuningsih, M. H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Panitera PenggantiTtdH. Zaenal Hasan, S. Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran............. 6c cesses eee eeeeeeaeeeeeeees RP. 30.000,2. BIAYA PFOSES...... 20. cee cece cee eee eee eee eee seeteeseteseeseeeeRRP. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat 1 X ..............::6:eeeeeeees Rp. 85.000,4. Biaya panggilan Tergugat 2 X ............:ceceseeeeeeeeeeeeeeees Rp.250.000,5.
Register : 04-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1212/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 2 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
6 — 1
6 — 1
MULIAH SIRRY. RUMSIDI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. LAPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 340.000.4. Materai : Ro. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 431.000,1516
Register : 08-03-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 462/Pdt.G/ 2012/PA.Pbg Tanggal 27 Agustus 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
MULIAH SIRRY. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. AL MAHDIY, S.H. danDra. TETI HIMATI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehSUTRISNO, S.H sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;KETUA MAJELISttdDra. MULT AH SIRRY.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. AL MAHDIY, S.H. Dra.
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
MULIAH SIRRY sebagai mediatornya, namunhasilnya gagal ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban/bantahannya secara tertulis tertanggal 20 Mei 2013, yang selengkapnyasebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini yang pada pokoknyajawaban
Register : 10-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
MULIAH SIRRY sebagai mediatornya, namunhasilnya gagal ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattelah diberi kesempatan untuk menyampaikan jawabannya sebanyak dua kali, namuntidak pernah hadir lagi dipersidangan dan tidak menggunakan hak jawabnya
Register : 09-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 753/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
ERMAS MARPAUNG
Tergugat:
ESTARIA MARPAUNG
28 — 1
ERMAS MARPAUNG
Tergugat:
ESTARIA MARPAUNG
28 — 1
Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dari perkara ini.SUBSIDAIR:Apabila Yang Muliah Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Aquo berpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukpihak Penggugat dihadiri oleh Kuasanya Rendra Alfonso O Sitorus,S.H.,M.H.,dkktsb diatas, untuk pihak Tergugat dihadiri oleh Kuasanya Rion Arios,S.H.
Register : 26-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 476/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel Nomor: 470/4199/DUKCAPIL/2016 atas nama Rita Ika Muliah tanggal 09 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Paneglang, telan bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi foto kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dengan Hj YoyohRohayah, yang tidak dapat dicocokan dengan aslinya, namun dibenarkanoleh Tergugat, telah bermeterai cukup (dinazegelen) (Bukti P.2)Hal. 5 dari 17 Put.
Register : 08-03-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 460/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat Lawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MULIAH SIRRY sebagai mediatornya, namun hasilnya gagal ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugtan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugatmenyampaikan jawabannya secara lisan yang secara tegas mengakui dan membenarkandalil yang diajukan Penggugat posita angka 1 sampai dengan 4, Pengakuan
MULIAH SIRRY. namun tidak berhasil masingmasing pihak tetap mempertahankan pendiriannya ; Menimbang, berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon sebagai manatersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis sebagai mana termuatdalam berita acara sidang tersebut, yang pada pokoknya membenarkan sebagian, dantelah membantah halhal sebagai berikut, bahwa tidak benar Termohon tidakmemberikan jawaban ketika Pemohon menjemput Termohon, yang benar Termohonmenjawab dengan mengatakan Termohon ingin
Register : 12-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 801/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 16 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
MULIAH SIRRY. RUMSIDI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. LAPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 340.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 431.000,19
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Smn Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
1.SAPURAH binti SUKONO
2.Dr. NURUN NAJWAH, M.Ag binti MUHAMMAD MUSYAFFAK
3.LIN SHOFWATA DZIKRIYA binti SURYADI
4.NISWAH UMHUDLOH DZAKIYYA binti SURYADI
38 — 26
1.SAPURAH binti SUKONO
2.Dr. NURUN NAJWAH, M.Ag binti MUHAMMAD MUSYAFFAK
3.LIN SHOFWATA DZIKRIYA binti SURYADI
4.NISWAH UMHUDLOH DZAKIYYA binti SURYADI
38 — 26
Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini agar mohonuntuk ditetapbkan sebagai ahli waris dan juga menghadap, berbicara/membuatdan menandatangani suratsurat penting/oerharga milik almarhum DRSURYADI, M.Ag baik dikampus, diinstansi pemerintah, swasta, perbankkan(PT.Bank Mandiri, Tok) maupun perorangan lainnya.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Para Pemohonmohon agar yang muliah Bapak Ketua Pengadilan Agama Sleman Cq yangmulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo berkenaan