• Menetapkan nama BASARI bin DAMIRI yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/26/VIII/1988 tanggal 07 Agustus 1988, yang benar adalah ABAS DAMIRI bin DAMIRI;-------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang;------------------------------4.

  Bahwa nama Pemohon I dalam Kartu Keluarga Nomor 3327121430800026 danKartu Tanda Penduduk nomor 3327120107510129 adalah ABAS DAMIRI binDAMIRI;6. Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah dengan KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk tersebut para Pemohon mengalamihambatan dalam membuat Akta Kelahiran anakanak ;7.

  Menetapkan nama BASARI bin DAMIRI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 268/26/VIII/1988 tanggal 07 Agustus 1988 dirubahmenjadi ABAS DAMIRI bin DAMIRI; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal KabupatenPemalang ;4.

  Bahwa Pemohon I sejak kecil bernama ABAS DAMIRI bin DAMIRI dan tidakpernah berganti nama dengan nama selain ABAS DAMIRI sedangkan namaBASARI sebagaimana tercantum pada buku nikah adalah tidak benar akantetapi antara nama ABAS DAMIRI dengan BASARI orangnya hanya satu yaituPemohon I;2.

  Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dalam rangkapengurusan Pembuatan Akta Kelahiran anak para Pemohon di Kantor CatatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka telah terbuktiPemohon mempunyai nama sejak kecil adalah ABAS DAMIRI sedangkan namaBASARI sebagaimana tercantum dalam buku nikah adalah keliru dan yang benaradalah ABAS DAMIRI sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan para Pemohon untuk merubah

  Menetapkan nama BASARI bin DAMIRI yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 268/26/VII/1988 tanggal 07 Agustus 1988, yang benaradalah ABAS DAMIRI bin DAMIRI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal KabupatenPemalang;4.

• Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Abas Atong bin Atong) dengan Pemohon II (Siti Kamsina binti Jalil Lelang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1989 di Desa Sagu Kecamatan Adonara Kabupaten Larantuka;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 7 orang anak yaitu:1 Hawa Peni (Perempuan) Umur 28 Tahun2 Siti Salma (Perempuan) Umur 25 Tahun3 Ramantu Abas (LakiLaki) Umur 21 Tahun4 Amir Abas (LakiLaki) Umur 18 Tahun5 Junati Abas (Perempuan) Umur 16 Tahun6 Masyudin Abas (LakiLaki) Umur 14 Tahun7 Suruyati Abas (Peempuan) Umur 11 Tahun7.

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Abas Atong binAtong) dengan Pemohon Il (Siti Kamsina binti Jalil Lelang) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Oktober 1989 di Desa Sagu Kecamatan Adonara KabupatenLarantuka3.

  umur 21 tahun, Amir Abas umur 18 tahun, Junati Abas umur16 tahun, Masyudin Abas umur 14 tahun dan Suruyati Abas umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengesahkanperkawinan mereka untuk memiliki buku nikah dan mengurus kelengkapanadministrasi penerbitan akte kelahiran anaknya;Saksi Kedua: Harun bin Jalil Lelang, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Normal RT 002 Desa Normal KecamatanOmesuri Kabupaten Lembata.

  umur 21 tahun, Amir Abas umur 18 tahun, Junati Abas umur16 tahun, Masyudin Abas umur 14 tahun dan Suruyati Abas umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengesahkanperkawinan mereka untuk memiliki buku nikah dan mengurus kelengkapanadministrasi penerbitan akte kelahiran anaknya;Bahwa para Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danmemberikan kesimpulan, bahwa pada pokoknya tetap pada pendiriannya danmohon pernikahannya ditetapkan (disbatkan) sah secara syari dan sah

  umur 21tahun, Amir Abas umur 18 tahun, Junati Abas umur 16 tahun, MasyudinAbas umur 14 tahun dan Suruyati Abas umur 11 tahun; Bahwa tujuan dari permohonan Isbat Nikah tersebut untuk kepemilikanBuku Kutipan Akta Nikah dan keperluan pengurusan akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 yang artinya :"Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan yang sesuaidengan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Arista Abas Binti Arjun Saleh untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ridwan SanuddinRowa Bin Rahim S. Rowa;
  3. MembebankanPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 140.000,- ( Seratus empat puluh ribu rupiah );

  Bahwa Para Pemohon beserta pihak keluarga telan datang danmelaporkan rencana pelaksanaan pernikahan antara Arsita Abas bintiParis Abas dengan Ridwan Sanuddin Rowa bin Rahim S.

  Bahwa Permohonan ini diajukan demi kebaikan kedua calon mempelaiyaitu Arsita Abas binti Paris Abas dan Ridwan Sanuddin Rowa binRahim S. Rowa kelak, mengingat saat ini calon mempelai wanita yaituArsita Abas binti Paris Abas dalam keadaan mengandung sertadikarenakan hubungan keduanya sudah sangat dekat dan ingin segeramembangun Rumah Tangga;6.

  Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MdoBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa para Para Pemohon telah menghadirkan anak para ParaPemohon bernama Arsita Abas binti Paris Abas yang telah memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa saya bernama Arsita Abas binti Paris Abas, anak dariPemohon Idan Pemohon Il; Bahwa saya lahir dari pasangan

  Rowa Bahwa ayah dan ibu kandung saya setuju, Saya kawin dengan calonisteri saya bernama Arista Abas binti Paris Abas; Bahwa saya , berumur lebih kurang 21 tahun dan sudahinginmembangun rumah tangga dengan calon isteri bernama Arista Abas bintiParis Abas; Bahwa saya telah berpacaran selama lebin kurang sebelas bulandengan calon isteri bernama Arista Abas binti Paris Abas, bahkan telahberhubungan layaknya suami istri dan calon istri Saya sekarang sudah hamildengan umur kandungan sekitar 30 minggu;

  Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Mdo Bahwa anak Pemohon bernama Arsita Abas Binti Paris Abas, saat iniberumur 18 tahun tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ridwan Sanuddin BinRahim S.

• ABAS di perjalan Terdakwa bertemu dengan Sdra. ABAS kemudianTerdakwa langsung menabrakan sepeda motor miliknya ke arah sepeda motormilik Sdra. ABAS dan Sdra. ABAS terjatuh lalu Terdakwa langsung memukulsecara berulang kali dengan menggunakan tangan terkepal dan di antara selasela kepalan tangan Terdakwa menyelipkan kunci motor untuk memukul Sdra.ABAS.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANDI BASRI Alias BASI berdasarkan VisumEt Repertum Puskesmas Marawola Kab.

  ABAS di kebun milik Terdakwa yangberada di Desa Porame lalu Terdakwa langsung menuju ke kebun tempatistri tersnagka di ganggu oleh Sdra. ABAS di perjalan Terdakwa bertemudengan Sdra. ABAS lalu Terdakwa langsung menabrakan sepeda motormilik nya ke arah sepeda motor milik Sdra. ABAS dan Sdra. ABAS terjatuhlalu Terdakwa langsung memukul secara berulang kali.

  ABAS Alias ABA oleh dokter pemeriksa dr.

  RENI setelah selsai saksi/korban Abas alias Aba pulang dan di perjalananpulang saksi/korban Abas alias Aba bertemu dengan Terdakwa karena jalansempit jadi saksi/korban Abas alias Aba menepi dan membiarkan Terdakwa untukmelintas dahulu namun bukan nya melintas Terdakwa malah menabrakan sepedamotor nya ke arah saksi/korban Abas alias Aba, saksi/korban Abas alias Aba punterjatuh ketanah berasama sepeda motor milik saksi/korban Abas alias Aba yangsaksi/korban Abas alias Aba kendarai lalu pada saat saksi

• Abas Rumadaul Alias Abas, Terdakwa Il.Gani Rumadaul Alias Gani, dan Terdakwa Ill.

  Abas Rumadaul dan Terdakwa II. Gani Rmadaul,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan di muka umumterhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada kepada Terdakwa . Abas Rumadaul danTerdakwa Il. Gani Rumadaul oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

  ,,(Abas Rumadaul), Terdakwa Il, (Gani Rumadaul) yang melakkukanpemukulan, sedangkan saksi Ill, (Jabida Takamokan) yang padaHal. 6 dari 18 hal. Put.

• LALU ABAS, dk. VS GUBERNUR KEPALA DAERAH NUSA TENGGARA BARAT, cq SEKRETARIAT DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT, cq KEPALA DINAS PERKEBUNAN PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT, dkk.

  PUTUSANNomor 1250 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.2.LALU ABAS;INAK SUMAINI, keduanya bertempat tinggal di DusunLoyok, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAlimuddin, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Lembaga Bantuan Hukum Bijak Nusa TenggaraBarat, beralamat di Jalan Sandubaya, Gang Yustisia, RT21, Komplek

  Nomor 1250 K/Pdt/2019.permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: LALU ABAS,dan kawan, tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah

• , terdakwadan saksi Munawar namun Agus dan Abas melarikan diri;Bahwa saksi Untung hanya meyopir dan menurunkan saja dan meninggalkantemannya pergi meninggalkan lokasiTerdakwa membenarkan keterangan saksi;6.

  50 (limapuluh) meter dari lapangan, dengan dibantu terdakwa kemudian kabel yang sudahdigunting hingga putus ditarik oleh Agus dan Abas secara bersamasama sejauh 10(lima) meter dari letak semula;e Bahwa kesepakatan melakukan pencurian tersebut terjadi di lapangan dimana agusmengajak Abas, saksi Munawar dan terdakwa Faizin;e Bahwa pada saat terdakwa Faizin, saksi Munawar Agus, Abas dan yangmengemudikan mobil adalah Untung tidak ada pembicaraan apapun;e Bahwa pada saat di warung mie ayam saksi tidak

  Somagede dengan menggunakangunting yang dibawa hingga putus lalu gunting yangterdakwa pegang diminta oleh Agus dan Abas untukmemotong kabel telpon yang di depan cucian denganjarak kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari lapangan,dengan dibantu terdakwa kemudian kabel yang sudahdigunting hingga putus ditarik oleh Agus dan Abas secarabersamasama sejauh 10 (lima) meter dari letak semula;Bahwa kesepakatan mengambil kabel tersebut terjadi dilapangan dimana Agus mengajak Abas, saksi Munawardan terdakwa

  mengajak Abas, saksi Munawardan terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa, saksi Munawar Agus, Abasdan yang mengemudikan mobil adalah Untung tidak adapembicaraan apapun;e Bahwa pada saat di warung mie ayam saksi tidakmengobrol sama saksi Munawar, Agus dan Abas;e Bahwa terdakwa membenarkan kabel telpon dan sebuahgunting yang diperlihatkan di persidangan adalah yangdicuri terdakwa bersama dengan saksi Munawar, Agus,Abas malam itu dan gunting tersebut adalah gunting yangdigunakan untuk memotong kabel oleh

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahuidengan dibantu terdakwa kemudian kabel yang sudah digunting hingga putus ditarik olehAgus dan Abas secara bersamasama sejauh 10 (lima) meter dari letak semula. Berdasarkanfakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa maksud terdakwa bersama saksiMunawar, sdr. Agus dan Sdr. Abas, mengambil barang kepunyaan PT.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Abas Suprapto (kakak kandung Pemohon) pergi tanpa diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti atau sebagai orang yang tidak hadir (Afwezig);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa kakak kandung pemohon, yaitu Abas Suprapto, tersebut kirakira sejak tahun 1980 telah pergi meninggalkan rumah tanpa diketahuitujuannya dan sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti;5. Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Suprapto yang lain telahberusaha mencari tahu keberadaan Abas Suprapto tersebut tetapi usahayang telah dilakukan sampai sekarang belum membuahkan hasil;6.

  Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Suprapto bermaksudmembagi tanah warisan dengan sertipikat hak milik nomor 540 tersebutnamun karena Abas Suprapto tidak diketahui keberadaannya sehinggaPemohon mengalami kesulitan.7. Bahwa kepergian Abas Suprapto tersebut hingga sekarang telah lebihdari 35 (tiga puluh lima) tahun, maka oleh karena itu Abas Suprapto dapatdinyatakan sebagai orang yang tidak hadir (Afweziq);8.

  Menetapkan bahwa Abas Suprapto (kakak kandung Pemohon)pergi tanpa diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti atausebagai orang yang tidak hadir (Afwezig);2.

  yanglain telah berusaha mencari tahu keberadaan Abas Supraptotersebut tetapi usaha yang telah dilakukan sampai sekarang belummembuahkan hasil; Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Supraptobermaksud membagi tanah warisan dengan sertipikat hak miliknomor 540 atas nama Wahjem tersebut namun karena AbasSuprapto tidak diketahui keberadaannya sehingga Pemohonmengalami kesulitan;Halaman 8 dari 13, Perkara Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2020/PN SktMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam Berita

  Abas Suprapto yanglain telah berusaha mencari tahu keberadaan Abas Supraptotersebut tetapi usaha yang telah dilakukan sampai sekarang belummembuahkan hasil; Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Supraptobermaksud membagi tanah warisan sebagaimana tersebut dalamsertipikat hak milik nomor 540 atas nama Wahjem tersebut namunHalaman 10 dari 13, Perkara Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2020/PN Sktkarena Abas Suprapto tidak diketahui keberadaannya sehinggaPemohon mengalami kesulitan; Bahwa benar untuk melakukan

• Hamjati Madi pada waktu itu ada membuka lahan seluas + 4(empat) hektar ; Bahwa saksi mengenal Mursali Abas alias Baba Ayah muna ; Bahwa saksi ketahui Mursali Abas pernah bekerja dilokasi tanah milik Lk.Hamjati Madi namun saksi sudah lupa kapan ; Bahwa yang saksi ketahui Lk. Mursali Abas bekerja dilokasi tanah milikLk. Hamjati Madi, tepatnya dilokasi tanah yang menjadi objek sengketadimana Lk.

  Mursali Abas ada meminjam tanah dariLk. Hamjati Madi ; Bahwa, saksi ketahui tanah tersebut pernah dikelola olen anakanak dari Lk.Hamjati Madi, namun diusir oleh anakanak Lk. Mursali Abas, dan akhirnyadikuasai oleh anakanak Lk.

  Hamjati Madi memperoleh tanah tersebut dengan caramembuka lahan;Bahwa dilokasi tanah tersebut ada kuburan;Bahwa, saksi ketahui Lk.Mursali Abas membuka lahan sekitar tahun 1960Halaman18 dari23 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2018/PN LboBahwa Saksi ketahui Lk.Mursali Abas membuka lahan, karena kepadasaksi juga diberi bagian lahan oleh Lk.Mursali Abas untuk saksi buka dankelola;Bahwa Lahan yang diberikan oleh Lk.Mursali Abas kepada saksi dalambentuk lahan baru sendiri dan masih hutan,

  Mursali Abas, orangtua dari Para Tergugat ;Bahwa, saksi menyatakan tanah tersebut milik Lk.Mursali Abas, karenapada sekitar tahun 1975, anak saksi meninggal dunia, dan saksi memintaizin kepada Lk.Mursali Abas untuk dapat menguburkan anak saksidilokasi tanah miliknya yang saat itu Ssudah menjadi lahan pekuburanBahwa bagian tanah yang menjadi lahan pekuburan, hanya bagian kecildari tanah milik Lk. Mursali Abas ;Bahwa, saksi ketahui Lk.

  Mursali Abas, ada membatasitanah tersebut dengan menanam tanaman atau Pohon Turi;3.Salim Mahadjani :Bahwa, benar saksi ketahui antara Pihak Penggugat dan Pihak Tergugatada masalah Tanah ;Bahwa, saksi ketahui Tanah tersebut adalah milik Lk. Mursali Abas ;Bahwa, saksi hanya mengetahui luas tanah milik Lk. Mursali Abas, yangdijadikan lahan pekuburan + seluas 2 (dua) pantango, sedangkan sisatanah lain milik Lk.

• Abas;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda Supra X 125, Warna Hitam Nomor Polisi : BL 5439 YZ Nomor mesin tidak ada nomor rangka tidak ada;Dikembalikan kepada sdr. Sapriadi Bin Abdullah Ariting (Alm);- 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Yamaha RX King Warna Hitam Nomor Polisi : BL 4107 YZ Nomor Mesin : 3K463621 Nomor Rangka : MH33KA0102K489384;Dikembalikan kepada sdr. Ismael CL;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Abas dan terdakwa merupakan teman almarhum anak saksi SelamatBin M. Abas.Bahwa ketika terdakwa datang kerumah saksi Selamat Bin M. Abas,terdakwa melihat kunci gembok yang diletakkan di bawah batu didepanrumah saksi Selamat Bin M.

  Abas di Kp. Berawang Dewal Kec.Jagong Jeget Kab. Aceh Tengah.Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketika terdakwadatang kerumah saksi Selamat Bin M. Abas, terdakwamelihat kunci gembok yang diletakkan di bawah batudidepan rumah saksi Selamat Bin M. Abas dan timbullahniat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang adadidalam rumah saksi Selamat Bin M.

  Abas.7 Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125dengan nomor polisi BL 5439 YZ milik dari saksi SelamatBin M. Abas.8 Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi Selamat Bin M.

  Abas di Kp. BerawangDewal Kec. Jagong Jeget Kab. Aceh Tengah tersebut tanpa sepengetahuan dan seijindari saksi Selamat Bin M. Abas dimana pada saat terdakwa mengambil sepeda motortersebut saksi Selamat Bin M. Abas sedang tidak berada dirumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberkeyakinan bahwa unsur ketiga dalam dakwaan ini telah terpenuhi;Ad.4.

  Abas di Kp. Berawang DewalKec. Jagong Jeget Kab. Aceh Tengah yang mana kejadian tersebut terjadi berawalketika terdakwa datang kerumah saksi Selamat Bin M. Abas, terdakwa melihat kuncigembok yang diletakkan di bawah batu didepan rumah saksi Selamat Bin M. Abas dantimbullah niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada didalam rumah saksiSelamat Bin M. Abas, pada saat didalam rumah saksi Selamat Bin M.

• (DPO) danDahud Minak Enam Bin Penutup Pulih untuk mengambil ternak di rumah saksi diDusun Umbul Karet Desa Banjar Agung Kecamatan Sekampung Udik KabupatenLampung Timur maka Terdakwa, Abas dan Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulihberangkat menuju kandang sapi milik korban Duri Bin Sarni kemudian Terdakwa,Abas dan Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih berbagi tugas Terdakwa dan Abasberperan mengambil 2 (dua) ekor sapi yang berada di dalam kandang dalam keadaantertali di dalam kandang kemudian Terdakwa dan

  Abas masuk ke dalam kandangmelepaskan ikatan tali dan mengeluarkan dari kandang sedangkan Dahud MinakEnam Bin Penutup Pulih menunggu di luar kandang sambil mengamati situasi ;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa dan Abas berhasil melepaskan taliikatan sapi, Terdakwa menuntun sapi tersebut keluar kandang dan menyerahkannyakepada saksi Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih selanjutnya 2 (dua) ekor sapitersebut saksi Dahud dan Terdakwa tuntun ke arah Desa Gunung Sugih BesarKecamatan Sekampung Udik Kabupaten

  dan golok ;Bahwa cara Terdakwa dalam mengambil sapi tersebut adalahTerdakwa bersama dengan Abas mulanya masuk ke dalam kandangselanjutnya setelah berada di dalam kandang Terdakwa bersamadengan Abas kemudian melepaskan tali pengikat sapi dan setelahterlepas Terdakwa bersama dengan Abas kemudian mengeluarkan sapitersebut dari dalam kandang ;Bahwa setelah berada di luar dua ekor sapi yang berhasil Terdakwakeluarkan kemudian Terdakwa berikan kepada Dahud Minak yangsudah menunggu diluar, kemudian kedua

  mengambil sapi tersebut adalahTerdakwa bersama dengan Abas mulanya masuk ke dalam kandangselanjutnya setelah berada di dalam kandang Terdakwa bersamadengan Abas kemudian melepaskan tali pengikat sapi dan setelahterlepas Terdakwa bersama dengan Abas kemudian mengeluarkan sapitersebut dari dalam kandang, setelah berada di luar dua ekor sapi yangberhasil Terdakwa keluarkan kemudian Terdakwa berikan kepadaDahud Minak yang sudah menunggu diluar, kemudian kedua ekor sapitersebut di tuntun oleh Dahud Minak

  Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa2 (dua) ekor sapi jantan yang telah diambil oleh Terdakwa bersama dengan DahudMinak, Abas dari kandang sapi milik saksi Dyuri adalah milik saksi Dyuri dan samasekali bukan kepunyaan dari Terdakwa maupun Dahud Minak dan Abas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.

• Muhammad Rizki bin Abas, LakiLaki, Lahir di Bogor, tanggal 26 April1999;b.

  SaksisaksiUjang Sapturi bin Yunus, saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan Suami Pemohon yangbernama Abas bin Sobur; Bahwa saksi kenal dengan para Termohon sebagai anak Pemohondengan Abas bin Sobur;Bahwa Pemohon dengan Abas bin Sobur adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 10 September 1997 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali pernikahan

  Pemohon dengan Abas Soburadalah ayah Pemohon yang bernama Baesuni, dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Solihin dan saksi sendiri (Ujang Sapturi),dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10,000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon sewaktu nikah perawan dari Abas bin Soburperjaka; Bahwa antara Pemohon dengan Abas bin Sobur tidak mempunyalhubungan keluarga dan tidak ada halangan pernikahan merekasecara syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Abas bin Sobur tidak pernah

  bercerai dan Abasbin Sobur tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa perikahan Pemohon dengan Abas bin Sobur tidak ada pihaklain yang menggangu gugat keabsahan pernikahannya; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Abas bin Sobur telahdikaruniai anak 2 orang, dan selama menikah Pemohon dengan Abasbin Sobur tidak pernah bercerai; Bahwa suami Pemohon yang bernama Abas bin Sobur telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Septeber 2016; Bahwa pengesahan nikah ini bagi Pemohon berguna untukmendapatkan

  Abas binSobur adalah ayah Pemohon yang bernama Baesuni, dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi sendiri ( Solihin) dan Ujang Sapturi,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10,000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon sewaktu nikah perawan dari Abas bin Soburperjaka;Bahwa antara Pemohon dengan Abas bin Sobur tidak mempunyalhubungan keluarga dan tidak ada halangan pernikahan merekasecara syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Abas bin Sobur tidak pernah bercerai

• M EN G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ABAS MUHAMAD BASREFA alias ALI bin (alm) MUHAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau 5 (lima) batang pohon yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Juncto Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana

  );

• 1 (satu) Kardus Cokelat Dengan Nomor Pengiriman P2404190035268);
• 1 (satu) bungkus ganja dengan berat kurang lebih 1,3 (satu koma tiga) gram brutto;
• 1 (satu) bungkus kertas coklat berisikan daun ganja kering dengan berat total 30 gram brutto (merupakan sisa pemusnahan barang bukti narkotika berupa ganja kering dari total berat 6.795 gram pada tahap/ tingkat penyidikan;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) KTP atas nama ABAS

  MUHAMMAD BASREFA

Dikembalikan kepada terdakwa ABAS MUHAMAD BASREFA

6.

Terdakwa:
ABAS MUHAMAD BASREFA alias ALI bin alm. MUHAMAD