Ditemukan 1750 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 218/Pid.B/2015/PN Sgi Tanggal 22 Oktober 2015 — MUHAMMAD BAKRI BIN ABD. RAHMAN
69 — 4
69 — 4
harusmembayar biaya perkara;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka status penahanan tersebut perludipertahankan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlu terlebih dahuludipertimbangkan sejauh mana kesalahan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan tujuan pemidanaan itusendiri;Menimbang bahwa Pemidanaan merupakan bagian terpenting dalam hukum pidana karenamerupakan puncak dari seluruh proses mempertanggung jawabkan seseorang yang telah bersalahmelakukan tindak pidana;Menim
Register : 19-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4309/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 09Januan 2019 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Menim bang, bahwa perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka 37Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal angka 37 pasal49 huruf (a) dan penjelasannya angka (8), maka perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0190/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
menyatakanbahwa Suami isteri yang telah pisah tempat tinggal dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaranHal.1i2 darii5 Hal.Putusan Nom ori90/Pdt.G/2016/M SLsk.sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga dapatdijadikan alasanuntuk mengabulkan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa keutuhan perkawinan tidak dapat dilakukan hanyaoleh satu pihak saja, dan begitu pula pem biaran terhadap berlangsungnya ketidak harmonisan antar suami isteri tentu dapat menim
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
merupakan alternativeyang terbaik, perihal tuntutan Termohon, Pemohon merasa keberatan, danPemohon hanya sanggup membayar tuntutan tersebut sesuai yang terteradalam replik pemohon;Menimbang, bahwa atas' replik Pemohon tersebut Temohonmengajukan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimanadalam jawaban dan tuntutan Termohon ters ebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 HIR, pengakuanTermohon tersebut cukuplah menjadi bukti yang menguatkan dalil pemohonanPemohon;Menim
Register : 18-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN TUAL Nomor 116/Pid.B/2016/PN Tul Tanggal 24 Januari 2017 — Penuntut Umum:
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Terdakwa:
HENDRIK PUTRA SUWANDI Alias DENTI
101 — 26
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Terdakwa:
HENDRIK PUTRA SUWANDI Alias DENTI
101 — 26
.: peganan hukuman karena ingin kuliah ; Menim .bang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilaneri Tual dengan Surat Dakwaan No. Reg.
Register : 13-12-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 822/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar Tanggal 27 Juni 2012 — PT.SAHABAT SUMBER SEJAHTERA; PT. SINAR SAKTI SEJATI; CV.BAHTERA PERKASA MANDIRI; Lawan; CHRISTANTY EZRA PUTRI; PT. SO GOOD FOOD
157 — 42
157 — 42
itu pula Eksepsi Tergugat Il haruslah dinyatakan di tolak ;Ad.d Bahwa Eksepsi atas dasar gugatan Penggugat kurang pihak; Bahwa atas eksepsi ini para Penggugat mengemukakan bahwaTergugat I dan Tergugat Il adalah pihak yang secara langsungmembeli atau memesan barangbarang T dan Non T kepada paraPenggugat dari perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang secaralangsung nerupakan para Penggugat, sehingga tidak ada pihak lainyang memiliki hubungan Hukum dengan para Penggugat selainTergugat Idan Tergugat II;Menim
Eksepsi Tergugat Menim bang, bahwa Tergugat pada tanggal 1 maret 2012 telahmenyam paikan eksepsi dengan dasar gugatan kurang pihak, yakni karena paraPenggugat tidak menggugat Pihak ke IIl bernama Ucok yaitu seseorang yangmelakukan perjanjian dengan Tergugat untuk menampung barangbarangpesanan Tergugat dari para Penggugat, akan tetapi Pihak Ill tersebut telahmenjual barangbarang pesanan yang telah di terima tersebut dengan hargaseparuh harga dari yang diperjanjikan, sehingga terjadi selisih harga
SO GOOD FOOD, seperti yang terdapat dalam buktisurat (P2 A sampai dengan P2D, P3A sampai dengan P3C, P4A, P4CDEF).Menim bang, bahwa~ selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpetitum para penggugat secara berurutan.Menimbang, bahwa petitum pertama dan kedua akan majelispertimbangkan setelah petitum semuanya dipertimbangkan, dan selanjutnyamajelis akan mempertimbangkan unsur ketiga sebagai berikut.Menimbang ,bahwa segala sesuatunya yang telah majelis pertimbangkandalam eksepsi merupakan bagian tak
Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 478/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 20 Agustus 2014 — ABD. ROHMAN Bin SANGKI,
25 — 3
25 — 3
berpurapura dan mengaku sebagai petugas polisi danmeminta korban menunjukkan STNK yang dikendarainya dan langsung memintakunci kontak sepeda motor tersebut dan sepeda motor tersebut akhirnyadikendarai oleh YAHYA sedangkan terdakwa memboncengkan kedua korban,dan selanjutnya terdakwa katakan bahwa akan terdakwa bawa ke Polda untuksuatu urusan akan tetapi kKemudian kedua korban melakukan perlawanan danterdakwa dapat ditangkap sedangkan YAHYA berhasil melarikan diri ;Dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi;Menim
Register : 03-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 158/Pid.B/2015/PN Mtw Tanggal 6 Oktober 2015 — - KETUT JOS ARIKE Als KETUT Bin I WAYAN KARI
- AHMAD JOVI DESTIAN Als JOVI Bin BENHAR
94 — 9
94 — 9
RICI Bin RIZAL FAUZI mengalami luka dibagian pelipismata sebelah kiri.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa;e 1 (satu) lembar baju kaos warna hijau merk BUSTED bertuliskan BOYSRULES dan terdapat bercak darah ;Dan para terdakwa beserta saksisaksi menyatakan mengenali barang bukti tersebut;Menim bang bahwa, setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umummengajukan Tuntutan Pidana yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan terhadap diri
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap dalil perceraian yang dikemukakannya,Penggugat telah mengajukan bukti saksi berupa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Indra bin Saudin dan Salman Rasyid bin Indra, yang manasaksisaksi tersebut secara pribadi (inperson) telah hadir sendiri di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah, tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, dan telah diperiksa satu persatu;Menim
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1516/Pid.Sus/2020/PN Mks Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
ISWAN ISMAIL ALIAS CIWANG
91 — 21
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
ISWAN ISMAIL ALIAS CIWANG
91 — 21
Pannampu Lorong 2, Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, dimana membelinya di Jalan Sungai Saddang Baru tepatnyadi depan SPBU Sungal Saddang Kota Makassar;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai, memiliki,menyimpan Narkotika jenis shabu shabu dan pihak yang berwenang;Menim bang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.
Register : 16-12-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 579Pdt.G/2010/PA.Kag Tanggal 28 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
42 — 19
42 — 19
perkara berdasarkan peraturan yangberlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, Pemohon Konpensi mohon diputus denganseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi telah samacama hadir di persidangan, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak perberkara dengan eemberikannasehat dan arahan kepada Pemohoj Konpelqi dan Termohon Konpensi supaya rukunkembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Menim
Upload : 31-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 21/PDT/ 2016/PT.BTN.
AMIN BARLI, berlamat di Kampung Cikahuripan Rt.004/06, Kelurahan Mekarsari Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya â PETRUS SELESTINUS,SH. ULRIKUS LAJA,SH. Advokat-Advokat pada Law Office â PETRUS SELESTINUS,SH. & ASSOCIATES â baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri serta memilih domisili di Kantor Kuasa-kuasa tersebut di GRAHA GAPENSI No. C/1.Jln. Raya Ragunan, Jati Padang Jakarta Selatan â selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;
M e l a w a n ;
1. Nama : LOA METER,pekerjaan Ibu rumah tangga,Alamat Cikahuripan, Rt/Rw.004/006, Kel.Mekarsari, Kec. Neglasari, Tangerang sebagai Terbanding I/Dahulu Tergugat I ;
2. Nama : JANI, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Cikahuripan,
Rt / Rw. 004 / 006 Kel. Mekarsari, Kec. Neglasari, Tangerang
sebagai Terbanding II/Dahulu Terguagt II ;
3. Nama : TUAN JANTO alias ASDAM. Pekerjaan Swasta, alamat
Cikahuripan, Rt/Rw. 004/006, Kel.Mekarsari Tangerang sebagai Terbanding III/Dahulu Tergugat III ;
4. Nama : SUHENDRI,pekerjaan swasta, Dahulu beralamat di Cikahuripan
di Cikahuripan Rt.004/Rw.006, Kel. Mekarsari, Tangerang sekarang beralamat di Vila tangerang Indah CA 9 No.6 Tangerang sebagai Terbanding IV/Dahulu Tergugat IV ;
5. Nama : TUAN SUHENDRA, pekerjaan swasta beralamat Cikahuripan, Rt/Rw 004/006 Kel. Mekarsari Tangerang sebagai Terbanding V/Dahulu Tergugat V ;
6. Nama : ATENG, pekerjaan swasta Dahulu beralamat di Cikahuripan
Rt/Rw 004/006 Kel. Mekarsari Kec. Neglasari Tangerang sekarang beralamat di Mampang Prapatan Kec. Mampang Prapatan Jakarta Selatan sebagai Terbanding VI/Dahulu Tergugat VI ;
7. Nama : TUAN SUNTO, pekerjaan Karyawan Alamat Cikahuripan Rt/Rw 004/006 Kel. Mekarsari Kec. Neglasari Tangerang sebagai Terbanding VII/Dahulu Tergugat VII ;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1. JOU HASYIM WAIMAHING,SH.MH.
2. MUHAMMAD BOLI RM. SH. 3. SUDHARMONO K.LEWA YUSUF, SH.Advokat
/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat / Pengacara & Konsultan
Hukum JOU HASYIM WAIMAHING & ASSOCIATES, beralamat di Komplek
Duta Merlin Blok B. Nomor : 31 - 32 Lt. 2 Jl. Gajah Mada No.3-5 Jakarta Pusat,
selanjutnya disebut sebagai Para TERBANDING/Para TERGUGAT ;
69 — 32
69 — 32
; Bahwa Eksepsi duajukan oleh Tergugat /Terbanding dinilai oleh PengadilanNegeri Tangerang telah tepat dan benar sehingga dapat diterima ;Bahwa berdasarkan hal hal diatas maka Terbanding /semula Tergugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten agar memutuskan : Memperkuat Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 706/Pdt.G/2014/PN.TNG. tanggal 03 September 2015 ;Atau ; Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (et aequo at bono) ;Menim
Register : 12-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 129/Pid.B/2018/PN Ktp. Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
PRASTOMO NUR MUHAMMAD alias PRAS bin YUSMAN
59 — 3
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
PRASTOMO NUR MUHAMMAD alias PRAS bin YUSMAN
59 — 3
Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda:Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Ktp.Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini berbentuk alternatif artinyaapabila salah satu sub unsurnya terpenuhi maka terpenuhilah seluruh unsurnya;Menim,bang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan dari
Putus : 23-10-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 358/Pid.B/2014/PN.Mks Tanggal 23 Oktober 2013 — - HARNI
VS
- JPU
64 — 4
64 — 4
keiu dan tidak berdasar hukurn hernat maje hakirn tingkat pertamapada Pengadilan Negeri Makassar yang membenarkan dan menjadikan dasarbertimbanaan hukum terhadap saksisaksi yana masih mempunvai hubunaandarah dan pedalian hubungan perkawinan seda keteri:uvan tcsiiicst yangterungkap di persidangan yang tidak saling bersesuaian.KEBERATAN KEDUAderi&an puia nwupakan suat.0 peniinhangan yang tidak tEva dan..Kelruiadanya penilaian majelis hakim tingkat pertama dalam pertimbangannyayang,......mengemukakan menim
Register : 18-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN TUAL Nomor 116/Pid.B/2016/PN Tul Tanggal 24 Januari 2017 — Penuntut Umum:
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Terdakwa:
HENDRIK PUTRA SUWANDI Alias DENTI
107 — 32
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Terdakwa:
HENDRIK PUTRA SUWANDI Alias DENTI
107 — 32
.: peganan hukuman karena ingin kuliah ; Menim .bang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilaneri Tual dengan Surat Dakwaan No. Reg.
Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 218/Pid.B/2015/PN Sgi Tanggal 22 Oktober 2015 — MUHAMMAD BAKRI BIN ABD. RAHMAN
61 — 4
61 — 4
harusmembayar biaya perkara;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka status penahanan tersebut perludipertahankan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlu terlebih dahuludipertimbangkan sejauh mana kesalahan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan tujuan pemidanaan itusendiri;Menimbang bahwa Pemidanaan merupakan bagian terpenting dalam hukum pidana karenamerupakan puncak dari seluruh proses mempertanggung jawabkan seseorang yang telah bersalahmelakukan tindak pidana;Menim
Putus : 29-01-2004 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 487/Pid.B/2003/PN.Smda Tanggal 29 Januari 2004 — ASGAR Bin ABDUL DJEBAR
105 — 50
105 — 50
dipersidangan, sepanjang barangbarangbukti tersebut merupakan alat yang diperguaa kan atauhasil dari suatu kejahatan dinyatakan 2e>armV.V24 xtetap terlampir dalam berkas perkara sedangkan terhadap barang bukti selebihnya dinyatakan dikembali kahkepada pemiliknya Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmenjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, perlu kira nya dipertimbangkan beberapa hal yang memberatkandan halhal yang meringankan, yaituHalhal yang memberatkan Sifat dari perbuatan terdakwa yang dapat menim
Register : 06-08-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1421/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 2 Desember 2014 —
12 — 0
12 — 0
Mudahmudahan setelah itu Allah menyediakan bagi masingmasing darikeduanya pasangan lain dalam hidupnya yang dengan pasangan(barunya) itu ia akan mendapatkan ketenangan dan kedamaian;Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanHal. $dari hal.
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 6
49 — 6
Putusan Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.Dum Bahwa usaha damai pernah dilakukan secara kekeluargaan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan menjawab masingmasing petitum gugatan Penggugat berdasarkan fakta hukum yang telahMajelis temukan di persidangan, sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 1,karena berkaitan dengan petitum yang lain, akan Majelis pertimbangkankemudian setelah mempertimbangkan petitum berikutnya;Menim*bang, bahwa Terhadap