Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum saguntur sarunduk siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau:Apabila pengadilan agama Banjarnegara berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon diwakili kuasa hukumnya hadir di muka sidang, sedangkanTermohontidakhadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir di muka sidang, meskipun telah dipanggil resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di muka sidang, sedangkan ketidak hadirannyatidak disebabkan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan PT Tanjung Kaso, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;
12 — 6
  • untukmempersingkat kiranya pengadilan cukup menunjuk pada berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohontelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 145 R.Bg jo. pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. pasal 138 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991, Pemohon hadir sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Izin Poligami
Register : 30-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon vs Termohon
62 — 8
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, pada sidang tanggal 19 April 2017 Pemohon
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • pada tanggal 29 Mei 2017, untuk persidanganpada tanggal 07 Juni 2017, dan panggilan 13 Juni 2017, untuk persidangantanggal 05 Juli 2017, sedangkan ketidak hadiran mereka tidak berdasarkanalasan yang sah menurut hukum;Bahwa penggugat yang berkepentingan dengan perkara ini telah duakali berturut turut tidak hadir, sedangkan ia telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sangatta dan atas ketidakhadirannyatersebut, tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 12 April 2012 — SULAMI vs GUNADI
58 — 10
  • ., tetapi tidak datang menghadap dipersidangantanpa keterangan yang sah serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai Kuasanya yang sahuntuk menghadap dipersidangan ; Menimbang, bahwa oleh karena pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugattidak pernah hadir dipersidangan, sedangkan tidak pula ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini60 dilanjutkan85 9 AAAMENNAAAHAAdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat, dengan membacakan bugatan Penggugat
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 16
  • terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa 4 ermohonan para pemohonadalah sebagaimana teMenimbang, nohon mengajukanpermohonan itsba pemohon II telahmelangsungkan f Ambong Jaga IVda 15 Mei 2013,g ijab kabulnyaKecamatan Likupdengan wali nikdiwakilkan kepad Jengan maskawinan dihadiri oleh 2a dan Abdul Wahidemiliki Buku Kutipanberupa berupa seorang saksi masingYaddo, namun PemotAkta Nikah karena pern atat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon butuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 288/PID.B/2013/PN.SMDA
Tanggal 17 Juni 2013 — - KASMADI Bin SUAJI - ELLA Alias AMELIA Binti ABDULLAH
52 — 14
  • melanggar Pasal 363 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Pengadilan PA NABIRE Perdata Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0034/Pdt.G/2014/PA.Nbr
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
65 — 15
  • pada gugatannya serta mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah bagi Majelis Hakimmenunjuk Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, sedangkanketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu sebab/halangan yang sah;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon juga tidakhadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas / panggilan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Mrk. tanggal 05Oktober 2016, ternyata Termohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat:
ELDAWATI binti AMRIL
Tergugat:
Joni Marjono bin Nazwar
19 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Ktg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • membutuhkan buktipernikahan sah untuk kepMenimbang, bahwa para elah mengajukan saksisaksiyaitu Hajirin Paputungan dan Masi Paputungan yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Blora berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Danu Sukotjo, SH. namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya Tergugat tidak hadirlagi dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Ngb
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 28
  • yang seadiladilnya;wonn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan ataupun mengirimkanwakilnya yang sah untuk itu, meskipun telah dipanggil dengan patutberdasarkan Relaas Panggilan tanggal 25 September 2019, tanggal 02Oktober 2019, dan tanggal 09 Oktober 2019;wonn Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan ataupun mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 785/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • untuk meringkas uraian putusan ini maka tentang jalannyapersidangan, ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam Berita AcaraHal 3 dari 6 hal Put No.785/Pdt.G/2019/PA.JB.Sidang yang bersangkutan yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 67/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 24 Mei 2017 — 1. RIZKY PRATAMA KAUTSAR, Amd Alias RIZKY Bin H. ABDUL GAFAR;
237 — 52
  • Abdul Rahman RT.03 Desa PesaksinganKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura,mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara :> Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di atas, Bahwapada awalnya dimana pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekitar
    Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    secara tertulis oleh isteri terdakwayang pertama atau sah dalam hal ini sdri HANNY MARIA CAESARINA AlsHANNY dan terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada sdri HANNYMARIA CAESARINA Als HANNY bahwa terdakwa telah menikahi seorangperempuan yang bernama sdri KARMILA NINGRATI secara lisan maupuntertulis ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka unsur Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku atauMajelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan olehsuatu halangan
    sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RepublikPutusan Nomor 305/Pdt.G/201/8PA.Ktl Hal. 8 dari 15 halIndonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • telahdatang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib) dan berdasarkan berita acarapanggilan (relaas) Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Ktb, tanggal 21 Januari 2020 dantanggal 21 Februari 2020, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
    Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan beritaacara panggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1279/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadlaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • telah ditetapkan, Penggugat telahternyata datang menghadap di persidangan;Bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan berita acarapanggilan (relaas) Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Ktb, tanggal 21 Januari 2019 dantanggal 21 Februari 2019, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
    No.45/Pdt.G/2019/PA.Ktb.Menimbang, bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan beritaacara panggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan dan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, karenanya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3771/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 6 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonuntuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang,