Ditemukan 3381 data
33 — 9
seharusnya terdakwa dirawat oleh saksi ;Bahwa terdakwa mengalami depresi berat /cemas sejak lamaitulah sebabnya terdakwa pernah saksi rawat ;21Bahwa menurut pengetahuan saksi obat dumolit 5 mg sebagaibarang bukti ini adalah palsu dan memang akhirakhir ini banyakberedar obatobatan palsu dan saksi menghimbau kepada seluruhmasyarakat hathati membeli obat ;Bahwa semua obat anastesis itu disebut psikotropika ;Bahwa semua obat psikotropika adanya di Apotik dan itu harusmenggunakan resep dokter tidak sembarangan
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagai bentuk pembelajaran kepada Tergugat Rekonvensi agartidak sembarangan merusak dan mengajukan gugatan terhadap harta oranglain, maka adalah cukup alasan untuk menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar kerugian yang diderita oleh Tergugat Rekonvensi;10.
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
1.Aunillah Bin Yahya
2.Munif Hendrawan Bin Solihin
102 — 12
Methamphetamine Positif (+) danAmphetamine Posotif (+) dan Marijuana (Ganja) Negatif (); Bahwa Ahli menerangkan bahwa yang berhak memiliki, menyimpan,menjual/mendistriousikan dan menggunakan Narkotika adalah IndustriFarmasi, Pedagang Besar Farmasi, Sarana Penyimpanan SediaanFarmasi Pemerintah, Apoteker, Rumah Sakit, Pusat KesehatanMasyarakat, Balai Pengobatan, Dokter dan Lembaga IImu Pengetahuandan yang boleh mengkonsumsi narkotika adalah Orang yang sakit atasdiagnosa dokter dan harus dalam pengawasan tidak sembarangan
67 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
mesin cetak Komori tersebut,para pekerja unit kerja seksi cetak dalam Penggugat membuat pernyataansikap tertanggal 5 Juni 2014 yang menyatakan:e Akibat dari laporan tersebut membuat para pekerja unit kerja seksi cetakdalam Penggugat saling curiga dan membuat suasana tidak kondusif;e Para pekerja Penggugat meminta kempada Penggugat memberikansanksi yang berat terhadap pemberi laporan yang tidak benar dan tidaksesuai fakta;e Hal tersebut dipeilukan sebagai pembelajaran dan membuat jera sertatidak sembarangan
142 — 88
YUSUF ABDULLAH.e Bahwa setelah masuk ke Ruko BJM, Saksi merasa kaget melihat didalam RukoBJM banyak orang yang ditampung dan diperlakukan tidak sewajarnya, tidakboleh keluar Ruko BJM sembarangan, buang air ditentukan oleh penjaga RukoHalaman 29 Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2014/PN Jkt.UtrBJM tersebut, tempat tidur dan kamar mandi tidak layak dan ada kekerasan fisikyang diterima orang di tempat penampungan tersebut.Bahwa di tempat penampungan BJM ada kurang lebih 15 (lima belas) orang danuntuk akomodasi
bertugas sebagaikeamanan (security) dengan menggunakan balok kayu panjang + (satu) meterdan mengenai paha kiri karena saksi mencoba kabur;Saksi korban Muhammad Ipan Supandi selama berada di tempat penampunganmerasa seperti dalam penyekapan karena tidak bisa kemanamana karenatempat penampungan tersebut selalu diawasi dan dijaga ketat dan pintu tempatpenampungan tersebut selalu dikunci dan didepannya selalu dijaga;CcSaksi korban MUHAMAD IBRAHIM hanya diberi makan 2 kali sehari,dilarang keluar Ruko BJM sembarangan
Jkt.Utrkeamanan (security) dengan menggunakan balok kayu panjang + 1 (satu) meterdan mengenai paha kiri karena saksi mencoba kabur;b Saksi korban Muhammad Ipan Supandi selama berada di tempat penampunganmerasa seperti dalam penyekapan karena tidak bisa kemanamana karenatempat penampungan tersebut selalu diawasi dan dijaga ketat dan pintu tempatpenampungan tersebut selalu dikunci dan didepannya selalu dijaga;c Saksi korban MUHAMAD IBRAHIM hanya diberi makan 2 kali sehari,dilarang keluar Ruko BJM sembarangan
35 — 3
kesalahan yangdikenal dengan prinsip/adagium actus non facit reum, nisi mens sit rea atau dalambahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuld atau di Indonesiadikenal dengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa FITRIYADI bin MARBAWI (Alm)tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjual belikan obat jeniscarnophen dan dextro ternyata terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atauharus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan
69 — 3
ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
62 — 40
. ~~ mn = mn = wee wn we weBahwa Terdakwa dan pelapor telah terikat dalam perjanjiantetapi tidak dapat dipenuhi oleh terdakwa, karenajumlahnya hanya 32.000.MT dari 35.000 MT dan jumlahhalaman 21 dari 32 halamanPutusan Nomor : 22/PID/2011/PT BJM.22kalori kurang (sembarangan) dari seharusnya yangdiperjanjikan sehingga masalah tersebut adalah masalahruang lingkup perdata (wanprestasi)eee ce cee Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatasPenasihat Hukum Terdakwa memohon kepada Pengadilan TinggiKalimantan
GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
TENDI SUPRAYITNO Bin YATIN
109 — 19
pilkuning diduga jenis psikotropika yang merupakan standar farmasi,bedanya karena tidak ada bungkus dan labelnya serta tidak memenuhistandar persyaratan keamanan, karena obat ini tidak disertai dengantulisan label yang lengkap mengenai dosis atau aturan pemakaian, kodewaktu produk dan masa kadaluarsa, komposisi, indikasi atau kegunaandan juga obat ini harus diperoleh dengan resep dokter pada Apotik danjuga Puskesmas ; Bahwa obat Alprazolam dan Riklona katagori obat psikotropika yangtidak boleh beredar sembarangan
79 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ini menandakan bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding terkesanmalas dan sembarangan memutus suatu perkara padahal Majelis HakimTingkat Banding merupakan Majelis Hakim yang mempunyai wewenanguntuk memeriksa kembali perkara tersebut sesuai dengan buktibukti danfaktafakta yang terungkap dipersidangan baik di peradilan tingkat pertamamaupun peradilan tingkat banding; Dengan tidak dipertimbangkan buktibuktimaupun alasanalasan yang tertuang dalam memori banding yang diajukanHal. 15 dari 20 hal. Put.
106 — 46
tanggal08 Mei 2015 sekitar jam 10.30 wita;Bahwa metode pemariksaan itu dilakukan dengan menggunakan metodepemeriksaan urine ;Bahwa hasil tes urine itu dapat diketahui setelah 3 hari menggunakannarkoba ;Bahwa Tergugat diperiksa atas permintaan sendiri bukan adapermintaan dari pihak lain ;Bahwa saksi tidak mengetahui pemeriksaan urine tersebut karena yangmelakukan pemeriksaan adalah petugas Laboraturium ;Bahwa untuk pembelian obatobatan yang sifatnya khusus harusmenggunakan resep dokter tidak bisa sembarangan
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PRESIDEN RI CQ KEMENTERIAN PU RI Diwakili Oleh : SUGENG SLAMET
Terbanding/Penggugat : MUKRAMAN M SALEH Diwakili Oleh : KISMAN PANGERAN,SH
Turut Terbanding/Tergugat : H ISMAIL BONDE
Turut Terbanding/Tergugat : H SALEH H HAMID
Turut Terbanding/Tergugat : HJ FATIMAH H MANSYUR
65 — 41
Kerugian Immateril;Kerugian immaterial sangat sulit diperhitungkan dan di konversidalam bentuk uang, namu karena dalam gugatan a quo tuntutankerugian harus nyata nilai kKerugiaanya, maka kerugian immaterialyang dialami penggugat adalah sebesar Rp 500.000.000, (Limaratus juta rupiah);Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat 1 yang sembarangan dansewenang wenang menguasai tanah obyek sengketa tampa jjin dansepengetahuan penggugat, serta perbuatan Tergugat Il yangbekerjasama atau membantu berupa biaya pembangunan
47 — 10
NITA bintiYUSRI (Alm) tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam menjual obatobatanjenis Dextro terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harus dengan ijin daripihak yang berwenang, peredarannya di masyarakat tidak sembarangan dan terdakwajuga tidak mempunyai keahlian dalam bidang obat atau kefarmasian serta maksudterdakwa memperjual belikannya obat tersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukanuntuk tujuan pencegahan, penyembuhan atau pemulihan sebagaimana kegunaan obatyang di
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mudrik;Barat : Berbatasan dengan tanah milik Kastiar/depot hongkong(dahulu tanah Antony Yauwry);Bahwa setelah membeli tanah tersebut, Penggugat kemudian telahmembangun pagar keliling menggunakan pagar kawat duri dengan maksudsupaya tidak sembarangan orang dapat memasuki tanah tersebut terkecualiPenggugat atau orang lain yang memperoleh izin dari Penggugat;Bahwa tanpa sepengetahuan dan izin Penggugat selaku pemilik sah, ParaTergugat telah masuk menguasai dan/atau menempati tanah milikPenggugat tersebut
40 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perlu diketahui oleh Majelis Hakimperhitungan berat pada GVW adalah perhitungan dari pabrikanyang tidak bisa dirubah sembarangan karena menyangkutkekuatan truk itu sendiri:Halaman 16 dari 24 halaman. Putusan Nomor 201/B/PK/PJK/2015(10) Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan terkaitpenetapan dan/atau perhitungan GVW oleh Surveyor (i.c.
386 — 37
dimanasetelah pohon ditebang wajib dilakukan penanaman kembali di arealbekas tebangan dengan bibit baru untuk peremajaan hutan, bibit yangditanam biasanya berupa bibit kayu jenis Meranti dan juga kayuSUNQKEL j~~ nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ninenmnmnnnnmanennnsBahwa saat berada dilokasi kejadian, saksi melihat dampak kerusakanlingkungan sekitar hutan oleh karena banyak bibit pohon yang masihkecil disekitarnya mati akibat adanya penebangan kayukayu yangdilakukan Para Terdakwa secara sembarangan
58 — 35
Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan penyalahgunaadalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian jjin untuk menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Terbanding/Terdakwa : KAYA GUNUNG KASAN, SH Bin MUHAMMAD ZAINI GUNUNG KASAN
Terbanding/Terdakwa : YUSTINUS SYAHRAN REWA anak dari REWA (Alm)
Terbanding/Terdakwa : RESBUDIONO Anak dari SENTAR (Alm)
Terbanding/Terdakwa : ARDIANSYAH Anak dari SENTAR (Alm)
422 — 112
Pama Persada mengendarai buskaryawan melintas di pinggir jalan tambang yang dipasang tali hinting tersebut,tibatiba menyenggol tali hinting sehingga terjatuh, namun ketika saksi ROMIEFENDI berupaya mendirikannya kembali saat itu Terdakwa ARDIANSYAHbersama dengan sekelompok orang tidak dikenal yang menjaga tali hintingberteriak seraya mengatakan bahwa untuk mendirikan tali hinting tersebut tidakboleh sembarangan dan harus melalui prosesi adat, sedangkan TerdakwaRESBUDIONO saat itu langsung menelepon
17 — 5
Majelis Hakim yang terhormat, di poin yang keempat inilah terjadipertengkaran antara saya dengan Penggugat dikarenakan sayamelarang si penggugat menuduh sembarangan sebelum ada bukti.Setelah saya mengucapkan katakata itu langsung si penggugatmarahmarah tidak karuan kepada saya sehingga keluarlah dari lesansaya perkataan; kalau kamu tidak mau baik, tidak mau diajak baik, kalumau minggat minggatlah, kalau mau pergi pergilah, karena kebiasaansipenggugat bila terjadi perselisihan dia pulang kerumah orang
89 — 51
baik uang SPP,pembangunan dan biaya sempoa, biola serta les mata pelajaran diawalsaudari penggugat sekolah di UI dibiayai sendiri tanpa sepeserpun suamimemberi uang kebutuhan gilang bahkan sesudah cerai di tahun 2020.Suami hanya pernah membayar sekali pembayaran saja uang les mapel.Saudari Penggugat pernah melakukan gugatan cerai pertama di kisaran20152016 ketika waktu itu saudari Juniar saudara tergugat tidak pahamcara membina rumah tangga yang harmonis dan tenang dan disinyalirsuka main diluar sembarangan