Ditemukan 1929 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2259 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 21 Juli 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MUARA BUNGO ; DARHAM, S.Pd. M.Pd., Bin ABDUL WAHID
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2259 K/Pid.Sus/2009Terpidana, meskipun hal tersebut merupakan sarana shock therapy yangefektif ;Bahwa pendapat atau pertimbangan Judex Facti tersebut menurut hematkami adalah tidak tepat dan keliru karena pertimbangan Judex Facti tidakmengungkap seluruh fakta yang ditemukan selama persidangan hal inidimana samasama diketahui bahwa tujuan pemidanaan adalah untukmenyadarkan pelaku, bahwa perbuatan yang dilakukannya tersebut adalahsalah, sedangkan selama persidangan dan dalam memori banding Terdakwasendiri
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 4/Pid.B/2017/PN KLT Tanggal 8 Maret 2017 — - LORI HOLMEZ ALS HOLMES ALS ELOZ BIN SAPUAN
101 — 23
101 — 23
pembenaryang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa,maka terhadap Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan dan kepada Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa doktrin tujuan pemidanaan bukanlah sebagai alat/sarana melakukan pembalasan melainkan bertujuan agar terpidana menyadarikesalahannya dan diharapkan menjadi menusia yang bermartabat danbertanggung jawab atas segala tindakannya dengan memperoleh sanksi pidanasebagai efek jera / shock therapy
Register : 11-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 418/Pid.Sus/2017/PN Bkn Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAENI
Terdakwa:
MARIYANTO Als ANTO Bin WARIMAN
58 — 28
DEWI ANGGRAENI
Terdakwa:
MARIYANTO Als ANTO Bin WARIMAN
58 — 28
satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 250/Pid.B/2019/PN Tbn Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH.
Terdakwa:
ERWANTO Als WANTO Bin PARJAN
77 — 12
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH.
Terdakwa:
ERWANTO Als WANTO Bin PARJAN
77 — 12
Majelis Hakim tidak sependapat mengenai lamanya pemidanaan yangdimintakan oleh Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tersebut denganbeberapa alasanalasan hukum (legal reasoning) sebagaimana berikut :Menimbang, Bahwa doktrin tujuan pemidanaan bukanlah sebagai alat /sarana melakukan pembalasan melainkan bertujuan agar terpidana menyadarikesalahannya dan diharapkan menjadi manusia yang bermartabat danbertanggung jawab atas segala tindakannya dengan memperoleh sanksi pidanasebagai efek jera (shock therapy
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 324/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
DARMA BAKTI ALIAS ASENG
38 — 20
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
DARMA BAKTI ALIAS ASENG
38 — 20
sebagai orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 08-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bkn Tanggal 21 April 2021 — Terdakwa
80 — 28
80 — 28
orang yang tidak mempunyai kompetensimelakukan salah satu perbuatan sebagaimana disebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2019/PT BDG Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDIANTO,SH
Terbanding/Terdakwa : DAYAT HIDAYAT
101 — 94
Terbanding/Terdakwa : DAYAT HIDAYAT
101 — 94
Namun selain tujuan hukum dimaksud, adabeberapa penanganan perkara yang mempunyal maksud lebih khusus agarorang lain tidak ikutikutan melakukan tindak pidana yang telah dilakukanberdampak sangat luas terhadap masyarakat sehingga pelaku tindak pidanatersebut harus dihukum (sebagai shock therapy) agar perbuatannya tidak ditiruoleh orang lain.
Register : 20-01-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0391/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Tapi tidak benar Penggugat merasa tidak nyamandan aman selama di rumah karena Tergugat sudah pernahmemberikan jaminan untuk tidak akan menyakiti Penggugat.Keterangan Tergugat : Masalahnya lebin kepada kondisi psikisPenggugat yang perlu penanganan psikis. medis dan Tergugat jugamerasa perlu penanganan medis dan psikis sehingga meneruskanproses konsultasi dan therapy ke dr Hafid;15.Bahwa Penggugat akhirnya merasa takut kepada Allah karena tidakmampu memenuhi kewajiban sebagai istri, yaitu melayani
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Amt Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
AHMAD SAIRAZI ALS ASLAK Bin ARIYADI
90 — 12
1.SENO AJI, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
AHMAD SAIRAZI ALS ASLAK Bin ARIYADI
90 — 12
Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagimengulangi perbuatan tersebut dan juga bagi masyarakat merupakan suatushock therapy.
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 292/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASANUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
42 — 29
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
42 — 29
diharapkanTerdakwa dapat menyadari kesalahannya dan diharapkan tidak akan mengulangiperbuatan yang melanggar hukum dikemudian hari;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi, pidana yang akandijatunkan terhadap Terdakwa tersebut cukup adil dan diharapkan tetap dapatmendukung tercapainya tujuan pemidanaan, yakni prevensi umum (generaleprevention) dan prevensi khusus (Speciale prevention) untuk membuat efek jera(deterrence effect), serta dalam rangka untuk pembinaan (treatment) danmemberikan shock therapy
Register : 10-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Kln Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P. SH
Terdakwa:
IRVAN HIDAYAT Alias CORO Bin MUJIYONO
109 — 18
EVITA CHRISTIN P. SH
Terdakwa:
IRVAN HIDAYAT Alias CORO Bin MUJIYONO
109 — 18
jenis sabu adalah jika dikonsumsi menimbulkan rasasenang dan kenikmatan;Bahwa, sebagai doping pengguna Narkotika jenis sabu merasa nyaman,tidak pusing jika mengkonsumsi sabu tersebut karena pengaruh adiksi yaitukecanduan dan akibat kecanduan itulah bisa mengurangi rasa sakit;Bahwa, efek penggunaan Narkotika Golongan dan Golongan II adalahEfeknya akan kepengin lagi / ketagihan dari dorongan hati karena sudahketergantungan;Bahwa, pengguna narkotika dapat disembuhkan dengan rehabilitasi yaitumelakukan therapy
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2068/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
19 — 21
Bahwa pertengkaran tersebut berlanjut di rumah dan puncaknyapada tanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 WIB, Tergugat kembalimengusir Penggugat untuk keluar dari rumah dengan melakukankekerasan fisik yaitu. menendang dan memukul Penggugatmenggunakan sandal kayu therapy yang keras, mengucapkan katatalaq untuk yang kesekian kali bahkan pada waktu Penggugathendak keluar rumah dengan mengendarai mobil, bagian depan kacamobil tersebut oleh Tergugat disiram dengan minyak goreng sehinggaPenggugat kesulitan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 62/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 26 Nopember 2014 — ADHI PRASETYO Alias ADHI Bin ZUBAIDI(Terdakwa)
55 — 5
55 — 5
Dalam pemeriksaannya kepada Terdakwa, saksi dr.Putu Wasinugroho melakukan therapy dengan dengan pemberian obatobatanuntuk mengurangi kegelisahan, nyeri ulu hati, nafsu makan kurang, susah tiduryang menjurus pada ketergantungan dengan dosis yang semakin menurundisesuaikan kondisi fisik . Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan olehdr.
Register : 14-06-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bkn Tanggal 31 Oktober 2017 — DENI RAMDAN Als DENI Bin MBUH
119 — 38
119 — 38
Peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danhalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bknilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 B/PK/PJK/2016 Tanggal 12 Agustus 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankan dan menmilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dan dalam upayameningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (education aspect)dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsi penerimaanNegara (budgetair function)..
Di samping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deference aspect) dan dalam upayameningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (education aspect)dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsi penerimaan Negara(budgetair function).6. Bahwa Putusan MA Nomor 239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 DesemberHalaman 110 dari 159 halaman.
Di sampingitu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankandan memiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function).Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal 13 ayat(1) UndangUndang KUP Nomor 28 Tahun 2007 menjadi tidak relevandalam hal ini karena Putusan MA tersebut merupakan Putusan
Di samping itu,hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankandan memiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterrence aspect)dan dalam upaya untuk meningkatkan shock therapy serta aspekpendidikan (education aspect), sehingga tujuan utama dari hukumanpidana pajak adalah agar Pemohon Peninjauan Kembali tidakmeninggalkan atau mengesampingkan mengenai penenuaian danpemenuhan akan hakhak dan kewajiban hukum di bidang perpajakdalam menggalakan fungsi penerimaan Negara (budgetair function
Register : 23-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN Bkn Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SADIQ ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
WARDIANTO Als ANTO Bin PONIRAN
56 — 19
MUHAMMAD SADIQ ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
WARDIANTO Als ANTO Bin PONIRAN
56 — 19
orang yangtidak mempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 mengatur bahwa Narkotika adalah barang yang sangat berbahayabagi kesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap Narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan daniimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 14-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Srp Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
I WAYAN SUKARTA Alias Step
46 — 23
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
I WAYAN SUKARTA Alias Step
46 — 23
Hakim berpendapat bahwatindak pidana yang dilakukan Terdakwa memang haruslah dijatuhi hukuman yangsesuai dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu bukan sematamata merupakanpembalasan melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagibersifat edukatif, konstruktif dan motivatif bagi kehidupan Terdakwa di masa yangakan datang;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas dimaksudkan agarTerdakwa tidak lagi mengulangi perbuatan tersebut dan bagi masyarakat merupakansuatu shock therapy
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 505/PID.B/2015/PN Mlg Tanggal 2 Desember 2015 — IVAN BUDIANTO
123 — 44
123 — 44
Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatantersebut dan juga bagi masyarakat merupakan suatu shock therapy.
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Bkn Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
RATNA DEWI Br. GINTING Als DEWI Binti MARLIS GINTING
34 — 15
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
RATNA DEWI Br. GINTING Als DEWI Binti MARLIS GINTING
34 — 15
orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharuSs mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatandan ilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 01-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.PST Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa pihak Termohon dan keluarganya datang ke rumah orangtua Pemohon kerap melakukan bentuk penekanan (shock therapy)terhadap keluarga atau orang tua dari Pemohon yakni akanHalaman 2 dari 41 halaman Putusan Nomor 201/Padt.G/2018/PA.Pstmempermalukan orang tua Pemohon di Gereja, dimana orang tuaPemohon merupakan salah satu Pengurus Gereja;e.