Ditemukan 1863 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 12-09-2011 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 922/PDT.G/2011/PN.SBY
Tanggal 12 September 2011 — SUPRANOTO TJAHJONO DKK VS TJOE KWEN SHIANG DKK
60 — 18
  • dalildalil gugatannya tersebut,Kuasa para Penggugat telah mengajukan buktibukti P.1 sampai dengan P.20 dan 3(tiga) orang saksi : NILIUS SUDARTO, LILY INDRAWATI, WAHYUDISUYANTO,SH.MHum yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah dimana keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana diuraikan di bagianduduknya perkara ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan / membuktikan dalildalil sangkalannya, KuasaTergugat I, Tergugat Ill dan Tergugat IV telah mengajukan buktibukti TI,III,IV1,TI UIIV2, TIIIIV3, THI
Pengadilan PA KUNINGAN
Register : 12-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1796/Pdt.G/2014/PA.KNG
Tanggal 10 Nopember 2014 —
24 — 2
  • flulinsrsid6184760charrsid6 184760par listtextpardplainf1 insrsid6893769charrsid769 1830 hichaf1dbchafOlochf1 f.tab f1insrsid6893769charrsid769 1830Pada bukti TII3 yang disampaikan Tergugat II dalam Konpensi maupun Tergugat I dalamKonpensi jelas menunjukkan bahwa baik Notaris Shinta Ameliawati maupun Djohan Hijantosamasama mengetahui jual beli seharga Rp.315.000.000, tetapi pada kenyataannya dalam akta Nornor54 tanggal 10 Mei 2002 yang diajukan bukti oleh Tergugat I (TII), Tergugat II (THI) danturut
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Tanah
Register : 14-07-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 23/PDT.G/2011/PN.KAG
Tanggal 8 Maret 2012 — - SUTARMAN BIN SIMIN VS DEDEK BIN KODIR, DKK
66 — 7
  • seadiladilnya.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah disanggah oleh ParaTergugat, maka menjadi kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanSurat surat bukti diberi tanda PI s/d P2 dan juga Penggugat mengajukan 4 (empat) orang saksidipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Para Tergugat telahmengajukan surat surat bukti diberi tanda TI.1 s/d TI.2, TI.1 s/d TU.2, THID.1 s/d THI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 07-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/TUN/2012
Tanggal 7 Maret 2012 — SUHARTOYO, dkk VS MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA dahulu dan sekarang KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DK
45 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembukuannya;Penerbitan Sertifikat;Penyajian data fisik dan data yuridis;aPenyimpanan daftar umum dan dokumen;tanpa terlebin dahulu menyelesaikan secara Musyawarah kepada ParaPenggugat/Pemohon Kasasi adalah merupakan tindakkanpenyalahgunaan wewenang (willekeur) dan tindakkan sewenangwenang sesuai ketentuan Pasal 53 ayat 2 huruf b dan c UndangUndangNo. 9 Tahun 2004 tentang Perumahan atas UndangUndang No. 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta mengabaikanAzasAzas Umum Pemerintahan Yang Baik (Thi
Pengadilan PN RENGAT
Register : 14-04-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 07/Pdt.G/2011/PN-RGT LATIHAN
Tanggal 12 Oktober 2011 —
69 — 16
  • I tidak mengajukanbukti tersendiri tetapi menyatakan bukti surat Tergugat I sama dengan bukti surat yangdiajukan oleh Tergugat II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat II telahmengajukan bukti surat yaitu yang diberi tanda bukti TII.1 s/d TII.6 dan juga menyatakanbukti surat Tergugat III juga merupakan bukti surat diajukan oleh Tergugat II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat III telahmengajukan bukti surat yaitu yang diberi tanda bukti TIII.1 s/d THI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY
Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto Melawan Anwari alias Nuari., Dkk
193 — 34
  • .= ,1524) o41e42643644.dalil bantshannya dipersidangan telah mengajukan dua orang saksiaFoto copy Berita Acara Pemerikeaan tanggsl 2 September 1986 =( M1225 ).Foto copy Berita Acara Tomeriksaan tanggal 3 September 1996 = THI.26 ).Foto copy Surat Keterangan Tanda Melaporkan tanggal @1 Aguetus1986 ( Bele27 ).Foto copy Surat Perjanjian Sewa Kontrak Sebidang Tanah Tambak =tanggal 3 Januari 1984 ( 1L1.28 ).Foto copy Perihal Kronologis Pemilixan Tanah Tambak MiLik sau =dara Neetari alias Anwari tanggal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 337/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Grace Cecilia Kolondam
Terbanding/Tergugat I : Robert Mahino
Terbanding/Tergugat IV : Saimin
Terbanding/Tergugat II : Anna Susanan
Terbanding/Tergugat III : Kantor Kecamatan Sukaluyu Cq Camat Sukaluyu
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIOANL PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra. SUCIE AMATUL QUDUS, SH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sindangraja
66 — 46
  • Hambali, Leli Eliawati sebagai Tergugattergugat dalam Konvensi yang merupakan dasar atau awal tanah perkarasebelum beralih di tangan Penggugat Rekonvensi (bukti Tl, Til, TTI.25 dan TIIL.3serta bukti Tl, TH, TTIH.24 / THI.22) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi sangaterat kaitannya dengan gugatan Penggugat Konvensi, maka secara hukumgugatan Penggugat Rekonvensi pun dinyatakan tidak dapat diterima, untuk itumenurut Pengadilan Tinggi putusan Pengadilan Negeri Cianjur dalam Rekonvensidibatalkan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 125/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
IKHSAN, SH. Dkk
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Intervensi:
PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN MEDITERANIA PALACE RESIDENCES KAMAYORAN
346 — 169
  • penyelenggaraan Rapat Umum Anggota LuarBiasa (RUALB) tersebut tidak mencapai kuorum kehadiran dan pengambilanHalaman 132 dari 141 Halaman Putusan Nomor 125/G/2019/PTUNJKTkeputusan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33, Pasal 34, Pasal 35,Pasal 36, Pasal 37, Pasal 38 dan Pasal 39 Peraturan Gubernur ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 132 Tahun 2018 yang mengaturmengenai kuorum kehadiran dan pengambilan keputusan;Menimbang, bahwa sebaliknya berdasarkan bukti surat T13, T14, T15, TH Int14.1, THI
    Int18.1, TI Int19, TIl Int20, TIl Int21, TIl Int22, TII Int23, THI Int24, TIl Int25, TIl Int33, TIl Int34, TI Int35, TI Int36, dan TII Int37, pihak Khairil Poloan telah pula membentuk panitia musyawarah danselanjutnya berdasarkan bukti surat TIl Int34 telah pula melakukan RapatUmum Anggota Luar Biasa (RUALB) pada tanggal 16 Maret 2019, akantetap pada RUALB pertama tersebut tidak memenuhi kuorum kehadiran danpengambilan keputusan.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
Bagus Ferryanto,SH
Tergugat:
1.Ir. Solikhin
2.Djazim Chamimi
3.Suharningsih
50 — 12
  • THI.2 Sampai dengan bukti TI!
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 13-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 20/G/2013/PTUN-MTR
Tanggal 3 Oktober 2013 — SRINATE MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
81 — 42
  • Kabupaten Lombok Barat Nomor : 441 /52.3,)01. 600 / VIII / 2013 tanggal 27 Agustus 2013; (Sesuai dengan Menimbang, bahwa meskipun Pihak Tergugat telah diberikan kesempatan untukmengajukan Saksi namun tidak pula mengajukan Saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Jawaban dan Duplik, PihakTergugat II Intervensi telah menyampaikan Copy sebanyak 6 (enam) buktibukti suratyang telah diberi meterai cukup dan telah pula diteliti sesuai dendan Asli atau Copynyayang diberi tanda THI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Ag/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — 1. RIKHANA alias RIHANA binti ASIKIN alias A SYIKIN alias ASIKIN SUMOWIGATI, DKK VS TEGUH YUWONO alias TEGUH bin ASIKIN alias A SYIKIN alias ASIKIN SUMOWIGATI
66 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Turut TermohonKasasi/Tergugat IPara Turut Tergugat serta Para PemohonKasasi/Tergugat IIIII (mohon bukti TII/PRI, TII/PRII 09, bukti TII/PRI,TII/PRII 010, bukti TII/PRI, TH/PRII 11, bukti TII/PRI, TI/PRII 12,bukti THI/PRI, TI/PRII 13, bukti TI/PRI, TII/PRII 14);Berdasarkan bukti surat pernyataan yang diakui kebenarannya olehyang membuat pernyataan di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto tersebut dan diperkuat oleh saksisaksi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi/Tergugat Illll, terbukti banwa
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 120/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 2 Februari 2017 — MARIA TASIN (PENGGUGAT) VS MARTHA RURA, YOSEFINA KAMBAN, AGUSTINA PANOTO (TERGUGAT)
84 — 30
  • Sertifikat Hak Milik(SHM) No.282 tahun 1986 tanggal 2 Juni 1986, Surat Ukur (SU) No.632tahun 1985 tanggal 2 Desember 1985 atas nama AGUSTINA PANOTO(Tergugat III) bukti THI ;Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan merupakan alat bukti yangsempurna maka dalildalil yang telah diakui para tergugat tersebut adalahterbukti dan benar menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang masih menjadi persoalan dalam perkara iniadalah tentang adanya perbuatan melawan hukum paratergugatsebagaimana didalilkan penggugat dimana
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Tanah
Register : 18-03-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 5/PDT.G/2009/PN Tbk
Tanggal 10 Nopember 2009 — ENA, BUDIONO, KRISTY DEWI SENG, MIN KHAI, TJOA LIELY SENG, BUDIANI, KENNY SENG Melawan : SIA OE, KOEI TJENG, BOE TUWA, PENGURUS YAYASAN MAHA CETIYA GIRI SHANTI, KEPALA KELURAHAN TANJUNG BATU KOTA, KEPALA KECAMATAN KUNDUR, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARIMUN ;
135 — 118
  • TJONG HUAN, (tidak ada aslinya), diberi tanda bukti T.1, T.U, T.III,Fotocopy Surat Pernyataan dari ANG A TENG Alias SAMAD (AKAU) tertanggal 08Maret 2007, (sesuai dengan aslinya), diberi tanda bukti T.1, TU, T.III, TIV 4;Fotocopy Surat Pernyataan dari Kasan/ KOEI SENG dan SIA OE, (sesuai dengan asli),diberi tanda bukti T.1, T.I, T.I0, TIV 5 ; Fotocopy Surat Keterangan Riwayat Pemilik / Penguasaan Tanah Nomor : 546/593/2000, tertanggal 06 April 2000, (tidak ada aslinya), diberi tanda bukti T.1, TII,THI
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 339/Pid.B/2014/PN.Pdg
Tanggal 11 Desember 2014 — ERMIATY ; CICI AZIZAH
125 — 23
  • flulinsrsid6184760charrsid6 184760par listtextpardplainf1 insrsid6893769charrsid769 1830 hichaf1dbchafOlochf1 f.tab f1insrsid6893769charrsid769 1830Pada bukti TII3 yang disampaikan Tergugat II dalam Konpensi maupun Tergugat I dalamKonpensi jelas menunjukkan bahwa baik Notaris Shinta Ameliawati maupun Djohan Hijantosamasama mengetahui jual beli seharga Rp.315.000.000, tetapi pada kenyataannya dalam akta Nornor54 tanggal 10 Mei 2002 yang diajukan bukti oleh Tergugat I (TII), Tergugat II (THI) danturut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2008 — Upload : 21-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1757 K/PDT/2007
Tanggal 20 Februari 2008 — NANIK SUSILOWATI, DK VS DJOHAN HIJANTO, DK
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1757 K/PDT/2007Notaris Shinta Ameliawati maupun Djohan Hijanto samasamamengetahui jual beli seharga WRp.315.000.000, tetapi padakenyataannya dalam akta Nornor 54 tanggal 10 Mei 2002 yangdiajukan bukti oleh Tergugat (THI), Tergugat Il (TIl) dan turutTergugat I+8 didapatkan pernyataan secara tersurat bahwa rumahpara Penggugat dinilai sebagai rumah RSS seharga Rp.70.000.000,Menurut Prof.GHS Lumban Tobing, SH dalam bukunya yang berjudulPeraturan Jabatan Notaris halaman 61 apabila para pihakmemberitahukan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 21-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ptk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN HUONG
107 — 28
  • Hal12 49e Bahwa saksi adalah nakhoda kapal perikanan BV 4939 TS yangmerupakan kapal bantu, sedangkan terdakwa NGUYEN VAN HOANGadalah nakhoda kapal BV 5156 TS yang merupakan kapal utama ;e Bahwa saksi bekerja di kapal BV 4939 TS sebagai Nakhoda, baru + 7(tujuh) bulan sebelumnya bekerja sebagai ABK selama +8 (delapan)tahun di kapal penangkap ikan lain;e Bahwa kapal perikanan BV 4939 TS dan BV 5156 TSberasal dari Vietnam memasang bendera Vietnam,pemiliknya merupakan warga negara Vietnam bernama Mr.LE THI
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 25 Agustus 2014 — TEUKU NURIMANSYAH Melawan 1. Kepala Dinas Pengairan Aceh 2. Gubernur Aceh 3. 3. Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Aceh (DPRA)
71 — 11
  • dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan foto copynya dan sudahdiberi materai secukupnya menurut ketentuan undangundang ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat HI telahmengajukan buktibukti, berupa foto copy suratsurat, yaitu : 123Foto copy Laporan Hasil Pemeriksaan BPK Republik Indonesia atas LaporanKeuangan Pemerintah Daerah Provinsi Aceh Tahun 2012 Buku IJ halaman30 40 dari halaman 138 Nomor 23.C/LHP/XVUI.BAC/11/2013 tanggal17 November 2011 diberi tanda Bukti THI
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-03-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 35/Pdt.G/2012/PN Slw
Tanggal 21 Maret 2013 — ROHMIH, dkk X TARISAH, dkk
80 — 7
  • Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2010 atas SHMNo. 791 (diberi tanda T.III. 19);Bukti Serah Terima Jaminan Tanah/Tanah & Bangunan No. 7000610BSTJ74670411tertanggal 21 April 2011 (diberi tanda T.III. 20);Surat Peringatan I Nomor: 031/SPBTPNKMTR74670312 tanggal 15 Maret 2012,beserta tanda terimanya tanggal 15 Maret 2012 (diberi tanda T.III. 21);Surat Peringatan IT Nomor: 01/SPUBTPNKMTR74670412 tanggal 13 April 2012,beserta tanda terimanya tanggal 13 April 2012 (diberi tanda THI
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 456/Pid.Sus/2014/PN Spt
Tanggal 9 Desember 2014 — KASPUL ANWAR Als KASPUL Bin MASRUNI
89 — 8
  • flulinsrsid6184760charrsid6 184760par listtextpardplainf1 insrsid6893769charrsid769 1830 hichaf1dbchafOlochf1 f.tab f1insrsid6893769charrsid769 1830Pada bukti TII3 yang disampaikan Tergugat II dalam Konpensi maupun Tergugat I dalamKonpensi jelas menunjukkan bahwa baik Notaris Shinta Ameliawati maupun Djohan Hijantosamasama mengetahui jual beli seharga Rp.315.000.000, tetapi pada kenyataannya dalam akta Nornor54 tanggal 10 Mei 2002 yang diajukan bukti oleh Tergugat I (TII), Tergugat II (THI) danturut
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 01-10-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 930/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 17 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
27 — 22
  • flulinsrsid6184760charrsid6 184760par listtextpardplainf1 insrsid6893769charrsid769 1830 hichaf1dbchafOlochf1 f.tab f1insrsid6893769charrsid769 1830Pada bukti TII3 yang disampaikan Tergugat II dalam Konpensi maupun Tergugat I dalamKonpensi jelas menunjukkan bahwa baik Notaris Shinta Ameliawati maupun Djohan Hijantosamasama mengetahui jual beli seharga Rp.315.000.000, tetapi pada kenyataannya dalam akta Nornor54 tanggal 10 Mei 2002 yang diajukan bukti oleh Tergugat I (TII), Tergugat II (THI) danturut