Ditemukan 1812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kamarna kartina karlina kaseran karesna karera
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1096/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 8 Desember 2016 —
9 — 0
  • tetangga Tergugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Bagor, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2010yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Tergugat kemudian pindah dirumah orang tuaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Februari 2012 mulaigoyah karerna
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 04_PidB_2012_PNTL
Tanggal 8 Februari 2012 — DWI MURYANTO Bin MADIN
41 — 4
  • lipat dan bila angka penombok empat angka keluar dalam undian maka mendapatimbalan sebesar 1.500 kali lipat, sedangkan terdakwa sebagai Pengepul sekaligussebagai Bandar pendapatan yang diperoleh dari penjualan togel ratarata sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga perjudian yang dilakukan terdakwa tersebutbersifat untunguntungan, bisa menang bisa kalah dan hal itu dilakukan oleh terdakwahanya sekedar sampingan saja karena pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagaisopir bus tetapi karerna
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 30/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : MARTINA THALIBE
Pembanding/Penggugat II : HJ. MIRA THALIBE
Terbanding/Tergugat I : HAERUL, S.Pd., M.Pd
Terbanding/Tergugat VI : ASRIANI DARWIN, S.Pd.,M.Pd
Terbanding/Tergugat IV : YUSWAN ASHARI, SP.,MP
Terbanding/Tergugat II : ALIM ANSAR, ST,
Terbanding/Tergugat V : Brigair SOFYAN AMAN
Terbanding/Tergugat III : HERY ASMA, S.SOs., M.Si
112 — 49
  • Oleh karerna itu upaya terakhir bagiPara Penggugat adalah menempuh jalur hukum melalui pengajuanGugatan ini ke Pengadilan Negeri Unaaha ;HALAMAN 7 DARI 18 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 30/PDT/2019/PT KDI1516.17.18..
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 433/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : SARDJONO Diwakili Oleh : ARIEF BUDI UTOMO, SH
Terbanding/Tergugat : HAJI SUHARJO
Terbanding/Turut Tergugat : Ny.KASTONAH
35 — 15
  • Putusan Nomor 433/Pdt/2019/PT SMG.semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi didalam Kontra MemoriBandingnya pada pokoknya antara lain mengemukakan : Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Batang sudah benaar dan tidakmelampaui batas kewenangannya karerna berdasarkan pertimbanganhukum yang obyektif berdasarkan fakta hukum yang ada sebagaimanatelah terbukti dalam persidangan ; Bahwa Termohon Banding menolak dalildalil Pemohon Bandingkarena Majelis Pengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangandengan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1240/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 22 Desember 2016 — - Pemohon vs Termohon
23 — 4
  • PA.Bjm hal 14 dari 24 halamanPemohon Konvensi telah menyerahkan Termohon Konvensi kepada orangtua Termohon Konvensi yang disaksikan oleh kakak Termohon Konvensiyang kata Pemohon Konvensi bahwa ia sudah tidak cokok lagi denganTermohon Konvensi dan setelah itu baru saksi mengetahui dari BBMternyata Pemohon Konvensi mempunyai wanita lain;Bahwa setelah pisah Pemohon Konvensi datang menemui TermohonKonvensi untuk membuat kesepakatan / perjanjian bahwa PemohonKonvensi bersedia membelikan sebuah rumah, karerna
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 11-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 11/G/2020/PTUN.DPS
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
Drs. I MADE RAKSA PUJANA
Tergugat:
PT TASPEN (PERSERO), Kantor Cabang Denpasar
294 — 154
  • Pensiun, dana Taspen dandana Pensiun Penggugat hendak dipotong dan dibagi kepada mantanistri Penggugat Nyoman Sukrani oleh BKD, kemudian Penggugatmengajukan surat keberatan kepada Badan Kepegawaian Nasional RI.Wilayah indonesia timur, dengan surat tertanggal 21 Januari 2019, makadana Taspen dan uang pensiun Penggugat tidak dibagi kepada mantanistri Penggugat Nyoman Sukrani, karerna dana Taspen dan uangPensiun bukan merupakan gaji PNS;Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang yang diatur dalam PPNomor
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 72/Pid.B/2019/PN Amt
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
HERLIYANTO ALIAS YANTO BIN BASUNI
50 — 4
  • AKHMAD NIZAMUDIN Bin MOMO JON RODOK, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa Saksi mengerti karerna Saksi telah mengamankan Terdakwapelaku pencurian ;e Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa yang terlebin dahulu diamankanoleh petugas Poisek Ampah;e Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019 sekira pukul 17.00 Wita ;eBahwa Terdakwa ditangkap disebuah warung yang berada tidak jauhdari Polsek Ampah;eBahwa selanjutnya kami dan Tim berangkat menuju ke ampah untukmenjemput Terdakwa ;e
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • dimukasidang maka Majelis tidak dapat untuk mendengar keterangan Tergugat,apalagi untuk mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapatdisimpulkan halhal sebagai berikut : Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XXXXSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, yaituXXXX dan XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi mereka seringbertengkar; Bahwa sebab mereka sering bertengkar karerna
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-12-2015 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 713/Pid.B/2015/PN.Srg
Tanggal 28 Desember 2015 — UHI SURYANA BIN MAMAN
49 — 16
  • ., dengan cara dilempar dari dalam mobil Toyota Avansa warna hitamdiperkampungan didaerah Cimanggis Kabupaten Bogor lalu saksi korbanberhasil melepaskan ikatannya kemudian pergi menuju pintu terdekatgebang Tol yakni gerbang Tol Cimanggis Il Bogor untuk mencaripertolongan.Bahwa selama dalam perjalanan menuju Cimanggis saksi korban Nurhalimdisuruh berdiam, para pelaku mengancam sambil memukul bagian kepalasaksi korban dengan menggunakan benda keras, saksi korban tidakberusaha untuk melawan karerna
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 202/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 11 September 2013 — Perdata: Ny. ELIZABETH MARIA OETI SOESIWI X 1. HELMINA PANGARIBUAN 2. JHON PONTAS TAMPUBOLON
83 — 16
  • Barang yang akan dijadikan jaminan,Surat persetujuan jika barang yang dijaminkan tersebut milik orang laian ;Bahwa realisasi Kridit dengan SHM diterima di Bank BPD lebih dulu mana saksitidak tahu karena saat itu saksi belum bekerja di Bank BPD ;Bahwa jual beli tanah dan bangunan yang di jadikan agunan di Bank BPDtersebut pembayarannnya belum lunas saksi tidak tahu karena saat itu saksibelum bekerja di Bank BPD ;Bahwa pada saat Realisasi pijaman (kridit) yang menerima uangnya siapa saksitidak tahu karerna
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 712/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 4 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 22
  • Oleh karerna itu terhadap Terdakwa seharusnya dinyatakan terbuktidan dijatuhi pidana karena melakukan tindak pidana tersebut.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 211.Pid.B.2013.PN.Ska
Tanggal 7 Januari 2014 — SUYADI Bin SURADI
53 — 10
  • Pol AD 8957 JC adalah benar milik Endang TW Bashori yang iaserahkan kepada Terdakwa untuk diperbaiki di bengkel mobil di Baki, Tanjung Anom,Sukoharjo, karerna mogok setelah selesai diperbaiki mobil tersebut dikendarai Terdakwamenuju ke belakang/Timur Pasar Gede, Jebres, Surakarta dan dilakukannya tanpa seijinpemiliknya bernama Endang TW Bashori , sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 buahhandphone merk Asiafone warna putih model AF 7997 dengan no. 081328231662dan uang tunai sebesar Rp. 100.000
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 210/Pid.B/2018/PN Sbw
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
ARIN PRATIWI QUARTA, SH.
Terdakwa:
CUNLIADI ALS CUN AK ISKANDAR Alm
61 — 15
  • Moyo Hulu karena ditangkap basah dibawa oleh SdrHUSEIN dipergunakannya untuk mengangkut daging ternak hasil curian,dan juga saksi mendapat info bahwa Sdr HUSEIN sebagai sopirkendaraan saksi tersebut juga telah meninggal dunia karerna dihakimioleh massa Karena saksi merasa kurang nyaman dengan kemananpribadi saksi mengibngat kendaraan yang dibakar tersebut dalah miliksaksi dan juga identitas berupa SIM Buku Kir Mobil dan STNK mobil adaditempat mobil yng dibakar tersebut sehingga saksi memintaperlindungan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3518/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
SAIFUL MUHAMMAD Alias EPO SEMBIRING Alias SI PO
33 — 15
  • Oleh karerna itu terhadap Terdakwa seharusnya dinyatakan terbuktidan dijatuhi pidana karena melakukan tindak pidana tersebut.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0001/Pdt.G.S/2020/PA.Adl
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
324 — 159
  • Selama 8 bulan angsuran ditambah ganti rugiatas keteralambatannya terhitung dari tanggal 09 Februari 2020 s/d tanggal09 September 2020;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam perkara a quo sehingga tidakdapat di dengar keterangannya dan jawabanya oleh karerna itu terhadap apa yangdalilkan oleh Penggugat dinilai Telah diakui oleh pihak Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat Telah mengajukan bukti berupa Surat P1 s/dP27 dan dua orang saksi di persidangan, terhadap buktibukti tersebut akandipertimbangkan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa Tergugat menolak alamat Tergugat yang dinyatakan dalamgugatan yaitu MAHMUD bin MUNAWAR alamat Jalan Manggis RT.013/RW.002, Desa Balearjo, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang,karerna alamat Tergugat yang benar adalah JI. Abiyoso RT.001 RW. 002Desa Sumberpucung, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang;3. Bahwa Tergugat tidak menolak dalil Penggugat point 1 sampai denganpont 3;4.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
  • Menolak seluruh dalil/alasan permohonan Pemohon karerna tidakberalasan secara hukum ;b. Mengabulkan jawaban Termohon berikut gugatan balik/ rekonpensiTermohon;c. Menetapkan ketiga anak Termohon dari Pemohon tersebut diasuh,dirawat dan dipelihara oleh Termohon selaku ibu kandungnya, karenakesemuanya masih mumayiz /dibawah umur ;d.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-09-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 656/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 24 Juni 2014 — I MADE RUKIG MELAWAN I NYOMAN KOTA, DKK.
24 — 17
  • . ;14.Bahwa perbuatan TERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT IIIyang menguasai dan membangun tempat tinggal di tanah sengketaadalah perbuatan melawan hukum, maka sudahlah patut TERGUGAT I,TERGUGAT II dan TERGUGAT III dihnukum untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah sengketa kepada PENGGUGAT dalam keadaankosong, lasia Dan bebas dari penguasaan siapapun juga seketikasetelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.15.Bahwa oleh karerna perbuatan TERGUGAT , TERGUGAT II danTERGUGAT Ill yang menguasai
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0897/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon selaku tetangga dekat saksisejak 8 tahun lalu dengan jarak 10 meter saksi, juga kenal denganTermohon selaku isteri Pemohon, menikah tidak tahu karena sejakbertetangga mereka sudah bersama, dan mempunyai anak 3 orang; Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahkontrakan, dan tidak pernah pindah; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan ributsejak 1 tahun lalu, sebabnya karerna
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2011 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 383/Pid.B/2010/PN.Bdw
Tanggal 14 Februari 2011 — ARRY WIBRATA alias HAR TELOR
22 — 6
  • Barang Siapa.Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu.Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karerna kejahatan.1.