Ditemukan 1903 data
17 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Sungkowo bin Soewarno) terhadap Penggugat (Ema Septiani Puji Lestari binti Mudjiono);
4. Menetapkan anak bernama
28 — 21
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET bin AMAD DJAMIDterhadap Penggugat (PUJIASTUTI binti MUDJIONO);
- Menetapkan anak yang bernama SABRINA ZAHWA LATIFA, perempuan, lahir di Kulon
64 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUDJIONO MURDJITO qq KANTOR PUSAT PTWASKITA KARYA Jakarta, dahulu bertempat tinggal diGedung Waskita, Jalan M.T. Haryono, Kavling 10, Cawang,Jakarta 13340, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;Tuan SETIAWAN HALIM qq BANK CENTRAL ASIA, TbkKOTA MALANG qq BANK CENTRAL ASIA, Tbk PUSAT,berkedudukan di Jalan M.H.
15 — 5
PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2021/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalamPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SLAMET PRIHATIN BIN MUDJIONO umur 50 tahun, agama Islam,MUGIpendidikan SLTA pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun Klampok,RT.03, RW. 06, Desa Bejagung, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;RAHAYU BINTI SUPARDJO
NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
Terdakwa:
RR. HASTANTI NURAYNI WIKANTA Als NORA Binti HARTONO
122 — 28
Salatiga ( diduga palsu);
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah Foto kopi KTP atas nama MUDJIONO dengan N.I.
K 3374072611540001;
- 1 (satu) buah Foto kopi KTP atas nama YUSAK SADIKOEN, dengan NIK. 3373010103500003;
- 1 ( satu) buah Foto Kopi KK atas nama YUSAK SADIKOEN;
- Surat kuasa dari Sdr YUSAK SANDIKOEN kepada Sdr MUDJIONO untuk mengurus pengecekan sertifikat HM 2343, tanggal 11 April 2019;
- 1 (satu ) lembar foto kopy tanda terima pembayaran keterangan NJOP (Pajak PBB) tahun 2019;
( Disita dari saksi SITI NURUL HASANAH, A PTNH, SH Binti Alm MUHAMMAD
Tri Ratna Kusetyawati
27 — 2
Dan kini telah berubah menjadi nama waris yaitu :
- SUMIRAH (lahir tanggal 05 Agustus 1949);
- MUDJIONO (lahir tanggal 17 April 1969);
- PRAKHA CAHYA SYAHPUTRA (lahir tanggal 23 Juli 2005);
- RAIHAN DWI PUTRA (lahir tanggal 08 November 2006);
- SINTA SUSILAWATI (lahir tanggal 22 Oktober 1979);
- JERI CAHYONO WIBOWO (lahir tanggal 18 Januari 1994);
4.
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isnuryadi bin Mudjiono) terhadap Penggugat (Susilowati binti Salimin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan
7 — 0
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUGITO bin KARSO) terhadap Penggugat (DONA PUTRI RESMI binti MUDJIONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
12 — 8
MUDJIONO, SH.(Praktisi Hukum), akan tetapi tetap gagal;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon di depansidang yang tertutup untuk umum, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanJawaban secara tertulis berikut gugatan Rekonpensi yang disampaikanpada sidang tanggal 29 Desember 2015 pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Dalam konpensi :1.
MUDJIONO, SH.(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, karenanya ketentuan dalamPeraturan Mahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, juga telah terpenuhi dalam perkara ini;Pertimbangan dalil pokok perkaraMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dankeduanya sudah pisah tempat tinggal.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mudjiono bin Muarif) kepada Penggugat; ( Emy Rosnawati binti Moh. Anshori );
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah)
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Nafkah Madliyah selama delapan bulan sejumlah Rp.8.000.000,-(delapan juta rupiah)
6.
12 — 1
Mudjiono, MPdbin Mudjadi) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3) Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutagar hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat/kuasanyaserta Tergugat/kuasanya telah hadir di persidangan.Bahwa majelis hakim telah berusaha
120 — 43
ANDRI MUDJIONO, SH. Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya .Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,H. HIDAYAT, SH. MHum.2. ANNAS MUSTAQIM, SH.MHum.3.Panitera Pengganti,DIDY AGUSTIJONO WP.
22 — 8
MUDJIONO, 2).
ANANG OFIANTOyang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: MUDJIONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama IKA AYU SAFITRI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama VIAND DIMAS PRASETYA, lahirdi Desa Maguan, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang , pada tanggal28 Aguustus 2008
11 — 9
MUDJIONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HALIMATUS SA'DIYAH Binti ASMAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak dilaksanakan sebagai berikut:
4.1.
12 — 2
HTL binti Mudjiono Arie Bowo);
4. Menetapkan anak yang bernama 1. Nafisha Lady Azahra, umur 4 tahun. 2. Aisyah Resyakila Afifah Mahaeswari, umur 2 bulan, dibawah hadlanah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).
14 — 0
Mudjiono bin Nurasim, sebagai anak kandung;
3.5. Muslikin bin Nurasim, sebagai anak kandung;
3.6. Nur Aini binti Nurasim, sebagai anak kandung;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
9 — 3
Mudjiono , S.H sebagai Mediator darikalangan Mediator Pengadilan Agama Malang , namun gagal sebagaimanalaporan dari Mediator tertanggal 24 Mei 2016;Kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Termohon tidak menyangkal atas dalil point 1 dan point 2 tentangpernikahannya dan selam
1.MUDJIONO
2.MARTINI
3.SUGENG
4.MUJIATI
5.AMANTO
6.AHMAD WAHYUDI
7.DIAN HENDRIYANA
8.Adisurya Setianegara
Tergugat:
1.TIM PERUMUS PENYELESAIAN TANAH PENGGANTI BRATANG BINANGUN
2.Udin Sulaiman
3.Badan Pertanahan Nasional
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
61 — 10
Penggugat:
1.MUDJIONO
2.MARTINI
3.SUGENG
4.MUJIATI
5.AMANTO
6.AHMAD WAHYUDI
7.DIAN HENDRIYANA
8.Adisurya Setianegara
Tergugat:
1.TIM PERUMUS PENYELESAIAN TANAH PENGGANTI BRATANG BINANGUN
2.Udin Sulaiman
3.Badan Pertanahan Nasional
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ada seorang pun yangmenjelakan tentang asal usul atau dari mana asal uang yang digunakan olehPemohonan Kasasi dulu Pembanding/Tergugat yang digunakan untukmembeli tanah objek sengketa tersebut diatas pada poin 2 Romawi , namunmereka para saksi Penggugat juga tidak menerangkan bahwa uang yangdigunakan untuk membeli tanah objek sengketa tersebut diatas adalah uangyang diperoleh bersama antara Termohon Kasasi dulu Terbanding/Penggugat dan Pemohon Kasasi dulu Tergugat/Pembanding;Namun saksi Hardi bin Mudjiono
110 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUDJIONO KUSMINTO, 160. M. KUSNADI, 161. BOEDI MUNADJI, 162. TJETJEP FRIEDMAN P, S.hut, 163. SUPADI, 164. SOEKARMO EDY SUSILO, 165. UTOMO, 166. SOETRISNO, 167. ISROI, 168. SOEMBER, 169. MISDI, 170. YANIK ASTUTI B.S, selaku ahli waris dari BAMBANG SOEHERMAN (alm), 171. LAMAN, 172. JULIATI selaku ahli waris dari MUTASAM (alm), 173. EDY PURWANTO, 174. KOHIM HARUN RASYID, 175.
TAMPUBOLON, bertempat tinggal di PondokBlimbing Indah Blok C2/25 RT 05 RW 05, KelurahanPolowijen, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;157.SUPRATIJO, bertempat tinggal di Perumahan BandulanPermai Blok D Nomor 55 Malang;158.SOEMADI, bertempat tinggal di Jalan Danau Bratan VIIE1 D/1 RT 03 RW 07, Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;159.MUDJIONO KUSMINTO, bertempat tinggal di JalanSumpil I/42 RT 01 RW 13 Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Blimbing, Kota Malang;160.M.
MUDJIONO KUSMINTO, 160. M. KUSNADI,161. BOEDI MUNADJI, 162. TJETJEP FRIEDMAN P, S.hut,163. SUPADI, 164. SOEKARMO EDY SUSILO, 165. UTOMO,166. SOETRISNO, 167. ISROl, 168. SOEMBER, 169. MISDI,170. YANIK ASTUTI B.S, selaku ahli waris dari BAMBANGSOEHERMAN (alm), 171. LAMAN, 172. JULIATI selaku ahli waris dariMUTASAM (alm), 173. EDY PURWANTO, 174. KOHIM HARUNRASYID, 175. GAGUK CAHYO NUGROHO selaku anak/ahli waris dariSAETO (alm), 176.