Ditemukan 1839 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 216/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan berdasarkan ketentuan Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan izin bagi Pemohon untuk mengikrarkan talak; Mengingat firman Allah SWT di dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat227 yang berbunyi :eS RABI
Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Amt. Tanggal 15 Maret 2016 — - RAHMAT HIDAYAT ALS DAYAT Bin SUBHAN RABIâÃÂÃÂI
24 — 8
24 — 8
PUTUSANNomor 56/Pid.Sus/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT HIDAYAT ALS DAYAT Bin SUBHAN RABI!
Register : 05-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 729/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada poin 6 tergugat juga pernah menyatakan ingin bercerai jikapenggugat tidak mendukung atau menjadi partner dakwah tergugat makatergugat akan mencari wanita lain sambil mengibaskan tangannya danmengatakan gampang bagi saya untuk mencari pendamping lagi , hingga padasuatu hari tergugat mengatakan dek aku tak rabi meneh yo dari pada zina ae"ingin menikah kembali daripada berzina saja karena penggugat sudah muakdengan pernyataan tergugat maka penggugat bersikap masa bodo . selain itutergugat
Register : 11-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1120/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tidak benar, penggugat memutar balikkan fakta saya pernah mengajak istri &mertua musyawarah agar problem rumah tangga agar mencapai mufakatmenghadirkan sesepuh dari pihak istri & saya malah mertua dan istrimenjawab "opo awakmu rabi karo sesepuh" itu sebuah tanggapan yang tidakbertanggung jawab kayaknya istri dan mertua tidak punya nyali untuk diajakmusyawarah.Kenyataan mertua semenjak sesudah saya nikah tidak pernahsilaturahmi kerumah besannya di Malang, justru orang tua saya tiap mingguselalu kerumah
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 73/Pdt.G.S/2019/PN Smd Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
DARSIJAH
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
65 — 0
DARSIJAH
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
65 — 0
terletak di Dusun Cipaku Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, yang terdaftar dalam data proyek pembangunan Waduk Jatigede pada Lembar Peta Nomor : 366A, Peta Bidang Nomor : 2611, pada Model B No. 2611 / 366, di atas namakan Darsijah Binti Samu (Penggugat), mendapat ganti rugi dari pihak panitia pembebasan tanah dan bangunan proyek Jatigede (Tergugat) sebesar Rp.187.220,- (seratus delapan puluh tujuh ribu dua ratus dua puluh rupiah) adalah milik Bapak Samu Bin Rabi
Register : 13-02-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 068/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR. Tanggal 23 Januari 2013 — 1.MAMAH MARYANI Binti TOHIR 2.MARYADA Binti H. MARDANI 3.H. ASNAWI MARDANI, SH Bin H. MARDANI 4.MARYATI Binti H. MARDANI 5.MARPUAH Binti H. MARDANI 6.MUNAMAH Binti H. MARDANI 7.MUNIROH Binti H. MARDANI 8.MUCHTAR AGUS Bin H. MARDANI 9.RIANA HERLIANTI Binti H. MARDANI; 1.Hj. SUNAâÂÂAH 2.DASUKI 3.EFENDI 4.LELANI 5.DAHLIA
6.DAMANHURI 7.ERNA. K 8.ROSMANI 9.ROSIDAH 10.ROHMANAH
11.ZAINURI 12.RUMIATI 13.AMINAH 14.ZUBAEDAH 15.Drs. H. SUTARDJIANTO
42 — 5
42 — 5
Telah dilakukan JualBeli atauPengalihan hak sebagai berikut kepada :1 Pada tanggal 04 Agustus 1964 seluas : 1.310 M2 dijual ke C.2499 atasnama SEAD BIN RABI ;2 Pada tanggal 08 Desember 1971 seluas : 850 M2. dijual ke C. 2750, atasnama PAMUNTAR BIN TOBING :Jadi GIRIK C.217, PERSIL 71 D.IV Seluas : 2.160 M2. Berdasarkancatatan Buku C. Desa diatas, sudah habis terjual ;Il Persil 80 D.III. seluas : 3.670 M2.
No. 068/Pdt.G.2012/PN.Jkt.Bar.1 Pada tanggal 04 Agustus 1964 seluas : 1.310 M2 dijual ke C.2499 atasnama SEAD BIN RABI ;2 Pada tanggal 08 Desember 1971 seluas : 850 M2. dijual ke C. 2750, atasnama PAMUNTAR BIN TOBING :Jadi GIRIK C.217, PERSIL 71 D.IV Seluas : 2.160 M2. Berdasarkancatatan Buku C. Desa diatas, sudah habis terjual ;Il Persil 80 D.III. seluas : 3.670 M2.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/Ag/2014 Tanggal 13 Maret 2014 — BETRIK binti AZHARI, DKK VS FARIDAH binti CAGOK, DKK
87 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parida (bukti T.11);8 Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;9 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp4.751.000,00(empat juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat dan paraturut Tergugat putusan Pengadilan Agama Kayuagung tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Palembang dengan putusan Nomor 02/Pdt.G/2012/PTA.Plg.tanggal 6 Maret 2012 M. bertepatan dengan 13 Rabi ulakhir 1433 H. sehingga
Register : 30-04-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Krs Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
ABD. WAFI
Tergugat:
1.Lailatul Jumah
2.Nirwadie Direktur PT. Nirin Dias Romansa Semesta
3.Maslikan
65 — 9
ABD. WAFI
Tergugat:
1.Lailatul Jumah
2.Nirwadie Direktur PT. Nirin Dias Romansa Semesta
3.Maslikan
65 — 9
Maslikan, beralamat di Getas Rabi, RT.O6/RW.01, Kecamatan Gebok,Kabupaten Kudus, Jawa Tengah, dalam hal iniPutusan Perdata Nomor 15/Pdt.G/2020/PN.Krs halaman 1 dari 25memberikan kuasan kepada Muhammad Farhan,S.HI., Advokat yang beralamat di Berbek IllJ,RT.002, RW.004, Kelurahan Berbek, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut.;Telah membaca Gugatan Penggugat dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini.
Register : 06-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN Wng Tanggal 13 Oktober 2015 — IWAN SUGIYANTO als IWAN bin NGADIMUN
89 — 21
89 — 21
ora (gakgak, ayo to ma, aku ki sayang bener sama kamu,kamu sayang karo aku gak) korban menjawab "yo aku seneng karo kowe pi(ya aku seneng sama kamu pi) lalu Terdakwa mengatakan Ilha iyo ayo ML,mengko yen kowe hamil tak nikahi (la iya ayo ML nanti kalau hamil taknikahi) Korban menjawab aku wedi lo mas, mengko yen hamil piye, aku ijiksekolah (aku takut mas, nanti kalau hamil bagaimana, aku masih sekolah)Hal 6 dari 44 Putusan Nomor 94/Pid Sus/2015/PN WngTerdakwa menjawab "ora lo ma, yen hamil tak rabi
ora (gakgak, ayo to ma, aku ki sayang bener sama kamu,kamu sayang karo aku gak) korban menjawab "yo aku seneng karo kowe pi(ya aku seneng sama kamu pi) lalu Terdakwa mengatakan lha iyo ayo ML,mengko yen kowe hamil tak nikahi (la iya ayo ML nanti kalau hamil takHal 9 dari 44 Putusan Nomor 94/Pid Sus/2015/PN Wngnikahi) kKorban menjawab aku wedi lo mas, mengko yen hamil piye, aku ijiksekolah (aku takut mas, nanti kalau hamil bagaimana, aku masih sekolah)Terdakwa menjawab "ora lo ma, yen hamil tak rabi
Register : 08-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 306/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
63 — 20
63 — 20
Putusantersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015 M, bertepatandengan tanggal 05 Rabi alAwwal 1437 H, oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggota yang sama, dibantuoleh Romi Herusman Saputra, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,Putusan Nomor 306/Pat.G/2015/PA.Sgt.
Register : 31-10-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3621/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 2
31 — 2
;Jika Tergugat masih cinta dan sayang kepada saya (Penggugat) semestinyaTergugat berlaku sopan dan punya rasa hormat kepada bapak saya ; Teror yang berupa SMS.Elingo biyen, durung rabi spek 7 th Iuweh kok ratau ngopeni anak, omongan opo,ratau blonjo ranyukupi, selamaki tak sabar2 duk wong podo kerene lak omongdiatur jo dikiro mari sidang masalae mari, q bak gawe dolanan, lak omah2mekgolek2 tok. awakmu kudu nanggung resikone duk. tak elingne we cok kowewes gawe elek jenengku, eling 2 ngen, gak bakal
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 9/Pdt.G/2021/PTA.Pdg Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Emilia Sisri binti Erinaldi Diwakili Oleh : Emilia Sisri binti Erinaldi
Terbanding/Penggugat : MHD. Efendi bin MHD Rasyidin
107 — 23
Terbanding/Penggugat : MHD. Efendi bin MHD Rasyidin
107 — 23
MENGADILI
- Mengabulkan Permohonan banding Pembanding;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Batusangkar Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 15 Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriyah, dengan
MENGADILI SENDIRI
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan kepada Pemohon (Mhd.
Register : 26-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 130/Pdt.P/2015/PA.Sgt Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON
14 — 10
14 — 10
auulldul enw (po Laoag many By) yolsll Li t39 iplois21cus cull Ta59 seglS el aiul por we Tej9 syuowiNlgoJl Yo 99 1aigl> yy wy auw,S nda ij aiot(4S Yo undBg pus cu aobls v5 yl aolwl tT95i9dpsed Gs YoR> yw 50S gil ilerg5 gall ol axArtinya: Tidak ada Sunnah Rasulullah Saw yang menunjukkan keutamaansuku Quraisy atas suku Arab yang lain serta keutamaan bangsaArab atas bangsa yang lain, karena Rasulullah Saw sendiri telahmenikahkan 2 (dua) orang anak beliau dengan Utsman bin Affan,menikahkan Abu Ash bin Rabi
Register : 15-09-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2124/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Termohon memohon kepada Pemohon untuk memberikan seluruhpensiunnya sampai tak terbatas waktu dengan alasan : Pemohon sudah memberikan hak pensiun kepada Termohonpada bulan Pebruari 2014 di musholla Bejijong Desa BejijongKecamatan Trowulan saat itu jam 1 malam, Termohon disuruhmelamar Kumaiyah tetapi Termohon diam tidak menjawab ;> Pemohon memberikan hak pensiun dengan mengatakansebagai berikut :tak lamare dewe kum, ta rabi, pensiunku untaluntalen, jeglakjeglaken, badokbadoken aku gak njalok, pegawai
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3367/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ELISABETH BERLIANA P.SH.M.Hum
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMBALI
16 — 3
ELISABETH BERLIANA P.SH.M.Hum
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMBALI
16 — 3
bukti yang disita dari Terdakwa yaitu: 1(satu) buahdompet, 1(satu) buah timbangan elektrik, 40(empat puluh) buah plastikklip, 1(Satu) buah sendok shabu, 1(satu) bungkus Narkotika jenis shabuberat 0,90 (nol koma nol sembilan puluh) garam, 1(Ssatu) buah pipa kacayang berisi Narkotika jenis shabu (sisa pakai) dengan berat kotor 1,22(satu koma dua puluh dua) gram saat kejadian itu;Bahwa Terdakwa mengajak Muhammad Safii beli shabu 1(satu) paketRp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dari si Abah pada hari rabi
Register : 30-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 892/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
Robi Surbakti
22 — 25
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
Robi Surbakti
22 — 25
Menyatakan Terdakwa RABI SURBAKTI bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.
Register : 21-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN NGAWI Nomor 8/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Ngw Tanggal 1 Agustus 2016 — MOHAMMAD ARDANSYAH Bin SUKATNO
100 — 25
100 — 25
berdua turun dari kendaraan dankemudian dudukduduk sambil ngobrol, setelah beberapa lamakemudian terdakwa memeluk saksi Antika Lestari, tak berselangakhirnya menciumi pipi serta mencium bibir saksi Antika Lestari,setelah itu. terdakwa mengajak saksi Antika Lestari untukberhubungan badan dengan berkata "ayuk ML" (ayo melakukanhubungan badan) dijawab oleh saksi "emoh"(tidak mau) dijawab lagioleh terdakwa "Ayo to, sedilut wae, aku sayang tenan karo kowe saklawase aku yo mung karo kowe kok, mbesok tak rabi
Register : 06-03-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BATANG Nomor 0402/Pdt.G/2017/PA.Btg. Tanggal 23 Oktober 2017 —
16 — 2
16 — 2
Istri pernah mengatakan Aku lak okeh sing seneng, saiki aku goleklanangan 10 wae biso / gampang... aku arep gandeng sopo wae, yokeno, nek saman tak tinggal aku, orane payu rabi. Ada asap pasti adaapiistri mengucapkan katakata seperti itu, ini jelas katakata syetan/iblis (nsaya selidiki dan ternyata..... tak pantas di ceritakan, kok bisanyadadi ora duwe isin), saya pernah mengatakan juga ke tetangga Sukyen aku bali urip nek Bawang, terus bali urip nang Parakan manehndak ora digeguyu wongwong.
Register : 18-06-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2748/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
padahalkondisi orang tua Tergugat sedang menderita sakit, Penggugat bersikerasmengajak Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuanya, jika tidak dipenuhikemauannya maka Penggugat marahmarah, mengingat orang tua saat itusedang menderita sakit maka Tergugat sebelum kembali ke Surabayamenengok orang tua sekaligus pamitan, Tergugat sekembalinyamenengok dari orang tua dan sampai di rumah orang tua Penggugat,Penggugat marahmarah dengan diikuti ucapan yang tidak santun yangberbunyi: "meloko PakMbokmu, nggak usah rabi
Penggugat mengucapkan katakata tidak santun/kotor yaitu "Wong kokterutusan; "Tak Pancal Raimu dengan meludahi muka Tergugat',"Raimu lulusan sekolah swasta raimu iso opo dengan disertal meludahiTergugat,, "Raimu kere munggah bale dengan disertai meludahiTergugat, "makane mbokmu ngak waraswaras "yen wong apik orabakal lara kaya ngono; "melok'o pakmbokmu, ngak usah rabi. " sayaini dosen lebih tahu tentang urusan anak kuliah; "anakanak ituurusanku kaloo tidak jadi thuthuk ono aku, semua apa yangdisampaikan
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tmt Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
IYAM S. GOBEL
Tergugat:
1.Hj. YURNIE MOHAMAD NTAU, S.Pd, MM
2.FERI LAMINULA
3.RISKI LAMINULA
4.FERA LAMINULA
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Boalemo
117 — 47
IYAM S. GOBEL
Tergugat:
1.Hj. YURNIE MOHAMAD NTAU, S.Pd, MM
2.FERI LAMINULA
3.RISKI LAMINULA
4.FERA LAMINULA
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Boalemo
117 — 47
menyatakanmedengar langsung dari Sakina Punuh yang menyatakan bahwa tanah yangmenjadi objek sengketa tersebut adalah benar milik keluarga Djaba Van Gobel;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa juga telah dilakukanPemeriksaan Setempat, di mana dalam Pemeriksaaan Setempat tersebutPenggugat dan Tergugat telah menunjuk objek sengketa yang sama yakniterletak di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, yangbatasbatasnya oleh Penggugat disebutkan:> Utara berbatasan dengan dahulu sungai sekarang Ka Rabi
;> Selatan berbatasan dengan jalan dan setelahnya Ko Bil;> Timur berbatasan dengan dahulu Eno Van Gobel, sekarang Dani;> Barat berbatasan dengan dahulu Tenga Umi, sekarang Anak Ka Rabi;Sedangkan menurut Para Tergugat batasbatas tanah tersebut adalah:> Utara berbatasan dengan tanah orang, rumah orang dan setelah itu sungai;> Selatan berbatasan dengan tanah KoRI;> Timur berbatasan dengan dahulu Eno Van Gobel;Halaman 35 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tmt> Barat berbatasan dengan