Rindam VII/Wrb, setelah luluskemudian mengikuti Susjurta tahun 1993 di Pusdik POM Cimahi Jabar,selanjutnya ditugaskan di Yonwalprotneg Paspamres sampai tahun1999, kemudian pindah tugas ke Puspomad hingga tahun 2000, padaawal tahun 2001 dipindahkan ke Denpom VIV/6 MakaSsar sampaidengan akhir tahun 2001, dan mengikuti pendidikan Secaba Reguler diPusdikpom pada bulan Maret 2001, setelah selesaikemudian ditugaskan di Pomdam VI/Mlw hingga terjadinya perkara iniTerdakwa masih dinas aktif di Denpom VI/i Smd

Rindam VII/Wrb, setelah luluskemudian mengikuti Susjurta tahun 1993 di Pusdik POM Cimahi Jabar,selanjutnya ditugaskan di Yonwalprotneg Paspamres sampai tahun1999, kemudian pindah tugas ke Puspomad hingga tahun 2000, padaawal tahun 2001 dipindahkan ke Denpom VIV6 Makassar sampaidengan akhir tahun 2001, dan mengikuti pendidikan Secaba Reguler diPusdikpom pada bulan Maret 2001, setelah selesai kemudianditugaskan di Pomdam VI/Mlwhingga terjadinya perkara iniTerdakwa masih dinas aktif di Denoom VI/ Smd

Rindam VII/Wrb, setelahlulus kKemudian mengikuti Susjurta tahun 1993 di Pusdik POM CimahiJabar, selanjutnya ditugaskan di Yonwalprotneg Paspamres sampaitahun 1999, kemudian pindah tugas ke Puspomad hingga tahun 2000,pada awal tahun 2001 dipindahkan ke Denpom VIV/6 Makassar sampaidengan akhir tahun 2001, dan mengikuti pendidikan Secaba Reguler diPusdikpom pada bulan Maret 2001, setelah selesai kemudianditugaskan di Pomdam VI/Mlw hingga terjadinya perkara ini Terdakwamasih dinas aktif di Denpom VI/I Smd

Rindam VII/Wrb, setelahlulus Kemudian mengikuti Susjurta tahun 1993 di Pusdik POM CimahiJabar, selanjutnya ditugaskan di Yonwalprotneg Paspamres sampaitahun 1999, kemudian pindah tugas ke Puspomad hingga tahun 2000,pada awal tahun 2001 dipindahkan ke Denpom VIV/6 Makassar sampaidengan akhir tahun 2001, dan mengikuti pendidikan Secaba Reguler diPusdikpom pada bulan Maret 2001, setelah selesai kemudianditugaskan di Pomdam VI/Miw hingga terjadinya perkara ini Terdakwamasih dinas aktif di Denpom VI/I Smd

Bankum, HAM &Pembinaan Setda Kota Samarinda;ASRAN YUNISRAN, SE,.SHKewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Staf Bagian MHukum SetdaKota Samarinda;ANDI MUHAMMAD ASDAL, SHKewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Staf Bagian MHukum SetdaKota Samarinda, berdasarkan ~ suratkuasa khusus Nomor : 180/203/HKKS/XII/2010 tanggal 27 Desember2010Selanjutnya disebut sebagai~ TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor: 39/PEN/2010/PTUN SMD tanggal

14Desember 2010 tentang Penunjukkan MajelisTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 39/PENPP/2010/PTUN SMD tanggal 15 Desember 2010 tentangPemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 39/PENHS/2010/PTUN.SMD tanggal 12 Januari 2011 tentang hariSidang Pertama ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat suratbukti yang diajukandipersidangan ; Telah mendengar keterangan ahli, saksi saksi dipersidanganyang diajukan oleh para pihak;TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatantertanggal 1 Desember 2010, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tanggal 2 Desember2010, dengan Register Perkara Nomor : 39/G/2010/PTUN SMD,sebagaimana telah diperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapantanggal 12 Januari 2011, yang pada pokoknya mengemukakandalil dalil gugatannya sebagai berikutI.

berpangkat Pengatur Tingkat I golonganruang II/d ke bawah. cree eee Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 12Undang undang /Nomor 51 tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang peradilan TataUsaha negara menyebutkan Tergugat adalah badan atau pejabatTata Usaha Negara yang mengeluarkan keputusanberdasarkan wewenang yang ada padanya atau yang dilimpahkankepadanya yang digugat oleh orang atau badan hukumperdata ; Hal 35 dari 40 hal Putusan No.39/G/2010/PTUN SMD

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 251.000,(Dua Ratus Lima Puluh Satu RibuRupiah) ;Hal 55 dari 40 hal Putusan No.39/G/2010/PTUN SMD

Kesejahteraan ( KesehatanDalam ) Smd.3. Bahwa Harta Bersama tersebut di atas sejak terjadinya perceraian hinggasaat ini belum pernah dibagi antara Penggugat dan Tergugat ;4.

2011 = s/dtanggal 24 Januari 2011 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2011s/d tanggal 16 Pebruari2011 ; Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Pebruari2011 s/d tanggal 12 April2011 ; Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindasejak tanggal 13 April 2011 s/d tanggal 12 Mei2011 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur di Samarinda sejak tanggal 13 Mei 2011 ~ s/dtanggal 11 Juli 2011 ; Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 25 Januari 2011 NoReg Perk : PDM92/SMD

Pasal 64 ayat(1) KUHP;Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No Reg Perk : PDM92/SMD/01/2011 ~=tanggal 22 Maret 2011, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan ;Menyatakan Terdakwa Syamsir Alamsyah SZ,SH BinSyahruzzaman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum mengakses Komputer dan/atau Sitem Elektronikdengan cara apa pun dengan melanggar, menerobos,melampaui atau menjebol

Smd.

Smd, tanggal 08 Maret 2012, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 07Juni 1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kota Balikpapan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/57/V1/1997tanggal 16 Juni 1997);Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggalberpindahpindah dan terakhir di rumah sendiri di Jalan Xxxxx Kel. Xxxxx selamahampir 3 tahun.

Smd.,tanggal 20 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

148/Pid.B/2019/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang, sejak tanggal 31Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 148/Pid.B/2019/PN Smd tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.B/2019/PN Smd tanggal 1 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

DENNY KURNIADIE uang tersebut dipergunakanuntuk kepentingan pribadi Terdakwa tanpa diberikan kepada saksi Arifin dansaksi Ucin;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Smd Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Prof. DR.H.

Denny Kurniadie ;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Smd Bahwa saksi menjadi perantara jual beli sapi milik Terdakwa sedangkanyang membelinya adalah Sdr. Yuyu Wahyudin yang masih satu desadengan saksi; Bahwa saksi telah menjual/beli sapi tersebut sekira tanggal dan bulanlupa, tahun 2016 di Dusun Sindang asih Rt.24 Rw.09 DesaTanjungmekar, Kec. Tanjungkerta, Kab.

diucapkan pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019 dalamsidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Gitgit Garnita, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang, dihadiri oleh SuhartinaDewi, S.H., M.H selaku Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Arri Djami, S.H., M.H Vivi Meike Tampi, S.H., M.HNoema Dia Anggraini, S.HPanitera Pengganti,Gitgit Garnita, S.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Smd

Bahwa pada tanggal 05 Februari 1990, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Smd Sebarong Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 07 Februari 1990 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Smd Sebarong Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur,tanggal 18 April 2011, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegalnd (P.2);3.

B.3892ADK/KCX/SMD/10/2017 tanggai 09Oktober 2017, akan tetapi sampai dengan jangka waktu yang telahditentukan Penggugat belum juga menyelesaikan kewajiban tunggakankreditnya kepada Tergugat I, sehingga Tergugat kembali mengirimkan;b. Surat Peringatan Il No. B.4608aSUBRSC/SMD/12/2017 tanggai 12Desember 2017, akan tetapi sampai dengan jangka waktu yang telahditentukan Penggugat belum juga menyelesaikan kewajiban tunggakankreditnya kepada Tergugat I, sehingga Tergugat kembali mengirimkan;c.

B. 108SUBRSC/SMD/01/2018 tanggai 03Januari 2018, yang pada intinya meminta kepada Penggugat untuksegera melunasi seluruh kewajiban kepada Tergugat I;d.

Tergugat juga telah memberikan surat peringatan yaitu SuratPeringatan Nomor B.3892ADK/KCX/SMD/10/2017 tanggal 09Oktober 2017 sebagai peringatan pertama, surat Nomor B.4608aSUBRSC/SMD/12/2017 tanggal 12 Desember2017 sebagaiHal.22 dari 49 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Smr13.14.15.peringatan kedua dan surat Nomor B.108SUBRSC/01/2018 tanggal03 Januari 2018 sebagai peringatan ketiga agar segeramenyelesaikan kewajibannya sebagai debitur namun tetap tidakdiselesaikan;e.

ada pemberitahuan lelang, total kewajiban Penggugattidak diberitahu, harga lelang diluar kepatutan harga pasar serta Penggugattidak diberitahu siapa pemenang lelang dan harga dari tim penilai;Bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut khususnya terkait Penggugattidak pernah menerima surat peringatan dan tidak ada pemberitahuanlelang, dapat Tergugat II sampaikan bahwa Tergugat telan memperingatiPenggugat untuk segera melunasi kewajibannya melalui surat Tergugat Surat Peringatan Nomor B.3892ADK/KC X/SMD

/10/2017 tanggal 09Oktober 2017 sebagai peringatan pertama, surat Nomor B.4608aSUBRSC/SMD/12/2017 tanggal 12 Desember 2017 sebagai peringatan keduadan surat Nomor B.108SUBRSC/SMD/01/2018 tanggal 03 Januari 2018sebagai peringatan ketiga serta Surat Nomor B.411/KCX/ADK/01/2019tanggal 30 Januari 2019 hal Pemberitahuan Default & PengosonganAgunan.

Nusantara Abdi Jayalana.Bahwa atas Surat No. 14/NAJ/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus2014, TERGUGAT menerbitkan Surat Nomor. S.637/VIBIKPHH/2014 tertanggal 18 September 2014 PerihalPembebanan Penggantian Nilai Tegakan (PNT) an. IPK PT.Nusantara Abdi Jayaland yang menjadi objek sengketa yangpada intinya menyatakan:O eeeenees 2.5. Atas dasar hal tersebut pada butir 2.1 s.d. 2.4di atas, maka PT.

S.637/VIBIKPHH/2014 tanggal 18September 2014 yang merupakan objek sengketa a quo adalahjawaban atas surat Penggugat No. 14/NAJ/DIR/Smd/2014 tanggal7 Agustus 2014, yang mengajukan permohonan kepada Tergugatagar PNT yang telah dibayarkan sejumlah Rp. 4.800.090.971,14dapat dikembalikan kepada Penggugat.. Dalam surat Penggugat No. 14/NAJ/DIR/Smd/2014 dimaksud,permohonan pengembalian PNT terkait dengan:a.

Nusantara Abdi Jayaland dengan surat No.14/NAJ/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus 2014 kepadaDirektur Jenderal Bina Usaha Kehutanan mengajukanpermohonan pengembalian pembayaran kewajiban PNT yangtelah dibayarkan sejumlah Rp4.800.090.971,14, sehinggaHalaman 49 dari 89 Putusan Perkara No. 255/G/2014/PTUNJKTmasih kurang bayar sejumlah (Rp. 2.764.321.988,59 Rp.943.798.618,21) = Rp. 7.157.043.924,05 sesuai dengan SPPGR sebagai berikut :a.

Nusantara Abdi Jayaland Nomor14/NAJ/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus 2014 yangditujukan kepada Direktur Jenderal Bina UsahaKehutanan Kementerian Kehutanan RI ; (Sesuaidengan asli) ; 22222 sen nnn nee none3. BuktiP3 : Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. NusantaraAbdi Jaya Nomor: 43 tanggal 30 Desember 1995,yang dibuat di hadapan Drs. H. Atrino Leswara, SH,Notaris di Jakarta (Sesuai dengan asli) ; 4.

Nusantara Abdi Jayaland Nomor14/NAJ/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus 2014(Sesuai dengan asili) ; 18. Bukti T18 : Surat Direktur Jenderal Bina Usaha KehutananNomor S.637/VIBIKPHH/2014 tanggal 18 September2014 ; (Sesuai dengan asli) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadirkan 1(satu) orang saksi ahli yang bernama Tommy Hendra Purwaka, S.H.,LL.M, Ph.D yang menerangkan di bawah sumpah antara lain sebagaiDIRT =

W18.UI/2010/HK.02.3/1X/2010,tanggal September 2010; Surat Nomor : 29/SMD/IX/2008 perihal Somasi Iyang ditujukan kepada PT. Bright Energy Indonesiadi Samarinda pada tanggal O05 September 2008,sebanyak 3 (tiga) lembar berupa foto copy yangtelah di Leges oleh Pengadilan Negeri Samarindaseusai dengan aslinya No.W18.UI/2008/HK.02.3/1X/2010, tanggal 20 September20.al.22...23.2010; Surat Nomor : 34/SMD/IX/2008 perihal Somasi MIIyang ditujukan kepada PT.

W18.UI/2007/HK.02.3/1X/2010,tanggal 20 September 2010; Surat Nomor : 35/SMD/IX/2008 perihalPenghentian Kegiatan yang ditujukan kepada PT.Bright Energy Indonesia di Samarinda pada tanggalSeptember 2008, sebanyak 1 (satu) Jlembar berupafoto copy yang telah di Leges' oleh PengadilanNegeri Samarinda sesusai dengan aslinya No.W18.UI/2006/HK.02.3/1X/2010, tanggal 20 September2010; Surat Nomor: 37/SMD/IX/2008 perihal pemberitahuanyang ditujukan kepada PT.

W18.UI/2005/HK.02.3/1X/2010,tanggal 20 September 2010; Surat Nomor 03/SMD/I/2009 perihal PemutusanKerjasama Pengelolaan Tambang Batubara di LokasiKP.KSU Gelinggang Mandiri yang ditujukan kepada PT.Bright Energy Indonesia di Samarinda pada tanggal29 Januari 2009, sebanyak 2 (dua) Jlembar berupa10foto copy yang telah di Leges' oleh PengadilanNegeri Samarinda seusai dengan aslinya No.W18.UI/2010/HK.02.3/1X/2010, tanggal 20 September2010; Dipergunakan untuk perkara atas nama Burhanudin Als.Bure Bin Lanco

Smd, tanggal 01 Oktober 2012dengan Akta Cerai Nomor : 1144/AC/2012/PA. Smd, tanggal 22 Oktober2012;4. Bahwa setelah terjadinya perceraian, kedua anak tersebut yang bernamaAnak Pertama dan Anak Kedua, berada di bawah pemeliharaanPenggugat;5. Bahwa dikarenakan kedua anak tersebut berada di bawah pemeliharaanPenggugat, maka Penggugat minta agar Tergugat memberikan nafkahanak yang bernama:a. Anak Pertama, lahir di Samarinda tanggal 05 Maret 2008b.

Selanjutnya disebutTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanyang ditandatanganinyasendiri tertanggal 10 Januari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang dengan register nomor: 145/Pdt.G/2013/PA Smd., tanggal 10Januari 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri

Smd. tanggal 7 Juli 2010 dibantu olehH. Abd. Wahid, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,Ttd.Drs. H. Jaliansyah, SH.MH.,Ttd.Drs. H. Syamsuddin Ismail, SH.Ttd.Drs. Muzni Ilyas, SH., MH.,Panitera Pengganti Ttd.H. Abd. Wahid, SH.Perincian biaya Biaya Proses : Rp.139.000,00 Meterai : Rp. 6.000 ,00 Redaksi : Rp. 5.000 ,00 Jumlanh : Rp.150.000.00Samarinda, 26 Juli2010Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata PK TA.2002 di Rindam XVI/Patimura,kemudian setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,setelah mengikuti beberapa kali Pendidikan kemiliteran,mutasi jabatan, kenaikan pangkat, hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa berpangkatKoptu NRP 31020802350882, jabatan Ta Yanrad Koramil1007/Conggeng Kesatuan 0610/Smd.2. Bahwa sekira awal bulan Juli 2020 Sdr. Evan Ikhwan Alfarisi(Saksi2) dan Sdri.

SumedangUtara Kabupaten Sumedang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2019,Terdakwa pindah tugas dari satuan lama Yonif Raider301/Pks ke Kodim 0610/Smd, dalam hubungan hanyasebatas hubungan sesama anggota Kodim 0610/Smd, dantidak ada hubungan keluarga/family.Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahul Terdakwa telahmelakukan penipuan atau perbuatan curang terhadap Sadr.Darmadi (Saksi1), dan baru~= mengetahui tentangpermasalahan yang dilaporkan oleh Saksi1

Evan IkhwanAlfarisi (Saksi2) dan Sdri.Sandra Yovita (Saksi3) datangmelapor ke kantor Kodim 0610/Sumedang, karena Pasi IntelKodim 0610/Smd yaitu Kapten Arm Alit Ependi Suhendar(Saksi7) ada perintah dari Komandan untuk kegiatan lain,Hal 39 dari 97 hal Putusan Nomor 45K/PM.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluiPendidikan Secata PK TA. 2002 di Rindam XVI/Patimura,kemudian setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada danditempatkan di Yonif 301/Pks selanjutnya tahun 2019dipindah tugaskan ke Korem 062/Tn, dan tahun 2020ditempatkan di Kodim 0610/Smd, hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini, Terdakwa bertugas diKodim 0610/Sumedang dengan Jabatan Ta Yanrad Koramil1007/Conggeng, pangkat Koptu NRP 31020802350882.2.

591/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PerumahanRakyat (Menteri PUPR) Nomor 24/PRT/M/2015 Tentang Tata CaraPelaksanaan Kegiatan Pemberian Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti danPemberian Uang Santunan Untuk Penanganan Dampak SosialKemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede (selanjutnya disebut PermenPUPR) ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Peraturan Menteri Pekerjaaan Umumdan Perumahan Rakyat Nomor 24/PRT/M/2015, terdapat beberapa istilah yangrelevan dengan perkara ini yaitu sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 591/Pdt.GS/2018/PN Smd

Urut 155/336 di atasnamakan Uta B Astawi(Ayah kandung Penggugat) mendapat ganti rugi pembebasan pada tahun19841986 dari panitia proyek pembangunan waduk Jatigede dengan totalsebesar Rp.932.412,50 (Sembilan ratus tiga puluh dua ribu empat ratus duabelas rupiah koma lima puluh sen) terdapat 3 (tiga) bangunan tempat rumahtinggal panggung darurat yang terdiri dari milik Rusdi, milik Bapak Uta B AstawiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 591/Pdt.GS/2018/PN Smd(ayah kandung penggugat) dan milik Bapak Jasib

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 591/Pat.GS/2018/PN Smd

Smd tanggal 27 Mei 2015 tentang Aanmaning dan sesuaidengan fotokopinya, diberi tanda P 1;2. Fotokopi Halaman 2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN. Smd dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaPeMenimbang, bahwa bukti surat di atas telah bermaterai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti surat dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil jawabannya, Terlawan dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa : .

Smd tanggal 18 Nopember 2015putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh JoscaJane Ririhena, S.H, M.H. dan Depa Indah, S.H, M.H para Hakim Anggotatersebut, Nana Sukardi Panitera Pengganti dan Kuasa Pelawan serta KuasaTerlawan;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Josca Jane Ririhena, S.H, M.H. Nugroho Prasetyo Hendro, S.H., M.H.Ttd.Depa Indah, S.H., M.H.

mengajukan Dupliktertanggal 15 Desember 2014 ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa foto copy suratsurat yang telah bermateraicukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya Kecuali Bukti P1, P2, P11, P12,P29 tidak ada aslinya, dan bukti P34, P35, P36 dan P37 diambil dariInternet, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini yangdiberi tanda Bukti P1 s/d P37, adalah sebagai berikut1Foto copy Akta Jual Beli No. 21/Smd

Fotocopy Akta Jual Beli No. 22/Smd/Mthn/VII/1990, tanggal 31 Juli 1990,CB UNCEE Bw 2) gece cr enesereteenesneeeenenenenereeneee3. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 23, tertanggal 18 September 1996 atas namaAgung Sidara ( Bukti P 3 ) ;4. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 25, tertanggal 7 Oktober 1997 atas namaAgung Sidara (Bukti P 4) ;5. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 26, tertanggal 10 Maret 1998 atas namaAgung Sidara ( Bukti P5) ;216.

ManganarSitumorang ( Bukti P 17 ) ;Surat No. 095/12.17/300/IX/2013 tertanggal 04 September 2013,yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Samosir ( Bukti P 18 ) ;Izin mendirikan Bangunan No. 028/SMD/IMB/X/2013 tertanggal 31Oktober 2013 ( Bukti P 19 ) ;2320. Foto copy21.Foto copy22.Foto copy23. Foto copy24. Foto copy25. Foto copy26.

Foto copySurat Rekomendasi No. 300/465/SMD/SRIPP/X/2013 tertanggal 31Oktober 2013 ( Bukti P 20 ) ;Putusan No.149/PID.B/1994/PNTRT.PGRI, tertanggal 23Nopember 1995 atas nama Arab Silalahi dan Sonel Sidabutar(CBR a, rcs reecreeeeocencceSurat pernyataan Pengakuan tertanggal 20 Juni 1990( Bukti P 22 ) ; =nSurat Panggilan No.

(vide bukti P3=T3, P4=T4,P5=T5 ,P6=T6 dan P7=T7)yang diperoleh Penggugat dari Mangadar Lian Harianja berdasarkan akte jualbeliNo.21/Smd/Mthn/VII/1990 tanggal 31 Juli 1990 dan Akte JualBeli No 22/Smd/Mthn/VII/1990tanggal 31 Juli 1990. (vide bukti P1 dan P2).

Smd. dengan jalan damai;2. Bahwa pihak Tergugat telah melakukan penelitian datadata terkait tanahtanah yang terkena dampak pembangunan waduk Jatigede kabubatenSumedang. /n Casu Penggugat merupakan keturunan dari AlmarhumahDIMAH BIN SUKANTA yang berdasarkan pendataan yang dilakukan olehPanitia Pembebasan Tanah Kabupaten Sumedang tanggal 16 Agustus1984 Nomor Peta 343+344, Lembar Peta 1P, alamat Dusun Jemah Kulon,Desa Jemah, Kecamatan Jatigede, Kabupaten Sumedang mendapatkanganti rugi ;3.

Cirebonsaksi Ato Haryanto, Smd, Entang Sumarna (anggota Sat Narkoba PolresCirebon) telah mengamankan terdakwa dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa: 34 (tiga puluh empat) butir pilTrihexypenidyl dan 21(dua puluh satu ) butir Pil Tramadol yang disimpan disaku celana bagian depan sebelah kanan sedangkan uanghasilmengedarkan sediaan farmasi sebesar Rp.215.000, yang disimpan didalam dompet saku celana bagian belakang sebelah kanan dan sebuah HP,sehingga terdakwa bersama barang bukti

Cirebonsaksi Ato Haryanto, Smd, Entang Sumarna (anggota Sat Narkoba PolresCirebon) telah memngamankan terdakwa dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa: 34 (tiga puluh empat) butir pilTrihexypenidyl dan 21(dua puluh satu) butir Pil Tramadol yang disimpan disaku celana bagian depan sebelah kanan sedangkan uanghasilmengedarkan sediaan farmasi sebesar Rp.215.000, yang disimpan didalam dompet saku celana bagian belakang sebelah kanan dan sebuah HP,sehingga terdakwa bersama barang bukti

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam 17.00 WIBbertempat di Jembatan pinggir jalan termasuk Desa Bojong KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon diamankan oleh saksi Ato Haryanto, Smd,Entang Sumarna (anggota Sat Narkoba Polres Cirebon) telahmengamankan Terdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa : 34 (tiga puluh empat) butir pil Trihexypenidyl dan 21(duapuluh satu) butir Pil Tramadol yang disimpan di saku celana bagian depansebelah kanan sedangkan uang hasil

Trihexpenydhil sebanyak 1(satu) strip berisi 10 butir,sedangkan untuk pil Tramadol yang dimasukan dalam plastik klip warna beningsebanyak 10 butir seharga Ro20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwasudah mendapatkan uang hasil mengedarkan sediaan farmasi sebesarRp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam17.00 WIB bertempat di Jembatan pinggir jalan termasuk Desa BojongKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, saksi Ato Haryanto, Smd