Ditemukan 1952 data
7 — 4
Kyai Tabri Kav 15 Dsn Sarten DesaTrion, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 03 Mei 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 431/Kuasa.AD/V/2021tanggal 05 Mei 2021, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLIUmur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan sd, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah
11 — 4
Kyai Tabri Kav 15 Dsn Santren Desa Tiron,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kKuasa khusus, tanggal 09 Juli 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 676/Kuasa.AD/VIII/2021 tanggal 12Agustus 2021, Sebagai Penggugat;MelawanUmur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan
10 — 6
,SHI,, dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantordi di Jalan Kyai Tabri Kav. 15 Dusun Santren Desa TironKecamatan Madiun Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 24/AD/51/G/2021 tanggal O7 Januari 2021,Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KAB.
18 — 10
Ahmad Penhur bin Tabri, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di JI.
198 — 50
Nama Asmari bin Tabri, umur 74 tahun, agama Islam, telah menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan apapun dengan Penggugat danhanya sebatas kenalan dengan Penggugat.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Tergugat.Bahwa Saksi mulai kenal dengan Penggugat disaat Penggugat berumur 8atau 9 tahun, waktu itu Saksi bekerja sebagai buruh di Perusahaan milikorang tua Penggugat.Bahwa Saksi bekerja di Perusahaan miliki orang tua Penggugat selama 5tahun yaitu tahun 1957 sampai
diucapkan maka diwajibkanmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) secaratanggung renteng untuk setiap hari keterlambatan.8 Menyatakan putusan ini dapat diajalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij vooraad)meskipun ada verzet, banding dan kasasi.9 Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, Penggugat/Kuasanya telahmengajukan bukti tertulis P.1 s/d P.11 dan tiga orang Saksi yaitu Asmari bin Tabri
Sekalipun Penggugat mengajukanSaksisaksi, akan tetapi Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidaklah cukup kuatmembuktikan bahwa Penggugat telah dilahirkan oleh ibunya yang bernama Ayuni tersebut.Dimana saksi Penggugat yang bernama Asmari bin Tabri mengenal Penggugat disaat berumur8 atau 9 tahun, dan Saksi Tholib bin Setiawan tidak mengetahui apakah Penggugat merupakanana kandung Ibrahim Syafii atau bukan, serta Saksi Bustari bin Mashud mengenal Penggugatsaat berumur 12 tahun, namun tidak mengetahui
9 — 5
MAHMUDI BIN TABRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Waleran, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban., yang di bawah sumpah di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa, Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan ELFI NURVITASARI BINT SUNOTO yangbelum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calon suami anak ParaPemohon bernama
33 — 28
., dan Rekan, Advokatyang berkantor di di Jalan Kyai Tabri Kav. 15 DusunSantren Desa Tiron Kecamatan Madiun KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 24Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor92/Kuasa.AD/I/2022 tanggal 24 Januari 2022, SebagaiPenggugat;Melawan, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, , Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
67 — 6
SAKSI INDRIANI Binti TABRI :Bahwa saksi bekerja di PT. Karya Aziz bersama dengan Terdakwa danTerdakwa merupakan bawahan saksi.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Oktober 2010 sekitar jam 07.00 WIBs/d 16.00 WIB dan pada hari Selasa, tanggal 02 November 2010 sekitarjam 10.30 WIB bertempat di Toko Rudi Cell di Jin. Raya H. Mencong No.62 Rt 004/003 Kel. Sudimara Timur Kec.
7 — 4
;Penetapan Nomor: 426/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 18 halBahwa, selain bukti Surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di depan persidangan, yaitu :Saksi : MAHMUDI BIN TABRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Karanglor RT 02.
7 — 4
Kyai Tabri Kav 15Dsn Santren Desa Tiron, Kecamatan Madiun,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal O6 Juni 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 571/Kuasa.AD/VI/2021 tanggal 30 Juni 2021,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kab.
71 — 14
Bukti Saksi :Saksi : Sohari bin Tabri, tempat/tanggal lahir: Cilegon/28 Oktober 1962,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Link.
11 — 5
;Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di depan persidangan, yaitu :Saksi : MAHMUDI BIN TABRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT 02.
11 — 8
MAHMUDI BIN TABRI umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petanitempat kediaman di Dusun Karang Lor Desa Waleran, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban. di bawah sumpah di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiTetangga para Pemohon;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan INTAN ALNESTA PUTRI BINTI ASMUNIyang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan Calon suamianak para Pemohon
8 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOLIKIN bin TABRI) terhadap Penggugat (SISWATI binti REBUT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 464.000,00 (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);
106 — 15
.;Dikembalikan kepada Juminah Binti Tabri;1 (satu) unit handphone OPPO A1k warna hitam, nomor IMEI 1 : 868697047679976, IMEI2 : 868697047679968;Dimusnahkan;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);
170 — 103
sudah mau atau bersedia kalau tanah tersebut dibagi duasaja;Bahwa, saksi tidak tahu kalau tanah obyek sengketa tersebut sudahmemiliki sertifikat;Bahwa, pada waktu saksi menjabat sebagai Kepala Desa Seppangtanah obyek sengketa tersebut masuk dalam wilayah Desa Seppang;Bahwa, sepengetahuan saksi, tidak ada tanah sawah lain yang dimilikioleh Justan selain tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut masingmasing pihak menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Tabri
Bin Pallajareng, Tabri Bin Wattono, Naping Bin Sunusidan Rohani Binti Pai;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat Para Penggugattersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P s/d Il 1 berupa TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia diberikan kepada nama Djuma bBatjo No.
Tabri Bin Wattono, yang pada pokoknya memberikanketerangan bahwa: tanah yang diperkarakan antara Para Penggugat denganPara Tergugat adalah tanah sawah yang terletak di Dusun Kampung TengngaKecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, yang saksi tidak tahu berapapersisnya luas tanah tersebut, yang saksi ketahui hanya jumlah bibit padi yangdipakai untuk menanam pada tanah tersebut yaitu sebanyak 5 (lima) kaleng,dengan batasbatas pada sebelah: Utara dengan tanah H. Burhan, Timurdengan Hj.
10 — 6
Kyai Tabri Kav15 Dsn Sarten Desa Trion, Kecamatan Madiun,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal O1 Februari 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 233/Kuasa.AD/III/2021 tanggal 02 Maret 2021,Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KotaTanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang
18 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (Hendy Barah bin Samule) untuk ikrar menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Rina Syaadah binti Muhlas Tabri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
3.3.
72 — 9
Tabri bin Asmiri, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.02, Desa Rantau Benar, KecamatanRenah Mendaluh, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di bawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi masih memiliki hubungan sebagai sepupu denganPemohon II;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;* Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah mereka tinggal di desa Rantau Benar di rumah sendiri, denganrumah saksi
13 — 8
Pemohon tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iobu rumahtangga nantinya;halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1450/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama Suyanto bin Tabri