Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 58/Pid.B/2024/PN Dps Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
FORTUNATUS ARDIAN SIDHARTA
85 — 39
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
FORTUNATUS ARDIAN SIDHARTA
85 — 39
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fortunatus Ardian Sidharta tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar surat kuasa tertangal 30 Oktober 2023;
- 5 (lima) bendel surat perjanjian
Register : 22-11-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat:
Suhartatik binti Sumatwar
Tergugat:
Syamsul A. Rofiq bin Mat Hayu
16 — 2
Suhartatik binti Sumatwar
Tergugat:
Syamsul A. Rofiq bin Mat Hayu
16 — 2
Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali membina rumah tangganya namun tidak berhasilBahwa dalam upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada para pihak untuk melakukan upaya damai melaluimediasi dengan bantuan mediator mediator bernama Farug Abdil Hag, S.HI, M.HInamun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap didipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis tertangal
Selanjutnya Penggugat mengajukan Replik secara tertulis tertangal 15Mei 2017 yang pada pokoknya:Dalam Pokok Perkara :1. Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada dalildalil gugatanPenggugat semula dan menolak dengan tegas seluruh dalildalil Tergugatterkecuali yang secara tegas diakui kebenarannya2, Bahwa pada prinsipnya telah mengakui dalildalil gugatan Penggugatsehingga dengan demikian sudah sepatutnya dan sepantasnya apabilagugatan Penggugat dikabulkan3.
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Klb Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON I,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Il,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.
Register : 29-04-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2088/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
23 — 17
23 — 17
WIDIA dan 3.YULIA.Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiseluruhnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Kuasa Hukum Pemohonmengajukan replik atas jawaban termohon tersebut tertangal 02 Agustus 2010 yang pada pokoksebagai berikut :1. Bahwa pemohon telah memahami seluruh jawaban termohon yang disampaikandalam persidangan tanggal 19 Juli 2010.2. Bahwapemohon tetap pada alasan / dalil gugatan tertanggal 29 April 2010.3.
Menyatakan menolak Rekonpnsi Termohon yang termasuk dalam poin 2.2.1, 2.2.2yang menyangkut biaya nafkah, pemeliharaan dan biaya pendidikan anaknya dan biayaiddah;Dan menolak permintaan harta bersama data Rekonpensi TermohonDalam Konpensi dan RekonpensiSanggup menanggung biaya perkara yang timbul dalam perkara iniMenimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan duplik atasreplik Pemohon tertangal 30 Agustus 2010 yang pada pokok sebagai berikut :1.
Register : 28-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MALANG Nomor 388/Pid.Sus/2015/PN Mlg Tanggal 9 September 2015 — ALIWAFA Bin SUSENO
69 — 2
69 — 2
Pid.Sus/2015/PN MLG, sejak tanggal 27 Agustus s/d tanggal 25 OKTOBER 2015;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadiri persidangan sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 388/Pid.Sus/2015/PN.Mlg tertangal
28 Juli 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 388/Pid.Sus/2015/PN.Mlg tertangal 28 Juli 2015, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 9 September 2015yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ALIWAFA Bin SUSENO
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
49 — 5
karena tidakpernah datang menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutmenganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti dan menghindari kebohongan;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/**/**** tertangal
dalammemasakkan ataupun apa itu dan Penggugat merasa hanya sebagai saksibisu saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 21 Februari 2015, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama keSawah Panjang, Jorong Ambacang Angang, Nagari Alia Manggih,KABUPATEN PASAMAN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:***/**/**/**** tertangal
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Klb Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 17
24 — 17
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON I,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Il,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.
Register : 24-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 22/Pdt.G/2013/PA.Gst Tanggal 29 Agustus 2013 — Perdata
- FIFIRNI ZEBUA Binti NIATDIN ZEBUA
- AMIR SIDIK ZEBUA Bin SYAMSUDDIN ZEBUA
64 — 4
64 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Subsidair: Mohon Putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Gunungsitoli tertangal 26 Juli 2013 dantertanggal 23 Agustus 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugattelah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang
Register : 15-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BUOL Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Buol Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
244 — 154
244 — 154
Kecamatan Bokat pada tanggal 15 Juli1998 adalah sah ;4 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT) ;5 Membebaskan seluruh biaya perkara ;Subsider :e Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Buol tertangal
Putus : 09-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 52/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 9 Juli 2015 — ABDUL WAHAB SYAHRANI : Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl. Pangeran Suryanata RT. 18, Samarinda, sebagai PEMBANDING dahulu PELAWAN
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : NURJANINAH, SH, Advokad/Konsultan Hukum, yang berkantor di J1. Adam Malik Gg. Luntas RT. 21 No. 59 Kelurahan Karang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2014 ;
M E L A W A N
1. H. AMIRHAD DJ. : bertempat tinggal di Jl. Ekonomi Rt. / Rw. 012 / 004 No. 57 Kelurahan Loa Buah, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagai TERBANDING I dahulu TERLAWAN PEMOHON SITA ;
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : H. BURHAN RANGRENG, SH, KAMARUDDIN PALALOI, SH dan HERY INDRA, SH, pada Advokad dari Kantor Advokad/Konsultan Hukum "BURHAN RANGRENG, SH & REKAN", berkantor di Jalan Thoyeb Hadiwijaya I, Nomor 1 RT. 54, Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Maret 2014;
2. H. MAHALI : bertempat tinggal di Jl. Pangeran Suryanata Rt. 18 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai TERBANDING II dahulu TERLAWAN TERSITA I ;
3. AHLI WARIS Dari Almarhum MARHAN :
1. LILIS SURYANI (ISTRI). 2. AKHMAD MULIANSYAH Bin MARHAN, 3. AGUS MAULANA Bin MARHAN, 4. ADI MARIYANTO Bin MARHAN : bertempat tinggal di Jl. K.H. Siradj Salman Rt. 19 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai TERBANDING III dahulu TERLAWAN TERSITA II ;
4. Para Ahli Waris Dari Almarhum Hj. KAMSIAH :
1. BATIAH. 2. MARHAN. (Telah Meninggal Dunia) 3. YUSRAN, bertempat tinggal di J1. K.H. Siradj Salman RT. 19, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING dahulu TURUT TERLAWAN TERSITA ;
5. AHLI WARIS Dari Almarhum BETIAH :
1. MARYANI. 2. MARLINA. 3. MELDA YANTI, 4. DAIKY CANDRA : bertempat tinggal di Jl. K.H. Siradj Salman Rt. 19 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING dahulu TURUT TERLAWAN TERSITA ;
6. Hj. ZAENAB, bertempat tinggal di Jl. K.H. Siradj Salman Rt. 19 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING dahulu TURUT TERLAWAN TERSITA ;
7. Hj. I M A H, bertempat tinggal di Jl. K.H. Siradj Salman Rt. 19 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING dahulu TURUT TERLAWAN TERSITA ;
Dalam hal ini H. Mahali, (Terlawan Tersita I), Lilis Suryani, Akhmad Muliansyah Bin Marhan, Agus Maulana Bin Marhan dan Adi Mariyanto Bin Marhan (Terlawan Tersita II), Yusran, Maryani, Marlina, Melda Yanti, Daiky Candra dan Hj. Imah (Para Turut Terlawan Tersita), diwakili oleh Kuasa Hukumnya : YAYES ARIYANTO, SH. Pengacara pada Kantor Advokad / Pengacara " YAYES ARIANTO, SH. dan Rekan " beralamat di J1. P. Antasari II Perum. Graha Permata Hijau Blok C Nomor 5 RT. 26 Kelurahan Teluk Lerong Ilir, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 April 2014
237 — 67
237 — 67
Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertangal 08 Juni 2007 ;b. Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 08 Juni 2007 ;c. Surat Pernyataan tertanggal 08 Juni 2007 ;d. Berita AcaraPemeriksaan Tanah / Perwatasandi Lapangan;e. Surat Keterangan Para Ahli Waris ;Bahwa dari suratsurat / akte tersebut pada point a, b, c, d dan e tersebutdiatas telah di sahkan atau diketahui oleh :Halaman 15 dari 28 halaman Putusan No. 52/PDT/2015/PT.SMRa. Ketua RT 02 Air Putih ;b.
Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertangal 08 Juni 2007 ;b. Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 08 Juni 2007 ;c. Surat Pernyataan tertanggal 08 Juni 2007 ;d. Berita Acara Pemeriksaan Tanah / Perwatasan di Lapangan;e. Surat Keterangan Para Ahli Waris ;Bahwa dari suratsurat / akte tersebut pada point a, b, c, d dan e tersebutdiatas telah di sahkan atau diketahui oleh :a. Ketua RT 02 Air Putih ;b. Lurah Air Putih Kecamatan Samarinda Ulu ;c. Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda ;3.
Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertangal 08 Juni 2007 ;b. Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 08 Juni 2007 ;c. Surat Pernyataan tertanggal 08 Juni 2007 ;d. Berita AcaraPemeriksaan Tanah / Perwatasandi Lapangan;e. Surat Keterangan Para Ahli Waris ;Bahwa dari suratsurat / akte tersebut pada point a, b, c, d dan e tersebutdiatas telah di sahkan atau diketahui oleh :a. Ketua RT 02 Air Putih ;b. Lurah Air Putih Kecamatan Samarinda Ulu ;c.
Register : 29-11-2018 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 89/Pdt.G/2016/PN.Tng Tanggal 25 Oktober 2016 —
217 — 39
217 — 39
selanjutnyaberdasarkam PERMA No. 1 Tahun 2008 oleh Majelis Hakim diusahakan untkdidamaikan dengan menunjuk mediator : TUT HARYATI, SH.MH HakimPengadilan Negeri Tangerang akan tetapi berdasarkan laporan mediatortertangal 29 Maret 2016 bahwa upaya perdamaian dalam proses mediasi gagalsehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkhan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang ternyata kuasa Penggugat menyatakan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban tertangal
Menghukum Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat DalamRekonpensi untuk mebayar seluruh biaya perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut selanjutnyaPenggugat telah mengajukan Repliknya tertangal 31 Mei 2016, sedangkanTergugat telah pula mengajukan Dupliknya tertangal 13 Juni 2016, yangmasingmasing terlampir dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.
Sijabat, diberi tanda T3 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukuptelah pula dicocokan aslinya dan telah sesuai ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Kuasa Tergugattidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari para saksi yang diajukanKuasa Penggugat dimana Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat akanmenaggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatmasingmasing telah mengajukan kesimpulannya masingmasing tertangal
Register : 14-02-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0264/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 Maret 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah berhasil; Menimbang bahwa Penggugat hadir di persidangan menyatakan mencabut Gugatannyakarena telah rukun kembali dengan Tergugat; Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum makasesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, pencabutan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dankarenanya Gugatan Penggugat dinyatakan dicabut; Menimbang, bahwa biaya yang timbul
Register : 18-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0702/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 31 Mei 2011 — Pemohon & Termohon
10 — 0
10 — 0
rrTempat kediaman di: Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon ;MELAWANNama : Y binti S SSUmur i ~~ tahun, agama, slainse serene eee weiPekerjaan Fe eeee TRE IETempat kediaman di: Dusun , Desa =e , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan A gama;n nomen nn nnn nn en nn nn nensTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 10-06-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1047/Pdt.G/2010/PA Wsb Tanggal 20 September 2010 — Pemohon & Termohon
45 — 2
45 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahMELAWANS binti M ,Umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 14-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 110/Pdt.P/2021/PN Pwt Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon:
SOFIAH
88 — 0
SOFIAH
88 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 198/AJB/2007 tertangal 26 Juli 2007, yang semula bernama Sosu Gennaro Milanisty, lahir di Banyumas, pada tanggal 03 Juli 2007 menjadi Muhammad Lutfi Pratama, lahir di Banyumas, pada tanggal 03 Juli 2007;
- Memerintahkan kepada Pemohon agar
Register : 07-06-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 120/Pdt.G/2023/PN Smn Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 32
39 — 32
MENGADILI: - Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Katolik Paroki Santo Yoseph Sidareja sebagaimana berdasarkan Testimonium Matrionii (Surat Kawin) tertangal 08 Juli 2019 dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman berdasarkan akta perkawinan Nomor
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2550/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di XXXXXKecamatan medan Denai Kota Medanselanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAWANXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di XXXXXKecamatan Medan Area Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangal
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider :Jika hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruhh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut berdasarkan relaas pengadilanNomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pkj. tertangal 17 April 2018 dan pemberitahuan sidangoleh majelis pada persidangan tanggal 02 April
Register : 19-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
No: 675 /Pdt.G/2017/PA.YkD.I.Y,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor:115/12/1X/2001, tertangal 29 September 2001;Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Tegal Panggung DN 2/974 RT. 048, RW. 011, KelurahanTegal Panggung, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul);Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor:115/12/IX/2001, tertangal 29 September 2001,putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Putus : 24-02-2010 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2548 K/PDT.SUS/2008 Tanggal 24 Februari 2010 — MUSDALIFAH, SH binti H. ALI MARWAH ; bin ABDUL MANAN
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Tinggi Palembang sama sekali tidakmempertimbangkan dengan seksama keberatan Penggugat/ PemohonKasasi yang telah dikemukakan dengan jelas dalam memori banding atasbukti surat Penggugat/ Termohon Kasasi yang dengan huruf T1 yaituSKT No. 36/ 227/ 1991 tertangal 20 Juli 1991, yang mana disinyalir surattersebut palsu, hal ini telah dibuktikan di Pengadilan Negeri Lahat dalamputusannya tertanggal 06 Desember 2007 pada halaman 17, 27 dan 29dengan berdasarkan keterangan saksi Tukijo yang
Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palembang tidak tepat dan kelirudalam penerapan hukumnya serta bertentangan dengan hukum yangberlaku karena tidak mempertimbangkan sama sekali dalil keberatanPenggugat/ Pemohon kasasi yang telah dijelaskan dalam memoribanding tangggal 14 Januari 2008 terhadap kejanggalan salinan putusanPengadilan Negeri Lahat tertangal 06 Desember 2007 pada halaman 30yang bunyi amarnya menolak gugatan Penggugat seluruhnyasedangkan putusan yang diucapkan dalam sidang terobuka hari kamistanggal