Ditemukan 2081 data
78 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
., f) Mekior Wangge,g) Polikarpus Bata, h) Yuliana Rara, i) Robertus Tanai, j) Yakobus Tibo,k) Yosep B Dore, ) Marselinus Dewa, m) Yosep B Dore, n) MariaGonad yang mana jika dijumlahkan antara Para Termohon Kasasisemula Para Terbanding/Penggugat sebanyak 11 orang sedangkantanah yang menjadi objek perkara sejumlah 14 (empat belas) bidangtanah dengan luas tanah masingmasing 20000 m? (2 Ha) maka jikadijumlah seluruh luas tanah objek perkara menjadi 28.000 m?
208 — 87
DALAM POKOK PERKARA:0 20000 22022227 Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamDerkara Ml ; = 222222 oon one nnn nnn one one ene eeATAU apabila mejelis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono ),Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, di dalampersidangan pihak Penggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal12 Juli 2017 yang isi selengkapnya sebagaimana termuat dalam berkasperkara ini dan menjadi satu
Terbanding/Penggugat : SRI HARYATI
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Noor Saptanti , SH MH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat II : Suwaty Spd
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan Suparmin
Turut Terbanding/Tergugat IV : SRI HARYANTI
Turut Terbanding/Tergugat V : Gunawan Bambang Irawan, SH
56 — 32
(dua ratus sepuluhmeter persegl) tercatat atas nama Sri Haryati dengan batasbatas :Sebelah utara 000000= Sugimin ,jalanSebelah timur M.2388Sebelah Selatan 20000 KartotinoyoSebelah Barat 202222 202022 Wirosuwitoyang terletak di Desa/Kelurahan Sukoharjo, Kec. Sukoharjo Kab.Sukoharjo Jawa Tengah;b) Hak Milik Nomor 2388 Sukoharjo sebagaimana diuraikandalam surat ukur tertanggal 22 Oktober 1990 Nomor GS7221/1990 dengan luas kurang lebih 210 m?
37 — 14
222 non noone nen nce nne neBahwa saksi ada mendengar ada Serikat Pekerja Nasional (SPN) namuntidak terdaftar dan sejak saksi dibagian personalia sudah tidak ada lagiSI pam aa anna nn ee33Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh pihakPenggugat dan Tergugat, maka ditemukan fakta hukum sebagaimana tersebut diPutusan No. 14/G/2014/PHI.Mdn.Halaman 18 dari 24 halamanatas dan dalam kaitannya satu sama lain yang ternyata bersesuaian, maka MajelisHakim berpendapat sebagai berikut: 2 20000
36 — 5
;Saksi NAGDI ALS MIN BINMUSKAMS>22 20000 00cnenne nen ne nnn n nena cence nnn nen nennenensenceseeneeneseen=e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira jam 11.00.
42 — 22
Dok dan Perkapalan Surabaya(Persero) ; Berdasarkan Surat penugasan Nomor035/Prt/DS/4/1/10 tanggal 13 April 2010Selanjutnya disebutsebagai ...........20000 eee eee TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut di atastelah membaca : 1. Surat gugatan penggugat tertanggal 22 Maret 2010yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada tanggal 22 Maret 2010 dibawahregister perkara Nomor : 26/G/2010/PTUN.SBY;2.
46 — 39
hukum bagi Penggugat, sehingga memenuhiketentuan Pasal 1 angka 9 Undang Undang Nomor 51 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 yang berbunyiKeputusan Tata Usaha Negara adalah suatu' penetapantertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat TataUsaha Negara yang berisi tindakan hukum Tata Usaha Negaraberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,yang obersifat konkret, individual dan final, yangmenimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau Badan hukumPerdata. 20000
43 — 10
KUHAP biaya perkara ini harus dibebankan kepada terdakwa yang besarnya akan ditetapkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana tersebut maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan yang ada pada diriterdakWa ; 222 == 222 n nnn n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan ee21Halhal yang memberatkan :00 220002 nn nee n nnn enn ene en ene eeneeneee e Perbuatan terdakwa merugikan saksi FIRDAUS Bin ARBAIN ;Halhal yang meringankan :20000
A.A.S.P Dian Saraswati, SH.M.Hum.
Terdakwa:
Muchlis Kalila
17 — 11
bagian Reskrimum sesaat sebelum terdakwamengambil HP SAMSUNQ2n nnn nnn n nnn nnn nnn enn Bahwa terdakwa setelah dipertunjukan oleh pemeriksa barang bukti berupa1 (Satu) buah botol kecil warna bening yang berisi minyak aroma teraplberaroma cendana dengan volume kurang lebih 2 cc dan sebuah spait, olehterdakwa mengakui bahwa pada awalnya barang bukti tersebut adalah milikHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Dpsterdakwa tetapi sudah dijual kepada bapak GEDE WALI,S.H seharga Rp 20000
102 — 4
Setiap orang ; 20202 20000 ne nnn en ene nnnennneen cen eneeeneee==2. Secara tanpa Hak atau melawan hukunm ; 3. Menawarkan untuk dijual ,membeli, menerima , menjadi perantara dalam jual belimenukar atau menyerahkan narkotika golongan I.
68 — 21
Masjid No.01, Masbagik Utara Baru, KecamatanMasbagik, ...Putusan No. 48/Pdt.G/2010/PN.Sel 2Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: 05/Pdt.G/H.AP/V/2010, tanggal 24 Mei 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selongtanggal 26 Mei 2010, Nomor: W25U4/141/ HT.08.01.SK/V/2010, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Negeri tersebut; = 20200 200 ane nnn nnn nen ne nen ane cen anesSetelah membaca berkas perkara; == 20000 200 enn nnn nnn ane
96 — 52
CIMB Niaga Auto Finance;" 20000 00"Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa merasa keberatankarena pembiayaan insentif dealer bukan oleh perusahaan melainkan pembiayaanOleh CUStOMEN; === = nan nan nn nnn nnn en cen nen nn ene cc cee nee nn cen cee nce neces3. SAKSI: HARI MARWANTO, SE BIN BAMBANG PRAWOTO.Bahwa saksi kerja di PT.
42 — 2
haematoma os frontal dekstra dan sinistra, luka lecet dibibir atas,luka lecet dipelipis kiri, luka lecet dileher sebelah kiri, fraktur os patella dekstra terbukadimungkinkan akibat dari benturan yang sangat keras dengan benda tumpulDan SPM Honda Legenda No.Pol: K5016MD yang dikendarai korban mengalamikerusakan dibagian depan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat 2 jo Pasal 121 ayat (1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang Undangundang LaluLintas dan Angkutan Jalan. 20000
44 — 31
Panca Bedlia Karyasewaktu turun kelapangan yaitu ke objek tanah yang dimohonkan bersama sama denganPenggugat dan juga Terggugat sudah nyata nyata tidak dapat menunjukkan buktipenguasaannya diatas tanah tersebut, dan juga tanah yang dimohonkan sudah sejak lamadikuasait dan diusahai oleh pemilik pertama sebelum diganti rugiPenggugat; 11 Bahwa fakta ini di dukung data data fisik batas batas sempadan tanah yang dimohokanPenggugat, bahwa tanah dengan luas :20000 M2 (2 di sebelah Utara berbatas dengan
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lanjani, dan SHM Nomor :1285/2000 Desa Pantai Raja tanggal 13 .Juli 2000 Surat Ukur Nomor :01/10.01/PS/20000 tanggal 07 Pebruari 2000 seluas 18.000 M2 atas namaSuarni, serta SHM Nomor : 1286/2000 Desa Pantai Raja tanggal 13 Juli2000 Surat Ukur Nomor : 03/10.01/PS/2000 tanggal 07 Pebruari 2000 seluas12.800 M2 atas nama Hj.
130 — 66
SaksiFRANK HIZKIA PEBRIANTO PURBA(di bacakan) di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal terdakwamerupakan salah satu nasabahBank BCA KCU Yogyakarta; 20000 see nn nnn ennaBahwa benar saksi sesuai dengan mutasi rekening dan rinciantransaksi yang ada pada Kantor Pusat, bahwa rekening nomor akun0373380544 atas nama Sri Lestari pernah menerima dana darirekening Bank Luar Indonesia, dengan jenis transaksi KR OtomatisRemittance, dengan keterangan BraZillian Coffee CIMB Shipping
55 — 19
Bahwa Penggugat mendalilkan mendapat setengahdari tanah sengketaberdasarkan...............20000+:berdasarkan surat perdamaian yang dibuat secara sepihakoleh Penggugat, karena Tergugat sendiri tidak pernah diajakuntuk membuat surat perdamaian itu, oleh karenanya suratperdamaian itu). kami anggap tidak ada dan harusdinyatakan demikian ;4.
116 — 44
. ; 20000.
40 — 6
Sertifikat Hak Milik No.187/Ds.Cikasungka, Surat Ukur Tanggal29082000 No.00059/Cikasungka/20000 seluas 290 m2tertulisatas nama Tina Susilawati.2.
12 — 5
SalLembar 22 dari 39 hal Bahwa sejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun lagl ; 222 nnn renee noe cnn nee ne Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ; 20000 nn noe soe Bahwa keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergu at; nn ee nnn nn nen en nnn cenceMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya sedangkan Tergugat akan menanggapi dalamKESIMPUIAN 5 = = 222 on one nn nnn nnn nn nnn