Ditemukan 1965 data
120 — 18
Membebankanbiayaperkarakepada Terdakwa sejumlahRp.5.000,00 ( limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020, oleh Muhd.Ali Tarigan, SH selaku Hakim Ketua Majelis, Somadi, SH dan Aimafni Arli,SH.
Ali Tarigan, S.HAimafni Arli, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Nahlah, S.HHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor1014/Pid. Sus/2020/PN.Mdn
Safran Simatupang
Tergugat:
1.Dra.Lenny Sembiring
2.Rosmawati Br Tarigan
89 — 29
EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Terlawan Eksekusi tentang Pelawan tidak mempunyaikapasitas sebagai Pelawan;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima; Menghukum Pelawan Eksekusi membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546.0000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa, tanggal 07 Desember 2020 olehkami Deson Togatorop, SH.MH Sebagai Hakim Ketua, Muhd Ali Tarigan, SH danAimafni Arli
2020/PN.Mdn, tanggal 17 Juli 2020 putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020oleh Hakim Ketua tersebut yang didampingi HakimHakim Anggota tersebutdiatas yang dibantu oleh Ngatas Purba, SH Panitera Pengganti yang dihadiriHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 443/Padt.G/2020/PN MdnKuasa Hukum Terlawan Eksekusi tanpa dihadiri oleh Pelawan dan TerlawanEksekusi II tersebut,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhd Ali Tarigan, SH., Deson Togatorop, SH.MHAimafni Arli
SATRIA DARMA
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
47 — 9
beralasan hukum jika biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, Pasal 1 butir 10, Pasal 20 ayat (1), Pasal 77, Pasal 78,Pasal 79 Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana(KUHAP) dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:1 Menolak Permohonan Praperadilan dari Pemohon untukseluruhnya;2 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 5000(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari SENIN tanggal 7 OKTOBER 2019, olehAIMAFNI ARLI
AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.Putusan Nomor 79/Pid.Pra/2019/PNMdn 34
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
NASRUL SIREGAR
167 — 43
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal 33 dari 34 Putusan Nomor 11/Pid.SusPRK/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Senin, tanggal 1 Februari 2021, oleh kamiAimafni Arli, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Dr. Ir. Yoes Soemaryono, MSc.
AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.SUGENG WIDODO, S.H.Panitera Pengganti,NGATAS PURBA, S.H., M.H.Hal 34 dari 34 Putusan Nomor 11/Pid.SusPRK/2020/PN Mdn
EVVI FITRIA, SH
Terdakwa:
NIZAMUDDIN
221 — 84
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada Hari RABU , Tanggal 21 Agustus 2019 , olehHalaman 15Putusan Nomor 1945/Pid.Sus/2019/PN Mdnkami, AHMAD SUMARDI,SH.M.Hum , sebagai Hakim Ketua , H.IRWANEFFENDI,SH,MH dan AIMAFNI ARLI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada Hari Rabu Tanggal
24 — 5
M.Hum AIMAENI ARLI, SHDESSY.D.E.GINTING, SH. M.HumPanitera,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 23/Pid.B/2016/PN Kbj.JASMIN GINTING, SH.
22 — 6
Aren Jaya Kec.Bekasi Timur, Kota Bekasi ;bahwa, adapun cara terdakwa mempergunakan shabu tersebut adalah dengan caramempergunakan alat hisap bong yang terbuat dari botol bekas minuman yangtutupnya diberi 2 (dua) buah lubang dan sedotan yang salah satunya dipasang pipetkaca dibakar dan asapnya dihisap seperti merokok, dan berdasarkan pengakuanterdakwa dengan mengisap shabu tersebut ia tidak mengantuk dan semangat bekerja ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan .Saksi III : ARLI
1.Husni Isa, SE
2.Drs. Hasanuddin als. Drs. Hasanuddin Husin
3.Armein Rusdin Jusuf als. Drs. H. Armein R. Yusuf
4.M. Yusuf als. M. Yusuf Abdullah
5.A. Gani
6.H. Effendi T
Tergugat:
1.H. M. Husni Mustafa, SE
2.H. T. Bahrumsyah, SH
73 — 12
S.H. danAIMAFNI ARLI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehNGATAS PURBA. S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan telah dikirimsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari SENIN tanggal31 MEI 2021;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,MUHD. ALI TARIGAN, S.H. SAYED TARMIZI, S.H., M.H.AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NGATAS PURBA. S.H., M.H.Perincian biaya:1.
38 — 19
PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Siti Aisyah binti Arli, NIK 6311034107800004, tempat dan tanggal Jahir,Gayaba, 01 Juli 1980 / umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.005, Desa Sungai
108 — 9
baikmohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat hadir menghadap sendiri sedangkan dari pihak Tergugat Il hadirdiwakili oleh kuasanya Andriyadi berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 73/SKPN/LLDIn/VV/2015 tanggal 25 Juni 2015, terhadap Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan ataupun menyuruh kuasanya meskipun telah dipanggil secara sahdan patut berdasarkan Risalah Panggilan Nomor : 08/Pdt.G/2015/PN.Mrb yangdilaksanakan oleh Fakhrullah Arli
22 — 2
Membebankan biaya perkara kepada terdakwaterdakwa masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Senin tanggal 22 April2013 oleh kami : AIMAFNI ARLI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan JHONSON F.E. SIRAIT, SH dan M. IQBAL F.J.
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari pihak HALIMAH adalah adik dari PIK SAMPAN yang cukup banyakmemiliki keturunan pada Ranji ini tidak diuraikan garis keturunannyasecara rinci, tetapi tetap ikut bertanda tangan di bawah ini seperti : LAB (Pr) INUIK (Pr) ; ENEK Gelar Rajo Basa PIK KANDANG (Pr) ; NURBAYA (Pr) SI ARLI; SAKAR MARAH SIKUN ; INNIIH (Pr) Adl; ALUAR (Pr) MAETEK ;Bahwa yang turut bertanda tangan pada Pernyataan Penetapan NinikMamak Kepala Waris tersebut pada halaman 2 (in casu alat bukti P.III) telahmenegaskan berbunyi
70 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe, pada hari KAMIS tanggal 10 NOPEMBER 2016,oleh AIMAFNI ARLI, S.H. M.H, sebagai Hakim Ketua, DESSY D.E. GINTING,SH. M.Hum dan M. ARIF NAHUMBANG HARAHAP, SH.
GINTING, S.H., M.Hum AIMAFNI ARLI, S.H., M.H. M. ARIF NAHUMBANG HARAHAP, S.H. M.H.Panitera Pengganti,ELVY FARIDA SARAGIH, SHHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2016/PN.KBJ
16 — 1
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantauprapat pada hari Rabu tanggal 26September 2012 oleh kami : AIMAFNI ARLI, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan ARSUL HIDAYAT, SH dan ANITA SILITONGA, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh
20 — 4
AIMAFNI ARLI, S.H.DEVRI ANDRI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAZMEILIZA AM, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PN Ksp
28 — 4
ANDRIYANI, SH AIMAENI ARLI, SH. 2.
21 — 6
terdakwa, PT.ADEI mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) atau setidaknya melebihiRp.250,(dua ratus lima puluhweneenne Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi ataupun keberatan; weeeeeeeee Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah dipersidangan menurut tata cara agamanyamasingmasing yaitu sebagai berikut : 21.Saksi ARLI
31 — 18
Saksi Arli Romadhon bin Arwin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa namun tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda serta tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa dalam pengertianhubungan Saksi dan Terdakwa hanya sebatas samasama karyawandalam satu perusahaan yang sama.Bahwa saksi menerangkan Sepengetahuan Saksi yang Saksidengar dari cerita rekan rekan kerja, Terdakwa ini telah melakukantindak pidana penganiayaan terhadap
MUTIARA DELIANA, S.H
Terdakwa:
DEDY SULAIMAN SIREGAR
52 — 13
., sebagai Hakim Ketua, Aimafni Arli,S.H., M.H., dan Mian Munte, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 25 September 2019, oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh : Enny Reswita, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Mutiara Deliana, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Aimafni Arli, S.H., M.H., Ahmad Sumardi
CINDY CLAUDYANA SEMBIRING K
Tergugat:
1.dr. DITRIANA
2.ARINDO RUSLAN
3.DRIEFMAN
Turut Tergugat:
KEPALA SEKOLAH SMA SHAFFIYATUL AMALIYYAH
103 — 46
., sebagai Hakim Ketua, AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.dan NAZAR EFFRIANDI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk Umum pada hari RABU,tanggal 10 APRIL 2019, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, FAJAR SIALLAGAN, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dandihadiri Kuasa Penggugat serta Kuasa Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIII sertaKuasa Turut Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,AIMAFNI ARLI, S.H.,M.H.