Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 82/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 16 Nopember 2015 — Inaq Harun binti Amaq Moehdar. dkk X Hj. Munawarah binti H. Najamudin. dkk
69 — 24
  • Najamuddin dan saudarasaudaranya dan mereka menyetujuinya, lalumereka menanda tangani/membubuhkan cap jempol pada surat tersebut,bahkan saksi 1. ikut membantu mereka dalam membubuhkan cap jempolmereka;Bahwa, saksi 1. mengetahui proses penyerahan pembayaran uangdari H. Najamuddin kepada saudarasaudaranya, hanya saja saksi 1. tidaktahu mengapa pembayaran uang kepada saudarasaudara H.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 108/PDT/2021/PT MND
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Jenny Mamangkey
Terbanding/Penggugat : THELMA TUMILANTOUW
Terbanding/Turut Tergugat : Joice Paoh
101 — 36
  • pengakuan Tergugat tersebut diatas termasukpengakuan dengan kwalifikasi, yaitu. ditamban dengan uang sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa menurut pasal 1925 KUH Perdata; Pengakuandimuka hakim merupakan bukti yang sempurna terhadap orang yang telahmemberikannya, baik sendiri maupun dengan perantaraan seseorang yangdiberi Kuasa khusus untuk itu;Menimbang, bahwa dalam teori hukum pembuktian, pengakuan dariTergugat tersebut diatas yakni perjanjian tukar menukar dengan tambahan uangdari
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 7
  • Bahwa setelah Tergugat pergi, Ibu Tergugat masih menyampaikan uangdari Tergugat untuk Penggugat sebanyak 4 kali, 3 kali Rp.100.000, padabulan Juni tahun 2013 dan terakhir pada tanggal 5 Agustus 2013, sebesarRp.300.000,, dan sejak saat itu hingga sekarang selama 6 bulan, terhitungsejak tanggal 5 Agustus 2013 hingga sekarang, Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat serta sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;7.Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Penggugat sampaikan tersebut
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 444 /PID/2011/PT.SBY
Tanggal 28 Juli 2011 — KASMUDJI Bin SAPARI
31 — 28
  • Kediri dengan syarat membayar sejumlahuang, Bahwa terdakwa merekrut dan menerima uangdari para korban untuk diserahkan kepada saksiHERI PURNOMO dan saksi KUSMADI yaitu pertamaadalah saksi korban MURYANTO yang inginmendaftarkan anaknya yang bernama YUDHA, terdakwamengaku menerima uang tunai dari saksi MURYANTOpertama sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) , kedua sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) , ketiga sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) danterakhir melalui transfer
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 334/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
  • Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing %(setengah) bagian) ;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada upaya banding, kasasi maupun perlawanan tanpatanggungan apapun ; Hlm. 6 dari 12 Him.Putusan No. 0334/Pdt.G/2017/PA.Dp6.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 310/pdt.g/2011/pa.ktbm
Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat Tergugat
14 — 0
  • Setiap kali Tergugat mendapat' kiriman uangdari Penggugat, ia sering pergi dari rumah selamabeberapa hari kemudian balik lagi dan ketika ditanyauangnya sudah habis;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi, sudah satu bulan ini Penggugatpulang dari Arab Saudi dan sejak itu sampai sekarangsudah tidak kumpul lagi dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan, yaitu pada bulanMei 2011 sewaktu) Penggugat masih di Arab Saudi,Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1883/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, terakhirdirumah orang tua Tergugat, sudah cukup lama dan sudah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 04 tahun lebih, karena sebelumnya sering terjadi pertengkaran antaraHalaman 5 dari 11Penggugat dan Tergugat mengenai masalah ekonomi dimana pengiriman uangdari
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 151/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 20 Oktober 2011 — Salmiah binti Ahmad vs Kamri bin H.M. Kartu
18 — 9
  • Bahwa pada tanggal 17 Maret 2009, terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, disebabkan karena Tergugat sering berutang namunTergugat tidak mau melunasi utangnya, bahkan Tergugat menyuruhPenggugat untuk membayar utangutang Tergugat dengan menggunakan uangdari orang tua Penggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati dan tidaktahan akan tindakan Tergugat yang menyebabkan Penggugat meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tuanya di Dusun Bisokeng, KabupatenSinjai dan tinggal disana sampai
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
  • dikaruniai seorang anakyang bernama XXXxxxxxxx (umur 7 tahun) anak tersebut sekarang dalampemeliharaan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak tanggal01 Januari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yangdisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon,hingga sekarang ;Bahwa sebelum Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihanyang di sebabkan, Termohon selalu merasa kurang dalam menerima nafkah uangdari
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 221/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH. MH
Terdakwa:
BRIAN ANDITA PUTRA Bin SURAHMAN
128 — 12
  • ternyata Terdakwa telah membuat beberapapinjaman fiktif yang kemudian apabila pinjaman tersebut cair, uangpinjaman diambil / dipakai sendiri oleh Terdakwa, selain itu saksi HadiPranoto dan saksi Ari Timbul Widodo juga menemukan kontrak pinjamannasabah yang di mark up serta angsuran para nasabah yang melakukansetoran yang dititipokan oleh Terdakwa tidak dimasukkan ke dalam sistem /tidak disetorkan ke kantor (KSP Dhana Panen Sejahtera);Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2019, Terdakwa menerima titipan uangdari
    ternyata Terdakwa telah membuat beberapapinjaman fiktif yang kemudian apabila pinjaman tersebut cair, uangpinjaman diambil / dipakai sendiri oleh Terdakwa, selain itu saksi HadiPranoto dan saksi Ari Timbul Widodo juga menemukan kontrak pinjamannasabah yang di mark up serta angsuran para nasabah yang melakukansetoran yang dititiokan oleh Terdakwa tidak dimasukkan ke dalam sistem /tidak disetorkan ke kantor (KSP Dhana Panen Sejahtera);Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2019, Terdakwa menerima titipan uangdari
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1587/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
FEBIANA SUPINUR binti SUPINUR alm
84 — 5
  • Kedaton Kota Bandar Lampung dimana saksi korbanSUMEDI sebagai Pemodal dan terdakwa sebagai orang yang menjalankanusaha pakaian tersebut dan awalnya saksi korban SUMEDI hanyamenyetorkan uang untuk usaha pakaian tanpa ada keuntungan namunberjalannya waktu akhirnya disepakati keuntungan di bagi dua antaraterdakwa dan saksi korban SUMEDI dan adapun usaha pakaian akanberjalan yaitu Usaha Pakaian tersebut berdiri bukan berbentuk tokomelainkan usaha di rumah dengan system setelah terdakwa menerima uangdari
    SUMEDI sebagai Pemodal dan terdakwasebagai orang yang menjalankan usaha pakaian tersebut dan awalnya saksikorban SUMEDI hanya menyetorkan uang untuk usaha pakaian tanpa adakeuntungan namun berjalannya waktu akhirnya disepakati keuntungan di bagidua antara terdakwa dan saksi korban SUMEDI dan adapun usaha pakaianHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 1587/Pid.B/2018/PN Tjkakan berjalan yaitu Usaha Pakaian tersebut berdiri bukan berbentuk tokomelainkan usaha di rumah dengan system setelah terdakwa menerima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1721 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — AGUS SUHERMANTO
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • John Tandi Toding yang pada pokoknya agar memberikan uangdari anggaran pembebasan lahan sebesar Rp 550.000.000,00 (lima ratus limapuluh juta Rupiah) kepada Subair, padahal kegiatan tersebut tidak sesuaidengan peruntukannya bertentangan dengan Pasal 61 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan KeuanganDaerah yang berbunyi, ayat (1) Setiap pengeluaran harus didukung oleh buktiyang lengkap dan sah mengenai hak yang diperoleh oleh pihak yang menagih,ayat (2) Pejabat
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 720/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 14 Februari 2013 — RAMADHAN als DADAN bin MAKMUN KASIM
31 — 6
  • para saksi membawa tas kecil tersebut kedalam rumahdan didepan terdakwa tas tersebut dibuka, pada saat tas kecil tersebut dibukaditemukanlah 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe yang terbuat dari kalengwarna kuning yang didalam kotak tersebut ada 4 (empat) plastik bening yangberisi shabushabu, dan juga dalam tas kecil tersebut terdapat 1 (satu) buah alathisap shabushabu (Bong), 1 (satu) buah korek api gas, 2 (dua) buah pipetsedotan plastik, 1 (satu) buah pipa pirek dan para saksi juga menemukan uangdari
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 171/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
HIKMAT MUHAMAD Bin IPIT HIDAYAT
66 — 15
  • dipukul oleh dia sambil menunjukterdakwa yang ciriciri orangnya sama dengan terdakwa yang telahmemukul saksi ; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka memar dikepaladan tidak bisa beraktifitas untuk sementara waktu sedangkan saksi DEDELESMANA mengalami luka di pelipis sebelah kiri dan mengeluarkan darahkemungkinan tidak bisa beraktifitas untuk sementara waktu ; Bahwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimuka sidang ; Bahwa memaafkan perbuatan terdakwa dan menerima pemberian uangdari
    Slamet Garut kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Karangpawitan ;Bahwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dimuka sidang ;Bahwa memaafkan perbuatan terdakwa dan menerima pemberian uangdari terdakwa dimuka sidang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebagai ganti rugi uang perawatan Iuka yang saksi keluarkanakibat perbuatan terdakwa sebelumnya ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Grt Bahwa keterangan yang diberikan benar.Terhadap keterangan saksi tersebut,
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Pencurian
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 109/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
JITRO NIFUS
115 — 20
  • YESAYA SUAN lalu terdakwakatakan kepada ANDERIAS SONBAI dan MEKI BOIBANA bahwa kamu berdualangsung jalan kebelakang rumah untuk ikat sapi karena terdakwa masih maubuang air kecil, sehingga mereka berdua jalan terus menuju kehalaman rumahYESAYA SUAN dan ikat sapi dipalang milik YESAYA SUAN, setelah selesai ikatdan karena terdakwa belum datang sehingga YESAYA SUAN langsungberikan/titip uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kepadaANDERIAS SONBAI untuk berikan kepada terdakwa dan setelah terima uangdari
    Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Olmsehingga saat itu YESAYA SUAN berkata bahwa Lu (terdakwa) yang piambil surat di kantor desa, sehingga kemudian terdakwa langsung jawabbilang iya, Sehingga kemudian terdakwa pulang kembali ke rumah tinggalterdakwa untuk tidur dan keesokan pagi harinya yakni hari selasa tanggal28 April 2020, barulan ANDERIAS SONBAI memanggil terdakwa darirumahnya untuk terdakwa datang terima uang hasil jual sapi kepadaYESAYA SUAN, sehingga saat datang itu terdakwa langsung terima uangdari
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
DESMILA SARI, S.H
Terdakwa:
ARIEL ERVABIAN REDDIANTO WIDULE bin LEO PAUL ANTO WIDULE
33 — 3
  • yaituSaksi Bayu Nugroho Als Jokowi; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan Polisi menemukan 1(satu) buah plastik klip bening ukuran besar yang di dalamnya berisikan5 (lima) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan kristal putin dan 4(empat) bungkus plastik bening ukuran sedang berisikan kristal putihnarkotika jenis sabu sabu, yang ditemukan di dalam kantong celanabagian depan sebelah kanan yang Terdakwa kenakan dan uang sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), yang merupakan uangdari
    yaituSaksi Bayu Nugroho Als Jokowi; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan Polisi menemukan 1(Satu) buah plastik klip bening ukuran besar yang di dalamnya berisikan5 (lima) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan kristal putin dan 4(empat) bungkus plastik bening ukuran sedang berisikan kristal putihnarkotika jenis Sabu sabu, yang ditemukan di dalam kantong celanabagian depan sebelah kanan yang Terdakwa kenakan dan uang sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), yang merupakan uangdari
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 69/Pid.B/2012/PN.Pml
Tanggal 24 April 2012 — SUMADI Bin BEJO
84 — 6
  • pertama terdakwa berikan kepada pembeli sedangkanlembar keduanya terdakwa pegang sebagai arsip ;Bahwa sifat dari permainan judi togel yang terdakwa jual tersebut adalahuntunguntungan ;Bahwa bandar judi togel yang terdakwa jual selama ini tidak dikenalnya ;Bahwa terdakwa berjualan kupon togel atas kehendak dari terdakwa sendiri ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa berjualan kupon togel untuk tambahanpenghasilan terdakwa seharihari ;Bahwa yang menulis kupon adalah tetangga terdakwa dan yang menerima uangdari
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Selama hampir 1 tahun meninggalkan rumah dan berpindahpindah kotaada banyak hal yang terjadi:a) Termohon tidak bekerja di salon tetapi sebagai PSK.b) Dengan sengaja memposting fotofoto dengan beberapa pria yangdinyatakan sebagai pelanggannya.c) Termohon tidak mengirimkan uang jajan untuk anaknya.d) Setiap bulan Termohon masih meminta untuk dikirim sejumlah uangdari Pemohon.e) Termohon minta dikirim pulsa berkalikali dalam satu bulan.f) Tika dalam waktu dekat mengatakan (dalam BBM nya) akanmengambil
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2123/Pid.B/2015/PN Lbp
Tanggal 22 Desember 2015 — 1. Nama Lengkap : RISKI SAFITRI 2. Tempat lahir : Lubuk Pakam 3. Umur / Tgl. Lahir : 26 Tahun / 06 Juni 1989 4. Jenis Kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Jalan Ampera Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
28 — 1
  • Setelah itu saksi teriakmaling, dan selanjutnya suami saksi menangkap Terdakwa lalu menyita uangdari tangan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat atau benda dalam melakukanperbuatannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi;2. MASTA SANTA Br.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Putus : 14-11-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2949/Pid.B/2016/PN.Sby
Tanggal 14 Nopember 2016 — DWI KURNIAWAN BIN MOHAMAD SAEMO
43 — 1
  • belum tertangkap) masuk kedalam masjid lewat depan dandisusul EDI SUPRIYONO (belum tertangkap).o Bahwa selanjutnya terdakwa dipanggil olen EDI SUPRIYONO lalu terdakwa masuk ke Masjid dan setelah berada didalam masjid terdakwa langsung merusakHalaman 2 dari 9 Putusan No. 2949/Pid.B/2016/PN.Sby.kunci gembok pada kotak amal tersebut dengan kunci pas ukuran 17 dengan caramencungkit gembok sampai rusak dan setelah kotak amal terbuka MIRWAN(belum tertangkap) dan EDI SUPRIYONO (belum tertangkap) mengambil uangdari