Ditemukan 1819 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doli dola dolu doel dollu dolly dolo doly
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Anak
Register : 28-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 08/PID.SUS/2013/PT.PR
Tanggal 20 Februari 2013 — TERDAKWA (alm)
51 — 41
  • (enam puluh juta rupiah), Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju putih lengan panjang seragam sekolah.1 (satu) lembar baju tidur (BEBTY DOLL) warna merah muda.1 (satu) lembar BH warna ungu muda.1 (satu) lembar rok warna coklat tua.1 (satu) lembar baju coklat muda.Hal 53 hal put.
    dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju putih lengan panjang seragam sekolah. 1 (satu) lembar baju tidur (BEBIY DOLL
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 175/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2018 — FICO CORPORATION CO.Ltd >< BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) CS
163 — 119
  • Putusan dimana dalam Putusan Majelis dapatmenetapkan sanksi dan/atau denda dan/atau tingkat bunga dalamjumlah yang wajar apabila pihak yang kalah lalai dalam melaksanakanPutusan itu.Berdasarkan penjelasan di atas maka tidak terbantahkan lagi bahwaPenggugat telah beritikad buruk, baik dalam perkara a quo maupundalam persidangan arbitrase dahulu karena menolak untukmelaksanakan isi Putusan Arbitrase BANI No. 764/XV/ARBBANV2015tanggal 11 Januari 2017 sehingga patutlah bagi Tergugat memohonEksepsi Doll
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pdt.Sus-PKPU/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — PT. ARTHA LUMINA CAPITAL, DKK VS PT. BERLIAN LAJU TANKER, Tbk, DK
837 — 430 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GBLT GBLT Ship Management SWOT Strenghts, Weaknesses,Pte Ltd Opportunities, ThreatsGRP Group TCE Time Charter EquivalentHK Hong Kong UBT United Bunkering &TradingIA Inter Americas USD United States Doll = ?IDX Jakarta Stock Exchange USG United States GY&f ~ lO Indian Ocean JL Perkembangan Terbaru1.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • dan melayani Tergugat Rekonpensi sebagai suamidalam berumah tangga dan atas dasar kepatutan;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat Rekonpensi menikah denganTergugat Rekonvensi selama sekitar 16 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatPakar Hukum Islam, Syeh Muhammad Abu Zahroh, dalam Kitab AlAhwaalusSyahshiyah halaman 34 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimyang berbunyi :Baal clgtih aay dis Bad Spo Aes Lgl (Si Loli ) pars CJ) doll
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 12-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 31/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 12 Mei 2015 — HADI TJHIN, ; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERPONG, ; DJUNI HERDI, ; YOHNNY TJAYANA, ; Y E N N Y ; JOHANES AGUS ONGKO SUWANTO, ; ANTHONY LINANDA ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, ; PT. Jakarta Baru Kosmopolitan, ; Notaris Kristina Halim, S.H., M.H.,
76 — 60
  • GUGATAN PENGGUGAT D1DASARKAN PADA PERBUATAN LICIK(exceptio doll praestiti) :. Bahwa di satu) pihak PENGGUGAT mendalilkan gugatannyaberdasarkan Akta Pemindahan Hak No. 72 tertanggal 17 Februari 2012dan TERGUGAT V yang tidak dilaksanakan oleh TERGUGAT V tetapi dipihak lain PENGGUGAT justru menuntut agar TERGUGAT II secaratanggung renteng membayar kerugian materil dan immateril atasperbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT V atas tanah dan bangunanyang merupakan objek sengketa.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-05-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/G/2011/PHI.PN.TPI
Tanggal 25 Mei 2011 — - MOHAMAD AIDIL (Penggugat 1) - ELPI SIREGAR (Penggugat 2) - PAIRAH (Penggugat 3) - KODIR (Penggugat 4) - LEGINEM (Penggugat5) - KASINEM (Penggugat 6) - KHASNI (Penggugat 7) - EFFENDI (Penggugat 8) - BUSNAH (Penggugat 9) - HENDRIYANA (Penggugat 10) - IRMA KURNIA (Penggugat 11) - NARTI (Penggugat 12) - SUSILOWATI (Penggugat 13) - I M A (Penggugat 14) - LASIYEM (Penggugat 15) - HALIJAH (Penggugat 16) - ROHANA (Penggugat 17) - HARTINI (Penggugat 18) - ISKANDAR (Penggugat 19) - MARTINA (Penggugat 20) - D O L I (Penggugat 21) - A M A N (Penggugat 22) - H A P I D I (Penggugat 23) - S U L A S I H (Penggugat 24) - R A B S I D I (Penggugat 25) - ENJANG SUHENDI (Penggugat 26) - CV. CAHAYA BERLIAN (Tergugat)
62 — 7
  • Bintan Timur: Rp 955.000,Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat 20 (dua puluh)21 NamaWarga NegaraTanggal Lahir/UmurJenis KelaminPekerjaan/NIKMulai Bekerja/Bagian>DOLL: Indonesia: 21071980 (31 Tahun): Lakilaki: Karyawan CV. Cahaya Berlian / 02 B: 05022001 / FinishingNomor KTA/Jabatan di SP: 07/CB/KB/III/10 / AnggotaTempat Tinggal/Alamat : Perumnas Km. 23 RT/RW 006/004Upah diterima sebulanKiang Kota Kec.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.MORTB
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
43 — 30
  • Hal ini Sesuai dengan hadits Rasulullah SAW sebagaiberikut:plwy ale Wl alo Ul dl Ol uj cy doll ycolg) ) alurod! SII Yq Sl! plod! op : Jsaclosl)Artinya: Dari Usamah bin Zaid bahwasanya Rasulullah saw., bersabda:Orang Islam tidak mewarisi orang kafir, demikian juga orang kafir tidakmewarisi orang Islam. (HR.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 30-10-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 47/G/2012/PTUN.MDO
Tanggal 23 April 2012 — Penggugat: HANNY ANAPU, dkk. Tergugat: I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA.
75 — 28
  • :Bahwa benar ada perkawinan antara Jacob Anapu dan Josefin Pelealu;Bahwa ada mas kawin/harta nikah yang diserahkan kepada Josefin Pelealu;Bahwa yang hadir pada waktu pernikahan di Tondano selain pengantin wanita danpengantin pria adalah Petrus Aupah Anapu dan Femmetje Pentji Rompis, jugaHuntala Anapu, Saksi serta mama dan papa dari Saksi;Bahwa yang mengurus hari tua Petrus Aupah Anapu dan Femmetje Pentji Rompisadalah adalah orang tua Saksi yaitu mama papa dan yang bernama AdolfinMandagi ( Tante Doll
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 46/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. TUTIK SETYOWATI. Diwakili Oleh : IBNU AGUS TRIANTA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Tn. YUSUF SAIFUL ANWAR
Terbanding/Tergugat II : EDWARD WARMA RAYA, SH
Terbanding/Tergugat III : Tn. Ir. ZULYAN ISMU FAJRI
Terbanding/Tergugat IV : Nn. ALFI CHOIRIATI ARUMBRURI.
Terbanding/Tergugat V : Kepala Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kab. Sleman
Turut Terbanding/Penggugat II : Tn. EKO PURWANTO. Diwakili Oleh : IBNU AGUS TRIANTA, SH, Dkk
119 — 37
  • Penggugat dalam mengajukan gugatannya telah melakukan perbuatanlicik (doll praesentis) dan telah memutarbalikan fakta agar segala akibathukum yang lahir dengan dibuatnya aktaakta otentik ;Bahwa sebagaimana diketahui di dalam akta tersebut Penggugat dalamkonpensi bersama istri Penggugat telah nyata bersamasama merupakanpara Pihak dan telah menandatangani akta dimaksud, sehinggaberdasarkan Pasal 1320 jo Pasal 1338 KUHPerdata, Akta tersebut telahmemenuhi syarat subyektif dan obyektif perjanjian serta
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat:
MULLER BR SIDABALOK (OPPU PANDY)
Tergugat:
2.BIJAKSAMIN TONY SIDABALOK
3.RUDI HARTONO SIDABALOK
4.DINTON SIDABALOK
5.NY. MULAK SIDABALOK BR. LUBIS
64 — 83
  • Bahwa Penggugat adalah Isteri dari Ramli Nainggolan (Oppu Pandy Doll), RamliNainggolan (Oppu Pandy Doli, GVill ) adalan anak dari Oppu MatnurNainggolan, Oppu Matnur Nainggolan (GV//) adalah anak dari A. MangunsariNainggolan, A. Mangunsari Nainggolan (GV/) adalah anak dari Oppu AnggalanNainggolan, Oppu Anggalan Nainggolan (GV) adalah anak dari Oppu BirongNainggolan, Oppu Birong Nainggolan (G/V) adalah anak dari LetangNainggolan, Letang Nainggolan (G/II) adalah anak A.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 495/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
Hj. SRI RAHAYU ARIFIN
Tergugat:
PERUSAHAAN PERSEROAN PERSERO PT. BANK MANDIRI TBK
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KPKNL
2.PT. DUTA BALAI LELANG
99 — 17
  • Sri Rahayu Arifin(Penggugat) selaku debitor dalam memenuhi seluruh prestasinyamembayar utang kepada Tergugat sehingga merupakan gugatan yangdidasari oleh maksud dan tujuan yang licik (doll prae sintis);. Eksepsi mengenai Gugatan Penggugat Tidak Mendukung Petitum(Eksepsi Posita Gugatan Tidak Mendukung Petitum);a. Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkan PT. LaserMega Utama yang diwakili oleh Direkturnya Sdri.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Tanah
Register : 12-09-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 229/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut
Tanggal 20 Januari 2011 — TAN FAIJ TEK alias APIN Ny. IMELDA KURNIAWAN
92 — 46
  • Penggugat dalam mengajukan gugatannya telah melakukan perbuatan licik(doll praesentis) dan telah memutarbalikan fakta agar segala akibat hukumyang lahir dengan dibuatnya aktaakta otentik ;Bahwa sebagaimana diketahui di dalam akta tersebut Penggugat dalam konpensi bersamaistri Penggugat telah nyata bersamasama merupakan para Pihak dan telahmenandatangani akta dimaksud, sehingga berdasarkan Pasal 1320 jo Pasal 1338KUHPerdata, Akta tersebut telah memenuhi syarat subyektif dan obyektif perjanjian sertamenjadi
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-01-2014 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 24 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SLAMET MARGONO, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : NUGROHO JOKO KRESNANTO,SPi,Msi
78 — 42
  • TPK.Smg. 20 Hadi 288 50.550.Wiyono/Doll 000ah21 Asmo 775 187.750.Diwiryo 00022 Sukir 124 213 6.200.0 37.200.00 00023 Ny. Sarmo 1 103 750.0 15.400.00 00024 Wagiyo 247 59.650.00025 Harjo 1 820 1.500.0 198.700.Jumirin 00 00026 Parno 213 524 120.500.Wiyoto 44.000. 00000027 Warno Waris 578 144.500.II 00028 Ponco 560 157.45 353.850.Diharjo 1.51 0.000 000929 Ny.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 139/Pid.B/2020/PN Cbn
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
FANNY FEBRIENNY Alias FANNY bin SURYA
109 — 24
  • 29.9001 PAIN IN BLIS1010487 TKSUNCATCH7 PAIN 1 39.900 39.900OE36WP21010488 TKPHOTO2 FRAME 1 99.900 99.900SUNCATCH 1010488 TKSUNCATCH9 BALLCLAY IN 1 29.900 29.900B1010664 S2 TOBOT2 89.950 89.9504 MINI C1012400 S2 TOBOT3 MINI 2 179.900 359.800ADVENTURE Y1012912 TOMICATP202 NISSAN6 109.900 109.900SKYLINE RSTURBO1014427 COCOLATTE2 STROLLER 2.299.901 2.299.900POCKIT BLU 0CL7881014815 PRETTY0 MISSYCLEANING 1 399.900 399.900PLAYSETW/DUST CAT1014895 S3 TOBOT1 699.900 699.9005 ADVENTURE X1015204 DOLLSWORLD2 DOLL
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 122/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
1.Ny. TUTIK SETYOWATI.
2.Tn. EKO PURWANTO.
Tergugat:
1.Tn. YUSUF SAIFUL ANWAR
2.EDWARD WARMA RAYA, SH
3.Tn. Ir. ZULYAN ISMU FAJRI
4.Nn. ALFI CHOIRIATI ARUMBRURI.
5.Kepala Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kab. Sleman
112 — 26
  • Penggugat dalam mengajukan gugatannya telah melakukanperbuatan licik (doll praesentis) dan telah memutarbalikan fakta agarsegala akibat hukum yang lahir dengan dibuatnya aktaakta otentik ;Bahwa sebagaimana diketahui di dalam akta tersebut Penggugatdalam konpensi bersama istri Penggugat telah nyata bersamasamamerupakan para Pihak dan telah menandatangani akta dimaksud,sehingga berdasarkan Pasal 1320 jo Pasal 1338 KUHPerdata, Aktatersebut telah memenuhi syarat subyektif dan obyektif perjanjian sertamenjadi
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 34
  • argjU use doll anal ylaiSauollg dq.uSIl gl plab Vl Join, Lo aaaJLArtinya : Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untukisterinya yang ditalak raj, baik merdeka atau budak, yang dimaksuddengan nafkah talah apa yang berhubungan dengan makanan,pakaian dan tempat tinggal';Menimbang, bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah terbukti berpisah tempat tinggal dan berdasarkan dalilTergugat Rekonvensi yang diakui oleh Penggugat Rekonvensi bahwa benaryang meninggalkan rumah
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 16
  • Y lead ard aebas shar of 27 Jou) oxdliall Slay susill Jed a5ol x29 da Y LS pln 4 aule aU whee Will YS 9 pot cy al us Cure Gos lil girlsTur oly skax, lord doll YI led ard alas lox,Artinya : Abu Isa (Tirmidzi) berkata, "Hadits Ibnu Abbas ini adalah hasanshahih".
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 495/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
Hj. SRI RAHAYU ARIFIN
Tergugat:
PERUSAHAAN PERSEROAN PERSERO PT. BANK MANDIRI TBK
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KPKNL
2.PT. DUTA BALAI LELANG
117 — 16
  • Sri Rahayu Arifin(Penggugat) selaku debitor dalam memenuhi seluruh prestasinyamembayar utang kepada Tergugat sehingga merupakan gugatan yangdidasari oleh maksud dan tujuan yang licik (doll prae sintis);. Eksepsi mengenai Gugatan Penggugat Tidak Mendukung Petitum(Eksepsi Posita Gugatan Tidak Mendukung Petitum);a. Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkan PT. LaserMega Utama yang diwakili oleh Direkturnya Sdri.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TAVIP HERMUDA,SH
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SUPRIYANTO,BE
139 — 35
  • TPK.Smg. 20 Hadi 288 50.550.Wiyono/Doll 000ah21 Asmo 775 187.750.Diwiryo 00022 Sukir 124 213 6.200.0 37.200.00 00023 Ny. Sarmo 1 103 750.0 15.400.00 00024 Wagiyo 247 59.650.00025 Harjo 1 820 1.500.0 198.700.Jumirin 00 00026 Parno 213 524 120.500.Wiyoto 44.000. 00000027 Warno Waris 578 144.500.II 00028 Ponco 560 157.45 353.850.Diharjo 1.51 0.000 000929 Ny.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Putus : 23-04-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 33/PDT.G/2013/PN.MMR
Tanggal 23 April 2014 — - STANISLAUS PITANG MELAWAN ALFONSUS PONTUS, DKK
99 — 28
  • Eksepsi Hukum Materiil (Materiele Exceptie)Exceptio Doll Mali (keberatan mengenai penipuan yang dilakukan dalam perjanjian)Bahwa dalam gugatan Penggugat point 5 secara jelas dan terang Penggugatmendalilkan bahwa tanah objek sengketa diperoieh dengan cara jual bell sehargaRp. 900, (sembilan ratus rupiah) dan (satu) ekor kuda besar pada tahun 1956.Sedangkan jual beli pada tahun 1956 adalah jual beli pohon kelapa sebanyak 37 pohonantara orang tua Penggugat dengan Alm.