Ditemukan 1729 data
NELLY, SH
Terdakwa:
FERDI EFRIMAL, S.Pd bin HASAN BASRI
67 — 41
Wiyono, SH, Pemberantasan UndangUndang TindakPidana Korupsi Edisi Kedua, Sinar Grafika, 2008, hal 39);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989 dalam perkara atas nama terpidana IdaBagus Putu Wedha yang menentukan sebagai berikut: Bahwa jumlah kerugianNegara akibat perbuatan Terdakwa tersebut, tidak perlu pasti jumlahnya, sudahcukup adanya kecenderungan timbulnya Kerugian Negara.
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I GEDE AGUNG PASRISAK JULIAWAN, SE
214 — 211
Kemudianberdasarkan arahan dari Bupati Karangasem saat itu, Saksi menghubungi IdaBagus Gusti Putra untuk sebagai ahli perencana.
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
2.I GEDE TANGUN
3.I GEDE SUKADANA
4.I KETUT PUTRAYASA
5.I GEDE SUJANA
164 — 86
Kemudianberdasarkan arahan dari Bupati Karangasem saat itu, Saksi menghubungi IdaBagus Gusti Putra untuk sebagai ahli perencana.
100 — 50
(Anggota), saksi IdaBagus Emaharta,S.Sos.
186 — 583
asaskekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan padakebijakan pemerintah baik di tingkat pusat maupun di daerah sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku yang bertujuaan memberikan manfaat, kKemakmurandan kesejahteraan kepada seluruh kehidupan rakyat;Menimbang, bahwa dalam membuktikan unsur dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara perlu dikemukakan Putusan Mahkamah Agung RINomor : 813.K/Pid/1987, tanggal 29 Juni 1989 dalam perkara atas nama terpidana: IdaBagus
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. JOHNNY LUCKY METUBUN
174 — 74
asaskekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan pada kebijakanpemerintah baik di tingkat pusat maupun di daerah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku yang bertujuan memberikan manfaat, kemakmuran dankesejahteraan kepada seluruh kehidupan rakyat;Menimbang, bahwa dalam membuktikan unsur dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara perlu dikemukakan Putusan Mahkamah Agung RINomor : 813.K/Pid/1987, tanggal 29 Juni 1989 dalam perkara atas nama terpidana: IdaBagus
76 — 62
rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar pada Hari Senin,tanggal 24 Juli 2017 oleh kami : WAYAN SUKANILA, SH, MH,selaku HakimKetua, SUTRISNO,SH dan NURBAYA LUMBAN GAOL, SE.Ak, SH,MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari ini Rabu, tanggal 26Juli 2017 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh IDABAGUS
164 — 125
tahun 2006 Menentukan Dasar perhitungan besaran ganti rugididasarkan atas NJOP atau nilai nyata/sebenarnya berdasarkan penilaianlembaga/tim penilai harga tanah.Bahwa fakta yang diperoleh terkait dengan proses penilaian tersebut bahwapenilaian harga tanah tidak menggunakan dasar NJOP atau nilai nyata/sebenarnya dan tidak dilakukan oleh Tim Penilai Harga Tanah.Bahwa Hasil identifikasi terhadap pemilik/penerima ganti rugi, diketahuibahwa pembelian tanah yang dilakukan oleh 5 orang (I Gusti Ayu Ardani, IdaBagus
135 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyoman Sukantra (sudah diputus pada Pengadilan Negeri Denpasar), IdaBagus Susila (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan Dra. Ni Luh NyomanHendrawati (Terpidana sesuai putusan Mahkamah Agung Nomor 1776K/Pid.Sus/2016 tanggal 08 Maret 2017, merugikan keuangan Negara sebesarRp9.531.560.000,00 (sembilan miliar lima ratus tiga puluh satu juta lima ratusenam puluh ribu rupiah), sesuai Laporan Hasil Audit BPKP PerwakilanProvinsi Bali Nomor SR736/PW22/5/2014 tanggal 08 Desember 2014;7.