Ditemukan 1812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kamarna kartina kaseran karlina karesna karera
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0694/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 13 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
13 — 6
  • Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berpendapat lain dan memberikan keputusan perceraian, dan berdasarkanPasal 149 ayat 2 dan 6 Kompilasi Hukum Islam (KHI) Inpres No 1 tahun1991. maka Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah Iddah dan mutahkepada Tergugat Rekonvensi berupa : Nafkah lddah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Nafkah Mutah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah); Bahwa oleh karerna perkawinan antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — RIO GUNAWAN Alias RIO Bin DARSONO
76 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Makaoleh karerna itu dalam permohonan penijauan kembali ini kiranya MajelisHakim dapat meninjau kembali atas putusan yang telah dijatunkankepada pemohon peninjaun kembali karena putusan yang telahdijatuhnkan dalam perkara a quo terdapat kekeliruan dan kehilafan yangnyata yang berakibat putusan yang menghukum pemohon peninjauankembali tidak sesuai dengan barang bukti yang telah ajukan oleh jaksapenuntut umum.Bahwa dengan demikian Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkara aquo memohon kepada majelis
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Kepegawaian
Register : 06-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 02/G/2014/PTUN-BKL
Tanggal 2 April 2014 — JAYA MARTA, S.Sos melawan GUBERNUR BENGKULU
78 — 27
  • Bahwa Penggugat merasa dirugikan dengan diterbitkannya Surat keputusan yang menjadiobjek sengketa karerna tidak cermat membuat kebyakan tentang pembinaan jenjang karirPegawai Negeri Sipil (PNS) lingkup Pemprov Bengkulu.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 07-12-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 239/PDT.G/2011/PN.SMG
Tanggal 7 Desember 2011 —
66 — 32
  • berperkaradipersidangan, maka persoalan pokok yang harus dipertimbangkan dalamperkara ini adalah apakah benar barangbarang sejumlah sebagaimanadisebutkan diatas belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatmeskipun telah lampau waktu yang telah diperjajikan sebagaimanapendirian Penggugat a tau apakah benar barangbarang sejumlahsebagaimana disebutkan diatas telah dibayarkan lunas oleh Tergugatkepada Penggugat sehingga tidak ada lagi alasan bagi Penggugat untukmenggugat TergugatMenimbang, bahwa oleh karerna
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 30-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 60/pdt.g/2010/pn.sal
Tanggal 11 April 2011 — SUPRIYATI. melawan salim, dkk
119 — 39
  • Bahwa meskipun Penggugat bertempat tinggal ditanah sengketaakan tetapi sertifikat asli tanah sengketa dikuasai olehTergugat I, karerna itu Penggugat ada kekawatiransertifikat tanah sengketa akan disalah gunakan olehTergugat I maka Penggugat mohon agar diletakkan sitajaminan terhadap tanahsengketa 5 19.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 125/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 4 Juni 2013 —
33 — 2
  • Jendral Sudirman Yogyakarta, pada saat ituTerdakwa juga berada di Galeria Mall dan waktu itu mendengarorang bilang ada yang ketangkep, kemudian karerna hal itukemudian Terdakwa pergi karena memang rombongan Terdakwapergi karena memang rombongan Terdakwa berusaha melarikanBahwa, Terdakwa tidak tahu barang apa yang diambil Terdakwa 1,namun sesampai di kantor Polisi baru Terdakwa tahu bahwa Sadr.WASTINA telah mencuri / mengambil beberapa potong pakaian /kaos di salah satu counterGaleria ;Bahwa, cara
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 21-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 189-K / PM.II-09 / AD / XI /2017
Tanggal 6 Februari 2018 —
243 — 102
  • Bahwa Saksi2 pernah meminta ganti rugi sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) kepada Terdakwa karerna tidak bertanggung jawab menikahi Saksi2 tetapitidak ada kesepakatan.7.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 111/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
H. HASYIM
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (PILKADES) DESA BORONG LOE
146 — 83
  • Bahwa oleh karena keputusan a quo yang dikeluarkan olehTergugat merupakan sebuah Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) maka berdasarkan ketentuan Pasal 48, Pasal 49 danPasal 50 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karerna ituPengadilan Tata Usaha Negara Makassar berwenang untukmemeriksa, memutuskan dan menyelesaikan Sengketa TataUsaha Negara ini;IV.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3426 /Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT DAN PENGGUGAT INTERVENSI
48 — 6
  • No. 3426/Pdt.G/2011/PA.JrSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun di Tangerang Jabardan tidak mempunyai anak;Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat bekerja jual beli besi tuadan punya mobil fortuner warna hitam, rumah dan gudang besi tua;Saksi tidak mengetahui dan hanya cerita dari Penggugat, karerna Saksitidak pernah ke Tangerang;Bahwa Saksi hanya melihat ada mobil forthuner hitam parkir di rumahPenggugat
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 14/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : FAISAL CESARIO A, SH
Terbanding/Terdakwa : KARTA BIN MADNASIR
92 — 40
  • harusdiperbaiki sekedar mengenai uang pengganti, sehingga amar selengkapnyaseperti tertuang dalam amar putusan di bawah ini :Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa karerna
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 297/Pdt.Bth/2019/PN Mks
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
ELIZABETH WIDAGDO
Tergugat:
1.FONNY TJANDRA
2.ADE WIDAGDO
204 — 48
  • Bahwa oleh karerna dalildalil pelawan dalam gugatannya telah sesuai sertadidukung bukti bukti yang kuat maka patut dan beralasan hokum jika gugatanpelawan tersebut moho di terima oleh Majelis hakim yang adil dan bijaksana;Maka berdasarkan alas analasan terlawan Il diatas, mohon agar Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini serta memutuskan, sebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan perlawanan pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepat danberalasan ;2.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2016 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 2
  • Bahwa tidak benar pada Point 8, karerna alasan utama Pemohonmeninggalkan Termohon, karena Pemohon sudah tidak kuat menghadapisikap dan perilaku Termohon yang sudah keterlaluan sebagaimanatersebut dalam Permohonan Talak Pemohon pada Point 4.7.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 79/Pid.B/2019/PN Tka
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.AHMAD FAHRUDIN, S.H.
2.M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
Manra alias Dg Rapi Bin Baso Dg Rani
50 — 27
  • yang terdakwa lakukan terhadapkorbanyang bernama Kasim Dg Kaseng; Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekira pukul 19.30 wita di Dusun Kasuarrang, DesaSawakung, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar; Bahwa awalnya terdakwa pulang dari mengiris ballo (tuak) dandirumah bersama istri yakni saksi tini Dg Kebo dan sesudah waktumagrib isteri Terdakwa tidak ada dirumah tanpa pamit; Bahwa terdakwa mencani istri terdakwa yakni saksi Tini DgKebo sebelum sholat isya karerna
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 481/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Maret 2013 — JANE DEVIYANTI H M e l a w a n ALTERINA HOFAN
406 — 192
  • Photo copy) ;28.BuktiP26: Print Out Halaman Website Chemical Golf Club (www.chemicalgolfclub.com) (photo copy) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat jugamengajukan seorang saksi dan seorang Ahli, yang setelah bersumpah/berjanjimenurut agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Saksi ;RUDYANTO, dibawah sumpah menerangkan dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karerna
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 23/PID/2019/PT JMB
Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Terdakwa : Rahmat Putra Alias Laki Frety Bin Jalaluddin
Terbanding/Penuntut Umum : TIAR YUSTIANNO, SH
59 — 31
  • Oleh karerna itu harusnya Terdakwa dituntun dengan penganiayaanRingan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 352 (1) KUHPidana, oleh karena pasalyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut umum adalah Pasal tunggal yaitu Pasal 351 ayat(1) KUHpidana dan tidak menerapkan Pasal 352 ayat (1) KUHPidana, maka DakwaanJaksa Penuntut umum harus dinyatakan tidak terbukti.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 16-05-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 215/Pdt.G/2014/PN.Blb
Tanggal 16 Mei 2015 —
19 — 2
  • Tergugat II banyak membantuTergugat I dalam hal penjualan tanah milik Tergugat I dan adakekurangan malahan Tergugat II ikut membantu mengeluarkan uanguntuk kepentingan Tergugat I, kalaupun Tergugat II menyerahkan uangbaik hasil penjualan tanah kepada Penggugat maupun bantuan tambahanuang milik Tergugat II untuk menutupi sebelum pejualan tanah adapembeli, kemudian diberikan kepada Turut Tergugat I itu adalahkeinginan dan persetujuan serta perintah Tergugat I untuk diserahkankepada Turut Tergugat I, karerna
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 136-K/PM II-08/AD/V/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — Serda Thimoteus Riberu
61 — 39
  • Bahwa karerna sudah tidak kuat hidup berumah tangga dengan Terdakwa kemudian Saksi mengajukangugat cerai kepengadilan agama sehingga berdasarkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor : 2779/Pdt.G/2014 tanggal 8 Januari 2015 dan berdasarkan pusan tersebut keluarlah akta cerai nomor : 0151 / AC / 2015 /PA Bks tertanggal 27 Januari 2015 sehingga berdasarkan akta tersebut antara Terdakwa dan Saksi1 sudahresmi bercerai dan tidak terikat lagi hubungan suami Istri.Atas keterangan Saksi tersebut di atas,
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 214/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
Asep Rizki bin Solihin
206 — 91
  • Tigaraksa KabupatenTangerang di dekat rumah makan padang karerna Saksi tidakmengetahui pemiliknya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan ;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN Tsm5. ADE KOMALA binti NURDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui adanya perbuatan Terdakwa yang telahmenghilangkan nyawa Sadr. Yahya alias Eko ; Bahwa berawal ketika suami Saksi yaitu.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
ASEP ROEBY SOETOPO
27 — 3
  • Kemudian terdakwa dilakukan penangkapandan ditemukan barang bukti berupa bungkusan plastik kresek warna hitamsetelah dibuka terdapat tisu dan didalam tisu terdapat paket 1 (satu) sabu danterdakwa mengakui jika sabu tersebut merupakan milik terdakwa kemudianterdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Satresnarkoba ;Menimbang, bahwa rencana sabu yang terdakwa terakhir beli dariGUNAWAN untuk terdakwa konsumsi sendiri tetapi terdakwa belum sempatkonsumsi karerna terdakwa sudah ditangkap oleh polis
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 869/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : SUTRISNO Diwakili Oleh : Eko Irawan
Pembanding/Penggugat II : SUPILAH Diwakili Oleh : Eko Irawan
Pembanding/Penggugat III : LISTIARTININGSIH Diwakili Oleh : Eko Irawan
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA RESORT BANYUWANGI, cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA SEKTOR MUNCAR
61 — 59
  • Bahwa hal inisangatlan penting karerna nantinya akan sangat berpengaruhterhadap siapasiapa ahli waris dan siapasiapa yang berhakmewarisi harta peninggalan almarhumah Lastani alias Nji Lastaniallas Nyi Lastini alias Nyi Lestani.Bahwa surat bukti P1 s/d P4 yang menjadi dasar PertimbanganHukum Putusan Perkara Perdata Pengadilan Negeri BanyuwangiNomor 105/ Pdt.G/ 2008/ PN Bwi tanggal 7 April 2009 terdahulu adalah:1) Surat tjatatan Nomor : 1047/1951 yang dibuat oleh PengadilanNegeri Djakarta tertanggal