., tanggal 1 Maret 2021, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1442 Hijriah, dengan mengadili sendiri sebagai berikut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yadi Kusnanto Bin Hadi Darsono) terhadap Penggugat (Sri Sumarni Binti Suhardjo) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun sudah dipanggil secara patut ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
3. Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat THERESIA WAHYU WARDANI dan Tergugat THOMAS KUSNANTO yang dilangsungkan secara Agama Katolik dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil / DISDUKCAPIL

KUSNANTO; 1 (satu) unit mobil truck warna kuning dengan Nopol. AA 1381 HE,Nora FE119012066, Nosin 4D34C 102067; 1 (satu) lembar STNK mobil truck warna kuning dengan Nopol.

saksi saksi dan Terdakwa,serta melihat, memeriksa dan meneliti barang barangbuktinya;Setelah mendengar, Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum NO.REG.PERK : PDM49/SKRTA/Ep.1/02/2011 tanggal 27April 2011, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya, karenanya memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa DIAN PUSPITASARI als DIAN BintiSUHARDJO KUSNANTO

bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dimaksud dalamdakwaan tunggal melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64ayat (1)Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DIANPUSPITASARI als DIAN Binti SUHARDJO KUSNANTO selama3( tiga ) tahun 6 (enam) bulan potong masa tahanan,dengan perintah terdakwa tetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupal(satu) lembar kuitansi' tertanggal 27 April 2010, 3(tiga) lembar Invoice dan Il(satu) Jlembar' catatankeuangan dari BinaMarga; l(satu)

ratusdua puluh ribu sembilan ratus empat puluh limarupiah) dan wuangnya tidak terdakwa setorkan danterdakwa kuasai sendiri .Pada tanggal 30 Desember 2009 telah mencairkan BGmelalui kliring yang merupakan pembayaran dari CVAgung Jaya tentang pembelian BBM dengan nilai Rp.9.280.000, (sembilan juta deapan ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan dibayar dengan menggunakan BGBNI nomor BV.160947 yang jatuh tempo pada tanggal 23Desember 2009 dan terdakwa kliringkan ke rekeningbapak terdakwa yang bernama SUHARJO KUSNANTO

pada saat itujuga;Bahwa pada saat pengecekan terdakwa sudah tidak bekerjalagi, sejak tanggal 26 Agustus 2010 terdakwa tidakmasuk kerja ;Bahwa pada saat terdakwa menguasi uang sebesarRp.183.juta itu terdakwa masih masuk kerja ;Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan lagi bersamaEVI dan Cholid di keuangan SPBU Cengklik ada kerugiansebesar Rp.183.juta, kemudian saksi datang lagi kerumah terdakwa, terus terdakwa mengakui telahmenggunakan uang Rp.I50 juta, kemudian orang tuaterdakwa bernama Suhardjo Kusnanto

aparat Desa Kedungcino masingmasing bernama Ngaubi ,Jabatan Kasi Pemerintahan, dan Rofiq Kasi perencanaan DesaKedungcino, di tempat tersebut ditemukan faktafakta mengenai letak,batasbatas dan ukuran tanah yang menjadi obyek sengketa sebagaiberikut: luas tanah + 3.480 m2 (Panjang sebelah Utara= 113 M, Lebarsebelah Barat= 30 M, Panjang sebelah Selatan= 113 M dan Lebarsebelah Barat = 30 M, tahun Pembelian 2007 atas nama Darno Musriatidengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik Kusnanto

Menetapkan, bahwa Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensiselama pernikahan telah memperoleh memperoleh sebidang tanahdengan luas 3. 480.000 yang terletak di Rt 04 Rw 10 DesaKedungcino, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara yang dibeli tahun2007 dengan batasbatas: Sebelah Utara: tanah milik Kusnanto,Musriati,Sulami danKarwanto; Sebelah Timur : Tanah milik Mak Temon Sebelah Selatan : Parid ( Sungai kecil); Sebelah Barat : Tanah milik Sumo.

Apalagi bukti screenshottersebut tidak dikuatkan dengan adanya keterangan saksi ahli, sehingga masihbisa dimanipulasi, jadi dengan demikian bukti (P.2) dan (P.3) tersebut harusdikesampingkan sebagai surat bukti ;Menimbang bahwa adapun mengenai bukti Pemohon yang lain yaituberupa bukti saksi, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti saksi yang bernama Tommy Tri Handoko BinHarry Kusnanto menerangkan mengetahui dan mengalami sendiri ketika saksimenyamar sebagai orang

membenarkannya ;3.ANDI SUPRIADI bin DUL KUAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB dijalan Lintas RengatTembilanan RT.002/RW.005, Kelurahan Kempas Jaya,Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, telah terjaditindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 21.00WIB saksi sedang berada di rumah teman saksi, kemduain saksimendapat telpon dari APRIZAL KUSNANTO

PURWANTORO, SH.e Bahwa Para terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 desember 2014 sekirapukul 18.00 Wib, bertempat di sebuah rumah kosng di DusunKwanyar,Desa Bumianyar, Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan, telahditangkap karena ketahuan telah selesai mengkonsumsi sabu ; e Bahwa saksi bersama Tim dari Polres Bangkalan telah memperolehinformasi dari masyarakat kalau di desa Tanjungbumi telah sering terjaditransaksi penjualan sabusabu, kemudian saksi bersama TimResnarkoba yang dipimpin oleh Iptu Hery Kusnanto

DWI FIRMAN13e Bahwa Para terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 desember 2014sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di sebuah rumah kosng diDusunKwanyar, Desa Bumianyar, Kecamatan Tanjungbumi,Kabupaten Bangkalan, telah ditangkap karena ketahuan telah selesaimengkonsumsi sabu ; e Bahwa saksi bersama Tim dari Polres Bangkalan telah memperolehinformasi dari masyarakat kalau di desa Tanjungbumi telah sering terjaditransaksi penjualan sabusabu, kemudian saksi bersama TimResnarkoba yang dipimpin oleh Iptu Hery Kusnanto

benang pengikat warna putih pada persilangan benang pengikatdibubuhi lak segel bertuliskan BALAI;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa 17 (tujuh belas) bungkus kertas yang berisikanganja seberat 163,54 (seratus enam tiga koma lima empat) gram brutoberdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang Cianjur Nomor :25/100035/2019 tanggal 15 Januari 2019 di tandatangani oleh KUSNANTO

tempatnyasemula kemudian dibungkus dengan kertas pembungkus warna coklat dan diikatdengan benang pengikat warna putih pada persilangan benang pengikatdibubuhi lak segel bertuliskan BALAI.Bahwa Terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan berupa ganja seberat163,54 (seratus enam tiga koma lima empat) gram bruto berdasarkan BeritaAcara Penimbangan dari Pegadaian Cabang Cianjur Nomor : 25/100035/2019tanggal 15 Januari 2019 di tandatangani oleh KUSNANTO

Bukti tersebutselanjutnya dibri kode (P.10);Bahwa, selain para Pemohon mengajukan buktibukti tertulis, paraPemohon juga telah mengajukan saksi saksinya di persidangan adalahsebagai berikut :1.Hartawan Dwi Asmoro Bin Kusnanto, Lahir di Denpasar tanggal 12Mei 1974, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Bukit MerakNo. 12 Bukit Sari Kota Semarang, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon; MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18Mei 2009 menguasakan kepada JOHN RICHARDLATUIHAMALLO,SH,MH; DJAMALUDIN ARIF,SH;KUSNANTO,SH dan SYAMSU ALAM H. MAGGALATUNG,SH,Advokat, berkantor di Jl.

Saksi Hari Kusnanto Dibawah sumpah pada pokoknya;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekirapukul 20.30 Wib dijalan Diponegoro Kelurahan Bangunsari kecamatanMejayan Kab Madiun ;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengadakan patroli dan sewaktumelewati jalan diponegoro kel Mejayan Kab Madiun ada orang wargabilang ada penjambretan, kemudian saksi bersama dengan sdr UcokHendri memburu orang tersebut dengan menggunakan sepeda motorkearah timur dan mendapati banyak orang bergerombol

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun sudah dipanggil secara patut ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
3. Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat THERESIA WAHYU WARDANI dan Tergugat THOMAS KUSNANTO yang dilangsungkan secara Agama Katolik dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil / DISDUKCAPIL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Saikhu Rakhmad H. bin Iskandar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizky Heradita binti Kusnanto) didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto.

Dalam Rekonvensi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rizal bin Waryodi) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Cicih binti Kusnanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NGATIMAN SIGIT HARJONO bin SANDI) terhadap Penggugat (JUMIATIK binti KUSNANTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali

Dalam halini memberikan kuasa khusus kepada WildanAreze, SH, dan Heri Kusnanto, SH advokat darikantor hukum Chairunnisa Fahreza, SH &Partner, yang beralamat di JalanSisingamangaraja Simpang Garu V, Marendal,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 10 Juni2019, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT Bin M. Juned, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ... Desa ...

uang tersebuttelah habis untuk keperluan hidup seharihariBahwaTerdakwa bersama dengan saksi DADAN (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) Tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai ,membeli, menjual, menjadi perantara dalam jual bellidan menyerahkan narkotika Golongan jenis Ganja seberat + Bruto: 453.73 gr(empat ratus lima puluh tiga, tujuh puluh tiga gram)berdasarkanBerita AcaraPenimbangan dari Pegadaian Cabang CianjurNO.119/100035/2018 tanggal 28April 2018 ditandatangani oleh Kusnanto

ganja keringselanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi DADANberikut barang buktinya dibawa ke kantor BNN Cianjur untuk diproses lebihlanjut.BahwaTerdakwa bersama dengan saksi DADAN (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) Tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai Golongan jenis Ganja seberat + Bruto: 453.73 gr(empat ratus lima puluh tiga, tujuh puluh tiga gram)berdasarkanBerita AcaraPenimbangan dari Pegadaian Cabang CianjurNO.119/100035/2018 tanggal 28April 2018 ditandatangani oleh Kusnanto

yaitusaksi WASIRAN Bin MUKTAROM, saksi DAHLAN bin MUKHOTIB danKUSNADI, kemudian saksi SUPENDI memukul ke bagian kaki saksi WASIRANBin MUKTAROM dengan menggunakan kayu dan mengancam "JANGANBEGERAK KALAU MAU SELAMAT", lalu ketiga penghuni pondok tersebutdiikat oleh PURI (DPO) dengan menggunakan lakban, kemudian HASAN (DPO)mengambil 1 (Satu) unit HP Nokia tipe 1280 warna hitam milik saksi WASIRAN,1 (satu) unit HP cina merek G plus warna hitam milik saksi DAHLAN dan 1(satu) unit HP cina merek Mito milik KUSNANTO