Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 4/Pid.C/2022/PN Wgw
Tanggal 22 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Abidin
2.LA ODE FIRMAN
Terdakwa:
WA PEI BINTI LA SALIMU
73 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WA PEI binti LA SALIMU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 K/PID/2017
Tanggal 19 September 2017 — ANDI alias AMEW anak dari CHIN KIM NYAN (alm)
204 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Andi alias Amew anak dari Chin Kim Nyan (alm),terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi alias Amew anak dari ChinKim Nyan (alm), dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, denganperintah agar Terdakwa segera ditahan;3.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1666/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
ANDI SAFRULLAH AMIR Bin ANDI MUH AMIR
126 — 51
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 11/Pid.C/2017/PN Jnp
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIGADIR MISKAL
Terdakwa:
Suarni. S.Sos Binti Sumang
80 — 21

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Suarni, S.Sos Binti Sumang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam Catatan Dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebebkan karena terpidana melakukan suatu tindak
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 28-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN WATAMPONE Nomor 5/Pid.C/2022/PN Wtp
Tanggal 28 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARDINI SEYYENG, S.Sos
Terdakwa:
ANDI ISMAYANA AM,S.Pd ALIAS ANDI ANA BINTI ANDI ABDUL MUTALIB
33 — 0
  • ., S.Pd alias ANDI ANA binti ANDI ABDUL MUTALIB telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana berdasarkan putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum habis masa percobaan selama
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-11-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 166/Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 6 Maret 2012 — SITI MARYAM BINTI BADAI dan SURYANA BINTI ABDULLAH
55 — 9
  • AHMAD SUBHAN, dibawah sumpah di depan persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 166/Pid.B/2011/PNLsme Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;e Bahwa penghinaan tersebut terjadi pada bulan Januari 2011 bertempat dihalaman teras Masjid Babut Taqwa Polres Lhokseumawe sekira pukul15.00 wib;e Bahwa yang telah melakukan penghinaan tersebut adalah terdakwa I SitiMaryam dan terdakwa IT Suryana;e Bahwa sebelumnya telah terjadi
    keributan antara saksi korban dengan paraterdakwae Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwa denganmengatakan kepada saksi korban secara bersamaan dengan ucapan AmbilAir sholat aja gak Pande, orang miskin, Rumah kamu aja Nggak adaWC, gigi kamu boneng, jelek;e Bahwa akibat dari ucapan dari para terdakwa saksi korban menjadi merasamalu dihadapan jamah masjid dan tidak senang;e Bahwa setelah penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwa selesaiterjadi pergumulan antara saksi korban dengan para
    para terdakwa;Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwa denganmengatakan kepada saksi korban secara bersamaan dengan ucapanAmbil Air sholat aja gak Pande, orang miskin, Rumah kamu ajaNggak ada WC, gigi kamu boneng, jelek;Bahwa akibat dari ucapan dari para terdakwa saksi korban menjadimerasa malu dihadapan jamah mesjid dan tidak senang;Bahwa setelah penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwaselesai terjadi pergumulan antara saksi korban dengan para terdakwa,namun segera dilerai oleh polisi
    senang;e Bahwa setelah penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwaselesai terjadi pergumulan antara saksi korban dengan para terdakwa,namun segera dilerai oleh polisi yang berada di situe Bahwa penyebab penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwaadalah merupakan provokasi dari saksi korban juga;e Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP polisi telah saksi bacadan telah dibenarkan serta tidak ada keterangan lain yang akan saksisampaikan;4.DESI PRANITA Binti AMIRTA FRENA, keterangannya dibawah
    sumpah dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa penghinaan tersebut terjadi pada bulan Januari 2011bertempat di halaman teras Masjid Babut Taqwa sekira pukul 15.00Wib;Bahwa yang telah melakukan penghinaan tersebut adalah terdakwa ISiti Maryam bersamasama dengan terdakwa II Suryana;Bahwa sebelumnya telah terjadi keributan antara saksi korbandengan para terdakwa;Bahwa permulaan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 01-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 31/PID/2016/PT GTO
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : FADHLI AYUZA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : APRIS OTOLUWA Alias APE
102 — 34
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 129/PID.B/2012/PN.BDW
Tanggal 30 Agustus 2012 — W A N D I K
25 — 4
  • Perkara : PDMI64/BONDO/06/2012, tanggal 07 Agustus 2012,yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penghinaan sebagaimana disebut dalam dakwaan danoleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum
Register : 19-07-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN Pasarwajo Nomor 2/Pid.C/2024/PN Psw
Tanggal 19 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA Bedi
Terdakwa:
LA ODE ROHIQ ALFATHONI Bin LA ODE MUKMIN
30 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa LA ODE ROHIQ ALFARHONI Bin LA ODE MUKMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 06-02-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 1-K/PM.III-13/AD/II/2014
Tanggal 20 Februari 2014 — Maryono, Kopda , 310203774811180, Yonif Linud 502 /UY/ Brigif Kinud 18
30 — 23
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 16/Pid.C/2018/PN Pmn
Tanggal 19 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOFRI GUCI. M
Terdakwa:
1.MEILIDA SUMARNI Panggilan MAI
2.ZULHENDRI Panggilan ZUL
36 — 3
  • ZUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan";
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa 1. MEILIDA SUMARNI PGL MAI dan Terdakwa 2. ZULHENDRI PGL.
    Yang melakukan penghinaan tersebutadalah Terdakwa kepada Syamsir Alamdengan perkataan Anjiang Ang, dansombong Ang Pantek (anjing kamu dansombong kamu Pantek) ;Apakah tempat Terdakwa melontarkankatakata tersebut tersebut berada ditempat umum ?Terdakwa melontarkan katakata tersebuttersebut berada di tempat umum yaitutempat pemakaman/ kuburan dimana didengar oleh orang banyak ;Dimana tempat kuburan tersebut ?
    Ya, Para Terdakwa pernah dilakukanpemeriksaan di Kantor Polisi oleh Penyidikterkait masalah dugaan penghinaan yangPara Terdakwa lakukan terhadap saksiSyamsir;Apakah keterangan yang = Terdawaberikan sudah benar ?Ya, keterangan yang Para Terdakwa berikansudah benar kemudian dibaca dan ParaTerdakwa tanda tangani berita acarapemeriksaan cepat tersebut ;Apakah keterangan yang Terdawaberikan sudah benar ?
    Tidak, tempat diduga terjadinya penghinaantersebut ada 3 (tiga) tempat yaitu pertamadipinggir jalan raya Padang Bukittinggl,kedua di pusara dan ketiga di depan rumahTerdakwa ;Halaman 47 dari 64, Catatan Putusan Nomor 16/Pid.R/2018/PN PmnCoba ceritakan bagaimana awalnya terjadi dugaan penghinaan tersebut?
    Ya,Terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan di Kantor Polisi oleh Penyidik terkaitmasalah dugaan penghinaan yangPara Terdakwa lakukan terhadap saksiSyamsir;Apakah keterangan yang = Terdawaberikan sudah benar ?Ya, keterangan yang Terdakwa berikansudah benar kemudian dibaca dan ParaTerdakwa tanda tangani berita acarapemeriksaan cepat tersebut;Apakah keterangan yang Terdawaberikan sudah benar ?
    MEILIDA SUMARNI PGL MAI dan Terdakwa 2ZULHENDRI PGL ZUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MEILIDA SUMARNI PGL MAIdanTerdakwa 2 ZULHENDRI PGL ZUL oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PT PALU Nomor 1/PID/2016/PT PAL
Tanggal 4 Februari 2016 — H. HASAN BASTARI
37 — 22
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 488/PID/2018/PT MKS
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : M. YUSUF, SH
Terbanding/Terdakwa : HARDIANTI Alias ANTI Binti DENRI HATTA
58 — 28
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SOLOK Nomor 9/Pid.C/2021/PN Slk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDY CHORNANDA, S.H.
Terdakwa:
ERMI Pgl. EMI
79 — 17
  • Emi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir;
  • Membebankan kepada
    putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan berkas perkara, serta catatanpenyidik;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan minta maaf atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan ke persidangan,diperoleh fakta hukum bahwa telah terjadi perbuatan penghinaan
    Gopal;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana uraian singkat kejadian dalam catatanPenyidik;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana diatur dalamPasal 315 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum yang telahdisebutkan diatas, Hakim berkesimpulan bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan telah nyata bahwa telah terjadi perobuatan Penghinaan Ringan
    Gopal pada hari Sabtutanggal 7 Agustus 2021 sekira pukul 09.15 WIB bertempat di Jalan Lingkar KotoPanjang Pasar Raya Kota Solok Kelurahan Koto Panjang Kecamatan TanjungHal. 5 dari 7 hal, Putusan Nomor 9/Pid.C/2021/PN SIk.Harapan Kota Solok, sehingga dengan demikian, Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam Pasal 315 KUHP, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;Menimbang, bahwa selama persidangan
    Emi tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)bulan berakhir;4.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 7/Pid.C/2019/PN Pin
Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHI DWI PRASETYO,S.IK
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HAMZAH alias ANCA bin P. ARAS
2.JAKA DAMRI BIN DAMRI
3.SULTAR bin JADI
31 — 4
  • JAKA Bin DAMRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penghinaan Ringan:
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD HAMZAH alias ANCA Bin P. ARAS , Terdakwa II. SULTAR Bin LA JADI, Terdakwa III.
    Unsur tiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaranatau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik di mukaumum dengan lisan atau tulisan, maupun dimuka orang itu sendiri denganlisan atau perbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakankepadanya;1.Unsur BarangSiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum dan mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
    JAKA BinDAMRI dengan identitas sebagaimana tercantum dalam berkas perkara danPara Terdakwa dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya,terbukti selama mengikuti persidangan Para Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Hal 6 dari 9 Catatan Perkara No. 7/Pid.C/2019/PN.Pin2.Unsur tiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifatpencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadapseseorang, baik di muka umum
    dengan lisan atau tulisan, maupun dimukaorang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yangdikirimkan atau diterimakan kepadanya;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, sehingga untukdapat dinyatakan terbukti cukup apabila salah satu kualifikasi yang disebutkandalam unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa penghinaan adalah perbuatan dengan sengajamenyerang kehormatan dan nama baik seseorang;Menimbang, dimuka umum tidak boleh hanya ditafsirkan
    JAKA BinDAMRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa I. MUHAMMAD HAMZAHalias ANCA Bin P. ARAS, Terdakwa II. SULTAR Bin LA JADI, Terdakwalll. JAKA Bin DAMRI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) hari ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-06-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/PID/2013
Tanggal 16 Juni 2015 — ISMAN HARIYADI BIN JOHAR
63 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayat (1) KUHP ;ATAU KETIGABahwa ia Terdakwa ISMAN HARIYADI BIN JOHAR pada hari Kamistanggal 6 September 2011 sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September Tahun 2011, bertempat di HalamanRumah saksi YUNTI KUMALASARI BINTI ABDULLAHIR di Jalan Gunung AdiRt.03 LK.III Kelurahan Gunung Sugih Raya Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, Tiaptiap penghinaan
    Terdakwa ISMAN HARIYADI BIN JOHAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP, sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu kami ;2. Menghukum Terdakwa ISMAN HARIYADI BIN JOHAR atas kesalahannyatersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah) ;4.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 634/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
OKKY FATHONI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SANI, SE.,M.Pd Bin ALWI H. MUIN
144 — 20
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 147/PID/2021/PT MKS
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terbanding/Terdakwa : SAFARUDDIN Alias UDIN REZKY Alias UDIN Bin AZIZ
113 — 52
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG MANURUNG,SH
Terbanding/Terdakwa : MULKANSYAH Als MULKAN Bin MUTHY TAUFIK
142 — 82
  • Dengan demikian perbuatan dimaksudmerupakan tindak pidana pencemaran nama baik / penghinaan sesuai Pasal310 KUHP karena perbuatan / Tindak Pidana tersebut menyerangkehormatan / nama baik dari seorang pejabat negeri (Bupati) dan pejabatswasta (Direktur PT.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 18-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 439/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PONIRAH Alias IRA Binti PONIRAN Diwakili Oleh : HARTO HALOMOAN SH DAN REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRIHESTI PUTRI GINA, SH
99 — 75
  • secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mencermati alasanalasan yang terdapat di dalam memori bandingTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kami sebagai Penasehat Hukum Terdakwa keberatan dan atautidak sependapat dengan dengan Putusan Pengadilan Negeri Batam (tingkatpertama) , menurut hemat kami pesan singkat (SMS) yang di kirimkan olehterdakwa kepada korban tidak mengandung unsur Pencemaran Nama Baik akan tetapi hanya sebatas penghinaan
    saja yaitu melanggar pasal 315KUHPidana yang berbunyi tiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidakbersifat pencemaran atau pencemaran nama tertulis yang di lakukan terhadapseseorang , baik di muka umum dengan lisan atau perbuatan, atau dengansurat yang di kirimkan atau di terimankan kepadanya, diancam karenapenghinaan ringan dengan pidana penjara paling lama empat bulan dua mingguatau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus ribu rupiah.Halaman. 5 dari 8 Putusan Nomor : 439/PID.B/2019/PT