Ditemukan 1944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanja senjat senjta senda senga
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 08-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
21 — 27
  • Sehingga sekarang inikeadaan rumah tangga kami terlihat aneh di mata tetangga, sebabPENGGUGAT jika malam hari ia kembali ketempat kosnya, pagi hari iapulang kerumah, setelah mandi dang anti pakaian ia langsung berangkatkerja, dan ketika hari telah senja ia pulang kerumah untuk ganti pakaiandan kembali lagi ketempat kostnya.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 16-10-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 116/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
1.GUNGUN YUSUP SUPRIATNA Bin EDI JUNAEDI
2.GANA HENDRA SANTIKA Bin ROSADI. Alm
3.DEDI JUNAEDI Alias ROBOT Bin TATA SUMITRA
4.ASEP SUPRIADI Alias BOSENG Bin APANDI. Alm
33 — 0
  • M355046/09/1055773/5, IMEI 2.355047/09/105573/3
  • 1 (satu) buah Dous Box Handphone merk OPPO Type A83 warna Rose Gold IMEI 1. 868503031509296, IMEI 2. 868503031509288

Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Arlin Zati Alyani Binti Asep Rahmat

  • 1 (satu) buah Dus Box Handphone merk OPPO Type F9 warna biru Senja, IMEI 1. 864091046607317, IMEI. 2. 864091046607309

Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Rahadian Deny Adamsyi Bin Amin

Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Bahwa Alasan Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal dirumahorang tua Pemohon ialah dikarenakan orang tua Pemohon hanya tinggalberdua saja, yakni ibu dan bapak Pemohon, sedangkan adik Pemohontinggal di Kota Yogyakarta untuk melanjutkan study (Kuliah), sehinggaPemohon sebagai anak Pertama, ingin tetap berbakti kepada orangtuanya, dengan menjaga dan merawatnya, karena orang tua Pemohonsudah masuk usiausia senja ditambah Orang tua Pemohon tidak bisaHalaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 563/Pdt.G/2017
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/Pdt/2011
Tanggal 7 September 2011 — H. DARWIN KASIMIN, vs. H. DALIMIN BRE, DKK
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana pada saat itu orang tua Pemohan Kasasitelah memasuki usia senja Sedangkan Pemohan Kasasi adalah anak beliauyang masih bujang memiliki pekerjaan dan penghasilan yang layak;Selanjutnya untuk menguatkan dalil Pemohan Kasasi tersebut, PemohanKasasi dalam memori banding juga telah mengajukan tambahan bukti tertulislainnya yaitu:a. Surat Pernyataan dari Mursal, umur 68 tahun, pekerjaan Purn. ABRI,alamat di Kab.
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 18-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN Paringin Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Prn
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL MAULIDINOR Bin SAIPUDIN
29 — 15
  • Balangan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ada warga yangmelapor ke pos security bahwa ada kecelakaan dan korban masihtergeletak di jalan kemudian saksi langsung mendatangi tempat kejadiantersebut;Bahwa setelah saksi mendatangi tempat kejadian saksi menemukankorban seorang lakilaki tergeletak dengan posisi tengkurap di jalandengan keadaan meninggal dunia dan sebuah mobil suzuki pick upwarna biru di dekat korban serta pecahan spart part mobil, lampu senja(forg lamp) mobil yang tertinggal
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
  • Bahwa gugatan hak asuh anak ini diajukan dikarenakan Penggugat inginmendidik serta mengasuh anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat,Penggugat khawatir tentang perkembangan fisik dan psikologijika diasuh oleh orang tua Tergugat yang sudah berusia senja sedangkanmasih ada Penggugat sebagai ibu kandungnya.Him. 3 dari 34 him.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 389/Pid.B/2023/PN Mre
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
RISCA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
MANDA PRATAMA BIN MANTIL
20 — 0
  • Mesin 4D34TR26936;
  • 1 (satu) unit lampu senja sebelah kanan mobil merk MITSUBISHI COLD DIESEL warna kuning No. POL BE 8879 AUB No. Rangka MHMFE75PFHK002028 No. Mesin 4D34TR26936;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 38/Pid.B/2019/PN Lbs
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Feri Jumadil Andri pgl Feri
63 — 12
  • 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek OPPO F9 warna biru senja
  • 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) OPPO F9 warna putih
  • 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek OPPO A3S warna Ungu
  • 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) OPPO A3S warna putih
  • 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek VIVO Y95 warna Aurora Red
  • 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) VIVO Y95 warna putih
  • 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek Samsung J6+ warna Merah
  • 1 (
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 708/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Heri Purnomo bin Suhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ferranti Senja Satriesna) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi

Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 54/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : EVIANIZAR Diwakili Oleh : Anasron, SH., M.Si
Terbanding/Penggugat : PT. BUMI SAWINDO PERMAI Diwakili Oleh : M. Eko Martha Sudiyanto SH
61 — 66
  • PUTUSANNomor 54/PDT/2021/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Evianizar,berkedudukan di Dusun IV Desa Darmo, Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.Junaidi Aziz,SH.MH, Anasron,SH.M.Si, Hj.Arma Ellen,SH.MH, DoniEfendi,SH.MH, Senja Nasril,SH kesemuanya Advokat dan PengacaraPada Kantor Advokat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-12-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA GARUT Nomor 5208/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Menetapkan seorang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama: Azrina Senja Lavenia, lahir Garut, 27-12-2017 (+ 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan) berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan (hadlanah) Penggugat selaku ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat selaku pemegang hak hadlanah anak tersebut untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung anak tersebut untuk bertemu, mencurahkan kasih sayangnya, mengajak jalan-jalan dan hak-hak lainnya yang
    Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan;

    3.3.Mutah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan;

    3.4.Biaya pemeliharaan dan pengasuhan anak bernama Azrina Senja Lavenia, lahir Garut, 27-12-2017 (+ 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan) sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah

Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • No1086/Padt.G/2020/PA.Jeprmenjalani hidup dalam kesendirian apalagi PenggugatRekonvensi/Termohon ini sudah mendekati masamasa senja, sebaliknyapihak lakilaki/Tergugat Rekonvensi/Pemohon dalam perkara ini BapakSihono telah memiliki istri siri padahal masih memiliki istri sah menurutHukum Agama dan WHukum Negara yaitu. Termohon/PenggugatRekonvensi.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 323/Pdt.G/2011/PA Mdn.
Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat dan tergugat
13 — 0
  • menginginkan pisahsedangkan Tergugat bersifat mempertahankan sampaidengan sekarang jadi sangat mustahil mengusirPenggugat.Bahwa tuduhan Penggugat, Tergugat tidak memberikannafkah sangat tidak benar, tidak pernah Tergugattidak memberikan nafkah, sejak menikah Tergugatbekerja kontrak di Palang Merah dan kontrak lainnyadi perusahaan' swasta, setiap gajian uang = danamplop amplopnya Tergugat kasih dengan Penggugatsepenuhnya, tahuntahun berikutnya karena kesibukanpekerjaan Penggugat dari pagi pulang senja
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 30-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 45/ Pid. B /2015/ PN. TGT
Tanggal 30 April 2015 — -KHOLILURRAHMAN Bin SAUKANI
50 — 8
  • Bahwa kondisi korban Doni yang paling parah masih dirawat dan sampaisekarang belum melaksanakan tugas di Batalyon Rider Petung dansetelah kecelakaan korban mengalami rabun senja dan gigi korbanrontok ; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya surat pernyataan perdamaianantara keluarga terdakwa dan keluarga salah satu korban, namun saksimengetahui dan mengenal namanama saksi yang tercantum dalamsurat perdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0184/Pdt.G/2017/PA.SWL
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Lalu pemohon menakiak karet untuk penambahan belanja harian.Sementara itu termohon mulai membuat ulah dan bertingkah sepertipulang sekolah sampai larut senja, sering tidak memasak dirumah, tidakmau disapa, acuh, dan cuek kepada Pemohon. Semua ini berlangsunglama, bahkan sesuai kehendak hatinya Termohon seperti pernyataanpada point 3.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 126/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.I KETUT ARTHA
2.I MADE TRIANA
Tergugat:
I WAYAN HARDJAYA
68 — 22
  • samasekali tidak pernah berkeberatan ataupun menolak apabila sewaktuwaktuyaitu 24 (dua puluh empat) jam dalam sehari jika Para Penggugat inginmelihat ataupun memegang Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 335 dimaksud,selanjutnya mengenai kekhawatiran ayah Para Penggugat dan Tergugat (KETUT WIDJA) dapat Tergugat berikan tanggapan bahwa hal itu sangat wajarmeningat usia ayah Para Penggugat dan Tergugat ( KETUT WIDJA) yangHalaman 14 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Pat.G/2020/PN Mtr10.sudah di usia senja
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tjp
Tanggal 19 Nopember 2019 — Terdakwa
166 — 12
  • karena anak merupakan mantan anakmurid saksi dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi dihadirkan kepersidagan ini sebagai saksi dalam perkarakehilangan barangbarang milik Sekolan SDN 01 Talang Maur yangterletak di Jorong Kampuang Tangah, Kenagarian Talang Maur,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui hari Sabtu, tanggal 5 Oktober2019, sekira pukul 07.10 Wib;Bahwa setelah saksi sampai disekolah, saksi diberi tahu oleh murid yangsedang piket barnama Cahaya Senja
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 42/Pid.Sus./2015/ PN.Klk
Tanggal 12 Mei 2015 — DULAH Bin JADRI
71 — 32
  • , kemudian saksi diajak serta dibawa menujubawah jembatan Pulau Telo, dimana terdakwa kemudiandatang ikut bergabung ; Bahwa Saat itu saksi Saifullah dan saksi Bambang ada beliminuman 1 (satu) botol alkohol campur denganminumannya lain, dimana minuman tersebut diminumoleh 5 (lima) orang ; Bahwa Saksi juga ada dikasih minuman tersebut oleh saksiBambang yang oleh saksi diminum sebanyak %4 gelas,dimana setelah saksi habiskan minuman tersebut,kemudian saksi kepalanya terasa pusing ; Bahwa ketika mau senja
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.PspkPemohon, selanjutnya Termohon merasa serba salah karena jika pergiseperti yang disampaikan Pemohon, Termohon merasa seperti orang asingdan merasa tidak enak hati akibatnya menjadi senja bagi Pemohon untukbertengkar dengan Pemohon begitu juga jika Termohon tidak memenuhiajakan Pemohon;4.Bahwa kondisi rumah tangga Termohon dan Pemohon demikiansesungguhnya bukan bersumber dari ketidak rukunan antara Termohondan Pemohon, akan tetapi karena masingmasing tidak saling
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 165/Pid.B/LH/2020/PN Ngw
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
SUKIRAN Als BAGONG Bin SUPARLAN
249 — 34
  • Senja Pebruadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan saksi membenarkanketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) oleh penyidik;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai Polmob di KPH Perhutani Ngawi;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 165/Pid.B/LH/2020/PN NqwBahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira jam 11.00 wibbertempat di dalam hutan Petak 53