Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 170/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : TUKANG SIMARMATA Diwakili Oleh : JOHANSEN SIMANIHURUK SH MH
Terbanding/Tergugat I : LENA Br. MANIHURUK Alias OP. MASTON
Terbanding/Tergugat II : HOTMAIDA Br. RUMAHORBO Alias.OP. PASKAH
Terbanding/Tergugat III : POLA DARMAN TUA SIPANGKAR Alias AMA PASKAH
Terbanding/Tergugat IV : LISMELINA Br. IDAWATY SIMBOLON
146 — 72
Terbanding/Tergugat I : LENA Br. MANIHURUK Alias OP. MASTON
Terbanding/Tergugat II : HOTMAIDA Br. RUMAHORBO Alias.OP. PASKAH
Terbanding/Tergugat III : POLA DARMAN TUA SIPANGKAR Alias AMA PASKAH
Terbanding/Tergugat IV : LISMELINA Br. IDAWATY SIMBOLON
146 — 72
sekali tidak ada sangkutpautnya dengan perkara aquo;Bahwa tampaklah Judex Factie tidak cermat dan tidak teliti dalammembuat putusan ini, padahal jika memperhatikan jadwal persidangandengan agenda pembacaan putusan saja ditunda sebanyak 5 (lima)kali dalam waktu selama + 3 bulan, mulai dari bulan Oktober 2019 s/dJanuari 2020, maka mengingat waktu tersebut seharusnya JudexFactie sudah cukup banyak waktu untuk membuat putusan, sehinggaHalaman 31 dari 51 Putusan Nomor 170/Pdt/2020/PT MDNtidak keliru dan sembarangan
meter x 60 meter dan Ramli Sihaloho merupakan batas sebelah Utaradan berada diluar Huta Sipangkar hal tersebut juga diakui olehPembanding/Penggugat dalam Gugatan, Replik maupun konklusinya,sehingga sangat beralasan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untukmenolak Memori Banding Pembanding/Penggugat;Bahwa terhadap dalil memori banding Pembanding/Penggugat poin 7(tujuh) halaman 14 (empat belas) yang pada intinya menyatakan bahwaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Balige seharusnya lebih hatihati dantidak sembarangan
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN SDA Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
BEYNIMAS NOVINDRA EVI,SH
Termohon:
KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK
210 — 91
BEYNIMAS NOVINDRA EVI,SH
Termohon:
KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK
210 — 91
menunjuk hal hal tertentu, pekerjaan tertentuyang dikuasakan bisa sebagian bisa seluruhnya atau bisa suatu pekerjaantertentu itu Surat kuasa, mewakili untuk melakukan pekerjaan pekerjaantertentu yang telah ditetapkan didalam surat kuasa, kalau Surat Keputusanitu soal jabatan dan kemudian tugas dan fungsi jabatan itu melekat padadirinya dengan kata lain beda antara SK dengan Surat KuasaBahwa, penyidik harus menemukan alat bukti berupa surat bahwa diamerupakan Kepala Cabang dan surat itu tidak boleh sembarangan
harusberasal dari siapa yang berwenang mengangkat tidak boleh sembarangan,Halaman 39 dari 52 Putusan Praperadilan Nomor 8/Pid/Prap/2018/PN Sda.maka diperiksalah validitasnya, validitas dan relevan itu Kewenangan HakimPra Peradilan yang memeriksa untuk signifikan dan lirebel kewenanganpada pengadilan pokoknyaBahwa Cooperate crime itu ditentukan siapa tersangkanya, apakahcoorperasi atau pengurusnya kalau cooperasi tersangkanya maka ketikadiperiksaan diwakili oleh seorang pengurus nah disitulah cooperate
Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1037/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saya liatada ibu tiri saya bersama saudara tirinya dan juga mertua saya di ruang tamu.Begitu melihat saya ibu tiri istri saya mengatakan kepada saya tolong ajari istrikamu Hanif, jangan ngomong sembarangan. Saya sebenarnya tidak tahu apapermasalahnnya. Ibu tiri saya menceritakan keborokan istri dan mantansuaminya. Mendengar omongan mantan istri mertua saya dengan seketikamertua saya langsung pulang tanpa ngomong apaapa kepada saya.
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Jam ul etArtinya: Apabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada isterinva sesuail dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafakah selamatiga tahun sepadan dengan status ister (dalam kurun waktu) lebihlama dari pada nafakah masa iddah.
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Ktb Tanggal 30 Mei 2017 — SALMAN Alias EMAN Bin MAâÂÂNUNG
44 — 8
44 — 8
ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 23-10-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1798/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 21 Mei 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Tahun 2008 termohon ada berpamitan ke sabang untuk menjemput gigipalsu pada dokter gigi di Sabang, Termohon berangkat ditemani putriPemohon dan Termohon, Termohon berangkat karena mendapat izindari Pemohon dan Termohon menetap dirumah orang tua angkatPemohon dan Termohon, dan tidak benar Termohon menemui PriaIdaman (PIL) apalagi pulang sampai jam 01.00 dini hari dan lagi lagiHal. 7 dari 29 Halaman Putusan No.1798/Pdt.G/2015/PA.Mdnsaya jelaskan di Sabang, Nangro Aceh Darussalam tidak bisaberkeliaran sembarangan
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/G/2013/PHI/PN.BDG Tanggal 21 Januari 2014 — FAKUNG DEWI EDI, S.SOS; L A W A N; KETUA YAYASAN PENDIDIKAN SWADAYA GUNUNG JATI; REKTOR UNIVERSITAS SWADAYA GUNUNG JATI;
91 — 16
91 — 16
Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Penggugat pada positapoint 13 (tiga belas), apabila Tergugat telah melakukan PemutusanHubungan Kerja Secara Sepihak terhadap Penggugat, karena Tergugatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap para KaryawanUnswagati, tidaklah secara sembarangan dilakukan kan tetapi denganmendasarkan kepada laporan kinerja dari seorang Karyawan yangpenilaian langsung dilakukan oleh Atasan langsung Penggugat danKemudian didasarkan atas usulan dari Turut Tergugat Selaku Rektoryang
Register : 22-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 75/Pid.Sus/2012/PN.TL Tanggal 20 Juni 2012 — SAMSUL HUDA Als KANCIL Bin SUPARLAN
39 — 9
39 — 9
tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras); e Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus denganresep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat; e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian...........15memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagangbesar farmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 17 Desember 2020 — Darsani Bin Arjan
145 — 20
145 — 20
membeli, menerima, meperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika jenistersebut dan tidak untuk digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmuteknologi maupun tidak digunakan sebagai reagenesia dan reagelaboratorium, selain itu Terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukanbeli narkotika jenis sabu dan Terdakwa juga bukanlah orang yang besebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat situ Terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh dipebelikan sembarangan
Putus : 23-02-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 23 Februari 2015 — MARSONO WILLYS melawan PT. BPR GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA, dkk
88 — 39
88 — 39
Syarat inidimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidakdiadakan penyitaan secara sembarangan, yang akhirnyahanya merupakan tindakan siasia yang tidak mengenaisasaran (vexatoir). Sehingga dalam sita ini, tersita harus didengaruntuk mengetahui kebenaran dugaan tersebut. (Terminologiadanya dugaan beralasan menyiratkan tidak diperlukannya acarapembuktian menurut undangundangQ).
Register : 25-07-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 197-K/PM II-08/AD/VII/2012 Tanggal 21 Desember 2012 — Serma Roita
76 — 44
76 — 44
Bahwa benar dengan perbuatan Terdakwa yang mengatakan"Ada khabar baik atau menggembirakan menyangkut rekruitmenPNS dan Honorer untuk Pemerintah Kabupaten Bekasi danmengaku sebagai orang BIN dengan nama Roi Boan , membuat paraSaksi dan korban lainnya merasa percaya, apalagi dengan Terdakwamengaku sebagai orang BIN, yang pemahaman para Saksi dan korbanlainnya bukanlah orang sembarangan sehingga para Saksi dan Korbanlainnya mau mendaftarkan diri dan menyerahkan sejumlah uang kepadaTerdakwa, padahal
Register : 15-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 91/PID.B/2014/PN.WGP Tanggal 17 Nopember 2014 — - HADIJAH SOLEMAN Alias TAMU RAMBU
115 — 40
115 — 40
handuknya selalu dibawa namunpada itu, tas, handuk dan sabunnya tidak dibawa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa parang yang ditunjukkandipersidangan;Bahwa selama ini parang tersebut saksi simpan dibawah kasur tempat saksitidur;Bahwa parang tersebut merupakan parang Sumba Barat yang terbuat dari besidengan ujung lancip;Bahwa selama ini saksi tidak pernah meminjamkan ataupun menyerahkanparang tersebut kepada orang lain termasuk Terdakwa, saksi tidak pernahmenggunakan parang tersebut secara sembarangan
dengan sengaja sebagai maksud atau tujuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah pembunuhan tersebut direncanakan atau tidak;Menimbang, dipersidangan didapat fakta karena korban sedang ada dirumahmaka Terdakwa menyuruh saksi Dahlan Daud untuk bertemu di rumah di Malaikababa,kemudian Terdakwa pergi ke rumah Maikababa degan membawa parang milikBapaknya dimana parang tersebut merupakan parang Sumba Barat yang ujungnyalancip, parang tersebut tidak pernah digunakan secara sembarangan
Register : 28-12-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 12/PDT.G/2011/PN.Pare-Pare Tanggal 14 Juni 2012 — KODAM VII WIRABUANA cq KOREM 142/TATAG
Melawan
KANTOR PERTANAHAN PARE-PARE (BPN)
77 — 10
77 — 10
tahun 1966;Bahwa saksi pernah melihat akta jual belinya tapi saksi sudah lupa;Bahwa anggaran pembelian objek sengketa diambil dari DirektoratZeni yang berkedudukan di Jakarta;Bahwa yang menguasai objek sengketa adalah TNI AD dan sejaksaksi bertugas di ParePare sampai sekarang tidak ada yangmenggugat;Bahwa bahwa saksi tidak mengenal Mannauma Baramang akantetapi mengetahui nama Mannauma Baramang karena membacapada akta jual beli;Bahwa gudang amunisi tersebut mendapat penjagaan yang ketatdan tidak sembarangan
Register : 22-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75/Pdt.G/2014/PN.Amp Tanggal 18 Maret 2015 — -ROSNANI BTE GANI
Selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------------PENGGUGAT
M e l a w a n
-THE GRIYA VILLAS And SPA
Selanjutnya disebut sebagai : --------------------------------------------------TERGUGAT I
BUPATI KARANGASEM
Selanjutnya disebut sebagai : --------------------------------------------------TERGUGAT II;
88 — 41
88 — 41
Walaupun Penggugat mempunyai hak untuk menentukansiapa siapa saja yang digugat, akan tetapi tidak boleh sembarangan menggugatoarang atau subjek hukum yang tidak pernah ada hubungan hukumnya.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/TUN/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — BUPATI KEDIRI VS GUBERNUR JAWA TIMUR, DK
93 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Guru BesarHukum Adminitrasi Negara pada Fakultas Hukum Universitas AirlanggaSurabaya, didepan persidangan dengan tegas menyatakan, bahwa untuk dapat mencabut Keputusan yang bersifat positif, Termohon Kasasiselaku Pejabat Tata Usaha Negara tidak dapat sembarangan, tetapi harusmemenuhi syarat formal yang menyangkut wewenang dan prosedur dansyarat substansial yang menyangkut tujuan dari diterbitkan keputusantersebut :Alasan Termohon Kasasi yang menerbitkan objek sengketa yangmencabut Keputusan Nomor
Register : 10-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 287/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 7 Januari 2014 — IYUL bin DARMANSYAH
42 — 8
42 — 8
unsur kesalahanyang dikenal dengan prinsip/adagium actus non facit reum, nisi mens sit rea atau dalambahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuld atau di Indonesia dikenaldengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa YUL bin DARMANSY AH tersebutterdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjual belikan obat jenis Carnophendan Dextro ternyata terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harus denganizin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Ktb Tanggal 30 Mei 2017 — MUSDALIFAH Alias EVA Binti BACO;
43 — 11
43 — 11
ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN Ktb Tanggal 14 Juni 2017 — YUSRIANTI Alias ANTI Binti MUHAMMAD YUSUF;
51 — 6
51 — 6
ketentuanperaturan perundangundangan.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN.kKtbMeimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 266/Pid.Sus/2018/PN Bna Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RICKY FEBRIANDI, SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
BUSTAMI BIN AMBIYA
57 — 6
1.RICKY FEBRIANDI, SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
BUSTAMI BIN AMBIYA
57 — 6
Sus/2018/PN BnaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur bagi diri sendiri dalamperkara narkotika adalah penggunaan narkotika tersebut ditujukan untukkeperluan diri pelaku bukan untuk orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangannyatalah jika terdakwa menggunakan sabu untuk kepentingan diri sendiridengan tujuan agar badan merasa fit, tidak lemas dan tidak merasa ngantuk,dimana sabu tersebut digunakan terdakwa secara sembarangan tanpa adapengawasan dari instansi berwenang,
Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2536 K/Pdt2016 Tanggal 8 Desember 2016 — EDDY MELIALA, disebut juga EDY MELIALA VS ERWIN SEBAYANG, dkk
128 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberadaan Klaem marga merupakan identitas dari yang tidak akan dapatdihapuskan sembarangan apalagi Para Penggugat/Termohon Kasasi yangsecara keseluruhan tidak ada dan tidak kaitannya secara hukum dengan Klaemmarga Sembiring Milala, apalagi dalam hubungan darah yang bersifatPatrilineal;Bahwa dalam perkara a quo Pewaris adalah Alm. Napa Sembiring Milalaayah kandung Alm.