Ditemukan 139249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 22-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 95/Pid.B/2022/PN Olm
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Andres Syaputra, SH
2.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
3.Agustina Kristiana Dekuanan SH. MH
4.Achmad Fauzi, S.H.
Terdakwa:
1.INA MERIYANTI NABUNOME alias INA
2.ANTONIA UTAN alias ANTU
94 — 36
  • Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 ( satu ) buah kursi plastik yang berwarna hijau dengan ciri-ciri yaitu memiliki 4 (empat) kaki
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 556/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
JAJA SULEGAR Bin ROJAYA
75 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JAJA SULEGAR Bin ROJAYA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menjadikan kebiasaan untuk sengaja untuk membeli, menerima gadai, meyimpan atau menyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur Pasal 481 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 23-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 46/Pid.B/2018/PN Lgs
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
Safri Andika bin M. Saleh
50 — 2

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Safri Andika Bin M.
    Saleh terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Lgspemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPenuntut Umum yang melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Safri Andika Bin M. Salehdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (2) KUHPidana
    Saleh yang identitasnya telahdibenarkan dalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan ini, telahmelakukan sesuatu perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaanyaitu Pasal 363 ayat (2) KUHPidana. Berdasarkan faktafakta di persidanganbahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani telah membenarkan keterangansaksisaksi serta mengakui perbuatannya sebagaimana yang diuraikan dalamsurat dakwaan kepada diri terdakwa dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.
    terungkap dalamacara pemeriksaan di persidangan dan dari keterangan saksisaksi, Surat danpetunjuk serta dengan adanya barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum dan telah dibenarkan oleh saksisaksi pada waktu diperlihatkandipersidangan dimana faktafakta tersebut satu sama lain saling berhubungandan saling bersesuaian maka kami berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum yaitu melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidana
    oleh karena ituterdakwa harus dinyatakan bersalah dan sepatutnya dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan kesalahnnya.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa ternyata dipersidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumatas perbuatan terdakwa baik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/PID.SUS/2019
Tanggal 25 Juni 2019 — M. SAID ATTAP TAZANI alias ITAP bin H. SULAIMAN KURDI;
282 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 26 Januari 2018;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 26 Januari 2018 sampai denganSekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriBanjarbaru karena didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut ; Dakwaan Primair: Bahwa Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana
    Nomor 1508 K/PID.SUS/2019 Dakwaan Subsidair: Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana; Dakwaan Lebih Subsidiair : Bahwa Terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 293 ayat (1) KUHPidana JunctoPasal 64 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada
    SulaimanKurdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana yang didakwakan dalamPrimairyaitu dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana;2.
    PID.SUS/2019Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwatersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 117/Pid.B/2019/PN Nab
Tanggal 6 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
YOS IYAI Alias YOS
147 — 52
  • , diancam dengan pidana penjara paling lamaenam tahun atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah,Maksud pembuat undangundang membuat pasal 160 KUHpidana karenapasal tersebut menyangkut ketertiban umum maka pasal tersebut dibuatsifatnya untuk preventif atau pencegahan;Bahwa pasal 160 KUHpidana ini masih berlaku, karena sampai saat ini belumada ketentuan yang mencabut pasal 160 KUHpidana tersebut;Bahwa semua rumusan pasal 160 KUHpidana tersebut semua esensialnilainya sama, karena
    tersebut pernahdiuji di Mahkamah Konstitusi, mengenai pasal 160 KUHpidana sebenarnyatidak pantas menjadi delik formil dimana pemohon meminta pasal 160KUHpidana tersebut menjadi delik formil atau pasal 160 KUHpidana tersebutdihapuskan, oleh Mahkamah Konstitusi Permohonan tersebut sudah ditolak;Bahwa setelan putusan Mahkamah Konstitusi pasal 160 KUHPidana masihtetap delik formil, karena seandainya pasal 160 KUHpidana tersebut diterimasehingga terjadi perubahan dalam KUHPidana maka harus didaftarkan
    padatanggal 28 Agustus 2019 tersebut tidak ada peristiwa itu maka tidak ada yangmelanggar ketentuan pasal 160 KUHPidana;Bahwa selama yelyel tersebut tidak melanggar ketentuan peraturan yangberlaku maka yelyel tersebut tidak termasuk pasal 160 KUHpidana tetapiseandainya yelyel tersebut menyatakan bakar gedung, bubarkanpemerintahan maka yelyel tersebut sudah termasuk pasal 160 KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.Petrus Badokapa
    JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 930/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
TOGA MULIA HUTAGAOL.SH
Terdakwa:
JANI GINTING
19 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Jani Ginting telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jani Ginting oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN STABAT Nomor 151/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 16 Juni 2016 — ROMI SIMANJUNTAK, SH
28 — 18
  • Menyatakan Terdakwa ROMI SIMANJUNTAK, SH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    DAULAY ALS WA ALS SIWA dan terdakwa pun pergi kembalimenuju Tanjung Pura;Bahwa terdakwa, saksi TUAH MULIAN DAULAY ALS WA ALS SIWAdan saksi SAHRIJAL ALS ANJANG tidak memiliki ijin dari saksi korbanCHANDRA SUWANTO als ALING untuk mengambil sarang burung walettersebut dan akibat perbuatan tersebut, saksi korban CHANDRA SUWANTOALS ALING mengalami kerugian sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana
    MULIAN DAULAY ALS WA ALS SIWA dan terdakwa pun pergi kembalimenuju Tanjung Pura;Bahwa terdakwa, saksi TUAH MULIAN DAULAY ALS WA ALS SIWAdan saksi SAHRIJAL ALS ANJANG tidak memiliki ijin dari saksi korbanCHANDRA SUWANTO als ALING untuk mengambil sarang burung walettersebut dan akibat perbuatan tersebut, saksi korban CHANDRA SUWANTOALS ALING mengalami kerugian sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
    Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaankedua sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
    pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat adanya keterkaitan dan kerjasama dalam perbuatanyang dilakukan oleh saksi Syahrijal Alias Anjang, saksi Tuah Mulian Daulay danTerdakwa dalam melakukan perbuatan mengambil sarang burung waletsehingga menurut Majelis Hakim berkesimpulan unsur pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebin dengan bersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa ROMI SIMANJUNTAK, SHterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHPidana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 60/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
MUSDIONO alias SARING
27 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Musdiono Alias Saring telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan yang Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal : Pasal 363 Ayat (1) Ke-3, Ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Musdiono Alias Saring dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun, 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1572/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.NURCAHYANI B.P, SH.
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
ENDAH WAHYUNI BINTI GUNAWAN SUGENG
56 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa ENDAH WAHYUNI Binti GUNAWAN SUGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDAH WAHYUNI Binti GUNAWAN SUGENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 105/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 29 Mei 2013 — Perhatian Buaya alias Peri
77 — 5
  • PERI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Primair ;-------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa PERHATIAN BUAYA Als. PERI dari dakwaan Primair tersebut ;---------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa PERHATIAN BUAYA Als.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 11-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 770/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 11 Januari 2017 — Terdakwa I. HERI AL REZA Als REZA dan Terdakwa II. RIZKI OKI TRISANDI Als KIKI
57 — 16
  • RIZKI OKI TRISANDI Als KIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diatur pada Pasal 335 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    RIZKIOKI TRISANDI Als KIKI bersalah melakukan tindak pidana Barang siapasecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan , ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain yang melakukan , menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan itusebagaimana diatur pada Pasal 335 ayat (1) JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif;2.
    atau Dakwaan Alternatif Keduaperbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim memiliki kebebasan dalam menentukanDakwaan yang paling sesuai dengan perbuatan terdakwa, dan dari faktafaktayang terungkap dipersidangan maka menurut Majaelis Hakim Dakwaan yangpaling sesuai adalah Dakwaan Alternatii Kedua perbuatan terdakwasebagaimana diatur
    dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 335 ayat (1) JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana adalah sebagai berikut :1.
    Soesilo dalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal menjelaskan mengenai apa yang dimaksud denganOrang yang turut melakukan (medepleger) dalam Pasal 55 KUHPidana TurutHalaman 22 dari 26 Halaman Putusan Nomor 770/Pid.B/2016/PN.Stbmelakukan dalam arti kata bersamasama melakukan. Sedikitdikitnya harusada dua orang, ialah orang yang melakukan (pleger) dan orang yang turutmelakukan (medepleger) peristiwa pidana.
    RIZKIOKI TRISANDI Als KIKI telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diatur pada Pasal 335ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan AlternatifKedua ;2. Menjatunkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 94/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
MARZUKI Alias GET
34 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MARZUKI Alias GET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-3 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MARZUKI Alias GET tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    Menyatakan Terdakwa MARZUKI Alias GET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MARZUKI AliasGET tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan di tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1968/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Julita Rismayadi Purba, SH
Terdakwa:
DEDI IRAWAN
196 — 24
    1. Menyatakan Terdakwa nama Dedi Irawan tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karena ada hubungan kerja sebagai mana diatur dalam Pasal 374 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 7/Pid.C/2021/PN Lbs
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rahmat Firdaus, SH
Terdakwa:
Yurnalis Pgl Iyun
122 — 45

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Yurnalis pgl Iyun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika di kemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.B/2016/PN.BDG
Tanggal 9 Februari 2016 — DIKI INDRA GUNAWAN bin TATANG ERI SOMANTRI
29 — 2
  • Menyatakan Terdakwa DIKI INDRA GUNAWAN Bin TATANG ERI SOMANTRI terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMEBERATKAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-3, 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan keS KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DIKI INDRA GUNAWAN Bin TATANG ERISOMANTRI terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMEBERATKAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHPidana
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 02-10-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 14-11-2024
Putusan PN PADANG Nomor 773/Pid.B/2024/PN Pdg
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
ZAINAL EFENDI Pgl. NANANG Bin SAA
34 — 21

  • Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zainal Efendi Pgl.
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 5/Pid.C/2020/PN Wtp
Tanggal 30 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigpol DIAN SETIAWAN
Terdakwa:
ANDI PADDENGENG ALIAS ANDI DENGENG BIN ANDI PAGALA
39 — 15

  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa ANDI PADDENGENG ALIAS ANDI DENGENG BIN ANDI PAGALA terbukti ecra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan, sebagaimana diatur dalam pasal 352 KUHPidana
    2. Menghukum terdakwa ANDI PAADDENGENG ALIAS ANDI DENGENG BIN ANDI PAGALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan<
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 10-01-2024 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PN TEBO Nomor 7/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 10 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Priyadi
Terdakwa:
AGUS ATMI BIN MUSTAFA HARUN
35 — 23

  • 1. Menyatakan Terdakwa Agus Atmi bin Mustafa Harun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;

    2.

Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 15-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 93/Pid.B/2023/PN Smp
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H., M.H
Terdakwa:
FAISAL BAHRI, S.E Als ICANG BIN MADDHANAN
98 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Faisal Bahri, S.E als Icang Bin Maddhanan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Faisal Bahri, S.E als Icang Bin Maddhanan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 255/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
DIRGO SETIAWAN bin PURWANTO
86 — 11
    1. Menyatakan terdakwa DIRGO SETIAWAN bin PURWANTO, bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.