Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tetanggal
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 82/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 322/16/XI/2013 tertangal 14 Nopember2013, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua)Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;B. Saksi1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
  • Cbn tertangal 20 Januari 2001 yang padapokoknya Penggugat mencabut perkaranya dengan alasan akan kembalimembina rumahtangga kembali dengan Tergugat.Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPenggugat sebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannyasendiri, maka pencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 596/Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
11 — 9
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 23 November 2016 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/Pdt.G/2010/PN.TPI
Tanggal 3 Nopember 2010 — Roland Tua Muller Marbun (penggugat) Meti Haryani (tergugat)
92 — 62
  • O7/GNS/S/V/00, atas nama Sara Metty MHariyaniSari, tertangal 7 Mei 2000, yang dikeluarkan oleh GerejaOikoumene Indonesia (Genesia), diberi tanda bukti P.1;2. Akta Kawin No. 829/GNS/K/V/00, antara Roland Tua MullerMarbun dan Sara Metty Hariyani Sari, tertangal 9 Mei 2000,yang dikeluarkan oleh Gereja Oikoumene Indonesia(Genesia), diberi tanda bukti P.2;3.
    Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Metty MHaryanidan Lisna Pasaribu, tertangal 5 Oktober 2009, diberi tandabukti P.5;6. Surat Pernyataan antara Roland Tua Muller Marbun dan MetiHaryani, diberi tanda bukti P.6;7. Undangan Gokhon Dohot Joujou, tertanggal 28 Desember2006, diberi tanda bukti P.7 ;8.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 06-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.WITONO, DKK.
2.ZAENAL BASORI
3.SUMARNA
4.MUHAMMAD MUFLI PASARIBU
Tergugat:
1.PT. BINTANG BUANA KARYA
2.PT. Jasmen Sugi Pradana
149 — 42
  • Jasmen Sugi Pradana(JSP) /Tergugat II, Tertanggal 28 Mei 2018;: Surat Perjanjian Kontrak tetanggal 14 November 2012;: Surat Perjanjian Kontrak tetanggal 15 November 2013;: Surat Perjanjian Kontrak tetanggal 15 November 2016;: Surat Pernyataan JSP Tertangal, 30 Mei 2018;: Surat Pernyataan JSP Tertangal, 02 April 2018;: Surat Pernyataan JSP Tertangal, 28 Mei 2018;: Surat Pernyataan JSP Tertangal, 30 Mei 2018;: Surat Pernyataan JSP Tertangal, 02 April 2018;: Surat Pernyataan JSP Tertangal, 28 Mei 2018
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 44/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa I : SURIANTO, S.Sos Alias KING KING Bin Alm.MUCHTAR DAENG PAGILING
Terbanding/Penuntut Umum : Arifin Diko, S.H
91 — 31
  • Perk : PDM02/RP9/Euh.2/01/2021 tertangal 20 Januari 2021 yang padapokoknya menerapkan Pasal sebagai berikut :4 Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;4 Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;B. TENTANG TUNTUTANBahwa JPU pada Kejaksaan Negeri Konawe Selatan dalam surat Tuntutan No.Reg. Perk : PDM10/Konsel/Enz.2/03/2021 tertangal 15 Maret 2021 yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 48/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
ERLANGGA PANDALARAN alais ANGGA alias MAHKOTA bin SYARIFFUDIN
28 — 6
  • Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 27 Januari2021 sampai dengan tanggal 25 Februari 2021 di Rutan Jambi;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal26 Februari 2021 sampai dengan tanggal 26 April 2021;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :48/Pid.B/2021/PN.Jmb tertangal 27 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa
    dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :48/Pid.B/2021/PN.Jmb tertangal 27 Januari 2021 tentang Penetapan Hari dantanggal persidangan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelahn mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 No.Reg.Perkara : PDM05
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 03-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 485/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHSAN BUDIMAN Als BUDI Bin SAMSURI
48 — 6
  • Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi, sejak tanggal05 September 2018 sampai dengan tanggal 03 Nopember 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :485/Pen.Pid.B/2018/PN.Jmb tertangal 03 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :485/Pen.Pid.B/2018/PN.Jmb tertangal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2131/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 30 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 2
  • Kiswah dan maskanselama masa iddah , serta biaya hadlanah untuk anak anak yang belum mencapaiumur 21 tahun . sedangkan dalam Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor:2131/ Pdt.G/ 2008/ PA.Sby , tertangal 8 januari 2009 tidak ada disebutkan untukmemberikan kepada Penggugat/Pemohon dahulu sebagai Termohon asal yaituuntuk : Mutah , nafkah ,kiswah dan maskan selama masa iddah , serta biayahadlonah untuk anak anaknya yang belum mencapai umur 21 tahun . sehubungandengan hal tersebut Penggugat/Pemohon dahulu
    Foto copy Surat Pernyataan tertangal 9 Maret 2009 bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (T. 4).5. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Pensiun XXXX bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (T. 5).6 Foto copy Potongan Bank dari Bank BTPN Surabaya bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (T. 6).7. Foto copy Bukti otongan Tagihan bulan Agustus 2008 Asabri Surabaya Timurbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (T. 7).8.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 814/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Sholeh, Lc, MA sebagaiMediator; Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan No. 0414/Pdt.G/2016/PA.RksBahwa pada persidangan tertangal O7 September 2016 pihakPenggugat hadir menghadap sendiri dispersidangan, sedangkan pihakTergugat tidak hadir menghadap di muka persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di muka persidangan sebagai wakil atau kuasanya,meskipun pada persidangan tanggal 10 Agustus 2016 pihak Tergugat telahdiperintahkan untuk hadir menghadap di persidangan tanpa dipanggil lagi danternyata
    Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa pada persidangan tertangal 21 September 2016 pihakPenggugat hadir menghadap sendiri dispersidangan, sedangkan pihakTergugat tidak hadir menghadap di muka persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di muka persidangan sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan Pengadilan AgamaRaskasbitung Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Rks tanggal 13 September 20162016 pihak Tergugat telah dipanggil secara resmi dan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : JUNIEDY RACHMAT EKO, S.H Diwakili Oleh : AHMAD PERWIRA UTAMA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. MANDIRI TUNAS FINACE CABANG YOGYAKARTA Diwakili Oleh : AHMAD PERWIRA UTAMA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN YOGYAKARTA
80 — 23
  • Bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 8 januari2020 tersebut Penggugat menjalankan profesinya selaku advokatguna melakukan pelaporan atas nasabah dari Tergugat, dengandugaan adanya tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 36undangundang No. 42 tahun 1999 dan atau pasal 379aKUHPidana sesuai dengan laporan polisi No. LPB/05/1/2020/DIY/KULON PROGO.
    Bahwa dikarenakan Penggugat tidak mau menjalankan perintahpencabutan laporan sebagaimana vide posita Point 6 di atas,sehingga Tergugat dengan itikad tidak baik melakukan pencabutansepihak surat kuasa tertangal 16 Juni 2020 dan uang operasionalyang Penggugat keluarkan beserta fee advokat yang seharusnyaPenggugat terima tidak diberikan oleh Tergugat kepada Pengggugatsehingga tergugat sangat dirugikan atas perbuatan Tergugat.10.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 140/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
MOHAMMAD JAZULI
21 — 10
  • Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaDWI ERNAWATI berdasarkan Kutipapan akta Nikah Nomor149/06/IX/2005 tertangal 14 November 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Long Iram :Halamanidari12 Penetapan Nomor 140/Padt.P/2019/PN Bjb2.
    Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor149/06/IX/2005 tertangal 14 November 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Long lIram dan dalam pernikahan pemohondikaruniai 4 (empat) orang anak ;a.EKA OKTAVIA WATI ;b.BAHRUL ULUMc.IBNU SAHRUL MAULANAd.ZAHROTUL AFIFAH ;3.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 13-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 1 Agustus 2013 — ZAERON UL ANSOR;KEPALA SUKU DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
64 — 37
  • umum kegiatan olehraga bagi masyarakat dilingkungan serta sebuah mushola untukdipergunakan sebagai sarana sosial kegiatanBahwa, bangunan tersebut Penggugat dirikan diatas lahan milikYayasan Lembaga Pendidikan Morina yang telah Penggugat sewauntuk jangka waktu selama 10 (sepuluh) tahun sebagaimanaPerjanjian Sewa Menyewa tertanggal 2 September 2009, yang telahdidaftarkan pada buku yang disediakan untuk itu pada Kantor NotarisNetty Maria Machdar, SH Notaris di Jakarta dengan Nomor 129/NMD/W/X/2009, tertangal
    nnn nn nnn nnn n nnn nen ne neBahwa, kalau pada waktu Penggugat melaksanakan pembangunanmenerima Surat Peringatan tersebut, sudah pasti bangunan tidak akanselesai dibangun, karena Tergugat tentu akan melakukan tindakanpenghentian kegiatan berupa penyegelan, namun nyatanya bangunanitu. sampai selesai tidak pernah dilakukan penyegelan ataudiperintahkan dihentikan kegiatannya, kenapa setelah bangunangedung itu selesai Tergugat baru melakukan penyegelan sebagaimanaSurat Segel Nomor : 239/SS/JB/2013, tertangal
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • Jalil, tempat tanggal lahir Gubuk Mamben 31 Desember1969, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Meninting XRt.005/Rw.069 Gubuk Mamben Kelurahan Pagesangan BaratKecamatan Mataram Kota Mataram, disebut sebagai: Pemohon II ;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0412 / Pdt.G / 2011 / PA.Wsb
Tanggal 28 Juni 2011 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
  • KalibawangKabupaten Wonosobo,sebagaiPenggugat;MELAWANNama 2 bin S J recone cee cen nen n nnn nnn nen nen nnn naeUmur : tahun, agamaIslamPekerjaan oo ceeceeee Jone c ence nn nnn nn nnn nnn nnn neeTempat kediaman di : Dusun , Desa Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosob0o,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 07-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 7 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
  • Fotokopi buktibukti pemotongan gaji atas hutanghutang pemohon( PEMOHON ASLI dari tahn 2008 sampai dengan bulan Mei 2013,yang dikeluarkan oleh Koperasi Karyawan Perum Surabaya tanpanomor tertangal 04 Agustus 2008, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.6;7. Fotokopi Sertifikat Nomor Identitas Sekolah (NIS) TK No.420/1807/437.53.5/25009 tertanggal 03 September 2009, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.7;8.
    Fotokopi Surat Pernyataan bermaterai cukup, yang dibuat oleh saudariSayem Emi Pratiwi dan saudari Sri Mulyani tertangal 27 April 2014, tanpaNomor : tertanggal 27 April 2014, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda T.3;>Fotokopi Surat Keterangan/pernyataan bermaterai cukup yang dibuat olehTermohon dengan saudara Atrup, tanoa Nomor : tertanggal 13 April 2014, ,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda T.4;5.
    GRK/01/0385/RAHASIA, tertangal 04 April 2005, tentang perubahan Nomor Rekeningyang ditujukan kepada ibu TERMOHON ASLI selaku nasabah BNI 46,bermaterai cukup tanpa ada aslinya, diberi tanda T6;7.
    AFFAN., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 18 September 2013 yang pokoknya menyatakan mediasiantara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa, di persidangan Termohon mengaku sebagai pegawainegeri sipil (PNS), maka sesuai Peraturan Pemerintah nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990, Ketua Majelis telahmemerintahkan Termohon untuk memperoleh Surat Keterangan dari Pejabatyang berwenang untuk itu dan atas perintah tersebut, Termohon telahmenyerahkan Surat Keterangan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TALU Nomor 199/PDT.G/2014/PA.TALU
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 7
  • Bahwa pada Kamis tanggal 10 Desember 2009 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/**/**kpek** tertangal 09Desember 2009 yang dkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LinggaBayu, Kabupaten Mandailing Natal, Sumatera Utara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah PT sampai pisah;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 K/Pdt/2017
Tanggal 13 September 2017 — YULIUS HENDRAWAN VS MOHAMAD ARIFIN, DK
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tertangal 14 Juli 2015.
    ., tertangal 14 Juli 2015, sehingga tidak beralasanhukum bagi Penggugat untuk menuntut ganti Kerugian atas barangbarangyang faktanya telah dikembalikan kepada Penggugat;Bahwa begitu juga barang atau bendabenda yang dianggap sebagaikerugian material non mesin sebagaimana dimaksud dalil Penggugat padaangka 2 (dua) huruf B. yakni 8 (delapan) buah Magnet Roll dengan nilaiuang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), tidaklah didasarkanpada fakta atau keadaan yang sebenarnya/dasar fakta (Feiteljke
    ,tertangal 14 Juli 2015, halaman 37 (tiga puluh tujuh) adalah bukan kerugianatas 8 (delapan) Magnet Roll. namun kerugian tersebut adalah atas 3 (tiga)buah Drum fotocopy yang telah diakui diambil dan akan dijual oleh Tergugat bersamasama dengan Yulius Vensi Nugroho, dengan demikian jelas dalilgugatan Penggugat tersebut tidaklan didasarkan pada fakta yangsebenarnya/dasar fakta (feitelijke grond) sehingga tidaklan ada dasarhukum (rechfelijkke grond) bagi Penggugat untuk meminta ganti kerugianatas benda
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5428/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 149
  • Menyatakan Permohonan eksekusi para Terlawan sebagaimana dimaksuddalam Panggilan Aanmaning Pengadilan Agama Tigaraksa tertangal 5102020 perkara Nomor 08/Pdt/Eks/2020/PA.Tgrs., Jo. 0744/Pdt.G/2016/PA.Togrs.,batal atau tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjangterhadap penetapan harta bersama antara almarhum (almarhum) denganTergugat I;4.
    Perihal petitum agar pengadilan menyatakan permohonan eksekusipara Terlawan sebagaimana dimaksud dalam Panggilan aanmaningPengadilan Agama Tigaraksa tertangal 5102020 perkara Nomor08/Pdt/Eks/2020/PA.Tgrs., Jo.
    Hal ini karenaputusan yang telah berkekuatan hukum tetap bersifat litis finiri opperte,artinya sudah selesai dan final;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pelawan dan jawabanpara Terlawan tersebut, Majelis menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa aanmaning/teguran kepada Pelawan tertanggal tertangal 5Oktober 2020 tersebut, didasarkan kepada putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu. perkara Nomor:744/Padt.G/2016/PA.Togrs., Jo. putusan banding Nomor:083/Padt.G/2018
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 61/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 6
  • Tergugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar melalui ketua majelis HakimPemeriksaan ini berkenan memeriksa , mengadili dan memutuskan halhal sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsunkan perkawinan/pernikahan dihadapan pemuka agama Hindu I GustiNgurah Putra , AS di Desa Perean Tengah, kabupaten tabanan pada tanggal 4Desemebr 2009 , berdasarkan Akta perkawinan No,210/WNI/2010 tertangal
    26Januri 2010 sehingga perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah ;Hal 7 dari 15 Halaman putusan perdata nomor 61/Pdt.G/2016/PN.DpsMenyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkanAkta perkawinan No,210/WNI/2010 tertangal 26 Januri 2010 putus karenaperceraian ;Menetapkan hukum seorang anak lakilaki bernama I Made Adhiguna yangdilahirkan pada tanggal 7 Desember 2011, dengan Akte kelahiran No. 8099/WNI/2012, oleh karenanya anak tersebut adalah anak yang sah dari