Pada tahun2005 Terdakwa mengikuti Secaba Reg di Rindam Jaya, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda lalu ditugaskan di Yonif Linud 328/Kostrad. Ketikaperkara ini terjadi Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif 328/Kostrad denganpangkat Serda NRP. 31960326880775b. Bahwa pada sekira tahun 2006 ketika Sdri. Sri Sarwendah Handayani (Saksi1)bekerja di pabrik garmen PT.

Bahwa pada tanggal 9 Juli 2006 atas permintaan Terdakwa, Saksi1 datang lagike rumah Terdakwa di Asrama Yonif Linud 328/Kostrad Cilodong Depok laluTerdakwa dengan Saksi1 ngobrolngobrol di ruang tamu.

Bapak Tukimin datangke Asrama Yonif 328/Kostrad untuk menanyakan tentang pertanggungjawaban Terdakwa, namun Terdakwa selalu mengelak dan lepastanggung jawab.Bahwa karena Terdakwa tidak mau bertanggung jawab terus, akhirnyaSaksi bersama kakek Saksi melaporkan hak tersebut kepada Danki CAn. Lettu Inf Yudha Nugraha, namun Terdakwa tetap tidak maubertanggung jawab sampai akhirnya diketahui olehPasi ...Pasi Intel dan Dayonif Linud 328/Kostrad.

/Kostrad, ketikaperkara ini terjadi Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif Linud 328/Kostraddengan pangkat Serda NRP 31960326880775.2.

Padatahun 2005 Terdakwa mengikuti Secaba Reg di Rindam Jaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda lalu ditugaskan di Yonif Linud 328/Kostrad.Ketika perkara ini terjadi Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif 328/Kostraddengan pangkat Serda NRP. 31960326880775132. Bahwa benar pada sekira tahun 2006 ketika Saksi Sri Sarwendah Handayanibekerja di pabrik garmen PT.

328/Pdt.G/2017/PA.Dgl

PUTUSANSALINAN Nomor 328/Pdt.G/2017/PA Dgl.2 Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Rini Candra Dewi, S.Agr binti Imran, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan Strata Satu, pekerjaan Honorer di InstansiDinas TPH Kabupaten Sigi, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Pakuli, Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, sebagai Penggugat;melawanAndri bin

Zoher, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan swsta, bertempattinggal di Dusun Il, Desa Pakuli, KecamatanGumbasa, Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tertanggal 6 Oktober 2017 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganRegister Nomor 328/Pdt.G/2017/PA Dgl.

Tanggal 6 Oktober 2017,Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2017/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 10 Maret 2011 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala,sesuai Akta Nikah Nomor 362/17/III/2011 Tanggal 11 Maret 2011;2. bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan

Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Rustam, S.H.1., M.H.dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I., masingmasing sebagai HakimHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2017/PA Dgl.Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Wahidah Abdul MudjibLaewang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota,ttdRustam, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdKetua Majelis,ttdDrs. M.

MeteraiPanitera Pengganti,ttdWahidah Abdul Mudjib Laewang, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp750.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2017/PA Dgl.Jumlah : Rp841.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2017/PA Dgl.

Serda/ 31970742261075 ; JabatanDanru Kawat/Kom/Ma ; Kesatuan: Yonif Linud 328/Kujang 1 Kostrad ;Tempat/tgl. lahir : Tangerang, 22 Oktober 1975; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Alamat tempat tinggal AsramaYonif Linud 328/ Kujang 1 Kostrad CilodongPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Desember 2010 karena samasamaberdinas di kesatuan Yonif Linud 328/Kujang 1 Kostrad dalam hubungan antara dinas antaraatasan

; Kesatuan: Yonif Linud 328/ Kujang 1Kostrad; Tempat/tanggal lahir : Pangkalan Brandan, 10 Nopember 1986;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Alamat tempa tinggal : Asrama Yonif Linud 328/ Kujang 1 Kostrad CilodongDepok Jawa Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Desember 2010 karena samasamaberdinas di Kesatuan Yonif Linud 328/ Kujang Kostrad dalam hubungan antara dinas antaraatasan dan bawahan dan tidak

Jono Susilo adalah Prajurit TNI AD ketikamelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini bertugas di Yonif 328 Kostraddengan pangkat Kopda.2. Bahwa benar Terdakwa telah melakukan tidak hadir tanpa yin dari DanYonif 328 Kostrad atau mulai tanggal 2 Mei 2011 sampai dengan perbuatanTerdakwa dilaporkan ke Dan Pomdam Jaya sesuai Laporan Polisi Nomor :LP53/A38/V1/2011/Jaya/2 tanggal 20 Juni 2011 dan sampai sekarangTerdakwa belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa benar Kesatuan telah berupaya melaksanakan pencarian terhadapTerdakwa oleh anggota Yonif 328 Kostrad namun Terdakwa tidakdiketemukan.4.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikanSecata dan lulus dilantik dengan pangkat Prajurit dua setelah itu mendapatMenimbangMenimbangtugas di Yonif 328 Kostrad sampai dengan saat ini dengan pangkat KopdaNRP. 31960574530777.2.

328/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUS ANNomor 328/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ROMI SEPRIAWAN SRG Als ROMI BIN HEVIOKTORIA SRGTempat lahir : Kepahiyang;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 9 September 1988Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Irian

Pembantaran penahanan oleh Penyidik: tanggal 21 Mei 2019 s/dtanggal 14 Juni 2019 ;Penahanan lanjutan oleh Penyidik : tanggal 16 Juni 2019 s/d tanggal 15Juli 2019 ;Penuntut Umum: tanggal 11 Juli 2019 s/d tanggal 30 Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri: tanggal 18 Juli 2019 s/d tanggal 16 Agustus2019;Halaman 1 dari 45 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pid.B/2019/PN Bgl9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri: tanggal 17 Agustus 2019s/d tanggal 15 Oktober 2019 ;10.

Tanah Patah, RatuAgung, Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 24 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor328/Pid.B/2019/PN.Bgl tanggal 18 Juli 2019, tentang penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 328/Pid.B/2019/PN Bgl, tanggal 19 Juli 2018, tentangpenetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan sSuratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar pembacaan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMI SEPRIAWAN SRG AlsROMI Bin HEVI OKTORIA SRG dengan pidana penjara Seumur Hidupdengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 2 dari 45 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pid.B/2019/PN Bgl3.

,selaku Penuntut Umum, dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;Halaman 44 dari 45 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pid.B/2019/PN BglHakimHakim Anggota Hakim Ketua TersebutBOY SYAILENDRA,SH IMMANUEL, SH.MH MARIA SORAYA SITINJAK. SHPanitera PenggantiIRWAN HEMDI, SH Halaman 45 dari 45 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pid.B/2019/PN Bgl

328/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/MS.

/Pdt.G/2020/MS.Idi,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 20Putusan No.328/Pdt.G/2020/MS.!

Menetapkan hak asuh anak yang bernama XXXX, perempuan,DamaTutong, 08 Desember 2009, XXXX, perempuan, Dama Tutong, 23 April2013, XXXX, lakilaki, Dama Tutong, 07 Desember 2016, kepada Penggugatselaku ibu kandungnya;Halaman 2 dari 20Putusan No.328/Pdt.G/2020/MS.!

Pasal 1865 KUHPerdata, makaHalaman 13 dari 20Putusan No.328/Pdt.G/2020/MS.!

diPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 600.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 20 dari 20Putusan No.328/Pdt.G/2020/MS.!di

328/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KabupatenKetapang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Mel2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganHal. 1 dari 14 hal Put No. 328/Pdt.G/2019/PA.Ktpregister perkara Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai

Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitar tanggal 14 Januari 2018, yang disebabkan Tergugat seringberkatakata menyakitkan dan permasalahan ekonomi Tergugat jarangmemberikan uang kepada Penggugat, pada saat itu Penggugat memintauang belanja kepada Tergugat, Tergugat berkata tidak ada uang danHal. 2 dari 14 hal Put No. 328/Pdt.G/2019/PA.KtpPenggugat marah sehingga terjadilah pertengkaran hebat dan TergugatPergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernah kembalisampai

Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarhidup rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana layaknya suami istri, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,hal ini telah sesuai ketentuan pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 8 dari 14 hal Put No. 328/Pdt.G/2019/PA.Ktpsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan > Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlan : Rp 416.000,00Hal. 14 dari 14 hal Put No. 328/Pdt.G/2019/PA.Ktp

328/PID/2014/PT SMG

PUTUSANNomor 328/PID/2014/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap * PUJI RIANTI Binti SUGAD ; Tempat lahir Blora : ceneenenecceccccenennnnenencncnccccncncnnnnnnnnennnnneeUmur/tanggal lahir = 39 tahun/ 01 September 1982 ;Jeniskelamin PPesreren LEN) mm mm mamma nnKebangsaan Indonesia Penna nn nanan

Islam Panna nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesPekerjaan Swasta : eeeeneeeeeee cece eeePendidikan : D3 Akutansi eee eee eee een ee eee eee eee ee eee eee eee ene eee eeeTerdakwa tidak ditahan : 222ccnnncocnnnncnnnncnnnncePengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 22 Desember 2014 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tangggal 06Januari 2015 Nomor 328

perkara beserta seluruh lampirannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuniutUmum tertanggal 04 September 2014, terdakwa telah didakwa sebagaiBahwa ia terdakwa PUJI RIANTI Binti SUGAD, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat lagi ditentukan dengan pasti dalam bulanSeptember 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Apotik K24Banyumanik Jalan Sukun Raya No. 29 C, Kelurahan Srondol Wetan,Hal 1 dari 9 hal Put.No.328

Veronika Ony Rukmayanii,yang selanjutnya dokumen keuangan tersebut pada tanggal 20Oktober 2012 dilakukan audit/ cash opname yang dihadiri oleh Sdri.Hal 2 dari 9 hal Put.No.328/Pid/2014/PT.SMG.

Hal 9 dari 9 hal Put.No.328/Pid/2014/PT.SMG.Hal 10 dari 9 hal Put.No.328/Pid/2014/PT.SMG. Hal 11 dari 9 hal Put.No.328/Pid/2014/PT.SMG. Hal 12 dari 9 hal Put.No.328/Pid/2014/PT.SMG. Hal 13 dari 9 hal Put.No.328/Pid/2014/PT.SMG.

328/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA KBr.diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubung pada tanggal 18Juni 2005;. Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada di kabupaten solok,setelah itu berpindahpindah dan terakhir kembali kerumah orang tuaPenggugat hingga akhirnya berpisah sekitar bulan Juni 2019;.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA KBr.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 17Juli 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim dalamsidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,tidMuhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,tidPrima Yenni, S.H.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA KBr.Hal. 13 dari 13 hal.

328/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,

selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Paseh, xx xxx, xxXXX, XXKXK XXXXK, XXKXKXKXKXKXKK KKXKK, XXKXKXKKXKXKK KXKKKKXK.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 321/59/IV/2019 tanggal 23April 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

(lima ratusKetua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp475.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00sembilan puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Sor

328/Pdt.P/2018/PA.Mtr

Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2018/PA. Mtr.

328/PDT/2018/PT MKS

No.328/Pdt/2018/PT Mksmemeriksa dan mengadili berkas perkara Nomor : 328/Pdt/2018/PT.MKStersebut dalam tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor :328/Pdt/2018/PT.MKS tanggal 24 Agustus 2018 untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas kuranglebih 4000m2 terletak di

No.328/Pdt/2018/PT Mks28.29.30.31.32.Tergugat tidak menguasai dengan iktikad baik.

No.328/Pdt/2018/PT Mks33.34.35.36.tidak sedang dalam sengketa.

No.328/Pdt/2018/PT Mks11 April 2018 kepada kuasa hukum Pembanding semula Penggugat olehAlauddin,SE.

No.328/Pdt/2018/PT Mks Hal 27 dari 26 Hal Put. No.328/Pdt/2018/PT Mks

328/Pid.Sus/2018/PN Cbi

PUTUSANNomor 328/Pid.Sus/2018/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RANDY GUNAWAN Als BAGOL Bin CHARLIE;Tempat lahir : Depok;Tanggal / Umur : 28 Tahun/17 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kp.Malela Rt.003/018 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal 5Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 September 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Cbi.Form01/SOP/15.6/2017Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum MuhammadVicky Adha,SH.Dkk dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH)Nurussyafaah Indonesia, berdasarkan Penetapan tanggal 4 Juli 2018;Pengadili Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor328/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tanggal 05 Juni

2018 tentang penunjukkanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 328/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tanggal 06 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Cbi.Form01/SOP/15.6/2017 6 (enam) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabusabu seberat 3,5562 gram, 1 (satu) buah tas warna garis ungu hitam, 1(satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah jaket warna hitam, 1 (satu)buah HP merk Siaomi warna Gold, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol. B6964ZMX, dirampas untuk Negara;4.

/Pid.Sus/2018/PN Cbi.Form01/SOP/15.6/2017Pengadilan Negeri Cibinong, serta dihadiri oleh Farida Ariyani,SH, PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,Bambang Setyawan,SH.MH Ni Luh Sukmarini,SH.MHRaden Ayu Rizkiyati, SHPanitera Pengganti,SupraptiHalaman 22 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Cbi.Form01/SOP/15.6/2017

DestyaErvyani) sekira tahun 2006 di Asrama Yonif Linud 328/Kostrad Cilodong Kel. Sukmajaya Depok karena rumahTerdakwa dengan rumah Saksi1 bertetangga samasama di Asrama Yonif Linud 328/Kostrad yang beralamatdi Jl. Raya Bogor Km.39 Rt/Rw.04/04 Cilodong SukmajayaDepok, selain itu orang tua Saksi1 yaitu) Saksi2 (Sdri.Suminem) adalah PNS Yonif Linud 328/Kostrad.c.

: IslamAlamat tempat tinggal: Asrama Yonif Linud 328/CilodongJalan RayaBogor Km.39 Rt.01 Rw.04 CilodongDepokYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Destya Ervyanisekira tahun 2004 di Asrama Yonif Linud 328/KostradCilodong Kel. Sukmajaya Depok dalam hubunganbertetangga karena samasama tinggal di Asramakarena orang tua Saksi Destya Ervyani yang bernamaSaksi Suminem adalah PNS Yonif Linud 328/Kostrad.3.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi DestyaErvyani sekira tahun 2006 di Asrama Yonif Linud 328/Kostrad Cilodong Kel. Sukmajaya Depok karena rumahTerdakwa dengan rumah Saksi Destya Ervyanibertetangga samasama di Asrama Yonif Linud 328/Kostrad yang beralamat di Jl. Raya Bogor Km. 39 Rt/Rw.04/04 Cilodong Sukmajaya Depok, selain itu orangtua Saksi Destya Ervyani yaitu. Saksi Suminem adalahPNS Yonif Linud 328/Kostrad.3.

328/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Skaalasan, ketika Tergugat pulang terlambat.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Skaperistiwa tersebut.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Ska.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Ska Redaksi > Rp 10.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 28 dari 28 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Ska

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 18 April 2017 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

328/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sll go> sll alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanHelmi bin Simat

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Sbsdengan Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 22 Maret 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 29 Maret 2006 dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Sbs6.Bahwa, dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan oleh Penggugattelan memenuhi ketentuan salah satu alasan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.SbsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 148 Rbg serta ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 18 April2017 gugur;2.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.SbsSalimin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Hal 6 dari 6 Put. No. 328/Pdt.G/2017/PA.Sbs

328/Pdt.P/2019/PA.Mtr

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.3. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 68/BJR/II/2018, tanggal 14Maret 2019, yang dikeluarkan Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram.

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.masyarakat Islam, maka setiap perkawinan harus dicatatkan yang dilakukanoleh Pegawai Pencatat Nikah, dan berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.MARSOAN, SH.Him.10 dari 10 Him. Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

328/Pdt.G/2020/PN Cbi

;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 03November 2020, dalam Register Nomor 328/Pdt.G/2020/PN Cbi, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:.

Bahwa pada 29 Maret 2004 Penggugat mulai mendapatkan bagiankeuntungan dari Para Tergugat sekitar Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah) yang dikirimkan oleh pegawai bagian administrasi;Halaman 3 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 328/Padt.G/2020/PN Cbi10.11.12.13.14.15..

Hal tersebut mengandung cacatformil, karena tidak dapat ditentukan kapan (waktu) surat gugatan dibuat olehkuasanya, apakah setelah mendapatkan surat kuasa khusus tanggal 3 OktoberHalaman 17 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 328/Pdt.G/2020/PN Cbi2020, atau gugatan dibuat sebelum mendapatkansurat kuasa tersebut.

Menyebutkan identitas dan kedudukan para pihak;Halaman 31 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 328/Pdt.G/2020/PN Cbi3.

HERMAN, S.H., M.HHalaman 43 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 328/Pdt.G/2020/PN CbiPanitera Pengganti,ENDANG PURWANINGSIH, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Rp. 30.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 605.000,00 (enam ratus lima riburupiah)Halaman 44 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 328/Pdt.G/2020/PN Cbi

328/Pdt.G/2021/PA.Mto

keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 26 Juli 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo dengan RegisterPerkara Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Mto tanggal 27 Juli 2021, mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 328/Pdt.G/2021/PA.Mto2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 80/34/V1I/1999 tanggal 21 Juni1999 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanVII Koto, Kabupaten Tebo, bermeterai cukup dan dinazegelen yang olehKetua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.2;B. Saksi1.

Putusan No. 328/Pdt.G/2021/PA.Mtosyarat formil materil sebagai saksi, oleh karena itu kesaksiannya tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang didukungoleh bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukanfakta kejadian sebagai berikut :1.

Putusan No. 328/Pdt.G/2021/PA.Mtolagi, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan AlQuran dalamSurat ArRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4.

Putusan No. 328/Pdt.G/2021/PA.Mto

328/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.328 /Pdt.G/2019 /PA.

Putusan No.328 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.

328 K/PID.SUS/2011

No. 328 K /PID.SUS / 2011Nam Electric dan Herman Cahyono selaku Direktur CV.

No. 328 K /PID.SUS / 2011Drs.

No. 328 K /PID.SUS / 2011Sutarko selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Drs.

No. 328 K//PID.SUS / 2011BHMN / Direksi BUMN / BUMD dengan Berita AcaraPenyerahan ;j.

No. 328 K/PID.SUS / 2011haruslah memangku suatu) jabatan atau kedudukan.