421/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2021/PA.GM> esEES dob 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

ragtag DesaBatuKumbung,KecamatanLingsarKabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 04 Maret 2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 421

Bahwa pada tanggal 20 Maret 1988 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di DusunTragtag, Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat.Halaman dari 11halaman, Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.GM2.

Ridwan bin Kinahan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secarahukum agama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon;Halaman4 dari 11halaman, Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 20 Maret 1988, diDusun Tragtag, Desa

/Padt.P/2021/PA.GMHakim Anggota II,Fatihatur RohmatisSilmi, S.H.I.Perincian biaya perkara;1.2.S.JumlahPanitera Pengganti, Kartini, S.H.Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 320.000,00Meterai : Rp 10.000,00:>Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 421/Padt.P/2021/PA.GM

421/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 421/Pdt.G/2019/PA.TPI23.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 421/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No 421/Pdt.G/2019/PA.TPIUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No 421/Pdt.G/2019/PA.TPI176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

No 421/Pdt.G/2019/PA.TPI(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal. Put. No 421/Pdt.G/2019/PA.TPI

421/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2020/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya:Nama : Drs Ketut Saguna.Tempat, Tanggal Lahir : Bondalem (Buleleng, Bali)/31 Desember 1962Alamat : Puri Bojong Lestari Blok AO No.12 Rt.009/014,Pabuaran Bojong Gede Bogor.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Selanjutnya disebut

Bahwa PEMOHON adalah warga negara Indonesia berdasarkan eKTPNo. 3201130807620004 atas nama Drs Ketut Saguna yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BogorHal 1 dari 10 Penetapan Nomor 421/Pdt P/2020/PN Cbi2. Bahwa PEMOHON mempunyai akte kelahiran nomor: 3201LT240620200263 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor atas nama KETUT SAGUNA.3.

Memerintahkan kepada PEMOHON untuk melapor kepada pegawaiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukHal 2 dari 10 Penetapan Nomor 421/Pdt P/2020/PN Cbimendaftarkan tentang perbaikan Tempat dan Tanggal Lahir PEMOHONpada Akte Kelahiran PEMOHON dalam register yang sedang berjalandan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada Akte KelahiranPEMOHON tersebut.4.

Penetapan manaHal 9 dari 10 Penetapan Nomor 421/Pdt P/2020/PN Cbipada hari itu. juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ELAELI, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ELAELI, S.H. RINA ZAIN , SH.Perincianbiaya: 1. Pendaftaran................0 Rp. 30.000,2. PYOSES.........::e eee eeeeeeeeee RP. 50.000.3. PNBP Panggilan.............. Rp. 10.000,4.

RO. 6.000.Jumlah Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 Penetapan Nomor 421/Pdt P/2020/PN CbiHal 11 dari 10 Penetapan Nomor 421/Pdt P/2020/PN Cbi

421/Pdt.G/2020/MS.Sgi

No. 421/Pdt.G/2020/MS.SaiTelah mendengar hasil musyawarah Majelis hakimDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli dengan register nomor 421/Pdt.G/2020/MS.Sgi.tanggal 2309 2020 mengajukan gugatan cerai talak selengkapnyasebagai berikut:1.

No. 421/Pdt.G/2020/MS.SaiPenunjukan Mediator Nomor 421/Pdt.G/2020/MS.SGI, tertanggal 06Oktober 2020 dan telah diberikan waktu secukupnya, akan tetapiberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 19 Oktober 2020,mediator tersebut menyatakan upaya mediasi tidak berhasil damai,karena para pihak tidak bersedia sepakat untuk memberikan hakhak Termohon jika perceraian cikabulkan sebagai mana dalamlaporan Mediator, dan Termohon dengan tegas memohon agarmajelis hakim berkenan untuk melanjutkan persidangan;Bahwa

No. 421/Pdt.G/2020/MS.Saipemohon akan memberikan sesuai dengan kesanggupan Pemohonyaitu:1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta Rupiah)2. Mutah 1 (satu) mayam emas;3. Kiswah berupa uang Rp. 500.000,Total seluruhnya Rp. 3.500.000.

No. 421/Pdt.G/2020/MS.Saio Bahwa saksi tidak bersedia lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon karena antara keduanya sudah sepakatbercerai;2.

No. 421/Pdt.G/2020/MS.SaiHakim Ketua MajelisDrs. A. Aziz, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Yani Drs. Zukri, SH.Panitera penggantiNurlaili, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 205.000.4, Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Hak Redaksi Rp. 10.000.6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Hal 18 dari 16 hal. Pts. No. 421/Pdt.G/2020/MS.Sai

421/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 421/Pdt.G/2019/PA.S gta.DiHion SH vo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 1 April1984), NIK. 6408184104840001, agama Islam, pendidikan S MA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.04, DesaKelinjau Ulu,

SMP, pekerjaan swasta, tempattinggal di RT.04, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 1 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 1 Agustus 2019 dengan regester perkara Nomor : 421

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengan tergugat.Hal.2 dari 11 Nomor :421/Pdt.G/2019/PA.S gta.Berdasarkan alasan diatas, penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir,Mengabulkan gugatan P enggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.10 dari 11 Nomor :421/Pdt.G/2019/PA:S gta.4.

Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :421/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :421/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :421/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 11 Nomor :421/Pdt.G/2019/PA:S gta.

421/Pdt/2017/PT.DKI

Halaman 104 Putusan Perkara Perdata No. 421/PD1/201 7/PT.DK!

GUGATAN sita jaminan (conservatoir beslag) yangHalaman 124 Putusan Perkara Perdata No. 421/PD1/201 7/PT.DK!

Halaman 126 Putusan Perkara Perdata No. 421/PD1/201 7/PT.DK!69.70.b.

Halaman 140 Putusan Perkara Perdata No. 421/PD1/201 7/PT.DK!

Halaman 141 Putusan Perkara Perdata No. 421/PD1/201 7/PT.DK!

421/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2020/PA.SbhZac!

Sultan Hasanuddin Nomor 17, Kelurahan PasarSibuhuan, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, ProvinsiSumatera Utara, dengan domisili elektronik ecourtpadamulia@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 170/PMHSK/XI1/2020, tanggal 19November 2020, yang telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa KhususNomor 399/SK/2020/PA.Sbh, tanggal 24 November 2020, selanjutnya disebutsebagai para Pemohon;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.421/Pat.P/2020/PA.SbhPengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 24 November 2020 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas dasar sukasama suka, tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.421/Pat.P/2020/PA.Sbh6.

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera Pengganti,Muhammad Sarkawi, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan : Rp 0.00 PNBP :Rp 10.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 106.000.00(seratus enam ribu rupiah );Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.421/Pdt.P/2020/PA.Sbh

421/Pdt.G/2019/PA.Tgr

/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 21 Maret2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.421/Pdt.G/2019/PA.Tgr..1.

;Halaman 4 dari 13 halaman, Pututusan No 421/Pdt.G/2019/PA.Tgr.. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakOktober 2018 dan yang pergi meninggalkan lebih dahulu adalahPenggugat dengan seizin Tergugat; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Penggugat namuntidak berhasil;2.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 10 dari 13 halaman, Pututusan No 421/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Pututusan No 421/Pdt.G/2019/PA.Tgr..3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aIM terhadap Penggugat (i4.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Pututusan No 421/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Biaya ProsesRp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 900.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 996.000,00(sembilan seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Pututusan No 421/Pdt.G/2019/PA.Tgr..

421/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.Lbta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihakyang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta di PT.

Bahwa sejak bulan Juni 2018 itu juga Tergugat sudah tidak memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan atas sikap dan perbuatantersebut Penggugat menderita lahir dan batin yang berkepanjangan sertatidak ridho lagi bersuamikan Tergugat dan tidak lagi inginmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 3 dari 157.

Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugatdan sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, keduanya tidakpernah saling mengunjungi lagi, sehingga telah terbukti antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak dua tahun lalu sampai dengansekarang.Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di muka, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut:Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluhenam ribu rupiah).Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA.

Biaya ATK : Rp.Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA. LbtKetua MajelisINDAH ABBAS, S.H.I.Panitera PenggantiSRI RAHMAWATY YUNUS, S.H.30.000,50.000,Halaman 14 dari 153. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA. LbtHalaman 15 dari 15

421/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahir Sungai Rasau, 6Desember 1980, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di DesaSungai Rasau RT. 002 Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala, selanjutnya

Kandangan, 21 Juni1976, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di Desa Jambu Hulu RT. 004Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O1November 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 421

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2orang saksi dari pihak keluarga Penggugat, dan keduanya memberikanketerangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telahHal. 8 dari 14 Put. 421/Pdt.G/2021/PA.Mrbmemenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

;Hal. 11 dari 14 Put. 421/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut: AlQuran surah alBagarah ayat 231:ell 1929 Ns Jeds Ypog Igaixil L po (pmgSswoi Vgawi25Artinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamumenganiaya mereka.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 421/Pdt.G/2021/PA.Mrb

421/PDT/2020/PT BDG

Pulau Kawe No.19 Denpasar Bali danJalan Kramat Raya No.23 G H Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Mei2020 , untuk selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut beserta Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor: 421/PEN/PDT/2020/PT BDG tanggal 3Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT

Bahwa semula Tergugat adalah menantu dari Penggugat (Tergugatadalah istri dari anak Penggugat yaitu Said Hasan Baisa);Halaman 2 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT/2020/PT BDG3. Bahwa semula Tergugat menempati obyek sengketa dan tinggal bersamasuami Tergugat (anak Pengggugat yaitu Said Hasan Baisa);4.

Selanjutnya diputus oleh Pengadilan Banding di Pengadilan TinggiAgama Bandung melalui Putusan Nomor Perkara172/Pdt.G/2013/PTA.Bdg dengan putusan sebagai berikut:MENGADILIDalam KonvensiHalaman 3 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT/2020/PT BDG1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;2.

Perkara NomorHalaman 8 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT/2020/PT BDG1.3.1.4.152/Pdt.G/2019/PN.Bdg. baru diajukan atau terdaftar pada tanggal 24April 2019.

M.HPanitera Pengganti,T.T.D.Uding Saefudin,S.H.Halaman 19 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT/2020/PT BDGPerincian biaya perkara :1. Biaya Meteral ............::0:: cee Rp. 6.000,002. Biaya Redaksi putusan ......... Rp. 10.000,003. Biaya Proses lainnya ........... Rp. 134.000,00Jumlah ...... 0.0... .:e cee eeeeeeeeeaeeees ~RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT/2020/PT BDG

421/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 421/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:ao op OY PNama lengkap : Ismed Bin M.Isa;Tempat lahir : Babat (Muba);Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 08 Oktober 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt12 Rw.04 Kelurahan Babat KecamatanBabat Toman Kabupaten Musi Banyuasin

Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Juni2019 sampai dengan tanggal 11 Juli 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal22 Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengantanggal 8 Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 421

/Pid.B/2019/PNSky Tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 421/Pid.B/2019/PN Sky Tanggal 10Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Sky Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN SkyA.d 1.Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsubjek hukum pidana selaku pendukung hak dan kewajiban in casu orangpribadi (natuurlijke person) yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana.

Tyas Listiani, S.H.M.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Sky

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Dgl dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

421/Pdt.G/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.DgI2)oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugat Cerai antara:Kasmawati binti Mohamad Mardjanu, umur 50 tahun, agama Islam,Abd.

No.421/Pdt.G/2019/PA.Dglmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor350/9/X/1993 tanggal 16 Oktober 1993;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAsrama TNI di Papua selama kurang lebih 10 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 16 tahun;3.

No.421/Pdt.G/2019/PA.DglPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abd.

Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Dgl dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRDp........45 po (cece ccc cece eee eee seseeeetenteesesaeeae)yDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 3 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.St. Hasmah, M.H sebagai Ketua Majelis, Anmad Syaokany, S.

No.421/Pdt.G/2019/PA.Dgl

421/Pdt.G/2016/MS.KSG

tinggal di Kecamatan , sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Desember 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang dengan Nomor/Pdt.G/2016/MSKSG tanggal 01 Desember 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Nomor 421

serta tidak mau mendengar masukan dan saran Penggugat bahkansering memukul Penggugat saat Tergugat marah;4.2Tergugat berpacaran dengan wanita lain dan Penggugat seringmembaca pesan mesra Tergugat kepada seorang wanita, bahkanPenggugat pernah menjumpai wanita tersebut dan ia mengakui bahwa iaadalah pacar Tergugat;4.3Tergugat tidak mencukupi memberikan uang belanja untuk Penggugatdan selalu mengatakan tidak mempunyai uang sampai akhirnya kembalibertengkar dan Tergugat memukul Penggugat;Putusan Nomor 421

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahada komunikasi dan saling peduli;Putusan Nomor 421/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 11 dari17 halamanTanggal 11 Januari 20175. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanberdamai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum yang didasarkan kepada ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku sebagai berikut:1.

IArtinya : Menolak mafsadah (pengaruh yang bersifat merusak) harusdidahulukan dari pada mengharapkan datangnya maslahat (pengaruhyang membawa manfaat/kebaikan);Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakim sependapatdengan dalil yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maram sebagai berikut yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim :Putusan Nomor 421/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 13 dari17 halamanTanggal 11 Januari 2017~ glo goed aso! aus) prs rit IS!aalb ola!

,JUMIAN 00... cee eeeee ccc ccceeeceeeeeeeceeeeeeeeeesssaeeeeeeeeesaaeees Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 421/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 17 dari17 halamanTanggal 11 Januari 2017

421/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.BjiSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai, 04 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Binjai sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai, 20

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebutdiatas dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA. Bji2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Binjai di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enama ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Bji

421/Pdt.P/2021/PA.Dpk

,Sukmasari, S.H, Arie Sulistianingrum, S.H., dan Avieyana, S.H,Advokat pada Kantor Hukum JAKARTA JUSTICE , beralamatdi Jalan Rukan Jambore Park No.95 Jalan Jambore RayaNo.91, Cibubur, Ciracas, Jakarta Timur, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 11Oktober 2021 dengan register kuasa Nomor972/RSK/421/P/2021/PA.Dpk;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan

memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan register perkaranomor 421/Pdt.P/2021/PA.Dpk tanggal 11 Oktober 2021 telah mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

AF 6672457 dari BankMandiri, bukti P.14;Halaman 6 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Bahwa selain buktibukti tertulis seperti tersebut diatas Para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. NAMA SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di ALAMAT.

Pasal 1870 KUHPerdata, terbukti bahwa Almarhum NAMA telahbercerai dengan NAMA pada tanggal 17 Desember 2018;Halaman 9 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Menimbang, bahwa bukti P.10 dan P.11 yang menurut penilaian Majelistelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, oleh karenanya telah dapatditerima sebagai bukti yang sah berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 120.000,00Halaman 13 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

421/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXXMK, umMur 30 tahun / 29 Oktober 1988, agama Islam,Pekerjaan Buruh tani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sleman, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXXXXXXX, SHI dan B.XXXXXXXX

Bahwa tujuan Perkawinan menurut UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974menyatakan bahwa Perkawinan adalah Ikatan lahir dan batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA SmnKeTuhanan Yang Maha Esa. Pasal 33 menyebutkan bahwa suami istriwajib saling mencintal, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir batin yang satu kepada yang lainnya.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA Smn2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan Talak kepada Termohon (XXXXXXXXxXXXXXXX) di mukasidang Pengadilan Agama Sleman;3.

Dalam Konvensi / RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA SmnDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 M.bertepatan dengan tanggal O3 Ramadhan 1440 H., dalamrapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman yang terdiri dariDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA Smn

421/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT. 018, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi.

Bukti SaksiPutusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 4 dari 13 him.1. Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. Sukomoro, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi.

Saksi telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat, Penggugat danTergugat terahkir bertempat tinggal di Bogor, Provinsi Jawa Barat,dan saksi pernah tinggal di Bogor karenaistri saksi juga orangBogor;Putusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 5 dari 13 him.

> ule prio awlaoll 5.Artinya :Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memandang gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum,serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana kehendak Pasal 39 ayatPutusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 11 dari 13 him.(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

421/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 421/Pdt.G /2016/ MSTknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S.l, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Takengon Baarat, Kecamatan LutTawar, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon:melawanTermohon, umur

39 tahun , agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaan GuruHonorer di MAS Kasih Ibu Paya Tumpi, tempat tinggal diKampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah mendengar pernyataan Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 September 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon di bawah register nomor: 421/Pdt.G/2016/MSTkn tanggal21September 2016 telah

mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya;Hal 1 dari 4 hal Penetapan no.421/Pdt.G/2016/MSTknMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir secara inperson di persidangan t dan MajelisHakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon terkaitpermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon didepan persidangantanggal 17 Oktober

Menyatakan perkara Nomor : 421/Pdt.G/ 2016/ MSTkn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 318.000,( Tiga ratus delapan belas ribu ribu rupiah );Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 M,bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1438 H, oleh kami Mansur Rahmat,SHsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Rp. 318.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan no.421/Pdt.G/2016/MSTkn

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXX binti XXXXxXxXxXxXxXxXXxX, dan tanggal lahir di Sigambal, 7Desaember 1977, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan XxXxxxXXXXXXx,Kelurahan XXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Labuhanbatu

Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Rap5. Bahwa akibat dari gugatan Penggugat, maka Penggugat membayarsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti)untuk Tergugat, yang dikuasakan kepada Pengadilan untuk menerima uangiwadh dan kemudian menyerahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid(BKM) Pusat untuk keperluan ibadah sosial;6.

Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, telah terbukti bahwaTergugat telah mengucapkan sighat taklik talak yang selengkapnya berbunyisebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1. Meninggalkan isteri saya tersebut 2 (dua) tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya;3. Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4.

Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Rap4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1440 Hijriyah, olen Dra. Hj.Samlah sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.RapJumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 13. Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Rap