588/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 588

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan dan belumdi karuniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sor2, Bahwa sejak 2019 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena : Bahwa sejak 2019 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan oleh Tidak adanya nafkah sejak awalpernikahan ; Bahwa puncak perselisihan

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sor

588 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 588 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ARTON ASWIE, bertempat tinggal di Perum BukitSejahtera, Blok EG Nomor 14, RT. 78 RW. 23, Bukit Lama,Palembang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding;Melawan1.

Putusan Nomor 588 PK/Pdt/201518.19.20.21.22.23.2.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding diajukan permohonan peninjauan kemballipada tanggal 25 Mei 2015 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 06 /Pdt.G/2015/PN.PLG.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/20153.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015Panitera Penggantitid.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Materal ........0.0... a, Rp 6.000,002. Redaksi .............ccc cece cesses Rp 5.000,003. Administrasi Peninjauan Kembali Rp2.489.000,00Jumlah = Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015

588/Pdt.G/2017/PA.AGM

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA.AGMasl Cpe yl ait!

Bahwa,Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Maret2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 45/10/III/2015, tanggal 30 Maret2015, yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman I dari 21 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.AGMKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam status perkawinan jejaka danperawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Jogya Baru selama 1 minggu,setelah itu pindah kerumah orang

siang tersebut belum masak, sehingga Pemohon langsungmembuat air kopi sendiri, namun setelah itu Termohon menanyakan kepadaPemohon kenapa membuat air kopi sendiri, Pemohon langsung menjawabkarena Pemohon tidak tahu kalau Termohon juga ingin membuatkan air kopiuntuk Pemohon, akibat dari pada itu antara Pemohon dan Termohonbertengkar, dan akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon di Arga Jaya,Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 588

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.AGMDalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa;2.1. Nafkah madhiyah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.600.000,00 (tigajuta enam ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah 3 bulan selama masa iddah sejumlah Rp 2.400.000,00(dua juta empat ratus ribu rupiah);2.3.

RamdanPanitera PenggantidtoVeby Erdita, SHPerincian Biaya Perkara :1.123.4 BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,BiayaPemanggilan = Rp. 200.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari21 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.AGM

588/Pid.B/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUSNA RIAWAN Als WAWAN Bin M.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 4 November 2016 s/d tanggal 2 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 588/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 5 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2016/PN Bis.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 5 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa JUSNA RIAWAN Als WAWAN Bin M.

Tebing Tinggi Kab.Kepulauan Meranti;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2016/PN Bis. Bahwa barang saksi korban yang diambil berupa 1 (satu) buah dompettangan warna merah; Bahwa kejadiannya pada waktu skasi koroban hendak pulang kerumahsetelah saksi korban selesai menjual perhisan di Toko Emas di Jl.

,M.HPanitera,Ikhwan, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2016/PN Bis.

588/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhHarian Lepas

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniaidua orang anak;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Srh.4.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua belas tahun. Namun sejak tahun 2018 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan;a. Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah Penggugat;b.

Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap dengangugatannya semula;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Srh.Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat memberikan dupliknya secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya semula;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Artinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilanampak adanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulitdidamaikan antara keduanya;Kitab AtThalag, halaman 57:Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Srh.oJ aluug Gdn) alld abao lS Vou) GEILaWs!

Istiqomah Sinaga, S.H.I.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Srh.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 500.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Biaya meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Srh.

588/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/TanggallahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan.

Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 19 April 2021;Penetapan Hakim Ketua, Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 20April 2021 tentang Penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDN4.A.Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 2396/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 5 Januari 2021;Telah membaca pula secara berturutturut:Surat Dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa Marwadi

Medan Kotalalu saksi Atven Ginting Bersama dengan anggota kepolisian lainnyamembawa kedua terdakwa beserta barang bukti ke Polsek MedanKota Bahwa sebelumnya terdakwa Marwadi Bersama dengan terdakwaIl Muhammad Rifai menggunakan atau menghisap narkoti kajenisHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDNshabu pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 di rumah koskosanyang berada JIn. Halat Kec.

M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal19 April 2021 Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDN, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIStanggal 29 April 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh EVA ZAHERMI, S.H.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT MDN

588/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Oktober 2013 di Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah adalah ayah kandung Termohon bernama Kadi yang dinikahkan olehImam XXXXX bernama XXXXX dengan maskawin berupa uang sebesar 80Halaman 1 dari 14 hal.Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.PwlRiyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Pwlselama 2 tahun 7 bulan dan sejak saat itu pula sudah tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Termohon;9. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KepalaXXXX nomor: 800/86/DD/X/2020, tertanggal 1 Oktober 2020 Termohon(TERMOHON) terakhir tercatat sebagai warga di X Kabupaten PolewalliMandar;10.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang mengaku bernama:1.

Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.PwlMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.PwlPerincian biaya :Drs. Sayadi Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.Pwl

588/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kdieye (aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir kendari/O7 Mei 2001, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxxxxx, Kec.

surat gugatannya tertanggal 24Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi dasar serta alasan alasan Penggugat mengajukanGugatan Cerai Terhadap Tergugat adalah sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tesebut diatas, untuk ituPenggugat telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dengan jalan perceraian melalui PengadilanAgama Kendari.Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KdiPRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat,terhadap Penggugat Penggugat,;3.

Ahmad P, M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KdiDrs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 160.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 0,5.

Suhartina, SH., MH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kdi

588/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.ex25J) yod5J al piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp..

Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat majelis sebagaimana tersebut dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang berbuny!

Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kelingi,Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu5.

Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.Panitera Pengganti,Marhabani. S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 588/Pdt.G/2016/PA Crp.

588/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2016/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BPLS, tempatkediaman

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 09 Desember 2009;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal diKabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 09 Desember2009 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 21 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 14387 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Sda.(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Sda.

588/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sening bin Tipu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Parit Pak Adam RT 009RW 003 Desa Teluk Pakedai Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Rusidan binti llyas, umur 39

Jalan Parit PakAdam RT 009 RW 003 Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 588

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 13Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 10 Januari 1995 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaTeluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Rayadengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama llyas H.Derasak dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernama M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sening bin Tipu) danPemohon Il (Rusidan binti llyas) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Januari 1995 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

588/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.TbaSSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada hariMinggu tanggal 01 Maret 2015, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman putusan nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.TbaNomor : 124/03/III/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan pada tanggal 02 Maret 2015 ;.

Selanjutnya Pemohon dan Termohon bertengkar laluHalaman 2 dari 13 halaman putusan nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.Tbapada hari itu juga Termohon meminta Pemohon dankeluarganyamengantarkan Termohon ke rumah orang tuanya di Dusun Ill Desa AirJoman ;.

Badaruddin Munthe, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangHalaman 12 dari 13 halaman putusan nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.Tbadidampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Khairul, S.H.sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDto DtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.Tba

588/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.GtloSEAT ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 25 April 1994, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxXXxXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA TENGAH, , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manado, 24

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Gtlodalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Gtlomemberikan manfaat, maka bukanlah suatu kearifan untuk mempertahankankeberlangsungannya, maka kaitannya dengan hal itu dipandang perlumempertimbangkan suatu kaidah ushul yang berbuny! :tdleaot!

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag, SHDrs. Syafrudin Mohamad, MHH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 660.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA. GtloHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA. Gtlo

588/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 588/Pdt.G/2019/PA.SelNIKAH 2 RT Rarangan dengan Maskawin berupa uang Rp 100.000(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melansungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Seltelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidakmungkin lagi dapat didamaikan yang disebabkan antara lainBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Selpersidangan. Sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Selsejumlah Rp. 396.000 , ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.SelHal. 12 dari 12 Put. No. 588/Pdt.G/2019/PA.Sel

588/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Juni 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. dan AAP

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 06 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumahtangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternative terbaik untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Grtmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta Sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Grtyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Nina Raymala, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Grt

588/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Ekasari binti Waris, lahir di Palopo, 06 Januari 1994, Umur 24 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Jl.

, pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di BTN Hartaco Blok G No.4/6, RT006 RW 001, Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur,Kota palopo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 588

Bahwa, pada hari Kamis, tanggal O7 Februari 2013 Miladiah,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Jl.Tandipau, Kecamatan Wara barat, Kota Palopo, berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah Nomor 47/09/11/2013, tertanggal 04 Februari tahunHal. 1 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Plp2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wara, Kota palopo, Provinsi SulawesiSelatan;2.

Dengan demikian, gugatan ceraiPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA PlpBahwa berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dan diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor47/09/11/2013, tanggal 04 Februari 2013, dokumen asli bukti tersebutditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kota Palopo, bukti tersebut setelah dicocokkan ternyataHal. 3 Putusan Nomor 588

588/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.588/Pdt.P/2018/PA.SelWati binti Amagq Supar) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari2002 di Dusun Nenggung Timur Desa Paokmotong KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur;3.

No.588/Pdt.P/2018/PA.Seldengan saksi nikah masingmasing bernama M. Kadri bin H.Nasrin dan H. Marzoan bin H.

No.588/Pdt.P/2018/PA.Sel3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

No.588/Pdt.P/2018/PA.Sel1. Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dan pelaksanaanperkawinan tersebut dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;2.

No.588/Pdt.P/2018/PA.Sel

588/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Penggugat/kuasanya telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 588/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal, 09 September 2020dan relaas panggilan tanggal 24 September 2020 yang dibacakan di mukapersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtp1. Saksi!

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtptidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamisteri hingga saat ini sudah lebih dari 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat dan Tergugat.

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtpsempurna (volledig) dan mengikat (bindend). Oleh karena itu bukti ( P.2 )tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan keterangan parasaksi serta pengakuan Penggugat terbukti Penggugat telah berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Martapura Kelas IB.

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.MtpPenggugat ketika Penggugat melihat pesan mesra di handphoneTergugat dengan wanita tersebut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami ister!

588/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwltimur, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P. ;B.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlbahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat berkeras untuk tetap bercerai karena tidaktahan lagi dengan sifat Tergugat;.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwldalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 491/12/XII/2011, tertanggal 9September 2011;.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwl

588/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 06/06/IV/1990 pada tanggal 2 April 1990.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat, diKabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.