636/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2020/PA.

No.636/Padt.G/2020/PA.

No.636/Pdt.G/2020/PA. SidrapBiaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.636/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

636/PID.B/2015/PN Psp

I.A.3 PUTUSANNomor 636/PID.B/2015/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PADANGSIDIMPUAN yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Ferizal Siregar Alias Kancil Alias Feri Tato2. Tempat lahir : Padangsidimpuan3. Umur/Tanggallahir :21/2 Februari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Desember 2015 sampai dengan tanggal 31 Januari 2016Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 636/PID.B/2015/PN PspTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERIPADANGSIDIMPUAN Nomor 636/PID.B/2015/PN Psp tanggal 3 Nopember2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 636/PID.B/2015/PN Psp tanggal 3Nopember 2015 tentang penetapan hari

Akibat perbuatan terdakwa tersebutHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 636/PID.B/2015/PN Pspsaksi korban RULI DIANSYAH LUBIS mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.

BB 3354 FE warna hitam dan 1 (satu) buah handphoneNokia type E63 milik saksi RULI DIANSYAH LUBISdengan cara pergikebelakang rumah saksi koroban RULI DIANSYAH LUBIS, kemudian terdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 636/PID.B/2015/PN Pspmembuka triplek penutup lubang angin kamar mandi rumah saksi korban RULIDIANSYAH LUBIS, setelah terbuka kemudian terdakwa naik dengan memanjattembok dan masuk kekamar mandi melalui lubang angin tersebut.

MHAndy William Permata, SHPanitera Pengganti,Mangara Hutapea, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 636/PID.B/2015/PN Psp

636/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang (kuranglebih 1 tahun di rumah orang tua Penggugat);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA.Srgtempat tinggal sejak bulan Januari 2019 serta tidak pernah kumpul lagisebagai suami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satusama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA.Srgulialld d3go dtrologiv 179) Al ul Ubs!

Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA.Srg

636/PID.B/2020/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal29 Desember 2020 Nomor 636/PID.B/2020/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdan pada tanggal yang sama tentang Penunjukan Panitera Pengganti olehPanitera;2.

Tampakrobekan pada selaput darah pada jam 1,3,7,9,11.Hymentidak utuh.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 636/PID.B/2020/PT PBRKesimpulan : Tidak tampak tanda memar daerah genitalia.

Menetapkan barang bukti :Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 636/PID.B/2020/PT PBR 1 (Satu) Stel Baju Tidur Warna Putih Motif dan BungaBunga. 1 (Satu) Helai Bra Warna Pink. 1 (Satu) Helai Celana Dalam Warna Cream .Dikembalikan kepada saksi EMI KRISNAWATI Als EMI Binti M.

,M.Hum sebagai Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 636/PID.B/2020/PT PBRIman Gultom, S.H.,M.H dan Aswijon, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Yusnidar, S.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 636/PID.B/2020/PT PBR

636/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.TlbPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Provinsi Lampung, Nomor0226/22/X1/2018 Tanggal 26 November 2018, bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Tlbdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Saksi:1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Maret 2021 danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Tlbmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;5.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA. Tlb6.

PNBP Panggilan :Agustina Susilawati, S.AgRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.750.000,00Rp.20.000,00Rp.10.000,00Rp.10.000,00Rp.870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA. Tlb

636/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti surat dan saksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Lbttanggal 27 November 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 13 Putusan No. 636/Pdt.G/2019/PA.Lbt.Berdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Limboto Cq. Majelis Hakim dapat memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Saksi adalah Sepupu Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon.Hal. 4 dari 13 Putusan No. 636/Pdt.G/2019/PA.Lbt. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kelurahan Kayubulan, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak.

Sehingga dalil Pemohon tersebut tidak terbukti.Hal. 7 dari 13 Putusan No. 636/Pdt.G/2019/PA.Lbt.Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi menerangkan bahwaPemohon dan Termohon karena Termohon terjaring razia Satpol PP diPenginapan bersama dengan lakilaki lain.

Sriwinaty Laiya, S.Ag.Royana Latif, S.H.I.Panitera Pengganti,Hartaty Napu, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Hal. 12 dari 13 Putusan No. 636/Pdt.G/2019/PA.Lbt.on WNPBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,Rp 50.000.Rp 255.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000, JumlahRp 371.000,Hal. 13 dari 13 Putusan No. 636/Pdt.G/2019/PA.Lbt.

636/Pdt.G/2020/PA.PBun

/Pdt.G/2020/PA.PBun,tanggal 15 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.P.Bun1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sanggup lagiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.P.Bunmembina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, olehkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan; 6.

RW.02,Desa Riam Durian, Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten KotawaringinBarat, selanjutnya saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.P.BunBahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Dalil dalam Kitab AthThalag halaman 121 yang berbunyi:AWS ade Calle JPY) Ag Mle aed lad pao Ue cualll oye >Ubll LilArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidakakan dijatunkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.P.Bun2.

,MHI.Hakim Anggota,Muhammad Rezani, S.H.I.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.P.BunPanitera Pengganti,Fachruji, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 70.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.350.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.476.000,00( satu juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.P.Bun

636/Pdt.G/2020/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXX;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.CN8.

S)uratSurat.Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.CN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama PenggugatNIK XXXXXXXXXX8, yang diterbitkan Pemerinta Kota Cirebon padaXXXXKXXXXXXXXKXXKXXX bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

ASIS, S.H.I., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.CNDrs. MAHSUN MUHAMMAD NURMADANI, S.Ag.Panitera PenggantiMOCH. SUYANA, S.EI., M.HI.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY RF . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00.

Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.CN

636/Pdt.P/2020/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 30 Desember 1989, para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, dengan buktiberupa Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 424/30/XII/89, dan sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B65/Kua.13.16.14/PW.01/12/2019 tanggal 03 Desember 2019;Halaman 1 dari 14 halamanPenetapan No 636/Pdt.P/2020/PA.Pwd2.

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halamanPenetapan No 636/Pdt.P/2020/PA.PwdPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon(ANAkK)dengan calon suaminya bernamaCALONNYA ANAK;3.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKradenan, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup (bukti P8);Halaman 5 dari 14 halamanPenetapan No 636/Pdt.P/2020/PA.Pwd9.Surat keterangan hamil Nomor 445/1/60/20 tanpa tanggal yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Kradenan telahbermeterai dan telah dinazegelen (Bukti P.9);B.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halamanPenetapan No 636/Pdt.P/2020/PA.PwdDemikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Agama Purwodadipada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 13 Safar 1442 Hijriyah oleh Drs. H.

Ali Widodo:Rp 30.000,0075.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00381.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPenetapan No 636/Pdt.P/2020/PA.PwdHalaman 14 dari 14 halamanPenetapan No 636/Pdt.P/2020/PA.Pwd

636/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2020/PA.SimSeow bay zSDF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 20 Oktober 1980, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diKabupaten Simalungun, dalam hal ini memberi kuasakepada MUHDIANNUR KHAIRAT

Putusan Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 636/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukan gugatanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 02 Agustus 2002dan telah terdaftar di Kantor Urusan Agama

Putusan Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikankepada Penggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukansecara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ketua MajelisDiana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSarifuddin, S.H.I Muhammad Ali Imron NST, S. H. Panitera PenggantiDasma Purba, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.Sim.

636/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mendalok, 14 Juni 1983,agama lslam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 Juni 1984

Bahwa, pada tanggal 30 Desember 2007, Pengugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatatn Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten Pontianak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 02 Januari 2008;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 636/Pat.G/2020/PA.

Penggugat menyatakan Tergugat hendakmenikah sirri dari hasil Penggugat membaca chatting antara Penggugat danwanita lain tersebut;Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 636/Pat.G/2020/PA. SryBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2020/PA. SryPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Kusen Raharjo, S.H.1., M.A.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,. ; Soffatul Fuadiyyah, S.H.Ai Susanti, S.H.I.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2020/PA. Sry

636/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No. 636/Pdt.G/2016/PA.SgmBahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mengajukan itsbat nikah sebagaikelengkapan berkas untuk penetapan sahnya pernikahan Pemohon danPemohon Il.

No. 636/Pdt.G/2016/PA.Sgmc. Mempelai yaitu M****** S*** Bin M*** (Pemohon ) dan E*** K**** BintiK***** (Pemohon Il).d. Mahar berupa seperangkat alat salat.e. Imam yang menikahkan bernama M***** S*** B**** DM, BA. (ImamKelurahan Mangasa).

No. 636/Pdt.G/2016/PA.SgmIl masih berstatus istri orang (D****), sehingga Pemohon Il sebenarnya dilarangmelakukan pernikahan dengan Pemohon sebagaimana diatur dalam Pasal 9Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 636/Pdt.G/2016/PA.SgmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon Idan Pemohon Il.2.

No. 636/Pdt.G/2016/PA.Sgm6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 27 dari 27 Put. No. 636/Pdt.G/2016/PA.Sgm

636/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 9/1975 tentang PelaksanaanUU No. 1/1974 jo. pasal 116 huruf (e) dan (f) Inpres No. 1/1991tentang Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan :(e) Salah satu pihak medapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami atau isteri.Putusan Nomor 636/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 4 dari 27 hlm14.15.16.

Berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a) INPRES No. 1 tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan :(a) Pemeliharaan anak yang belum muwayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya.Putusan Nomor 636/Padt.G/2016/PA.Btl Hlm 6 dari 27 hlm20.21.c.

Bukti suratPutusan Nomor 636/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 13 dari 27 hlmB.

Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak Maret 2016, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, dan pihak keluargaPutusan Nomor 636/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 21 dari 27 hlmsudah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil hingga saksitidak sanggup lagi merukunkan keduanya.

Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 60.000Panggilan Rp. 320.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 421.000Putusan Nomor 636/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 27 dari 27 hlm

636/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 636/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxXxXxX XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN(KUA) XXXXxXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0374/024/XI/2019, tertanggal 29November 2019, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2019 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 3 bulan lamanya, Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, serta sSudah tidak pernahmemberikan nafkah uang wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidakpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Menjatuhkan talak satu khul'l Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 636/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN5.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANJumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Kjn

2. Menyatakan perkara register Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 30 April 2018 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

636/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 9 Februari 1989 diKecamatan Babalan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx /1989 tanggal 25 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babalan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 636/Padt.G/20118/PA.Stb.2.

berupaya menasehati Termohon, agar Termohonjangan suka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan untukkeperluan yang tidak jelas dan agar Termohon lebih bersabar karenaPemohon telah berusaha semampu Pemohon untuk memenuhi kebutuhanTermohon serta agar Termohon lebin menghormati Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, akan tetapi Termohon tidakterima sehingga pertengharan terus terjadi dan jika pertengkaran terjadiTermohon terkadang memaki Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 636

persidangan, sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Pemohon di persidangan menyatakan secara tertulis tanggal 04Oktober mencabut perkara yang telah diajukannya pada tanggal 30 April 2018,yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Klas Bdengan Register Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb. pada tanggal 30 April 2018dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah berdamai dan rukunkembali sebagimana layaknya suami isteri;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 636

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah datang sendiri secara inperson ke persidangan, sehinggamasingmasing dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonanPemohonsecara tertulis pada persidangan tanggal 04 Oktober 2018, yangtelah dicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Klas B denganNomor 636

Murdani, S.H.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 636/Pdt.G/20118/PA.Stb.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Nurleli, S.H.Rincian Biaya Perkara: d peeneeseeeeeeceeeereesee Biaya pendaftaran Rp 30.000,00deena Biaya proses Rp 50.000,00nnn Panggilan Rp 300.000,00Sire nnn nomen eenmnmn nnn Redaksi Rp 5.000,00One eae eee Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 636/Pdt.G/20118/PA.Stb.

636/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 636/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 636/Pdt.P/2020/PA.

636/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 636/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AGUSBASUNONDO ALIAS NONDO BINRUBANGI;2. Tempat lahir : Madiun;3. Umur / tanggal lahir : 32 Tahun/25September 1988;4. Jenis kelamin: Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 02 Juli2021 NOMOR 636/PID.B/2021/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

NONDO binHalaman 4 Putusan Nomor 636/PID/2021/PT SBYRUBANGI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintahuntuk ditahan, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 5 Putusan Nomor 636/PID/2021/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunmenjatuhkan putusan tanggal 10 Mei 2021 Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN. Mijyyang amarnya sebagai berikut :1.

,M.H, SUTRIADI YAHYA, SH MHTTDGANJAR SUSILO, SH MH Panitera Pengganti,TTDDEWI FATONAH, S.H.Halaman 13 Putusan Nomor 636/PID/2021/PT SBY

636/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 636/Pdt.P/2019/PA.PwlZao MENS 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Samijan bin Saelan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV Sidorejo,Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya

Penetapan No.636/Pat.P/2019/PA.Pwl2.

Penetapan No.636/Pat.P/2019/PA.Pwil" Bahwa keluarga Ipan Andrian sudah melamar saya melalui keluargamasingmasing pihak tanpa ada paksaan dari Siapa pun juga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Nomor B938/Kk.31.03.02/PW.01/10/2019, tanggal 21Oktober 2019 bermeterai cukup dan distempel pos, dan diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama lIpan

Penetapan No.636/Pat.P/2019/PA.PwlBahwa saksi ketahui jika keluarga Pemohon sudah melamar fitrianibinti Syahruddin dan diterima dan pernikahannya sudah direncanakansecepat mungkin;Bahwa saksi ketahui jika anak Pemohon dan calon istrinya tidakpunya hubungan keluarga yang mengharamkan nikah;2. Daliman bin Prawirautomo, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Jogya Baru, DesaBumimulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.

Penetapan No.636/Pat.P/2019/PA.PwlPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 110.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.636/Padt.P/2019/PA.Pwil

636 K/Pdt/2021

Nomor 636 K/Padt/2021tersebut dengan segala hutanghutangnya Debitur kepada Bank karenasebab apapun juga. Premi dan biayabiaya untuk pemotongan asuransitersebut akan ditanggung dan dibayar oleh Debitur dan lainlain suratmengenai atau yang berhubungan dengan asuransi tersebut wajibdiserahkan kepada dan untuk disimpan oleh Bank untuk dipergunakanoleh Bank dimana diperlukan;7.

Nomor 636 K/Padt/2021 Eksepsi dikeluarkan sebagai pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Manado telahmemberikan Putusan Nomor 299/Pdt.G/2016/PN.Mnd., tanggal 8 Desember2017 dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum Wardoyo Rejo Mulyono;3.

Nomor 636 K/Padt/2021kepada Tergugat Perseroan Terbatas PT. Bank Panin Tbk, KantorCabang Utama Manado adalah sebagai berikut Rp34.322.365,00 Rp3.936.100,00 = Rp30.386.265,00Menghukum kepada Tergugat Perseroan Terbatas PT.

Nomor 636 K/Padt/2021diserahkan kepada dan untuk disimpan oleh Bank untuk dipergunakanoleh Bank dimana diperlukan.Menghukum kepada Tergugat Il Kantor Pelayaan Kekayaan Negaradan Lelang Negara Manado untuk tidak melaksanakan lelang terhadapSertipikat Hak Milik No. 74/Tumumpa Satu, luas 600 m?

Nomor 636 K/Padt/2021Biayabiaya Kasasi:1.Meter atl...2.Redak Sil...........3. Administrasi kasasi...........Jumlah oo... .. ee.Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp480.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 636 K/Padt/2021

636/Pdt.G/2018/PA.Btl

/Pdt.G/2018/PA.BtlAgama Bantul, dengan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Bitl, tanggal 09 Mei 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 17 Mei 2018 dan tanggal 22Juni 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Btlresmi

Artinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas dariHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Btlmasalah, apakah sebab terjadinya perselisinan itu besar ataukecil, sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami isteri int.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Btl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Puji Setyaningsih, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.BtlPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp170.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Btl