Sdr pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :BahwaPenggugat menggugat tanah sawah sebagai berikut :Sebidang tanah sawah seluas 57 are Lomp Ajuraja atas nama MakkulleMannu terletak di Kampung Wala, kelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Tanah sawah Masda Apris;e Timur : Tanah sawah Tora Samporan;e Selatan : Sungai Wala;e Barat : Sungai Wala;Duduk perkaranya terurai sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat menggugat kepada Tergugat

BUANATANG BINTI LAIJA, yang telah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi yang disengketakan antara penggugat dengantergugat adalah tanah persawahan yang terletak di Kampung Wala,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa adapun batasbatas tanah yang disengketakan adalah sebelahutara berbatasan dengan sawah milik Apris, sedangkan sebelah timur,sebelah selatan saksi tidak mengetahui, dan sebelah barat berbatasandengan sungai; Bahwa saksi tidak mengetahui

SAKSIBENGNGA BINTI KERENG, Yang telah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi yang disengketakan antara penggugat dengantergugat adalah tanah sawah yang terletak di Kampung Wala,Kecamatan Marintengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang disengketakan tersebut; Bahwa adapun batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah utara berbatasdengan sawah Masda Apris, sebelah selatan berbatas dengan Sungai,dan sebelah Barat berbatas dengan Sungai

turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Kuasa ParaPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini sesuaidengan dalil gugatan adalah Sebidang tanah sawah seluas 57 are LompokAjuraja atas nama Makkulle Mannu terletak di Kampung Wala, kelurahan Wala,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatassebagai berikut :e Utara : Tanah sawah Masda Apris

Muhammad Rahayu untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Guruh Kusama Admaja bin Apris;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Juanda RT 58 Nomor 70 Kelurahan SidodadiKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar ia calon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon; Bahwa benar ia hendak menikah dengan calon mempelai pria yangbernama Guruh Kusuma Admaja bin Apris, tetapi Kepala Kantor UrusanHalaman 5 dari 13 penetapan Nomor 430/Padt.P/2020/PA.SmdAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda menolak untukmelaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calonmempelai

bukti tertulisberupa P.1 yang isinya menjelaskan bahwa kehendak anak Pemohon yang inginmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya telah ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan oleh karenaitu Pemohon sebagai orang tua mengajukan permohonan dispensasi nikahkepada Pengadilan Agama Samarinda agar anak Pemohon tersebut dapat diberidispensasi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Imma APRIS

menikah pada 24 September 2002;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebelum menikah denganPemohon II berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ketikaPemohon dan Pemohon II menikah adalah abang kandungHal 4 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0065/Pdt.P/2016/PA.RGTPemohon Il yang bernama Jaka Lukman, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah saksi sendiri dan Apris

Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I dan Pemohon Ilmenikah adalah Syamsul Bahri dan Apris;6. Bahwa ketika menikah mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon Il adalah uang Rp. 10.000. (Sepuluh ribu Rupiah) dibayartunai;7. Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adahalangan yang menghalangi pernikahan antara pernikahan Pemohon dan Pemohon II baik secara syara ataupun secara undangundang;8.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Apris N. Maku bin Nasir Makuterhadap Penggugat Maharani Gani binti Anton Gani;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Ariska Ramdani Binti Abdul Muin) terhadap Pemohon (Apris Heriyanto Bin Soebiantono);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Pandawai, Kab.Sumba Timur ;Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait terdakwa telah memukul saksi ;Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak satu kali dan menendangsaksi sebanyak satu kali ;Bahwa terdakwa menggunakan tangan dikepal , dan terdakwa memukuldan menendang menggunakan kaki ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi bapa apris, bapa ris, romu semdan hina termasuk dengan terdakwa sedang duduk di bale bale rumahsaksi sambil minum peneraci, lalu terdengarlah bunyi handphone miliksaksi, yang sementara di

PETRUS MANGUTU Alias BAPA APRIS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 01 Juli 2017sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentupada bulan juli 2017 bertempat di dirumah saksi korban Karipi NjakaMaramba diKanjora Kel. Kawangu, Kec.

Hamid, S.H, M.H, Apris RismanHalaman 1 dari 3Penetapan Pencabutan Perkara Perdata Nomor 43/Pdt.G/2020/PN MnkLigua, S.H, Meyland Iwan Caunang, S.H, EkoPrihartanto, S.H, Elmin Yulian Palyama, S.H, GinaMariana, S.H, berdasarkan Surat Kuasa SubstitusiNomor SK04/R.2/Gp.1/09/2020 tanggal 14September 2020, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Tergugat ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Apris Ikhsan bin Hasanudin) untuk menikah dengan Fitria Diana binti Safriadi Koto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RISJA JULINARDI Bin APRIS) terhadap Penggugat (LISMAWATI Binti KAMARUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Setia Ningsih binti Pono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Apris Kusnianto bin Asmo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 404.000,- ( Empat ratus lima ribu rupiah ) ;

Hamid, S.H, M.H, Apris RismanLigua, S.H, Meyland Iwan Caunang, S.H, EkoPrihartanto, S.H, Elmin Yulian Palyama, S.H, GinaMariana, S.H, berdasarkan Surat Kuasa SubstitusiNomor SK06/R.2/Gp.1/09/2020 tanggal 14September 2020, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Tergugat ;2.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Fathya bin Afriyalnusi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Yumaidi Eka Putra bin Yesas Apris;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nazardi bin Dahli) terhadap Penggugat (Uusmiati binti Apris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

APRIS IR.

IJAL Alias ICAL.sedangkan saksi APRIS IR. ISMAIL Alias BUYUNG lebih banyak menerangkantidak tahu.

WAL Alias ICAL, saksiANDRIANSYAH Alias ANDRI, dan saksi APRIS IR. ISMAIL AliasBUYUNG. Kemudian terdakwa RUSDIANTO LAMAKA Alias ANTObertanyva MANA YANG BERNAMA LELENG ?, lalu saksi korbanJUMRAN KARIM Alias LELENG menjawab SUDAH SAYA YANGBERNAMA LELENG, kemudian terdakwa bertanya lagi KAU APAKANIPAR SAYA ?

WAL Alias ICAL, saksiANDRIANSYAH Alias ANDRI, dan saksi APRIS IR. ISMAIL AliasBUYUNG. Kemudian terdakwa RUSDIANTO LAMAKA Alias ANTOHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bulbertanyva MANA YANG BERNAMA LELENG ?, lalu saksi korbanJUMRAN KARIM Alias LELENG menjawab SUDAH SAYA YANGBERNAMA LELENG, kemudian terdakwa bertanya lagi KAU APAKANIPAR SAYA ?

>3. Menetapkan barang bukti yang berupa:

- Fotokopi Putusan Nomor 70/Pdt.G/2016/PN Arm tertanggal 21 Desember 2016;

- Fotokopi Putusan Mahkamah Agung Nomor 690 PK/Pdt/2019 tertanggal 7 Oktober 2019

- Fotokopi Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi Perdata Nomor 70/Pdt.G/2016/PN Arm tertanggal 24 November 2017;

- Fotokopi Surat Teguran / Somasi Kedua dari APRIS

KAEMONG kepada LUISA KUNONDO tertanggal 3 Mei 2020;

- Fotokopi Surat Teguran / Somasi Ketiga dari APRIS KAEMONG kepada LUISA KUNONDO tertanggal 10 Mei 2020;

untuk dikembalikan kepada Saksi APRIS KAEMONG;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Apris Ikhsan bin Hasanudin) untuk menikah dengan Fitria Diana binti Safriadi Koto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Apris Lihawa bin Ramli Lihawa) terhadap Penggugat (Firani binti Abd. Muin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Apris Lihawa bin RamiLinhawa) terhadap Penggugat (Firani binti Abd. Muin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Apris Lihawa bin RaniliLihawa) terhadap Penggugat (Firani binti Abd. Muin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Men Apris bin Syamunir) terhadap Penggugat (Afriyanti binti Mukhtar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp449.000,00 ( empat ratus empat puluh sembilanribu rupiah);

Hamid, S.H, M.H, Apris RismanHalaman 1 dari 3Penetapan Pencabutan Perkara Perdata Nomor 46/Pdt.G/2020/PN MnkLigua, S.H, Meyland Iwan Caunang, S.H, EkoPrihartanto, S.H, Elmin Yulian Palyama, S.H, GinaMariana, S.H, berdasarkan Surat Kuasa SubstitusiNomor SK07/R.2/Gp.1/09/2020 tanggal 14September 2020, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Tergugat ;2.

Terdakwa dan PelakuFERDINAN BAIT (DPO) menggiring Sapi Jantan milik saksi korban kepinggir jalan raya dan Sapi Jantan milik saksi korban kemudian dinaikan keatas mobil pembeli atas nama saksi SEMI MBURA dan saksi APRIS KAKE(Tersangka dalam perkara lain), selanjutnya mobil yang memuat SapiJantan milik saksi korban tersebut bergerak menuju ke arah camplong tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi korban.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 November 2017 sekitar pukul 06.00Wita, ketika saksi korban

Karena kami sudah sepakat dengan hargasehingga saksi menyuruh Apris Kake yang saat itu ikut bersama saksi untukturun dari kendaraan pick up yang saksi kemudikan untuk menarik danmenaikkan sapi itu ke atas pick up tersebut dan untuk itu saksi memberiupah kepada Apris Kake uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut tidak benar dan terdakwa tidak pernah mencuri danmenjual sapi jantan putih tetapi hanya menjual sapi betina merah kepada saksiSemi Mbura ;7.Saksi APRIS KAKE ;Bahwa, saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian hewan;Bahwa, yang melakukan pencurian sapi tersebut adalah Terdakwa EduardSuan dan Ferdinan Bait sedangkan korbannya, saksi tidak tahu siapapemilik sapi yang dicuri tersebut

Lalu datanglah semi Mbura dan Apris Kakedengan mobil pick up berwarna putin dan saat itu yang membawa mobilHalaman 19 dari 29Perkara Pidana Nomor 82/Pid.B/2018/PN Olmbernama Erwin. Setelah Semi Mbura datang, kemudian bersepakat hargadengan Ferdinan Bait sebesar dua juta lima ratus ribu rupiah dan FerdinanBait memberikan terdakwa uang sebesar satu juta dua ratus lima puluh riburupiah.