Ditemukan 2232123 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280/B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA d/h PT. SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA
89 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA d/h PT. SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA
SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA d/h PT.SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA, beralamat di JI.
Pajak Nomor Put.48950/PP/M.V/99/2013, Tanggal 06 Desember 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor : S2435/WPJ.12/KP.09/2013 tanggal 15 April 2013, tentangImbalan Bunga Sehubungan dengan Keputusan Pengurangan atau PembatalanSTP Yang Tidak Benar Atas STP PPN Masa Pajak Februari 2008 Nomor:00025/107/08/651/10 tanggal 12 Februari 2010 atas Nama: PT ScandinavianTobacco Group Indonesia d/
KEP211/WPJ.12/2011 tanggal 14 Maret 2011;d. Bahwa artinya, permohonan pengurangan atau pembatalan STP tidakbenar yang diajukan Termohon Peninjauan Kembali (semulaHalaman 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 280/B/PK/PJK/2015Penggugat), mengacu pada ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf c UUKUP..
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1306 B/PK/PJK/2020 Tanggal 2 April 2020 — BUT SAKA ENERGI SANGA SANGA LIMITED d/h. BUT BP KALIMANTAN LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
202 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT SAKA ENERGI SANGA SANGA LIMITED d/h. BUT BP KALIMANTAN LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Putusan Nomor 1306/B/PK/Pjk/2020Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01089/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 5 Agustus2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 (4) Minyak dan Gas Bumi Nomor0001 0/246/13/081/15, tanggal 3 Agustus 2015, Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2013, atas nama BUT BP East Kalimantan Ltd, NPWP01.001.437.1081.000, Alamat Perkantoran Hijau Arkadia Tower D&E, JalanLetjen TB
Putus : 09-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANA
INTERNUSA ARTHA FINANCE)
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE)
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua telah memutusdalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2592/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Put90076/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00243/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 6 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2012 Nomor:00145/207/12/007/15 tanggal 8 Oktober 2015 atas nama: PT CIMB NiagaAuto Finance (d/
h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP.:01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 (d/h JI.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PTKENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE):2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put90076/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.
Register : 10-08-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4632 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Nopember 2022 — SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h. PT. HITACHI CHEMICAL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
17 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h. PT. HITACHI CHEMICAL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 24-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1571 B/PK/PJK/2023 Tanggal 31 Mei 2023 — BANK K B BUKOPIN, TBK. d/h PT. BANK BUKOPIN, Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK K B BUKOPIN, TBK. d/h PT. BANK BUKOPIN, Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2328 B/PK/PJK/2021 Tanggal 21 September 2021 — SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR D/H PT SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA;
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR D/H PT SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA;
KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU577/PJ/2020,tanggal 4 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT089786. 16/2009/PP/M.XB/ Tahun 2019, tanggal 30 Oktober 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding KEP3071/WPJ.07/2014, tanggal 9 Desember 2014, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2009 Nomor 00893/207/09/052/11, tanggal 3November 2011, atas nama PT SC Johnson Manufacturing Cibubur d/
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP3071/WPJ.07/2014, tanggal 9 Desember 2014,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2009 Nomor 00893/207/09/052/11, tanggal 3 November 2011,atas nama PT SC Johnson Manufacturing Cibubur d/h PT SaraLee Household Indonesia, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)01.003.169.8052.000, beralamat di Jalan Raya Bogor Km 27,CiracasJakarta Timur, terkait sengketa a quo, adalah
Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2009Nomor 00893/207/09/052/11, tanggal 3 November 2011, atasnama PT SC Johnson Manufacturing Cibubur d/h PT Sara LeeHousehold Indonesia, Nomor Pokok Wajid Pajak (NPWP)01.003.169.8052.000, beralamat di Jalan Raya Bogor Km 27,CiracasJakarta Timur terkait sengketa a quo, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanHalaman 4 dari 8 halaman.
Register : 22-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3771 B/PK/PJK/2022 Tanggal 18 Agustus 2022 — BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA LIMITED (d/h BP EAST KALIMANTAN Ltd) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA LIMITED (d/h BP EAST KALIMANTAN Ltd) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANA
INTERNUSA ARTHA FINANCE),
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE),
kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2599/PJ/2019 tanggal 31 Mei 2019 dan Surat Kuasa Substitusitanggal 12 Juni 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/
H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RSFatmawati Nomor 16 Jakarta), yang diwakili oleh lvan Kawitojabatan Finance Director PT CIMB Niaga Auto Finance (d/hPT Kencana Internusa Artha Finance);Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Darneliwita,S.H., M.Hum., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat& Partners, beralamat di Jakarta
Putusan Nomor 656/B/PK/Pjk/2020Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00237/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 25 November2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2012 Nomor 00150/207/12/007/15 tanggal 8 Oktober 2015 atas nama PTCIMB Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana Internusa Artha Finance),NPWP 01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat diMenara Sentraya Lantai
28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RS Fatmawati Nomor 16Jakarta);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali oleh MahkamahAgung dengan Putusan Nomor 2809/B/PK/PJK/2018 tanggal 21 November2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 12 Januari
Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3313/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PT
SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
66 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PTSARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 B/PK/PJK/2021 Tanggal 10 Juni 2021 — ., d/h BUT SAPURAKENCANA DRILLING BERANI LTD. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
58 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., d/h BUT SAPURAKENCANA DRILLING BERANI LTD. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/Pid.Sus LH/2020 Tanggal 22 April 2020 — FATMA
267 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
267 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tolitoli, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : FATMA;Tempat Lahir : Tolitoli;Umur/Tanggal Lahir : 61 tahun/22 Oktober 1958:Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bolas Kelurahan Tambun, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli:Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa tersebut tidak ditahan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tolitolikarena didakwa dengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 53 huruf d
PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut :Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti in casu Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu dalam mengadili perkara Terdakwa tidak salah dalam menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa putusan Judex Facti in casu Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli baikatas terbuktinya dakwaan Penuntut Umum Pasal 53 Huruf d
perundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan memperbaikiPutusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor 96/PID.B/LH/2019/PT PAL tanggal 12 September 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tolitoli Nomor 23/Pid.B/LH/2019/PN Tli tanggal 27 Juni2019 mengenai pidana pengganti denda;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 53 huruf d
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANA
INTERNUSA ARTHA FINANCE)
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE)
ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2624/PJ/2019tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/
H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h JI.
Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT90073/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00236/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 25 November2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012Nomor: 00149/207/12/007/15 tanggal 8 Oktober 2015 atas nama: PT CIMBNiaga Auto Finance (d/
h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP:01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 (d/h JI.
Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3315/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PT
SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
63 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PTSARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANA
INTERNUSA ARTHA FINANCE)
132 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE)
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua telah memutusdalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2641/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/
h PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12160 (d/h Jalan RSFatmawati Nomor 16 Jakarta), yang diwakili oleh IvanKawito, jabatan Finance Direktur,;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Darneliwita,S.H., M.
n PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 (d/h JI.
RS Fatmawati No. 16 Jakarta):Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak tersebutpihak PT CIMB Niaga Auto Finance (d/h PT Kencana Internusa ArthaFinance), mengajukan permohonan peninjauan kembali ke MahkamahHalaman 2 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1042/B/PK/Pjk/2020Agung, dan telah diputus dengan amar Putusan Mahkamah Agung Nomor2681 B/PK/PJK/2018, tanggal 25 Oktober 2018, yang telah berkekuatanhukum tetap sebagai berikut:MENGADILI:1.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h PTKENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE):2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put90071/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CIMBNIAGA AUTO FINANCE (d/h PT KENCANA INTERNUSA ARTHAFINANCE):2.
Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3777/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 8 Desember 2020 — BUT PROGRESS RAIL LOCOMOTIVE INC (D/H BUT
ELECTRO-MOTIVE DIESEL INC) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
59 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT PROGRESS RAIL LOCOMOTIVE INC (D/H BUTELECTRO-MOTIVE DIESEL INC) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANA
INTERNUSA ARTHA FINANCE),
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE),
AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh = Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2598/P J/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/
H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RSFatmawati Nomor 16 Jakarta), yang diwakili oleh IvanKawito, jabatan Finance Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Darneliwita, S.H.
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT90068/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP242/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 5 Desember2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2012Nomor 00142/207/12/007/15, tanggal 8 Oktober 2015, atas nama PT CIMBNiaga Auto Finance (d/
n PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RS Fatmawati Nomor 16 Jakarta);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor 2838B/PK/Pjk/2018, tanggal 21 November 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 07/PDT/2013/PT.MKS Tanggal 12 Februari 2013 — D E L L O
- Hj. SAUMA
- A.RIDWAN BIN KACI
22 — 11
22 — 11
D E L L O- Hj. SAUMA- A.RIDWAN BIN KACI
D E L L O, bertempat tinggal di Kampung Sampobea Desa TadangPalie Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;. Hj. S A U M A, bertempat tinggal di Kampung Sampobea DesaTadang Palie Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ; A.RIDWAN. . .3.
SAUMA ).Hal Ini terungkap plusterbukti melalui pembuktian ( alat bukti ) yang diajukanoleh Penggugat / Pembanding yakni berupa foto copy surat keterangan tanahNo. 29/WPJ.08/K1/3114/1983 tanggal 26 Februari 1983 tertanda ( P1 )yangmenerangkan bahwa pada kelasiran / pencatatan tahun 1937 s/d tahun 1939sebagai tanah yang menjadi objek ketetapan IPEDA mutasinya yang terjadisetelah saat ini sampai hari ini kamis tanggal 18 bulan Februari tahun 1983adalah sebagai berikut : atas nama semula pada kelasiran
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 B/PK/PJK/2020 Tanggal 30 Januari 2020 — CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE;
126 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE;
Register : 25-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 60/PDT/2016/PT MKS Tanggal 2 Mei 2016 — L I N D A
4. T A K D I R
LAWAN
NIKMAT Alias MALIKA Dg. BAU
60 — 31
60 — 31
M E N G A D I L I ; Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut ; ---------------------------------------------------------------- Memperbaiki. . .
L I N D A4. T A K D I RLAWANNIKMAT Alias MALIKA Dg. BAU
LIN D A, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Muhammad TahirDg.Pawakka, Maleleng, Kelurahan Sibatua,Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut, Pembanding III SemulaTergugat Ill ; 4.
orang yang menjembatani peralihan hak tersebut agar dapatmemutus perkara ini dengan hati nurani yang jernih dan jujurberdasarkan ilmu yang dimilikinya.Maka oleh sebab itu sangat berdasardan beralasan hukum apabila Majelis Hakim Banding menyatakan bahwagugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima dan atau ditolak.Dan Yang Terhormat Majelis Hakim Banding agar kiranya meneliti,mencermati dan mempelajari buktibukti surat tersebut dengan seksama,demikian pula dengan bukti surat TITI, TI, TIV1 s/d
olehParaTergugat/Pembanding haruslah ditolak/dikesampingkan sebabsepanjang pertimbangan hukum putusan Hakim tingkat pertama baikmenyangkut penerapan fakta/pembuktian maupun penerapanhukumnya kesemuanya telah benar dan sempurna, oleh karena telahterbukti baik melalui bukti surat maupun saksisaksi penggugat sertamelalui pemeriksaan setempat tanah obyek sengketa benar sebagiansawah dan sebagian tanah kering adalah milik penggugat yangmerupakan pembagian dari orang tuanya sewaktu masih hidup buktisurat p1 s/d
Pembanding dalam memori bandingnyatersebutadalah tidak berdasar dan tidak beralasan hukum, sehingga harusditolak/dikesampingkan dalam perkara ini, seraya menguatkanPutusan Hakim Tingkat Partama a quo ; Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum putusan Hakim tingkatpertama tersebut telah didasarkan pada alat bukti baik bukti suratmaupun bukti saksi saksi in casu didasarkan fakta hukum yangterbukti. ..17terobukti melalui pembuktian perkara perdata ini ;Bahwa bukti surat penggugat/terbanding mulai bukti p1 s/d
p3 telahmembuktikan bahwa penggugat adalah pemilik atas tanahsawah/kering objek sengketa bukti p1 s/d bukti p3 salingmendukung antara satu dengan yang lainnya sehingga bernilaisebagai lat bukti yang mendukung dalildalil gugatanpenggugat/terbanding demikian pula dengan bukti saksisaksipenggugat semuanya menerangkan bahwa tanah sawah/kering objeksengketa adalah milik penggugat/terbanding seperti keterangan saksiST.HASMA Binti MUHAMMAD menerangkan bahwa tanah yangditempati saksi bersama Hj.BANNA adalah
Putus : 22-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4721 B/PK/PJK/2022 Tanggal 22 Nopember 2022 — PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT
HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA);
PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK