Ditemukan 8197 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PT PALU Nomor 132/Pid.Sus/2017/PT PAL Tanggal 15 Nopember 2017 — Pidana
- EMIL SALIM alias SALIM
355 — 332
355 — 332
muatan pencemarannama baik seseorang yaitu saksi JATMIN ENDAH PURNAMI, SE, yang dapatdiakses /diketahui, atau dibaca oleh pihak umum dimanapun berada sehinggasaksi sangat keberatan dengan postingan tersebut dan oleh karena itu saksimelaporkan kepada pihak bewenang agar di diproses secara hukum yangberlaku;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 45 ayat (1) jo pasal 27 ayat (3) UU RINomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE
Menyatakan terdakwa EMIL SALIM Alias SALIM bersalah melakukanTindak Pidana Medistribusikan, dan / atau dokumen, elektronik yangmemiliiki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baiksebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 45 Ayat (1) KUHP Jo Pasal27 Ayat 3 UU RI Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Elektronik(ITE);2.
Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1909 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 29 Juli 2021 — Dr. SAIFUL MAHDI S.Si., M.Sc., bin (alm) Abdullah
454 — 433 — Berkekuatan Hukum Tetap
454 — 433 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-09-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2673 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 22 September 2020 — drg. DEBBY SELFI M. ROREY, Sp. PM
256 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
256 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-02-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 24 Februari 2022 — RUMIYATI binti RASWAN HADI SISWANTO
285 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
285 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-02-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 4 Februari 2022 — RIRIN SAFITRI ADELINA binti MUNTARI;
205 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4787 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 15 September 2022 — ELPINA IDOLA MALAU, S.Pd
152 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6508 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 15 Desember 2022 — T SYAFRIZAL bin T USMAN
153 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 25 April 2019 — HUMISAR CHARLES PARDEDE alias CHARLES PARDEDE
538 — 405 — Berkekuatan Hukum Tetap
538 — 405 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-07-2019 — Upload : 01-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 22 Juli 2019 — DINA HERLENI BINTI EDI
322 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
322 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-11-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 19 Nopember 2018 — ALAMSA, S.H. Bin BASO SAMSU ALAM
518 — 380 — Berkekuatan Hukum Tetap
518 — 380 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-03-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 4 Maret 2021 — HANDRY STANLY ERING
283 — 241
283 — 241
Putus : 15-12-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2183 K/PID.SUS/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — Grace Megasari Solaiman
336 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
336 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 12 Juni 2020 — JPU ; JOKO HARIONO;
262 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
262 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3682 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 9 Agustus 2022 — DEWI BUDIATI
237 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
237 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3204 K/PID.SUS/2022 Tanggal 1 September 2022 — ;;Ahmad Faisal Nasution
302 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
302 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3608 K/PID.SUS/2022 Tanggal 29 Juli 2022 — Marianty
336 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
336 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-02-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 24 Februari 2022 — IRWINTO KANSI
309 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
309 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Bjw Tanggal 6 Desember 2017 — - Yasintus Korsino Dhedu
380 — 352
380 — 352
Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 8 September 2016 — MUH. HERI WIBOWO bin SUTRISNO
432 — 471 — Berkekuatan Hukum Tetap
432 — 471 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Surat Edaran Nomor 003/AFTA/IV/2014 tanggal 01 April 2014 yangmengandung unsur penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepadasaksi Nyoman Yudi Saputra yang telah dikirimkan oleh Terdakwa dari alamatemail aftakaroseri@gmail.com ke alamat email iwan.afta@yahoo.co.id dan email marketing.aftajkt@yahoo.co.id milik saksi Miswanto alias lwan sesuai dengan Pendapat Ahli Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) Taruli, S.H.
Bahwa Surat Edaran Nomor 003/AFTA/IV/2014 tanggal 01 April 2014 yangmengandung unsur penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepadasaksi Nyoman Yudi Saputra yang telah dikirimkan oleh Terdakwa dari alamatemail aftakaroseri@gmail.com ke alamat email iwan.afta@yahoo.co.id dan email marketing.aftajkt@yahoo.co.id milik saksi Miswanto alias Iwan yangsesuai dengan Pendapat Ahli Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) Taruli,SulPlag perbuatan tersebut adalah dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan
Sehinggakonten dalam email yaitu Surat Edaran mengandung unsurpencemaran nama baik sehingga melanggar Pasal 27 Ayat (3)UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik (ITE).
Sehingga konten dalam email yaitu Surat Edaranmengandung unsur pencemaran nama baik sehinggamelanggar Pasal 27 Ayat (3) UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE). Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keterangan 3(tiga) orang Ahli di atas terkesan subjektif sehingga merugikanTerdakwa, dimana para Ahli sebelum memberikan keteranganHal. 26 dari 31 hal. Put.
No. 502 K/Pid.Sus/2016dari tingkat penyidikan sampai di depan persidangan selainmembaca UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik (ITE) seharusnya jugamembaca dan berpedoman pada Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung dalam Peninjauan Kembali Nomor 225PK/PID.SUS/2011 tanggal 17 September 2012 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1269/Pid.B/2009/PN.TNG tanggal 29 Desember 2009 atasnama Terdakwa PRITA MULYA SARI.
Putus : 27-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN Dps Tanggal 27 Nopember 2020 — Linda Fitria Paruntu
561 — 572
561 — 572
Menyatakan terdakwa LINDA FITRIA PARUNTU telah terobukti melakukantindak pidana Tindak pidana Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) yaitudengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaik sebagaimana diatur Pasal 27 Ayat (3) Jo Pasal 45 Ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangundang Republik
Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik (ITE), dalam dakwaan Kesatu.2.
dengan adanya hal tersebut sehingga menyebabkan saksikorban saksi SIMONE CHRISTINE POLHUTRI dan keluarganya merasa maludan terhina karena karena apa yang dituduhkan oleh terdakwa adalah tidakbenar, apalagi menyamakan dengan MonyetPerbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 Ayat (3) Jo Pasal 45 Ayat (8) Undangundang Republik IndonesiaNomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik(ITE
25 dari 48 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN Dps Bahwa, menurut Ahli katakata orang kalo kayanya nanggung kesian yanorak maksimal ...casing doang kliatannya orkay taunya kartu kreditbanyak, utang semua, itu hanya percakapan biasa, itu tidak termasukpenghinaan ;Bahwa, pencemaran nama baik menurut Ahli semacam melecehkan, orangmerasa dilecehkan yang disebabkan karena tuduhan atau difitnah ; Bahwa, mengenai pencemaran nama baik tidak ada penjelasan secararesmi tentang pencemaran nama baik dalam UU ITE
;Bahwa, tata cara pengambilan gambar dalam UU ITE merujuk ke HukumPidana didalam UU Nomor 11 tahun 2008 ;Bahwa, ada postingan negatif dan postingan positif, tergantung konten ataupostingan yang dibuat, yang negatif bisa membuat ketersinggungan ;Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa membenarkan dengan alasan padaintinya untuk memberikan keterangan/pendapat bahwasaanya terhadapsebuah postingan Terdakwa Linda Fitria yang dianggap melanggar ketentuanUU ITE mengenai muatan penghinaan/pencemaran nama