Muhammad Syah Iskandar dan 3. lwan Als. Bangah.Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa berupa 1(satu) unit sepedamotor milik Hafiz Taufik yaitu Yamaha Mio Soul GT warna ungu BK 3065PAQ tahun 2014 dengan nomor rangka : MH31KPOOCE J743463 dannomor mesin : 1KP743587 atas nama istri saksi Syahrianti, dan 1(satu)Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 252/PID.B/2016/PN STBunit Barton (alat ukur untuk Gas), 2(dua) buah baterai 12 Vol 150Ampere milik PT.

Muhammad Syah Iskandar dan 3. Iwan Als. Bangah, telahmengambil barangbarang berupa 1(satu) unit sepeda motor milik HafizTaufik yaitu Yamaha Mio Soul GT warna ungu BK 3065 PAQ tahun 2014dengan nomor rangka : MH31KPOOCE J743463 dan nomor mesin :1KP743587 atas nama istri saksi korban (Syahrianti), dan 1(satu) unitBarton (alat ukur untuk Gas), 2(dua) buah baterai 12 Vol 150 Amperemilik PT.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa Pada mulanya terdakwa ARIANTOHASIBUAN Als ANTO bersama MUHAMMAD TAUFIK Als TOPEK (tuntutanterpisah), MUHAMMAD SYAH ISKANDAR Als ENTENG ( tuntutan terpisah )dan IWAN Als BANGAH (DPO) berangkat dari Paluh Lk. Tangkahan Serai Kel.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 252/PID.B/2016/PN STBPkl. Batu Kec. Brandan barat Kab.

Langkatuntuk disimpan.Menimbang, bahwa terdakwa telah bersepakat, bersekutu denganMuhammad Taufik Alias Topek dan Muhammad Syah Iskandar mengambilbarangbarang milik PT SINERCO dan HAFIZ TAUFIK.Menimbang, dengan demikian unsur ini secara sah dan meyakinkantelah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad.6.

Unsur dimalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki olah yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa Pada mulanya terdakwa ARIANTOHASIBUAN Als ANTO bersama MUHAMMAD TAUFIK Als TOPEK (tuntutanterpisah), MUHAMMAD SYAH ISKANDAR Als ENTENG ( tuntutan terpisah )dan IWAN Als BANGAH (DPO) berangkat dari Paluh Lk.

Muhammad Syah Rasyid (lk), lahir 18 Maret 2011 di Pekanbaru;

3. T. Syahdid Amrullah (lk). Lahir 21 Desember 2011 di Pekanbaru

4. T.

Muhammad Syah Rasyid (Ik), Umur 9 tahun,3. T. Syahdid Amrullah (Ik). Umur 3,5 tahun,4. T. Umar Syahid (Ik), umur 1,4 tahun4.

Muhammad Syah Rasyid (Ik), Umur 9 tahun,3. T. Syahdid Amrullah (Ik). Umur 3,5 tahun,4. T. Umar Syahid (Ik), umur 1,4 tahunBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggug memohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;HIm 3 dari 14 Him Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.

Muhammad Syah Rasyid (Ik), Umur 9 tahun;3. T. Syahdid Amrullah (Ik). Umur 3,5 tahun;4. T.

Muhammad Syah Rasyid (Ik), lahir 18 Maret 2011 di Pekanbaru;3. T. Syahdid Amrullah (Ik). Lahir 21 Desember 2011 di Pekanbaru4. T. Umar Syahid (Ik), 8 April 2019 di Pekanbaru:berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajibanPenggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhanah tetap memberikanakses kepada Tergugat, untuk dapat bertemu dan memberikan kasihsayangnya kepada anak;Him 12 dari 14 Hlm Putusan Nomor 1202/Padt.G/2020/PA.Pbr4.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, salah satunya bernamaCaesaria Malansyah bin Muhammad Syah, anak ke 1 (satu) yang lahir pada tanggal 05Desember 1998;3. Bahwa pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak pemohon tersebut dengan calonistrinya yang bernama Rosa Depa Yana binti Muhammad, lahir tanggal 04 April 1998, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Jualan, Alamat Gampong Baroh Kecamatan PidieKabupaten Pidie;4.

Muhammad dapatdilaksanakan, pemohon agar Ketua Mahkamah Syariyah Sigli memerintahkan kepadapenghulu pada KUA Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syar iyahSigli segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:iL.2.Mengabulkan permohan pemohon;Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama CaesariaMalansyah binti Muhammad

Syah untuk melangsungkan perkawinan dengan calon istrinyayang bernama Rosa Depa Yana binti Muhammad;Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pidie KabupatenPidie untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Demikian permohonan ini disampaikan kepada Bapak, semoga terkabul hendaknya,sebelum dan sesudahnya diucapkan terimakasih;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain

Syafii) terhadap Penggugat (Yulis Kusriyanti binti Kurmen Broto Susanto);

Muhammad Syah Radja Fahlevi bin Iswan Raini lahir diBanjarmasin pada tanggal 05 Desember 2007;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak 2005,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:3.1.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara .Penggugat dan kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri, yang menikah pada tanggal tahun 1997 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak, bernama:Nadila Anggraini dan Muhammad Syah Radja Fahlevi; Bahwa pada mulanya ruma tangga Penggugat denganTergugat

Saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat dan kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri, yang menikah sekitar 21 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama Nadila Anggraini dan Muhammad Syah Radja Fahlevi; Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejkarang rumah

pendengarannya dan antara yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian serta saling menguatkan sehingga keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil berdasarkan ketentuan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) dan keterangan keduasaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktanya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,menikah pada tanggal 10 Maret 1997 (vide bukti P.2), dan dikaruniai 2orang anak, yakni : Nadila Anggraini dan Muhammad

Syah Radja Fahlevi;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 8 dari 13 hal Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2005 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah / tidak harmonis lagi,mereka sering bertengkar disebabkan Tergugat suka pacaran denganperempuan lain dan pada tahun 2014 Tergugat kawin lagi denganperempuan lain tanpa izin Penggugat, Tergugat suka keluar malam danpulangnya subuh, Tergugat orangnya kasar dan apabila

Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan pembelaan, namun mengajukan permohonan = yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananatas hukuman yang akan dijatuhkan ;Halaman 3 Putusan No.330/Pid.B/2014/PN.Mijy.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM859/MJN/1 1/2014 tertanggal 6 November 2014 sebagai berikut ;Bahwa terdakwa YUDA ANAM SYAHPUTRA Bin SUKRAM secarabersama DIMAS SULTAN MUHAMMAD

SYAH Bin SUGINO (17 tahun / 17Februari 1997 telah dilaksanakan diversi), pada hari Rabu tanggal 10 September2014 sekitar pukul 22.30 Wib.atau pada waktu lain dalam bulan September tahun2014, atau pada waktu lain dalam tahun 2014, di Lapangan Dusun Grogol, DesaTambakmas, Kecamatan Kebonsari,Kabupaten Madiun, atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang,

Mengetahui ada percekcokan / keributan yang dilakukan olehteman korban yang lain, lalu jorban dan INDRA SUGIANTORO mendekatmaksudnya akan melerai, sebelum berhasil melerai korban ditarik olen TerdakwaYUDA ANAM SYAHPUTRA Bin SUKRAM lalu pukul mengenai muka dan hidungsehingga berdarah dan DIMAS SULTAN MUHAMMAD SYAH Bin SUGINOmenendang korban dengan kaki lalu diikuti orangorang yang berada disitu yangtidak dikenal oleh Terdakwa maupun korban, memukul hingga beberapa kalimengenai hidung, muka, kepala

bertempattinggal di, Kota Bengkulu;, saksi menerangkan hal hal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Eko Eki BinLanik,karena saksi adalah ister dari Pemohon ; bahwa Pemohon adalah paman dari Ade Wulan Permata Sari BintiRepi Suhendra; ee Bahwa Bapak dan Ibu dari Ade Wulan Permata Sari Binti RepiSuhendra telah meninggal dunia; bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk memohon dispensasikawin anak saudara Pemohon bernama Ade Wulan Permata Sari BintRepi Suhendra untuk menikah dengan Muhammad

Syah Jehan BinTambunan ( adik kandung saksi ), tetapi oleh Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Singgaran Pati, Kota Bengkulu ditolak karena umuranak saudara Pemohon belum 19 tahun / kurang syarat nikahnya; bahwa Ade Wulan Permata Sari Binti Repi Suhendra telah hamil ,untuk itu harus segera dinikahkan karena takut terjadi halhal yang tidakdiinginkan; bahwa saksi tahu, anak saudara Pemohon Ade Wulan Permata SariBinti Repi Suhendra berstatus gadis sedangkan Muhammad SyahJehan Bin Tambunan berstatus

Suhendra denganMuhammad Syah Jehan Bin Tambunan tidak ada hubungan sedarahdan tidak pula sesusuan, betul betul orang lain;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 65/Padt.P/2020/PA.Bn bahwa benar antara keluarga calon isteri dengan keluarga calonsuami sudah musyawarah untuk dilaksanakan pernikahan antara anaksaudara Pemohon Ade Wulan Permata Sari Binti Repi Suhendradengan Muhammad Syah Jehan Bin Tambunan ;2. SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di JI.

Syah Jehan BinTambunan, tetapi oleh Pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanSinggaran Pati, Kota Bengkulu ditolak karena umur anak saudaraPemohon belum 19 tahun / kurang syarat nikahnya; bahwa Ade Wulan Permata Sari Binti Repi Suhendra telah hamil,untuk itu harus segera dinikahkan karena takut terjadi halhal yang tidakdiinginkan; bahwa saksi tahu, anak saudara Pemohon Ade Wulan Permata SariBinti Repi Suhendra berstatus gadis sedangkan Muhammad SyahJehan Bin Tambunan berstatus Jejaka; bahwa Ade Wulan

Suhendra denganMuhammad Syah Jehan Bin Tambunan tidak ada hubungan sedarahdan tidak pula sesusuan, betul betul orang lain; bahwa benar antara keluarga calon isteri dengan keluarga calonSuami sudah musyawarah untuk dilaksanakan pernikahan antara anaksaudara Pemohon Ade Wulan Permata Sari Binti Repi Suhendradengan Muhammad Syah Jehan Bin Tambunan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan

dari Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; Telah memperhatikan alat bukti surat dan mendengarkan saksisaksi dari Pemohon ;TENTANG PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBireuen dengan registrasi perkara permohonan Nomor 159/Pdt.P/2019/PN.Birtanggal 12 Desember 2019, sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebun Tengak pada tanggal 24 April 1979; Bahwa Ayah Pemohon bernama Muhammad

Syah dan Ibu pemohon bernamaNurwanita; Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon bernama RAFIDAH, NIK5202026404790002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Bireuen pada tanggal 02 Maret 2018 ; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis nama Pemohon adalahRafidah lahir di Kebun Tengak pada tanggal 24 April 1979, yang dikeluarkan diKUA Kec.

pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah satu Kampungdengan saksi ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Bireuen adalah untuk mengganti tanggal/bulan lahir Pemohonyang keliru ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang benar adalah Rafidah ;Bahwa setahu saksi tanggal lahir Pemohon di KTP,KK dan Buku Nikah adalah24 April1979 sedangkan di Paspor tanggal 01 Juli 1979 ;Bahwa setahu saksi nama orang tua Pemohon bernama Muhammad

Syah danibunya bernama Nurwanita ;Bahwa terkait dengan data Pemohon yang ada di Paspor tertulis identitas tanggallahir Pemohon adalah 01 Juli 1979;Bahwa oleh karena tidak sesuai dengan tanggal lahir Pemohon di dalam KTP, KKdan Buku Nikah ;Bahwa Pemohon menyatakan tidak berkeberatan dengan keterangan saksi tersebut2.

Bir Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah satu Kampungdengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Bireuen adalah untuk mengganti tanggal/bulan lahir Pemohonyang keliru ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang benar adalah Rafidah ; Bahwa setahu saksi tanggal lahir Pemohon di KTP,KK dan Buku Nikah adalah24 April1979 sedangkan di Paspor tanggal 01 Juli 1979 ; Bahwa setahu saksi nama orang tua Pemohon bernama Muhammad Syah

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Syah Berutu bin Muhammad Daud Berutu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Hasry D) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

Menyatakan Terdakwa I RIDUANTO SIMATUPANG, dan Terdakwa II RIDWAN SYAH Alias FUAD Bin MUHAMMAD SYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

meringankan:e Para Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancar jalannyapersidangan;e Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya dikemudianhari;Mengingat ketentuan Pasal Pasal 363 Ayat (1) Ke3, 4 dan 5 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIJ;1 Menyatakan Terdakwa I RIDUANTO SIMATUPANG, dan Terdakwa If RIDWAN SYAHAlias FUAD Bin MUHAMMAD

SYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa :e (satu) unit doorsmeer merk tiger warna merah,e

Kemudian saksisaksi melakukaninterogasi terhadap terdakwa Barazil Dalimunthe Alias Barazil bersamasamadengan Muhammad Syah Erwin Nasution Alias Erwin, Hendra SyahputraRambe Alias Cembus, Maisarah Alias Mai, Juliana Alias Ana, Aulia RahmaRitonga Alias Guntur, Faisal Piliang Alias Faisal, dan Dedek Chandra AliasDedek dan mengaku bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh dengan cara pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 terdakwaBarazil Dalimunthe Alias Barazil ada memberikan uang

Kemudian saksisaksi melakukaninterogasi terhadap terdakwa Barazil Dalimunthe Alias Barazil bersamasamadengan Muhammad Syah Erwin Nasution Alias Erwin, Hendra SyahputraRambe Alias Cembus, Maisarah Alias Mai, Juliana Alias Ana, Aulia RahmaRitonga Alias Guntur, Faisal Piliang Alias Faisal, dan Dedek Chandra AliasDedek dan mengaku bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwa.

D. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik Terdakwa atasnama Muhammad Syah Erwin Nasution Alias Erwin. E. 1 (satu) botol plastik berisi 30(tiga puluh) ml urine milik Terdakwa atas nama Faisal Piliang Alias Faisal.

D.1 (satu) botol plastik berisi 30 (tigapuluh) ml urine milik Terdakwaatas nama Muhammad Syah ErwinNasution Alias Erwin. E. 1 (satu)botol plastik berisi 30 (tiga puluh)ml urine milik Terdakwaatasnama Faisal Piliang Alias Faisal.F. 1 (satu) botol plastik berisi 30(tiga puluh) ml urine milikTerdakwa atas nama MaisarahAlias Mai.

Jendral Sudirman, No.353, Dusun 3, Kelurahan Triwikaton KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Syah,SH., danMuhammad Yasin, SH. adalah para Advokat /Pengacaradari kantor hukum MUHAMMAD SYAH, SH &PARTNERS yang berkantor di Jin.

Jendral Sudirman, No.353, Dusun 3, Kelurahan Triwikaton KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Syah,SH., danMuhammad Yasin, SH. adalah para Advokat /Pengacaradari kantor hukum MUHAMMAD SYAH, SH &PARTNERS yang berkantor di JIn.

Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini menurut ketentuan Hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Mohon supaya Ketua majelis hakim yang menangani dan mengadiliperkara ini di Pengadilan Agama Lubuklinggau dapat memberikan putusanyang seadiladilnya ;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datangbersama Kuasanya di persidangan dan penerima kuasa telah menunjukkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 November 2020 dan Kartu Advokat sertaBerita Acara Pengambilan Sumpah atas nama Muhammad

Syah, S.H.danMuhammad Yasin, S.H. setelah diteliti ternyata suratsurat tersebut diajukantertanggal 27 November 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau Nomor : 372/SK/XI/2020/PA.LLG sehingga penerimaKuasa dapat diterima menjadi pihak yang mewakili Penggugat dalamperkara ini dan Tergugat telah hadir secara in person di persidangan ;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah menyarankan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk berdamai dan menyelesaikan sengketa hartabersama ini secara

Muhammad Syah Als. Memet dan Terdakwa Ill. Syarif Anwaradalah karyawan PT. Panca Pilar Tangguh Depo Pematangsiantarbergerak di bidang penyaluran atau penjualan (distributor)barangbarang kosmetik, pampers, pisau cukur dan jenis barangyang merupakan produksi PT. P&G, PT. SLI, PT. URC (Snack) danPT. ABC.e Bahwa mereka terdakwa sebagai karyawan PT Panca PilarTangguh Depo Pematangsiantar sebagai orang yang mendapatupah ataupun gaji dan PT.

Muhammad Syah Als. Memet menjabat sebagaiSupervisor Depo Kabupaten Tarutung dan Balige yang bertugasmengawasi salesman dan penjualan barang sedangkan terdakwaIll. Syarif Anwar menjabat sebagai salesman kota Pematangsiantaryang bertugas memasarkan barang perusahaan.Bahwa terdakwa . Rudi Ismanto baik bertindak sendiri maupunbersamabersama dengan terdakwa II. Muhammad eyan Alias Memetdan terdakwa Ill. Syarif Anwar menimbulkan orderg ThHTerepye PT.

RIASON SITINJAK dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalah supir truck miliksaksi ; Bahwa terdakwa bekerja pada usaha saksi yaitu sebagai sopir padatruk milik saksi sekitar 10 (Sepuluh) bulan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 17.00Wib saksi menyuruh terdakwa untuk barang berupa padi kedalamtruck yang milik saksi untuk dibawa ke Kabanjahe untuk dijual kepadaOrang yang sudah saksi tentukan, lalu Muhammad Syah

MUHAMMAD SYAH als.

Syah als.

Dan dalam perkaraini kKesengajaan disini dikaitkan dengan tindakan melawan hukum yang dapatdiartikan sebagai suatu tindakan yang bertentangan dengan hukum atau dengan hakorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaatas keterangan saksi Riason Sitinjak, saksi Muhammad Syah Als. Mamat , saksiSofian dan saksi Hotmaria Br. Sitohang als.

Karo dan hal tersebutdilakukan Terdakwa selaku karyawan saksi Riason Sitinjak yan sudah bekerjaselama 10 bulan dan pada hari itu oleh saksi Muhammad Syah als. Mamat danSofian mengisi padi kedalam goni untuk diisi keatas turuk dan kemudian padatanggal 24 Oktober 2015 Terdakwa berangkat dari Tarutung menuju kaban jaheHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Trtuntuk mengantarkan gabah padi tersebut ke les Br.

ABDUL HAMID, bertempat tinggal diRT. 18 RW. 005 Kelurahan Pematang KandisKecamatan Bangko Kabupaten Merangin;MUHAMMAD SYAH BIN H. ABDUL HAMID, bertempattinggal di Jalan Gelatik RT. 15 Kelurahan LebakBandung Kecamatan Jelutung Kota Jambi;A. KARIM BIN H. ABDUL HAMID, bertempat tinggal diJalan Batam RT. 15 Nomor 19 Kelurahan LebakBandung Kecamatan Jelutung Kota Jambi;MUHD. SAMAN BIN H.

Hamid;Muhammad Syah Bin H. A. Hamid;A. Karim Bin H. A. Hamid;Muhd. Saman Bin H. A. Hamid;Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 183 K/Ag/20182.9. Ratna Dewi Binti H. Abdul Hamid;2.10. Abdul Muthalib Bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teuku Sadaruddin Bin Teuku Muhammad Syah) terhadap Penggugat (Yanti Sari Binti Djamaluddin T);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-nasing bernama :
- Teuku Rais Farhan umur 6,5 tahun, jenis kelamin laki-laki;
- Teuku Fathin Qastary umur 5 tahun, jenis kelamin laki-laki, berada di bawah Hadhanah Penggugat;
5.

Menetapkan ibu kandung Pewaris bernama Nuraini binti Muhammad Syah, telah meninggal dunia padatahun 2002, karena sakit;

5. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sjahruddin bin Muhammad Djamil yaitu :

5.1. Elidawati binti Rayat Barus (isteri Pewaris)

5.2. Citra Ayu Anggreli binti Sjahruddin, (anak perempuan kandung Pewaris).

5.3. Banyu Surya bin Sjahruddin (anak laki-laki kandung Pewaris).;

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 34/MSJ/II/2002 atas namaibu Pewaris bernama ;Nuraini binti Muhammad Syah meninggal ttahun2002, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermateri cukupdan telah dinazegelen dan, diberi tanda P 8;9. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2256/I/1992 atas nama Citra AyuAnggreli binti Sjahruddin lahir tanggal O1 November 1992 yangdikeluarkan oleh Pj.

Riau dan telah dibubuhi meteraisecukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyatatelah sesuai, selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1 danmenandatanganinya dengan tinta hitam di sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: Ahmad Hanafi bin TajjudinPulungan dan Muhammad

Syah Putra bin Tajjudin Pulungan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Muhammad Syah Putra bin Tajjudin Pulungan.

perkawinan danalasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Ahmad Hanafi bin Tajjudin Pulungandan Muhammad

Syah Putra bin Tajjudin Pulungan,Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan, tidak ada halangan menjadi saksi dan merupakan orang dekatdengan Pemohon dan Termohon serta telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya dan menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perseklisihan dan pertengkaran, Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak 5 tahun terakhir penyebabnya Termohon cemburu buta kepadaPemohon dan Termohon juga pernah melakukan bunuh diri namun

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Riansyah bin Muhammad Syah, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Cipaku Indah Blok D No. 6 RT. 001 RW.011,Kelurahan Cipaku, Kecamatan Bogor

Menetapkan sah nikah Pemohon (Riansyah bin Muhammad Syah)dengan Pemohon II (Devi Saputra binti Suhardi Saputra) yang telahdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Barat;Se Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Riansyah bin Muhammad Syah) dengan Pemohon II (Devi Saputrabinti Suhardi Saputra) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 153/Padt.P/2019/PA.Bgr4.

strong>pidana selama 6 ( enam ) bulan penjara;