• Penggugat:
  1.MUJIMAN
  2.MUKADI
  Tergugat:
  1.PT. Sinar Sawit Sejahtera, PT. SSS
  2.Koperasi Tani Hutan Wana Jaya

• ., M.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kediri danPenetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MUKADI, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri dan dihadiri HUDYSANTOSA, S.Hselaku Penyidik Kepolisian Resort Kediri Kota dan terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,MUKADI,S.H. YULIANA ENY DARYATI, S.H., M.H

• ., M.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kediri danPenetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MUKADI, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri dan dihadiri JAKA WAHYUDIselaku Penyidik Kepolisian Resort Kediri Kota dan terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,MUKADI,S.H. WIDODO HARIAWAN, S.H., M.H

• 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasang memasang 3 (tiga) angkadengan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila pemasang memasang4 (empat) angka dengan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akanmendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) berlakukelipatan ;e Bahwa saksi EKO BUDIONO Bin SUOMON, saksi HADI HERMNTO Bin SUCIPTOdan saksi SURADI Bin MUKADI

  saksisaksi yang keteranganya telah di dengar dibawah sumpah yaitu :1 Saksi HADI HERMANTO bin SUCIPTO (Alm), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya.e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari 2014 sekitar pukul 18.45 Wibbertempat di rumah terdakwa Desa Ujungpendok Jaya Blok Tengah Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu saksi bersama dengan saksi SURADI bin (Alm) MUKADI

  telahmenangkap dan mengamankan terdakwa sehubungan telah mengadakan permainan judijenis togel ;e Bahwa benar sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa di rumahterdakwa Desa Ujungpendok Jaya Blok Tengah Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu ada beberapa orang yang sedang melakukan permainanjudi togel merk Hongkong, kemudian saksi langsung melakukan penyelidikandan ternyata informasi tersebut benar, hingga kemudian saksi bersama dengansaksi SURADI bin (Alm) MUKADI langsung menangkap terdakwa

  pengecer judi togel sudah 2 (dua) minggu ;e Bahwa benar permainan judi jenis Toto Gelap (Togel Hongkong) yang diadakanoleh terdakwa dilakukan ditempat umum atau bisa dilihat oleh khalayak ramai ;e Benar terdakwa selaku pengecer judi togel Hongkong tersebut sifatnya untunguntungan dan tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang.e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan disita dari terdakwa.e Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa.Saksi SURADI bin MUKADI

• ., M.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kediri danPenetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MUKADI, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri dan dihadiri JAKA WAHYUDIselaku Penyidik Kepolisian Resort Kediri Kota dan terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,MUKADI,S.H. WIDODO HARIAWAN, S.H., M.H

• perempuanbernama Enny Sodachowaty, agama Islam, pekerjaan semasa hidupnyaGuru Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pendidikan Kabupaten Bojonegoro,tempat tinggal semasa hidupnya di Jalan Abdullah Hamdani RT. 06 RW. 01,Kelurahan Ledok Wetan, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojoegoro,sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan Kematian tertanggal 23092016.Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Enny Sodachowaty belum pernahmenikah.Bahwa pada saat Almarhumah Enny Sodachowaty meninggal dunia,Bapaknya yang bernama Mukadi

  Harjo Diwiryo telah meninggal lebihdahulu, demikan juga Ibu Almarhumah Enny Sodachowati yang bernamaSupartini juga telah meninggal lebih dahulu.Bahwa semasa hidupnya, Almarhumah Enny Sodachowati mempunyaisaudara kadung yang merupakan anakanak dari Almarhum Mukadi HarjoDiwiryo dan Almarhumah Supartini, yaitu :1.

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Mukadi Harjo Diwiryo danSupartini, tanggal 12 Mei 2017, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Bangsal Kota Kediri, ( Bukti P.7 ) ;.

• Bahwa ayahnya almarhumah bernama (SUPARMAN (Alm) bin MUKADI(Alm)) telah meninggal dunia lebih dahulu daripada istri Pemohon ;5.

  Bahwa permohonan ini diajukan kepada Pengadilan Agama Gresik untukmenetapkan, bahwa para Pemohon adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhumah ISTERI PEMOHON ASLI , dan penetapan ahli waris tersebutdiajukan untuk merubah nama sertifikat atas nama SAMITRI binti SARMINSUPARMAN bin MUKADI, terletak di Provinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kecamatan Sukomanunggal , Kelurahan Simomulyo , setempatdi kenal dengan persil / tanah dan bangunan di Jalan Simo TambaanHIm.2 dari 5 hlm.

• Sekira pukul 18.30 wib Terdakwa menemui ArisTri Laksono dengan mngatakan ada seorang perempuan minta jajan pildouble L hanya satu kit, kKemudian Aris Tri Laksono menghubungkan kepadatemannya yang bernama Mukadi, selanjutnya atas saran Mukadi maka ArisTri laksSono mengantarkan Terdakwa untuk membeli pil double L kepadaSandi.

  Sekira pukul 18.30 wib Terdakwa menemui ArisTri Laksono dengan mngatakan ada seorang perempuan minta jajan pildouble L hanya satu kit, kKemudian Aris Tri LakSono menghubungkan kepadatemannya yang bernama Mukadi, selanjutnya atas saran Mukadi maka ArisTri laksono mengantarkan Terdakwa untuk membeli pil double L kepadaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2018/PN JbgSandi.

  Sekira pukul 18.30 wib Terdakwa menemui Aris TriLaksono dengan mngatakan ada seorang perempuan minta jajan pil double Lhanya satu kit, kKemudian Aris Tri Laksono menghubungkan kepada temannyayang bernama Mukadi, selanjutnya atas saran Mukadi maka Aris Tri laksonomengantarkan Terdakwa untuk membeli pil double L kepada Sandi.

• tangannya kemudian saksi meminta tolong datang saksi Koimahmelerai ; Bahwa ketika dilerai olen Koimah datang Terdakwa Il memegang tangansaksi kemudian memelintir tangan saksi serta memegang kaki saksidengan maksud akan dibanting selanjutnya Terdakwa Il memukul 1 kali,selanjutnya saksi dibawa masuk oleh Koimah akan tetapi kemudiandatang Terdakwa Ill menendang pintu depan hingga rusak, selanjutnyaTerdakwa masuk kembali ke rumah serta menarik kembali rambut saksi,selanjutnya saksi dibawa ke rumah Mukadi

  Saksi MUKADI Bin SARNO: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 sekira pukul 16.00 wibbertempat di depan rumah saksi Muntamah di Ds. Ngaluran Kec.Karanganyar Kab. Demak saksi Muntamah telah dikeroyok oleh ParaTerdakwa ;Hal. 7 dari 21 hal Put.

  menggunakan keduatangannya kemudian saksi Koimah melerai ;Bahwa ketika dilerai datang Terdakwa Il memegang tangan saksiMuntamah kemudian memelintir tangan saksi Muntamah serta memegangkaki saksi Muntamah dengan maksud akan dibanting, selanjutnya saksiMuntamah dibawa masuk oleh saksi Koimah akan tetapi kKemudian datangTerdakwa Ill menendang pintu depan hingga rusak, selanjutnya Terdakwa masuk kembali ke rumah serta menarik kembali rambut saksi Muntamah,selanjutnya saksi Muntamah dibawa ke rumah saksi Mukadi

  kemudian datang saksi Koimah melerai ; Bahwa ketika dilerai oleh saksi Koimah, datang Terdakwa Il memegangtangan saksi Muntamah kemudian memelintir tangan saksi Muntamah sertamemegang kaki saksi Muntamah dengan maksud akan dibanting,selanjutnya saksi Muntamah dibawa masuk oleh saksi Koimah akan tetapikemudian datang Terdakwa Ill menendang pintu depan hingga rusak,selanjutnya Terdakwa masuk kembali ke rumah serta menarik kembalirambut saksi Muntamah, selanjutnya saksi Muntamah dibawa ke rumahsaksi Mukadi

  No 160/Pid.B/2011/PN.DmkBahwa ketika dilerai oleh saksi Koimah datang Terdakwa Il memegangtangan saksi korban kemudian memelintir tangan saksi Muntamah sertamemegang kaki saksi Muntamah dengan maksud akan dibanting,selanjutnya saksi Muntamah dibawa masuk oleh saksi Koimah akan tetapikemudian datang Terdakwa Ill menendang pintu depan hingga rusak,selanjutnya Terdakwa masuk kembali ke rumah serta menarik kembalirambut saksi Muntamah, selanjutnya saksi Muntamah dibawa ke rumahsaksi Mukadi, akan tetapi

• Lamongan Bunder Gresik (Terminal Bunder)C13 Gresik, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari2019. selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANSUTIKNO bin MUKADI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan PNS (SMK DHARMA WANITA ), tempat tinggal diJalan Bima Kav.12 Griya Bunder Asri RT.007 RW. 007 DesaKembangan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

  Bahwa sejak tanggal 25 Oktober 2018 M, Pengadilan Agama Gresik telahmenjatuhkan Cerai Gugat antara Renny Citra Nur Kristiani binti Nur Piyantosebagai (Penggugat) dan Sutikno bin Mukadi sebagai (Tergugat);4. Bahwa saya selaku Tergugat, mohon Ketua Majlis Hakim yang Mulia untukpembiayaan persidangan secara keseluruhan ditanggung oleh Penggugat;5.

  Menghukum Tergugat (SUTIKNO bin MUKADI) untuk memberikan biayapemeliharaan kedua anak tersebut sebesar sepertiga bagian dari gaji yangdiperoleh sebagai Pegawai Negeri Sipil dan atau sekurangkurangnya Rp.3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah) sampai dengan anak anak tersebutdewasa atau umur 21 tahun;9.

  Memerintahkan kepada Bendaharawan gaji pada Dinas pendidikan PropinsiJawa Timur SMK Dharma Wanita Gresik untuk mentransfer sepertigabagian dari gaji Tergugat (SUTIKNO bin MUKADI) kepada 2 ( dua ) AnakKandung yaitu Ekananda Kinanthi Rahayu dan Fajriel Dwiputra melaluirekening Penggugat ( Ibu Kandungnya );10.

• Imam Syahroni Bin (alm) Mukadi dan Terdakwa II. Mas Bagus Farid Juneiddy Bin Dedy Widodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan perbarengan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Imam Syahroni Bin (alm) Mukadi dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO SE SH MH
  Terdakwa:
  1.IMAM SYAHRONI BIN (ALM) MUKADI
  2.MAS BAGUS FARID JUNEIDDY BIN DEDY WIDODO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhastra bin Sukara) terhadap Penggugat (Astuti binti Mukadi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Astuti binti Mukadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Desa RT.003 RW.001 Desa Kedungsana Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanSuhastra bin Sukara, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhastra bin Sukara) terhadapPenggugat (Astuti binti Mukadi);3.

  Saroni bin Mukadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Blok Desa RT.003 RW. 001 Desa Kedungsana KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2017Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhastra bin Sukara)terhadap Penggugat (Astuti binti Mukadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. AlSUHAYATI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SENO. dan Drs.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mukadi bin Lamsari) dengan Pemohon II (Umiati binti Mistari) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2002 di Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  PENETAPANNomor 0926/Pdt.P/2014/PA.KrsANEW :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Mukadi bin Lamsari, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa SepohGembol Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Umiati binti

  Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Mukadi, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padaHal. 3 dari 11 hal.

  Penetapan No : 0926/Pdt.P/2014/PA.KrsII.1.tanggal 23 Januari 2014, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mukadi dan atas nama Umiati,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Mistari bin RupinMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mukadi bin Lamsari)dengan Pemohon II (Umiati binti Mistari) yang dilaksanakan pada tanggal 19September 2002 di Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;4.

• Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon II: ANNA FADZILLA, ST. binti MUKADI, tempat tanggal lahir: Malang, 08 September 1977 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/52/II/2004 Tanggal: 06 Februari 2004 diubah menjadi nama Pemohon II: ANNA FADZILLA binti MUKADI, tempat tanggal lahir: Malang, 08 Februari 1977;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;4.

  Pemohon , fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon ll, Kartu Keluarga atas namaPemohon Pemohon Il dan ljazah atas nama Pemohon Il memberi buktibahwa Pemohon Pemohon Il berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang dan biodata Pemohon Pemohon Il tertulisnama Pemohon Il: PEMOHON Iltempat tanggal lahir: Malang, 08 Februari1977;Menimbang, bahwa alat bukti (P4) memberi bukti bahwa biodataPemohon Pemohon Il yang tertulis dalam akta nikah adalah NamaPemohon Il: ANNA FADZILLA, ST. binti MUKADI

  tempat tanggal lahir:Malang, 08 September 1977, dan karenanya Pemohon Pemohon Ilmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P6 dan P7) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon Il: ANNAFADZILLA, ST. binti MUKADI tempat tanggal lahir: Malang, 08 September1977 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 81/52/IV2004tanggal O06 Februari 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon Il:PEMOHON Iltempat tanggal lahir

  Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon Ill ANNAFADZILLA, ST. binti MUKADI, tempat tanggal lahir: Malang, 08September 1977 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:81/52/1/2004 Tanggal: O6 Februari 2004 diubah menjadi namaPemohon Il: ANNA FADZILLA binti MUKADI, tempat tanggal lahir:Malang, 08 Februari 1977;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang, Kabupaten Malang;4.

• Jahroni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jajaudin bin Keniman dan Mukadi bin Patin, dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda, dan PemohonIl berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

  Nama Mukadi bin Patin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Ko.

  Jahroni;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jajaudin bin Keniman dan Mukadi bin Patin, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Duda danPemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

  Jahroni, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jajaudin bin Keniman dan Mukadi bin Patin, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atau hubungansesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain;Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1632

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan Wali Pemohon bernama (MUKADI bin SULAIMAN) adalah Adlal;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (CINDY NOVITASARI binti MUKADI ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (RIZA NGAFIFUDIN bin ASMUNGI) dengan Wali Hakim.

  4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan kecamatan Durenan kabupaten Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk menikahkan Pemohon bernama: (CINDY NOVITASARI binti MUKADI) dengan calon suaminya bernama (RIZA NGAFIFUDIN bin ASMUNGI);

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Kriswanto Bin Mukadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nadia Rahma Dania Binti Sanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima

  BERITA ACARA SIDANGNomor 3323/Pdt.G/2021/PA.SbySidang PertamaPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Pengadilan Agamatersebut, pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 dalam perkara Cerai Talakantara:Bambang Kriswanto Bin Mukadi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Jalan Kejawan Putih Tambak No.26 RT. 005 RW. 002 Kelurahan Kejawan Putih Tambak KecamatanMulyorejo Kota Surabaya (UD.

  BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 3323/Pdt.G/2021/PA.SbySidang LanjutanPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Pengadilan Agamatersebut, pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 dalam perkara Cerai Talakantara:Bambang Kriswanto Bin Mukadi, sebagai Pemohon;melawanNadia Rahma Dania Binti Sanusi, sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang:1 BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. Sebagai Ketua Majelis;2 Drs. H.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Kriswanto Bin Mukadi)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nadia Rahma DaniaBinti Sanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUNILI BIN MUKADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun ;
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana

  Nama lengkap : MUNILI BIN MUKADI ;2. Tempat lahir : Bangkalan ;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 31 Desember 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn Blunkeng, Desa Banyior, kecamatansepulu, Kabupaten Bangkalan;7. Agama : Islam;8.

  Menyatakan terdakwa MUNILI BIN MUKADI, Telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4, Ke 5 KUHP pada dakwaan jaksa penuntutumum ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUNILI BIN MUKADI, berupaPidana penjara selama 5 (Lima) tahun di kurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap di tahan ;3.

  pikirannya, serta dapat memahamidan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat sehingga akibat yangbakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam hukum pidana disebutkanjuga adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindakpidana, dan atas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secarajasmani maupun rohaninya mampu untuk bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa yaitu MUNILI BIN MUKADI

  Unsur Yang Sebagian atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah barang yang diambildiisyaratkan sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwa, bahwa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih dengan Nomor Polisi M 6547CD, yang diambil oleh Terdakwa MUNILI BIN MUKADI dan IBNU sebagian atauseluruhnya milik dari saksi SAMSUL

  Menyatakan Terdakwa MUNILI BIN MUKADI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaanTunggal Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (Tiga) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;

  2. Menyatakan Mukadi alias Moekadi bin Prawiro Telah meninggal Dunia di Blitar pada tanggal 29 September 2006 sebagai pewaris;

  1. Menetapkan nama-nama yang dibawah ini:

  • Sanah Istri
  • MAHFUD RUSMANI bin Mukadi;

  ROESMANTO bin Mukadi;

• RUSMADJI bin Mukadi;
• RUSMARIJADI;
• RUSMAN bin Mukadi;
• SUS HARMIATI binti Mukadi;

Sebagai Ahli waris Mukadi alias Moekadi bin Prawiro;

4. Menyatakan Sus Harmiati binti Mukadi, telah nyata meninggal dunia pada tanggal

9 November sebagai pewaris;

5. Menetapkan Nikita Fortuna Suryaningati binti Azzam Triwahyudi sebagai ahli waris Pengganti terhadap Sus Harmiati;

6. Menetapkan ahli waris yang bernama Rusmarijadi bin Mukadi alias Rusmarijadi bin Moekadi bin Prawiro, lahir pada tanggal 20 Desember 1968 di Blitar telah mafqud;

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

• Pembanding/Terdakwa : MUKADI BIN MUJAR (ALM) Diwakili Oleh : SUGENG PRAYITNO, SH
  Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO,S.H,.
  Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO.S.H,.