Ditemukan 586512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panahal padawan papahan pasahat padaran
Penelusuran terkait : Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan Mengadakan perkawinan padahal bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi Turut serta melakukan mukah (overspel) Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Menjual barang yang diketahuinya membahayakan jiwa atau kesehatan orang padahal sifat berbahaya itu tidak.diberitahu;; Memberitahukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana Padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Lain-lain
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 30-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 435/Pid.Sus/2016/PN.Png
Tanggal 24 Januari 2017 — MARNU Bin SAKUN
27 — 7
  • Menyatakan Terdakwa MARNU Bin SAKUN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATAN ORANG, PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITU TIDAK DIBERITAHU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
    Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu ; Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsurdari Pasal 204 ayat (1) KUHP tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut : Tentang unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang orientasinya selalu menunjuk pada subyek hukum pendukung hak dankewajiban yaitu manusia
    jasmani danrokhani, dimana selama pemeriksaan di persidangan terdakwa dapatmendengarkan dan menanggapi keterangan saksisaksi serta dapat menanggapipertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum denganjelas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Tentang unsur Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikanbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal
    12Putusan No. 435/Pid.Sus/2016/PN.Png.jenis arak jowo yang dijual tersebut, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan unsur tersebut telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaantunggal Penuntut Umum sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MENJUALBARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAUKESEHATAN ORANG, PADAHAL
    Menyatakan Terdakwa MARNU Bin SAKUN (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL BARANG YANGDIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATAN ORANG,PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITU TIDAK DIBERITAHU ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 20-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 13-K/PM I-03/AL/I/2022
Tanggal 17 Februari 2022 —
314 — 251
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Rendi Oka Pratama, Prajurit Satu Marinir NRP 124427, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pertama :Seorang pria yang turut serta melakukan zina, padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah nikah.AtauKedua:Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan2. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan Oditur Militer.3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 87/Pdt.P/2021/PN Lmg
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon:
ERI KRISTIAN YULIANTI
27 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 474.1/6291/1999 tercatat nama Pemohon ERI KRIDIAN EKA YULIANTI, lahir 17 April 1989 padahal yang benar adalah ERI KRISTIAN YULIANTI, lahir 17 April 1999 disamakan dengan ijazah Pemohon;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp160.000,
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0205/Pdt.P/2018/PA.Pas
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Mengubah biodata Pemohon I yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 184/13/VI/1979 tanggal 5 Juni 1979, semula SUWADIYANTORO bin SONODIKROMO padahal yang benar adalah SUWADI bin SONODIKROMO ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
    Mengubah biodata para Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalamAkta Nikah Nomor 184/13/V1I/1979 tanggal 5 Juni 1979, semula PEMOHON I,padahal yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    Mengubah biodata Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor184/13/V1I/1979 tanggal 5 Juni 1979, semula PEMOHON I padahal yangbenar adalah NAMA BENAR PEMOHON ; Penetapan Perkara No. 0205/Padt.P/2018/PA.Pas. Halaman 73. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya;4.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 05-05-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 89/Pdt.P/2023/PN Lmg
Tanggal 10 Mei 2023 — Pemohon:
AQIB FATHONI
14 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1/59304/2008 terdapat kesalahan yaitu tercatat nama Pemohon AQIB FATHONI Padahal yang benar adalah AQIB SULTHONI di samakan dengan Paspor Pemohon;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Thn
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon:
MEIFRIT TUMOKA
21 — 2
  • Menyatakan ,menurut hukum bahwa benar terdapat kesalahan dalam penulisan nama ayah dan ibu pemohon

    pada kutipan akta kelahiran pemohon Nomor ":580/Ist/2006 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan

    Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe pada tanggal 20 Mei 2006 dimana nama ayah pemohon tertulis

    IRASMUS TUMOKA padahal yang benar adalah ERASMUS TUMOKA begitu pula dengan nama

    ibu pemohon tertulis

    ODARCE TUMOKA padahal begitu pula dengan nama ibu pemohon tertulis ODARCE TUMOKA padahal yang benar

    adalah ODARCE SARAGETI ;

    3.

    Menyatakan ,menurut hukum bahwa benar terdapat kesalahan dalam penulisannama ayah dan ibu pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon Nomor":580/Ist/2006 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kepulauan Sangihe pada tanggal 20 Mei 2006 dimana nama ayahpemohon tertulisIRASMUS TUMOKA padahal yang benar adalah ERASMUS TUMOKAbegitu pula dengan nama ibu pemohon tertulis ODARCE TUMOKA padahal begitupula dengan nama ibu pemohon tertulis ODARCE TUMOKA padahal yang benaradalah
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 05-05-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 90/Pdt.P/2023/PN Lmg
Tanggal 10 Mei 2023 — Pemohon:
ABDUL MUDHIM
12 — 1
  • MUDLIM Padahal yang benar adalah ABD. MUDHIM di samakan dengan ijazah Pemohon;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0543/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Desember 2016 —
8 — 0
  • Menetapkan tanggal lahir Pemohon I, tertulis tanggal lahir: 10-07-1968; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 498/5/XII/93, tertanggal 01 Nopember 1993; padahal yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon I, adalah tanggal lahir: 10-07-1967; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;4.
    . ; tertulis tanggal lahir: 10071968; padahal yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon , tanggal lahir:10071967; ics aAMenimbang bahwa akibat dari adanya.kesalahan tulis tersebut ParaPemohon mengalamihambatan dalam mengurus KK (Kartu Keluarga) danmengurus administrasi lainnya,~sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan.dari Pengadilan Agama,Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa, atasdalildalilnya tersebut, maka berdasarkanketentuan Pasal 163 HIR Para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa
    Kabupaten Kediri (oukti P.1), atas dasar azaspersonalitas keislaman, maka hukum yang berlaku bagi Para Pemohonadalah hukum Islam dan perkara ini menjadi kewenangan PengadilanAgama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa SAKSI dan SAKSI Il bibi Pemohon dansaudara kandung Pemohon Il yang kemudian telah memberikan keterangandi depan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa telahterjadi kesalahan tulis dalam Akta NikahPara Pemohon yaitu tertera tanggallahir Pemohon adalah;.tanggal lahiry. 10071968; padahal
    Menetapkan tanggal lahir Pemohon , tertulis tanggal lahir: 10071968;yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 498/5/XI/93, tertanggal01 Nopember 1993; padahal yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon ,adalah tanggal lahir: 10071967;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;4.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 24-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-11-2022
Putusan PN LAMONGAN Nomor 224/Pdt.P/2022/PN Lmg
Tanggal 27 Oktober 2022 — Pemohon:
WASHIYAMU ROHMATIN
47 — 6

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3524-11-16052017-0020 terdapat kesalahan yaitu tercatat nama anak Pemohon MUHAMMAD IKHSAN RAMADHAN PUTRA padahal yang benar adalah AHMAD PUTRA BAHRUL 'ULUM di karenakan Sering SAKIT-SAKITAN;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 16-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 17/Pdt.P/2024/PN Lmg
Tanggal 23 Januari 2024 — Pemohon:
RATNA NIMATUL ROHMA
17 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 474.1/46994/2007 tercatat nama pemohon RATNA NIKMATUROKHMAH padahal yang benar adalah RATNA NIMATUL ROHMA;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Lmg
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon:
Zainal Ma'arif
22 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah Tanggal Lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 474.1 / 45184 / 2009 tercatat Tanggal Lahir anak Pemohon lahir pada 10 September 2003 padahal Tanggal Lahir anak Pemohon yang benar adalah 11 September 2003 disamakan dengan ijazah anak Pemohon;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 06-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 407/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 8 Maret 2017 — MAMIK GROMIKO Alias MAMIK Bin GANDI WIJOYO
16 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Mamik Gromiko alias Mamik Bin Gandi Wijoyo, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATAN ORANG PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITU TIDAK DIBERITAHU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
    Mamik Bin Gandi Wijoyo pada hari Kamis tanggal 23 Juni tahun 2016 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu yang masih termasuk dalam bulan Juni 2016 atau setidaktidaknya pda tahun2016 bertempat di Jalan Sulawesi No.79 RT.03 RW.03 Kelurahan MangkujayanKabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, telah menjual, menyerahkan ataumembagibagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatanorang, padahal
    Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yangdiketahuinnya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 7Putusan Nomor 407/Pid.B/2016/PN.Pngad. 1.
    memberitahu akan hal tersebut kepada para pembelinya;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini Majelis Hakimberpendapat telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makasemua unsur dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi menurut hukum, sehinggaMajelis berpendapat terhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana seperti dalam dakwaan tersebut yakni DENGAN SENGAJA MENJUALBARANG YANG DIKETAHUI MEMBAHAYAKAN NYAWA DAN KESEHATANORANG PADAHAL
    Menyatakan Terdakwa Mamik Gromiko alias Mamik Bin Gandi Wijoyo, telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *"DENGANSENGAJA MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKANNYAWA ATAU KESEHATAN ORANG PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITUTIDAK DIBERITAHU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 23-K/PM I-03/AD/II/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — Oditur Militer J.H.M. SITANGGANG, S.H., Kapten Chk NRP 11070085320786, Terdakwa Serma Jumali
76 — 31
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: JUMALI, Serma NRP 3900018400569, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Kesatu : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. Dan Kedua : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Kesatu:"Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.DanKedua:"Setiap orang yang menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia
    Putusan Nomor 23K/PM I03/AD/II/2019MenimbangKesatu:*"Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 279 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Kedua:"Setiap orang yang menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan
    Putusan Nomor 23K/PM 103/AD/II/2019MenimbangBerdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa Unsur Kedua Mengadakan pernikahan telah terpenuhi.UnsurKetiga : Padahal diketahui bahwa pernikahan ataupermikahannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu.Bahwa dengan dirumuskannya katakata Padahal mengetahui .....berarti delik ini adalah delik sengaja, dalam hal ini si pelaku walaupunsebenarnya mengetahui adanya penghalang (pernikahan yangterdahulu) namun si pelaku tetap
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0375/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Agustus 2017 — PARA PEMOHON
11 — 0
  • Menetapkan nama Pemohon I, tertulis nama Yang salah, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/28/VI/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 28 Juni 2011; padahal yang sebenarnya nama Pemohon I, adalah nama Yang benar;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;4.
    Nomor: 154/28/VI/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kdiri, tertanggal 28 Juni 2011,padahal yang sebenarnya nama Pemohon I, adalah nama Yang benar;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;4.
    154/28/V1I/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 28 Juni2011, padahal yangsebenarnya nama Pemohon , adalah namaYang benar;Bahwa para Pemohon mengubah biodata pada,akta nikahnya dalamrangka mengurus data kependudukan;,SAKSI Il, NIK : XXX, tempat/ tanggat lahir: Kediri, 17101997 (umur 20tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diKabupaten Kediri;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudarakandungnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon
    Fenetapan Nomor 0375/Padt.F/2017/PA.Kab.Kdroleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 28 Juni2011, padahal yang sebenarnya nama Pemohon , adalah namaYang benar; Bahwa para Pemohon mengubah biodata pada akta nikahnya dalamrangka mengurus data kependudukan;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Para Pemohonmenerima dan membenarkannya;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telahmencukupkan keterangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibuktiyang hendak diajukan di depan
    Fenetapan Nomor 0375/Padt.F/2017/PA.Kab.Kdrtertera nama Yang salah, padahal yang sebenarnya nama Pemohon l,adalah nama Yang benar; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, tertanggal 28 Juni 2011; yang keterangannya didasarkankepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan keterangannya antarayang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa para saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karenasesuai dengan ketentuan Pasal 170,171, dan 172 HIR;
    Bahwa dalam Kutipan Akta, Nikah.tersebut terdapatkesalahan penulisannama Pemohon I, nama Yang) salah; padahal yang sebenarnya namaPemohon , adalah namaYang benar;3.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 67-K/PM.II-11/AD/X/2018
Tanggal 11 Desember 2018 — Oditur:
Hary Catur W., SE., SH
Terdakwa:
Agus Syaikhudin
128 — 32

  • Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah melakukan tindak pidana "Mengadakan pernikahan, padahal mengetahui nahwa pernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah unutk itu"

    Memidana terdakwa Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Menetapkan barang bukti

    a. barang-barang dikembalikan kepada saksi-2

    b.

    PENDAHULUANFAKTAFAKTA PERSIDANGANANALISIS YURIDIS ;Bahwa dalam dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/50/X/2018 tanggal O05 Oktober 2018,terdakwa didakwa melanggar pasal 279 ayat(1) ke1 KUHP tentang Kawin Dua, yangberbunyi sebagai berikut:Barangsiapa mengadakan perkawinanpadahal mengetahui pernikahan atauperkawinanperkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Bahwa Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHPmempunyai unsurunsur sebagai berikut :Unsur ke1: BarangsiapaUnsur ke2 : Mengadakan pernikahanUnsur ke3: Padahal
    LilisSetyowati) masih bersuami maka pernikahantersebut Tidak sah dan hukumnyaHaram harus dibatalkan.Berdasarkan uraian fakta di atas, sehinggaunsur ke2 mengadakan pernikahan tidakterpenuhiUnsur ke3 : Padahal mengetahui bahwapernikahan ataupernikahanpernikahannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu.Bahwa yang di maksud, Padahalmengetahul bahwa pernikahan ataupernikahanpernikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk ituadalah seseorang tidak dapat melakukanperkawinan lagi
    Lilis Setyowati (Saksi2).Berdasarkan uraian fakta di atas, sehinggaunsur ke3 padahal mengetahui bahwapernikahan atau pernikahanpernikahannyayang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, unsur ke3 telah terpenuhiHal 13 dari 102 Hal, Put No.67K/PM II11/AD/X/2018Bahwa dengan memperhatikan uraianpembuktian rumusan ketiga unsur dari Pasl279 ayat (1) ke1 KUHP diatas, kami tidaksependapat pada Unsur ke2 Mengadakanpernikahan TIDAK TERPENUHI.
    Unsur Ketiga: Padahal mengetahui bahwapernikahan atau pernikahanpernikahan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk ituKatakata Padahal mengetahui merupakanpengganti katakata dengan sengaja berarti jika siPelaku sebelumnya telah mengetahui adanyapenghalang (terikat perkawinan) dari dirinya namunsi pelaku tetap saja melakukan (tidakmenghindar /memutuskan) perbuatan (melakukanperkawinan) maka berarti sipelaku telah dengansengaja melakukan perbuatannya.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Agus Syaikudin, Pangkat SertuNRP31970339660677 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Mengadakan pernikahan, padahal mengetahui bahwa pernikahannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0409/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Oktober 2016 —
7 — 0
  • Menetapkan nama orang tua Pemohon, tertulis nama: yang salah; yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.XXX, tanggal 26 September 2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 441.24, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 17 Juli 1955; padahal yang sebenarnya nama orang tua Pemohon adalah nama: yang benar;3.
    04071963 (umur 53tahun), agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenKediri; : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudarakandungnya; Bahwa orang tua Pemohon.. adalah. suami isteri sah yang = menikahpada tahun 1955 di wilayah Kabupaten Kediri: Bahwa Pemohon mohonperubahan biodata Orang tua Pemohon yangternyata ada kesalahan penulisan di dalam Kutipan Akta Nikahnya; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama orang tua Pemohon, nama: yang salah; padahal
    Penetapan Nomor 0409/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Bahwa orang tua Pemohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 1955 diwilayah Kabupaten Kediri; Bahwa Pemohon mohon perubahan biodata orang tua Pemohon yangternyata ada kesalahan penulisan di dalam Kutipan Akta Nikahnya; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama orang tua Pemohon, nama: yang salah; padahal yangsebenarnya nama orang tua Pemohon adalah: yang benar; Bahwa Pemohon mengubah biodata orang tua Pemohon pada
    Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata orangtua Pemohon dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan nama dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.XXX, tanggal 26 September 2016yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 441.24, tanggal 17 Juli1955; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dalamKutipan Akta Nikah tersebut tertera nama dengan identitas tertulis orang tuaPemohon, nama: yang salah; padahal
    Penetapan Nomor 0409/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdrkeislaman, maka hukum yang berlaku bagi Pemohon adalah hukum Islamdan perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa para SAKSI dan SAKSI Il saudara kandungPemohon dan kemudian telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa telah terjadi kesalahan tulisdalam Akta Nikah orang tua Pemohon yaitu tertera nama orang tuaPemohon adalah: nama: yang salah; padahal yang sebenarnya nama orangtua
    Penetapan Nomor 0409/Pdt.P/2016/PA.Kab.KdrSeptember 2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor441.24, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tertanggal 17 Juli 1955; padahal yang sebenarnya nama orang tuaPemohon adalah nama: yang benar;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaorang tua Pemohon tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;4.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 359/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
TETI SUSILOWATI AGUSTINA
44 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin Pemohon untuk merubah nama pemohon pada Akte kelahiran Pemohon No. 474.1/496/1988 tercatat nama Pemohon TETY SUSILOWATI AGUSTINA padahal yang benar adalah TETI SUSILOWATI AGUSTINA,.
    Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No. 474.1/496/1988 terdapat kesalahan yaitu tercatat namaPemohon adalah TETY SUSILOWATI AGUSTINA, padahal yang benaradalahTETI SUSILOWATI AGUSTINA;4.
    Memberikan ijin Pemohon untuk merubah nama pemohon pada Aktekelahiran Pemohon No. 474.1/496/1988 tercatat nama Pemohon TETYSUSILOWATI AGUSTINA padahal yang benar adalah TETI SUSILOWATIAGUSTINA,. Disamakandengan IJAZAH pemohon;3. Merintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan namapemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamongan segera setelah diterimanya salinan Penetapan ini;4.
    SUSILOWATI AGUSTINA,lahir di lamongan, 24 AGUSTUS 1996; Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No. 474.1/496/1988 terdapat kesalahan yaitu tercatat namaPemohon adalah TETY SUSILOWATI AGUSTINA, padahal yang benaradalahTETI SUSILOWATI AGUSTINA;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokok permohonanPemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon diberikan izin untukmengubah tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0518/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Menetapkan nama Pemohon Wiwik Sutartik binti Tarjo, pada Akta Cerai Nomor: 2018/AC/2020/PA.Bwi tanggal 15 April 2020 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi, padahal yang sebenarnya nama Pemohon adalah Tartik binti Sutarjo;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Tartik binti Sutarjo tersebut kepada Pegawai Kantor Pengadilan Agama Banyuwangi;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua

Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Lmg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
SITI MUSRIATUN
26 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan nama ayah pemohon pada Akta kelahiran 474.1/11.686/2006 tanggal 27 Desember 2011 tercatat nama ayah pemohon adalah LASIPAN HADI WIBOWO padahal yang benar LASIPAN sesuai dengan ijasah pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan pembetulan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
    Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama ayah pemohon yang ada didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 474.1/11.686/2006 tanggal 27Desember 2011 tercatat nama ayah pemohon adalah LASIPAN HADIWIBOWO padahal yang benar LASIPAN sesuai dengan ijasah pemohon;4.
    Bahwa ternyata terdapat kesalahan nama ayah Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon yaitu Lasipan Hadi Wibowo, padahal yang benaradalah Lasipan sesuai dengan Surat Ijazah milik Pemohon dari SekolahDasar sampai Madrasah Aliyah, sehingga untuk menyamakan identitasnama ayah Pemohon, maka Pemohon memohon adanya penetapan dariPengadilan Negeri Lamongan untuk merubah nama Pemohon tersebut;2.
    Laili Maftuhatul Lutfiyah: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kedungbulu Rt.001/Rw.001, DesaKedungdadi, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan; Bahwa Pemohon merupakan anak pertama dari pasangan Lasipan HadiWibowo dan Marjiatin; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor 474.1/11686/2006atas nama Siti Musriatun; Bahwa ternyata terdapat kesalahan nama ayah Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon yaitu Lasipan Hadi Wibowo, padahal yang benaradalah Lasipan sesuai dengan Surat Ijazah milik Pemohon
    nama Pemohon tersebut;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk menyingkat penetapan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon pada pokoknyamengenai kesalahan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tercatat Lasipan Hadi Wibowo, padahal
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 336/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
1.LUQMAN HAKIM
2.M. LUQMAN HAKIM
17 — 0
  • LUQMAN HAKIM, padahal yang benar adalah LUQMAN HAKIM, Disamakan dengan IJAZAH pemohon;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tigapuluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);