Ditemukan 323 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn penggalaman penggarapan panggerapan penggerakan pemberatanã pemberkatan pembebasan pemberesan pemberantas
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 171/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 19 Nopember 2013 — Terdakwa TEGUH YULIANTO bin MUJIOTO
56 — 5
  • Menyatakan terdakwa TEGUH YULIANTO bin MUJIOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DENGAN PEMBERATAN? , sebagaimanadalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 372KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP ; . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH YULIANTO binMUJIOTO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ; . Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pid/2014
Tanggal 17 April 2014 — IWAN SETIAWAN, ST. bin H . Amir DADO
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan disandingkannya Pasal 374 KUHP dengan Pasal 64KUHP, begitupun dalam dakwaan subsidair, hal inilah yang membuatdakwaan itu, tidak jelas, kabur, samar sebab :e Pasal 64 ayat (1) KUHP jika diterapbkan dalam dakwaan :e Jika diterapkan dalam dakwaan Primair Pasal 374 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP.Ditinjau dari segi ancaman hukuman, jika pasal tersebut diterapkandalam dakwaan Primair, hal itu sangat bertentangan, karena padasatu sisi Pasal 374 KUHP adalah penggelapan dengan pemberatan,disisi
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 108/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 10 Juni 2015 — AMRAN BIN MUH. AMIR
40 — 4
  • Soesilo dalambukunya berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) SertaKomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal menyatakan bahwa pasalini biasa disebut dengan Penggelapan dengan Pemberatan, di manapemberatannya adalah dalam hal:Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN Sgma. terdakwa diserahi menyimpan barangyang digelapkan itu karena hubunganpekerjaannya (persoonliikedienstbetrekking), misalnya perhubunganantara majikan dan pembantu rumahtangga atau majikan dan buruh;b. terdakwa
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-11-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1330/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 4 Nopember 2015 — BENISA Alias BENI Bin NASARUDAIN
68 — 23
  • Menyatakan terdakwa BENISA Alias BENI Bin NASARUDAIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana"penggelapan dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP.2) Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa BENISA Alias BENI BinNASARUDAIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3) Menetapkan agar barang bukti berupa :e 8(delapan) lembar nota cas
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-02-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 04/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 16 Februari 2012 — BACHTIAR GUNAWAN EFFENDI Bin (Alm) SUDIBJO(Terdakwa)
57 — 4
  • Menyatakan terdakwa BAHKTIAR GUNAWAN EFFENDI Bin (Alm)SUDIBJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimal 374 KUHPtersebut dalam dakwaan alternative ke satu kami ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa terdakwa BAHKTIARGUNAWAN EFFENDI Bin (Alm) SUDIBJO selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementaradengan permintaan agar terdakwa tetap ditahan ; 3.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 39/Pid.B/2024/PN Bdw
Tanggal 18 Juli 2024 — Penuntut Umum:
M.RIZAL SIKANNA, S.H.
Terdakwa:
3.HENDI KURNIANTO ALIAS HENDI BIN ALM SUMARSONO
4.INDAH SUSILOWATI Amd. Binti TRIYUGO Alm
60 — 38

  • Mengadili

    1. Menyatakan Terdakwa IHendi Kurnianto Alias Hendi Bin (Alm) Sumarsono dan Terdakwa IIIndah Susilowati Binti (Alm) Triyugotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 274/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 16 Januari 2017 — - FITRIYANTO LAHIYA Alias ANTO, Dk
45 — 6
  • Menetapkan agar masingmasing terdakwa, supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa Il dipersidangan mengajukan pembelaan secara tertulis yang padapokoknya berkesimpulan bahwa Terdakwa Il tidak terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dengan Pemberatan yang dilakukan secaraberlanjut* oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim untuk membebaskanTerdakwa II, sedangkan Terdakwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 3104/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
CARLO LUMBAN BATU.SH
Terdakwa:
VENNY KOSASIH
53 — 21
  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan Terdakwa VENNY KOSASIH sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengan Pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa VENNY KOSASIH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 114/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
ALAN DWI RAMLAN bin TARMOPAWIRO
88 — 39
  • strong> MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Alan Dwi Ramlan Bin Tarmopawiro tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar hasil audit
      Menyatakan Terdakwa Alan Dwi Ramlan Bin Tarmopawiro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Dengan Pemberatan sebagaimana dalamdakwaan primatr;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 29-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 522/Pid.B/2023/PN Llg
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Yuniar, S.H.
2.Trian Febriansyah, S.H,.M.H.
Terdakwa:
Hasta Dwi Prasetyo bin Wagiyo
86 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hasta Dwi Prasetyo Bin Wagiyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dengan Pemberatan yang dilakukan berkali-kali sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasta Dwi Prasetyo Bin Wagiyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 203/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
GEDE AGUS PERMANA PUTRA
122 — 102
  • Soesilo dalam bukunya KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal menyatakan pasal 374 KUHP biasadisebut dengan Penggelapan dengan Pemberatan, dimana pemberatannyaadalah dalam hal:a. Terdakwa diserahi menyimpan barang yang digelapkan itu karenahubungan pekerjaannya (persoonlijke dienstbrekking), misalnyaperhubungan antara majikan dengan pembantu rumah tangga atauperhubungan kerja antara majikan dengan buruh;b.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 194/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 26 Januari 2016 — - 1. Meyatakan terdakwa DIDIT WIDANARKO,S.KOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ PENGGELAPN DALAM JABATAN YANG DILAKUKN BERULANG-ULANG ” ;
110 — 27
  • KUHP dengan unsur :Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 194/Pid.B/2015/PN MadPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungandengan pekerjaannya atau jabatannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penggelapan adalahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa Penggelapan yang diatur dalam Pasal 374 jo Pasal 64KUHP ini disebut sebagai Penggelapan
    dengan pemberatan karena terdakwadiserahi menyimpan barang yang digelapkan itu karena hubungan denganpekerjaannya (Persoonlijke Dienstbetrekking) ;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa bekerja Distrik Manager (Kepala) PT GuwatirtaSejahtera Cabang Madiun pada antara tanggal bulan April 2014 sampaidengan tanggal 29 Agustus 2015 bertempat dikantor Cabang PTGuwatirta Sejahtera JI.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 159/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ST.Rosdianah,SH
2.Agusjayanto,SH.,MH
Terdakwa:
Mirnawati Binti Amir
55 — 3
  • Soesilo dalambukunya berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) SertaKomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal menyatakan bahwa pasalini biasa disebut dengan Penggelapan dengan Pemberatan, di manapemberatannya adalah dalam hal:a. terdakwa diserahi menyimpan barang yang digelapkan itu karenahubungan = pekerjaannya = (persoonlijke dienstbetrekking), misalnyaperhubungan antara majikan dan pembantu rumah tangga atau majikan danburuh;b. terdakwa menyimpan barang itu karena jabatannya (beroep),
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 95/Pid.B/2017/PN MAR
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANTON WAHYUDI SH
Terdakwa:
SONI AKERINA alias SONI
178 — 43
  • Menyatakan Terdakwa SONI AKERINA Alias SONI bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dengan pemberatan melanggar Pasal 374Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan primar.2. Menghukum Terdakwa SONI AKERINA Alias SONI dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan Penjara dikurangmasa penangkapan dan penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 311/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
NENCY CAROLINA NALLE , SE
99 — 44
  • Soesilo menyatakan bahwapasal ini biasa disebut dengan Penggelapan Dengan Pemberatan,dimana pemberatannya adalah dalam hal:a. Terdakwa diserahi menyimpan barang yang digelapkan itukarena hubungan pekerjaannya (persoonlijke dienstbetrekking),misalnya perhubungan antara majikan dan pembantu rumah tanggaatau majikan dan buruh;b.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 92/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum: M. ASYHARI WAISALE, SH Terdakwa: REYNALDYI F. KUSNAN Alias REY
133 — 57
  • Soesilo dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal menyatakanbahwa pasal ini biasa disebut dengan Penggelapan dengan Pemberatan, dimana pemberatannya adalah dalam hal :a.terdakwa diserahi menyimpan barang yang digelapkan itu karena hubunganpekerjaannya (persoonlijke dienstbetrekking), misalnya perhubungan antaramajikan dan pembantu rumah tangga atau majikan dan buruhterdakwa menyimpan barang itu karena jabatannya (beroep), misalnyatukang binatu
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 178/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
Assoim Suparno
87 — 43
  • Soesilo dalam bukunya KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal menyatakan pasal 374 KUHP biasadisebut dengan Penggelapan dengan Pemberatan, dimana pemberatannyaadalah dalam hal:a. Terdakwa diserahi menyimpan barang yang digelapkan itu karena hubunganpekerjaannya (persoonlijke dienstbrekking), misalnya perhubungan antaramajikan dengan pembantu rumah tangga atau perhubungan kerja antaramajikan dengan buruh;b.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-09-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 75/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 7 Juli 2017 — I. Nama Lengkap : ARIANDI SAPUTRA Bin USMAN (Alm) Tempat Lahir : labuhan Ruku ( Sumatera Utara ) Umur/Tanggal Lahir : 23Tahun / 22 Oktober 1993 Jenis Kelamin : laki-laki Kebangsaan : Indonesi Tempat tinggal : Perumahan Staf Divisi I PT.Alno Agro Utama Kebun Sapta Buana Desa Suka Baru Kec. Marga Sakti Seblat Kab. Bengkulu Utara Agama : Islam Pekerjaan : Swasta (Karyawan Phl. PT.Alno Agro Utama Kebun Sapta Buana) II. Nama Lengkap : ATET AFEY DALIY Bin YUHIPRI ALAMSYAH Tempat Lahir : Lais ( Bkl Utara ) Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 15 Februari 1976 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Perumahan Karyawan Divisis I PT.Alno Agro Utama Kebun Sapta Buana Desa Suka Baru Kec. Marga Sakti Seblat Kab. Bengkulu Utara Agama : Islam Pekerjaan : Swasta (Karyawan Sopir PT.Alno Agro Utama Kebun Sapta Buana),
69 — 30
  • ATET AFEY DALIY Bin YUHIPRI ALAMSYAH (Alm) bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan dengan Pemberatan secaraberlanjut sebagaimana diatur dalam 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ARIANDI SAPUTRA Bin USMAN(Alm) dan terdakwa Il.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 09-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 123/Pid.B/2018/PN Bar
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.SITTI ROSDIANAH, S.H
Terdakwa:
TULUS PARDAMEAN PANGABEAN ANAK DARI NORTONTUA PANGABEAN
77 — 13
  • Unsur Yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kena atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu:Menimbang, bahwa Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaanya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa dalam Kitab Undangundang Hukum Pidanamenyatakan penggelapan dengan pemberatan, dimana pemberatannyaadalah dalam hal :a.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 124/Pid.B/2014/PN. Agm
Tanggal 27 Agustus 2014 — Nama lengkap : CANDRA Bin HASAN SANUL Tempat lahir : Aturan Mumpo Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 23 Maret 1990 Jenis kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Aturan Mumpo, Kecamatan Pematang tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah Agama : Islam Pekerjaan : Tani
59 — 32
  • PDM42/Argam/06/2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada hari Rabutanggal 27 Agustus 2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Candra Bin Hasan Sanul bersalah melakukan TindakPidana Penggelapan dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal374 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair kami2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Candra Bin Hasan Sanul denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam penangkapan dan berada