• ZAINAL HAKIM BIN ARMAINsaksi Sarmadi tidak kenal ; Bahwa saksi Sarmadi awalnya disuruh oleh Sdr.

  tersebut adalah milik Saksi MUHAMMAD ADITYANUGRAHA BIN PUJI SUNARYO;Bahwa saksi Sarmadi menerima uang sebanyak Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dari Terdakwa 1.

  BIN PUJISUNARYO dari Saksi SARMADI ALIAS MADI BIN TARSIH, sebelumnyaTerdakwa jual kepada Terdakwa II.

  ZAINAL HAKIM BIN ARMAIN saksi Sarmadi tidak kenal , dimana saksiSarmadi awalnya disuruh oleh Sdr. IWAN untuk menjual 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO A71 warna Emas nomor IMEI 1 : 868498037334411, IMEI 2 :868498037334403 milik Saksi MUHAMMAD ADITYA NUGRAHA BIN PUJISUNARYO dan kemudian saksi Sarmadi menjualnya di Pasar Sentra Antasari KotaBanjarmasin kepada Terdakwa I.

  407/Pid.B/2019/PN BjbSARKANI ALIAS KANI BIN ADUN , kemudian saksi Sarmadi memberikan uangRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut kepada Sdr.

• HASAN Bin SARMADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum Menerima dan Menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.500.000.000,00

  
  Terdakwa:
  MOH HASAN Bin SARMADI

• Bahwa seorang lakilaki bernama sarmadi P. Rail, lakilaki, agama Islambertempat tinggal di Kabupaten, Gresik, telah meninggal dunia padatanggal 21 September 1952 di Dusun watangrejo Gresik, telah menikahHim. 1 dari 8 hlm.Pen.No.0016/Pdt.P/2016/PA.Gsdengan Tasna, perempuan, Islam, juga telah meninggal dunia pada tahun1951;2. Bahwa dari hasil pernikahan almarhum Sarmadi P. Rail dengan almarhumahTasna mempunyai 4 (empat) orang anak Yaitu:2.1. Kasrael bin Sarmadi P.

  Kaslir bin Sarmadi P.Rail telah meninggal dunia pada tahun 1964;2.4. Hj. Tionah binti Sarmadi P. Rail telah meninggal dunia pada tanggal 28Oktober 2009;3. Bahwa dari pernikahan armarhum sarmadi P. Rail dengan almarhumahTasna tidak pernah bercerai dan tidak pernah mengangkat anak angkat;4. Bahwa dari 4 (empat) orang tersebut diatas yang telah meninggal dunia,masingmasing mempunyai keturunan /ahli waris pengganti sebagaiberikut:4.1. Kasrael bin sarmadi P.

  Kasmiran Pak Chanan bin Sarmadi P. Ra'l, lakilaki, agama Islam,meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 1985, pernah menikahdengan Ri'ah meninggal dunia tanggal 08 Mei 2004, mempunyai 6(enam) orang anak, yaitu:1). PEMOHON ASLI I, umur 62 tahun;2). Zaitun Hajjah binti Kasmiran Pak Chanan, umur 58 tahun;3). Fadilah binti Kasmiran Pak Chanan, umur 58 tahun;4). Uli Fatonhaya binti Kasmiran Pak Chanan, umur 57 tahun;5). Rosadah binti Kasmiran Pak Chanan, umur 48 tahun;Hal.2 dari 8 hal.

  Kaslir bin Sarmadi P. Rall, lakilaki, agama Islam, meninggal duniapada tahun 1964 pernah menikah dengan Marpu meninggal duniapada tanggal 08 Oktober 2001, mermpunyai 2 (dua) orang anak,yaitu:1). Sukarlin meninggal dunia pada tanggal 5 Januari 2005, pernahmenikah denga H.Makruf juga juga telah meninggal dunia padatanggal 4 April 2014. mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :1. Ma'rifatul Ana binti H. Makruf, umur 5! tahun;2. Rufiatin binti H. Makruf, umur 42 tahun;3. Khusnul Fasikha binti H.

  Bahwa dari pernikahan almarhum Kaslir bin Sarmadi P. Raildengan Marpu tidak pernah bercerai dan tidak pernahmengangkat anak angkat;4.4. Hj. Tionah binti Sarmadi P. Rail, perempuan, agama Islam, meninggaldunia pada tanggal 28 Oktober 2009, pernah menikah dengan H.Fauzan juga telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 1998,mempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu:1) M. Mukhlis meninggaldunia pada tanggal 27 Olctoloer 2007, pelriah rnerikalr d(nilarrirt4rr:tumur 63 tahun dan mempunyai anak, yaitu:1.

• Zuwawi Bin Sarmadi di Tiang Besar,setelah bertemu lalu sdr. Zuwawi Bin Sarmadi memberikan 1 (satu) butir pil Extasy(inex) logo A warna coklat kepada terdakwa Edi Susanto untuk dijual namunsetelah terdakwa Edi Susanto menawarkan tidak ada yang mau beli sehinggaterdakwa Edi Susanto mengajak sdr. Zuwawi untuk menyalahgunakan 1 (satu)butir pil extasy secara bersama sama setelah sepakat kemudian pil extasytersebut terdakwa Edi Susanto dan sdr.

  Zuwawi Bin Sarmadi pergi ke RBM untuk ON(Happy) setelah Happy kemudian sdr. Zuwawi pulang kerumah kosaan, terdakwamengirim SMS ke hendpone sdr. Zuwawi Bin Sarmadi dan mengatakan bahwanarkotika jenis Pil Extasy sisa pakai milik sdr. Zuwawi Bin Sarmadi masihterdakwa dan dibalas sdr.

  ZUWAWIBin SARMADI (Alm) handphone milik Sdr. ZUWAWI Bin SARMADI (Alm)berbunyi setelah dibuka ternyata sms dari terdakwa yang menyatakan bahwanarkotika sebanyak 2 (dua) butir pil extacy masih terdakwa simpan,selanjutnya sms dari terdakwa saksi penangkap jawab seakanakan dari sdr.ZUWAWI Bin SARMADI (Alm) untuk bertemu disimpang empat desa air gading> Bahwa benar selanjutnya saksi penangkap bersama sdr.

  ZUWAWIBin SARMADI (Alm) handphone milik Sdr. ZUWAWI Bin SARMADI (Alm)berbunyi setelah dibuka ternyata sms dari terdakwa yang menyatakan bahwanarkotika sebanyak 2 (dua) butir pil extacy masih terdakwa simpan,selanjutnya sms dari terdakwa saksi penangkap jawab seakanakan dari sdr.ZUWAWI Bin SARMADI (Alm) untuk bertemu disimpang empat desa air gadingBahwa benar selanjutnya saksi penangkap bersama sdr.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I ) dengan Sarmadi yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

  ., bermaksudmengajukan Permohonan Isbat Nikah berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon yang bernama Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Sarmadi bin Imam pada tanggal 02 Mei1952 di wilayah KUA Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamongan.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan suaminyayang bernama (Sarmadi bin Imam) yang dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan pada tanggal 02 Mei1952;3.

  Halaman 4 dari 9 halamansumpah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Sarmadi adalah suami isterisah, menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun,Kabupaten Lamongan dan telah dikaruniai 2 anak yang bernamaSuparman, umur 55 tahun dan Sumadji, umur 46 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon dengan Sarmadibelum mendapatkan surat nikah;Bahwa saksi

  adalah suami istri sahmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama Suparman dan Sumadii.Kedua saksi mengetahui Pemohon dan Sarmadi samasama beragama Islam,Penetapan nomor 0173/Pdt.P/2014/PA.Lmg.

  , Pemohon dan Sarmadi samasama beragama Islam, tidak adahubungan keluarga, tidak pernah bercerai dan telah terbukti pula bahwasekarang Sarmadi sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon danketerangan para saksi tersebut diatas, telah terbuki bahwa antara Pemohon dan Sarmadi tidak ada hubungan hukum yang dapat mengakibatkandilarangnya menikah, sehingga berdasarkan Pasal 2 ayat (1), Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, makaMajelis

• Lamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan dengan sengaja dan denganmelawan Hukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut :e Bahwa bermula pada tahun 2005 saat saksi Sariyono, SE Bin Sarmadi mengenalterdakwa dan karena percaya dengan terdakwa pada akhir tahun 2009, saksiSariyono, SE Bin Sarmadi

  Lamongan, saat itusaksi menyerahkan uang tunai kepada terdakwa sebesar Rp30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ).Pada bulan Januari 2010 sekira pukul 13.00 Wib, saksi Sariyono, SEBin Sarmadi bertemu dengan terdakwa di waduk sebelah Timur pinggirjalan di Dusun Kalianyar, Desa Kolorarum, Kec. Tikung, Kab.Lamongan.

  Saat itu saksi Sariyono, SE Bin Sarmadi menyerahkan uangtunai kepada terdakwa sebesar Rp 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah )Pada bulan Januari 2010 sekira pukul 13.00 Wib, saksi Sariyono, SEBin Sarmadi bertemu dengan terdakwa di sebelah telaga tepatnyadipinggir jalan Dusun Kalianyar, Desa Kolorarum, Kec. Tikung, Kab.Lamongan.

  Saat itu saksi korban menyerahkan uang tunai kepadaterdakwa sebesar Rp 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ).Pada bulan Januari 2010 sekira pukul 13.00 Wib, saksi Sariyono, SEBin Sarmadi bertemu dengan terdakwa di waduk sebelah Timur pinggirjalan di Dusun Kalianyar, Desa Kolorarum, Kec. Tikung, Kab.Lamongan.

  Saat itu saksi Sariyono, SE Bin Sarmadi menyerahkan uangtunai kepada terdakwa sebesar Rp 40.000.000, ( empat puluh jutarupiah ).Pada awal bulan Pebruari 2010 sekira pukul 13.00 Wib diruang tamurumahnya terdakwa di Dusun Kalianyar, Desa Kolorarum, Kec. Tikung,Kab. Lamongan.

• Fajri Alias Bonge Bin Agus Sarmadi ;5. Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sebanyak Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Fajri AliasBonge Bin Agus Sarmadi keluar untuk membeli kopi dengan mengunakansepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru nopol B 3139 TYH milik sdr.Hamzah.

  Dimana saksi M.Fajri Alias Bonge Bin Agus Sarmadi yangmengemudikan dan membonceng terdakwa dengan melewati rute ke jalankaum Purwakarta kemudian ke jalan Cipasisan Purwakarta dan melewati jalansukarata Purwakarta masuk ke gang SMP 3 Nagri Tengah Purwakarta padasaat melintas Cafe Salabintana sekira pukul 21.30 wib terdakwa menyuruhsaksi M.Fajri Alias Bonge Bin Agus Sarmadi untuk berhenti, lalu terdakwa dansaksi M.Fajri Alias Bonge Bin Agus Sarmadi turun dari sepeda motor danmenuju parkiran Cafe Salabintana

  Dimana saksi M.Fajri Alias Bonge Bin Agus Sarmadi yangmengemudikan dan membonceng terdakwa dengan melewati rute ke jalankaum Purwakarta ;Bahwa kemudian ke jalan Cipasisan Purwakarta dan melewati jalan sukarataPurwakarta masuk ke gang SMP 3 Nagri Tengah Purwakarta pada saatmelintas Cafe Salabintana sekira pukul 21.30 wib terdakwa menyuruh saksiM.Fajri Alias Bonge Bin Agus Sarmadi untuk berhenti, lalu terdakwa dan saksiM.Fajri Alias Bonge Bin Agus Sarmadi turun dari sepeda motor dan menujuparkiran

  Dimana saksi M.Fajri Alias Bonge Bin Agus Sarmadi yangmengemudikan dan membonceng terdakwa dengan melewati rute ke jalankaum Purwakarta ;e Bahwa kemudian ke jalan Cipasisan Purwakarta dan melewati jalan sukarataPurwakarta masuk ke gang SMP 3 Nagri Tengah Purwakarta pada saatmelintas Cafe Salabintana sekira pukul 21.30 wib terdakwa menyuruh saksiM.Fajri Alias Bonge Bin Agus Sarmadi untuk berhenti, lalu terdakwa dan saksiM.Fajri Alias Bonge Bin Agus Sarmadi turun dari sepeda motor dan menujuparkiran

  Fajri Alias Bonge Bin Agus Sarmadi keluar untuk membelikopi dengan mengunakan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru nopol B3139 TYH milik sdr.

• Nama Lengkap : SARMADI BIN Alm LOSO ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tgl.Lahir : 42 tahun / 10 Mei 1974 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Karanganyar Rt. 01/Rw. 04 Ds. Godong Kab. Grobogan ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : -II. Nama Lengkap : KOSIM BIN KARMIN ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tgl.Lahir : 50 tahun / 1965 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds.

  SARMADI bin LOSO dan terdakwa II. KOSIMbin KARMIN dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan, dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telahdijalaninya dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

  Perk : PDM28/Pdadi/Ep.02/2017 yang berbunyisebagai berikut ;DAKWAANBahwa terdakwa I SARMADI BIN Alm LOSO bersamasama dengan terdakwa IIKOSIM bin KARMIN, pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 02.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada tahun2015, bertempat didalam rumah saksi korban Yuni Irawati Binti Hadi di Desa GinggangtaniRt. 04/Rw.

  mencongkel jendela samping kanan rumahkorban dengan menggunakan drei yang sudah terdakwa Sarmadi persiapkan sebelumnya,setelah terdakwa Sarmadi merusak jendela terdakwa Sarmadi membuka jendela tersebutdan masuk kedalam rumah dan menuju kamar korban yang sedang tertidur bersamaanaknya, kemudian terdakwa Sarmadi mencari barangbarang berharga mili korban danmenemukan dompet, 2 (dua) buah handphone dan kunci kontak sepeda motor HondaVario yang ditarus diatas meja rias, setelah itu terdakwa Sarmadi mengambil

  barangbarang milik korban tersebut dan keluar dari dalam kamar, kemudian membuka pintudepan dimana kuncinya masih menempel dilubang kunci, kemudian terdakwa Kosimmendekat dan membantu terdakwa Sarmadi mengeluarkan sepeda motor dengan caraterdakwa Sarmadi memasukkan kunci motor yang sudah terdakwa Sarmadi ambil danmendorongnya bersamasama dengan terdakwa Kosim sampai dipinggir jalan corcoran,kemudian terdakwa Sarmadi menghidupkan sepeda motor korban dan membawanyakabur dengan terdakwa Kosim dengan

  ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa SARMADI bin LOSOdan terdakwa KOSIM bin KARMIN ;Bahwa saksi yang mengantar terdakwa SARMADI bin LOSO dan terdakwa KOSIMbin KARMIN saat akan melakukan pencurian dengan menggunakan sepeda motor,kemudian kedua terdakwa turun lalu saksi pulang ke rumah ;Bahwa barang yang dicuri dari rumah saksi YUNI IRAWATI adalah 1(satu) unitmotor Honda Vario warna merah Nopol K 5000 MZ atas nama Mugiyono besertaSTNKnya, I(satu) unit Blackberry Gemini 8520 warna

Dikembalikan kepada Saksi Nirwana Binti Sarmadi;

• 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang plastik warna kuning stabilo kombinasi abu-abu.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

milik saksi Nirwana Binti Sarmadi, akan tetapi Handphonetersebut dalam keadaan terkunci sehingga membuat terdakwa marah,selanjutnya Handphone saksi Nirwana Binti Sarmadi diambil oleh terdakwasambil menampar muka atau wajah saksi Nirwana Binti Sarmadi sebanyak(2) dua kali, terdakwa yang telah mencurigai jika yang mengechat tersebutadalah seorang lakilaki yang menurut terdakwa adalah selingkuhan darisaksi Nirwana Binti Sarmadi, kemudian terdakwa mengambil sebilah pisaudari dapur untuk mencari siapa

yang mengechat messenger saksi NirwanaBinti Sarmadi tersebut.

NIRWANA bin SARMADI baru 1 (satu) kali,karena saksi korban baru memberitahukan kepada saksi baru 1 (Satu) kali inisaja;Bahwa penyebab hingga Terdakwa melakukan perbuatan kekerasantersebut terhadap saksi korban sdri. NIRWANA bin SARMADI setelahmendengar cerita dari saksi korban yakni sdri.

• dalam Sertifikat Hak MilikNo. 580 atas nama BROTODIWIRJO/SARMADI, Gambar Situasitanggal 25 Januari 1983 No. 221 Luas 103 M2 dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Saluran;Timur : Tanah milik Mujiono ;Selatan : Jalan;Barat : Tanah milik Wiji;Tanah tersebut terletak di Kelurahan Banyudono, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo;Tanah tersebut disebut TANAH OBYEK SENGKETA Ix;10.Sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Buku C No. 245 atas11nama BROTODIWIRJO SARMADI, dengan batasbatas sebagaiberikut

  Bapak SARMADI BROTODIWIRJO dan almarhumah lbu SUMIRANTI meninggal duniameninggalkan harta gono gini sebagai warisan yaitu berupa tanahtanah dan bangunan obyek sengketa.

  Sarmadi Brotodiwirjo dengan Mbok Srikinbersebelahan dengan objek sengketa yang saat ini telahdisertifikatkan atas nama Tergugat Rekonvensi berdasarkan jualbeli purapura (proforma) dengan Alm Sarmadi Brotodiwirjo;Bahwa, semasa hidup Alm.

  Sarmadi Brotodiwirjo telah mengasuhdan mengangkat seorang anak lakilaki bemama Soewojo umur 75tahun dan bukan Tergugat Rekonvensi sehingga telah merugikananak angkat yang sah dari Sarmadi Brotodiwirjo yaitu Soewojo;Bahwa, penetapan Pengadilan Negeri Ponorogo No. 30/Pdt.P/2003/PN.Po. telah merugikan Penggugat Rekonvensi sebagai ahliwaris yang sah dari Alm. Sarmadi Brotodiwirjo;Bahwa, untuk menjamin agar harta peninggalan Alm.

  Menyatakan bahwa Penggugat Konvensi (YURSINI) adalah anakangkat yang sah dari suami istri Bapak Sarmadi Brotodiwirjo (alm)dengan lbu Sumiranti (almarnumah) sehingga sah sebagai ahliwaris;3.

• Bahwa selanjutnya Sukarman bin Sarmadi telah meninggal dunia pada09 Juni 2016 karena sakit demikian juga isterinya Anik Zuliani binti Djumalitelah meninggal dunia pada 09 Mei 2012 karena sakit;Hal. 1 dari 7 Pen. No. 0899/Pdt.P/2019/PA.Sby4.

  Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhum Sukarman bin Sarmadi maupun keluarga almarhumahAnik Zuliani binti Djumali serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan 1 orang anak tersebut;5.

  Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap anak bernama Revita Novilia binti Sukarman agar dapatbertindak hukum mewakili anak yang masih dibawah umur tersebut untukpengambilan dana pensiun dari Sukarman bin Sarmadi (Selaku kakak iparPemohon/ Ayah Kandung dari anak diatas);6.

  SAKSI bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon; bahwa, Sukarman bin Sarmadi dan Anik Zuliani binti Djumali dansekarang Sukarman bin Sarmadi dan Anik Zuliani binti Djumali telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2016 dan 09 Mei 2012 karenasakit; bahwa, dari pernikahan Sukarman bin Sarmadi dan Anik Zuliani bintiDjumali telah dikaruniai seorang anak bernama Revita Novilia bintiSukarman; bahwa, Pemohon adalah kakak kandung dari Anik Zuliani binti Djumali; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau

  SAKSI bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi keponakan Pemohon; bahwa, Sukarman bin Sarmadi dan Anik Zuliani binti Djumali dansekarang Sukarman bin Sarmadi dan Anik Zuliani binti Djumali telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2016 dan O09 Mei 2012 karenasakit; bahwa, dari pernikahan Sukarman bin Sarmadi dan Anik Zuliani bintiDjumali telah dikaruniai seorang anak bernama Revita Novilia bintiSukarman; bahwa, Pemohon adalah kakak kandung dari Anik Zuliani binti Djumali; bahwa, Pemohon bermaksud

• Dukuhseti Kab.Pati, sekira pukul 22.00 wib saksi Nur Faizin bin Sarmadi mencari adik iparnya dan ketikasaksi Nur Faizin bin Sarmadi berjalan secara tibatiba dan tanpa sebab yang diketahuinya,saksi Nur Faizn bin Sarmadi dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tanganmengenai pipi kiri hingga saksi Nur Faizin bin Sarmadi jatuh terbentur tanah danmengakibatkan mulut bagian dalam kiri luka robek.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Nur Faizin bin Sarmadi mengalamiluka, sebagaimana hasil Visum

  NUR FAIZIN Bin SARMADI Bahwa saksi menerangkan kejadian penganiayaan yang dialami oleh saksi NurFaizin bin Sarmadi terjadi pada hari Jumat, 22 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wib didepan warung milk saksi Rofikoh Inayati binti Muhlisin di Dermaga DesaBanyutowo Kec. Dukuhseti Kab Pati. ; Bahwa saksi menerangkan pada hari jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 20.00wib ketika berlangsung pertunjukan orkes dangdut di dermaga Desa BanyutowoKec. Dukuhseti Kab.

  Bahwa saksi menerangkan tanpa sebab yang tidak diketahui oleh saksi Nur Faizinbin Sarmadi secara tibatiba terdakwa memukul saksi Nur Faizin bin Sarmadidengan menggunakan tangan mengenai pipi kiri hingga saksi Nur Faizin binSarmadi jatuh terbentur tanah dan mengakibatkan mulut bagian dalam kiri lukarobek.

  Saksi Supriyanto Bin KaslanBahwa saksi menerangkan kejadian penganiayaan yang dialami oleh saksi NurFaizin bin Sarmadi terjadi pada hari Jumat, 22 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wibdi depan warung milik saksi Rofikoh Inayati binti Muhlisin di Dermaga DesaBanyutowo Kec. Dukuhseti Kab Pati. ;Bahwa saksi menerangkan pada hari jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul20.00 wib ketika berlangsung pertunjukan orkes dangdut di dermaga DesaBanyutowo Kec. Dukuhseti Kab.

  makan milk saksi RofikohTnayati binti Muhlisin.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak pernah ada pemasalahan denganterdakwa.Bahwa akibat dari pengamiayaan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkansaksi Nur Faizin bin Sarmadi mengalami luka dan melaporkan kejadianpemukulan tersebut ke Polsek Dukuhseti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan3.

• SRINTEN BINTI RAMSIDIN, INDRAWATI BIN SARMADI dan AINUL YAQIN BIN SARMADI) adalah ahli waris almarhum H.SARMADI BIN BUNTAS;

• Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 207.500,00 (dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);

RW 02, Desa Karangagung, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahpaman Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah ahli waris darialmarhum SARMADI yang meninggal dunia pada tanggal 4 Setember2015 karena sakit; Bahwa Hj, Srinteng menikah dengan almarhum SARMADI telahHal 6 dari 11 hal. Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Tbndikaruniai 2 orang anak, masing bernama 1.

SARMADI telah menikah dengan HJ. SRINTEN BINTI RAMSIDIN dan telahdikaruniai 2 orang anak, masing bernama 1. INDRAWATI BINTI SARMADI2. AINUL YAQIN BIN SARMADI;Hal 8 dari 11 hal.

Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.TbnMenimbang, sebagaimana dalil permohonan Para Pemohon bahwaalmarhum H, SARMADI BIN BUNTAS meninggal dunia pada 4 September 2015karena sakit (P.7)Menimbang, bahwa Para Pemohon hanya mohon ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum H, SARMADI BIN BUNTAS dan berdasarkan buktibukti surat (P.9 sampai dengan P.9) dan keterangan para saksi, maka MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa almarhum hanya meninggalkanahli waris yaitu Para Pemohon bernama Hj.

almarhum H, SARMADI, INDRAWATI BIN SARMADI (anak dari H. SARMADIdan HJ. SRINTEN), AINUL YAQIN BIN SARMADI (anak dari H. SARMADI danHJ. SRINTEN) adalah ahli waris almarhum H.SARMADI BIN BUNTAS, olehKarena itu permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, makaMajelis Hakim menetapkan bahwa Para Pemohon adalah ahli waris darialmarhum H.

SRINTEN BINTI RAMSIDIN,INDRAWATI BIN SARMADI dan AINUL YAQIN BIN SARMADI) adalahahli waris almarhnum H.SARMADI BIN BUNTAS;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 207.500,00 (dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal 23 Juli 2020 Masehi, oleh kami Drs. KH.TAUFIQURRAHMAN, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. HAMDAN, SH. danDrs. H.

• Sarmadi, setelah itu saksi H. Sarmadi menanyaiTerdakwa dengan mengatakan "kamu sudah berapa kali masukkedalam gudang beko itu, dijawab Terdakwa sudah lima kali samaini, kKemudian saksi H. Sarmadi tanya lagi "barangbarang apa sajayang kamu ambil, dijawab Terdakwa "platplat, besibesi, sparepart beko, tapak sohe, barangbarang pompa hidrolik dan pompahidrolik, pompa gigi beko, kemudian saksi H.

  Sarmadi, setelahitu saksi H. Sarmadi menanyai Terdakwa dengan mengatakan "kamusudah berapa kali masuk kedalam gudang beko itu, dijawab Terdakwa"sudah lima kali sama ini, kemudian saksi H. Sarmadi tanya lagi"barangbarang apa Saja yang kamu ambil, dijawab Terdakwa "platplat,besibesi, spare part beko, tapak sohe, barangbarang pompa hidrolik danpompa hidrolik, pompa gigi beko, kemudian saksi H.

  Sarmadi, dimana anak kandung saksi H. Sarmadi yang bernam14saksi M. Arif Kris Setiawan melihat Terdakwa berada didalam gudangbengkel eskapator atau beko milik saksi H. Sarmadi tersebut, danmengetahui hal tersebut lalu saksi M. Arif Kris Setiawan mendatangigudang ekpakator atau beko milik saksi H.

  Sarmadi di Dusun VI Sidomulyo KecamatanBiru Biru Kabupaten Deli Serdang, tepatnya didalam gudang bengkeleskapator atau beko milik saksi H. Sarmadi, dimana anak kandung saksi15H. Sarmadi yang bernam saksi M. Arif Kris Setiawan melihat Terdakwaberada didalam gudang bengkel eskapator atau beko milik saksi H.Sarmadi tersebut, dan mengetahui hal tersebut lalu saksi M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rinda Bin Sarmadi, tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
  3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair

  ,MH
  Terdakwa:
  RINDA Bin SARMADI

• 1. Menyatakan Terdakwa I Hardiyanto Bin Taharuddin dan Terdakwa II Sarmadi Afrizal Bin Alm.

  
  Terdakwa:
  1.Hardiyanto Bin Taharuddin
  2.Sarmadi Afrizal Bin Alm. Syafrul

• ALAN Bin PUJIMAN yangmerupakan bangunan semi permanen yang sebagian dindingnya terbuatdari anyaman bambu selanjutnya terdakwa dan saksi ANTO ID FITRIANTOBin SIKIN SARMADI mendorong secara paksa jendela counter yang terbuatdari anyaman bambu tersebut dan setelah jendela tersebut bisa dibuka,terdakwa dan saksi ANTO ID FITRIANTO Bin SIKIN SARMADI masuk kedalamcounter melalui jendela tersebut kemudian mereka mengambil 5 (lima)buah Handphone yang terdiri dari 2 (dua) buah Handphone merk Nokiatype 3315

  masuk ke counter HP tersebut adalah dengan caramendorong jendela yang terbuat dari anyaman bambu yang hanyadiganjal dengan kawat rantai kemudian masuk dan mengambil 5 (lima)buah HP ;Bahwa benar 5 (lima) buah HP yang diambil oleh Terdakwa dan saksi ANTO IDFITRIANTO Bin SIKIN SARMADI tersebut kemudian dibagi dua yaituTerdakwa membawa 2 (dua) unit Handphone merk Sony Ericson,sedangkan saksi ANTO ID FITRIANTO Bin SIKIN SARMADI membawa 3(tiga) unit yaitu 2 (dua) Handphone merk Nokia type 3315 dan 1 (

  tersebut kemudian dibagi dua yaituTerdakwa membawa 2 (dua) unit Handphone merk Sony Ericson,sedangkan saksi ANTO ID FITRIANTO Bin SIKIN SARMADI membawa 3(tiga) unit yaitu 2 (dua) Handphone merk Nokia type 3315 dan 1 (satu)Handphone merk fren ;Bahwa benar setelah masingmasing mendapat Handphone, selanjutnyauntuk Handphone Nokia type 3315 dan merk fren, Terdakwa dan saksiANTO ID FITRIANTO Bin SIKIN SARMADI jual di counter Sincan Cell di DesaJompo dan untuk Hp Sony Ericson dijual ke Pasar Purbalingga

  Tentang nsur dilakukan oleh dua orang atau lebibersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa didapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011, sekira jam 02.30 WIB.di Counter ENK CELL di Kelurahan Mewek, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga Terdakwa bersama saksi ANTO ID FITRIANTO BinSIKIN SARMADI telah mengambil 5 (lima) buah HP milik dari saksi P. ALANSETIAWAN al.

  dua yaituTerdakwa membawa 2 (dua) unit Handphone merk Sony Ericson,sedangkan saksi ANTO ID FITRIANTO Bin SIKIN SARMADI membawa 3(tiga) unit yaitu 2 (dua) Handphone merk Nokia type 3315 dan 1 (satu)Handphone merk fren ;Bahwa benar setelah masingmasing mendapat Handphone, selanjutnyauntuk Handphone Nokia type 3315 dan merk fren, Terdakwa dan saksiANTO ID FITRIANTO Bin SIKIN SARMADI jual di counter Sincan Cell di DesaJompo dan untuk Hp Sony Ericson dijual ke Pasar Purbalingga ;Bahwa benar Terdakwa

• Tersebut.Bahwa barang bukti berupa 6 (enam) paket narkotika jenis sabu tersebutmenurut pengakuan terdakwa dititipkan oleh saksi Sarmadi kepadaterdakwa.Bahwa 1 (satu) buku catatan penjualan dan bon tersebut adalah buku miliksdri Septi yang digunakan sdri Septi untuk mencatat hasil transaksipenjualan narkotika jenis shabu tersebutBahwa sdr Sarmadi dan sdri Septi adalah target operasi Sat.

  Bahwa terdakwa ada mempunyai hutang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) kepada sdr Sarmadi yaitu utang jual beli narkotika jenis shabu.

  Bahwa saksi membantah poin 11 yaitu awalnya sdr Sarmadi meminta tolongkepada sdr Budi (DPO) untuk mencarikan tempat berjualan narkotika jenisshabu lalu sdr Budi mengatakan kepada sdr Sarmadi bahwa terdakwamengijinkan rumahnya untuk tempat berjualan narkotika jenis shabu lalu sdrSarmadi langsung menemui terdakwa setelah itu sdr Sarmadi menceritakanhal tersebut kepada saksi.

• Menyatakan Terdakwa Sarmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

  Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar data barang-barang / uang yang belum dikembalikan Sarmadi 1 (satu) lembar data ongkos angkut / uang yang belum dikembalikan Sarmadi 1 (satu) berkas bukti setoran 1 (satu) lembar bon tanggal 05 Desember 2013 1 (satu) berkas data ongkos trado 1 (satu) berkas bukti kerja alat 1 (satu) berkas bukti penerimaan gajiDikembalikan kepada pihak perusahaan CV. Setia Makmur 6.

  SUPRI, Lokasi Tungkusan, Lobarus dan Sekip,selama 2 Jam, Harga rental Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah), Dan Sdr.SARMADI tidak ada menyetorkan kepada perusahaan senilai Rp. 2.000.000,(Dua juta rupiah).Beko H/5 yang dirental SARMADI, Lokasi Batang Kuis, selama 0,5 Jam,Harga rental Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah), tidak ada disetorkan olehSdr. SARMADI kepada perusahaan.Beko H/5, yang dirental Sdr.

  SARMADI, Lokasi Batang Kuis, selama Jam,dengan harga rental senilai Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah), Dan tidakdisetorkan kepada perusahaan oleh Sdr. SARMADI.Dozer yang dirental oleh Sdr. SARMADI, Lokasi Rampah, Lima puluh,Medan Dan Perbaungan, selama 11,5 Jam, Harga rental senilai Rp.11.500.000. (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah), tidak disetorkan kepadaperusahaan oleh Sdr. SARMADI senilai Rp. 11.500.000. (sebelas juta limaratus ribu rupiah).s Beko H/5 yang dirental Sdr.

  SARMADI, Lokasi Batang Kuis, selama 1 Jam,dengan harga rental senilai Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah), Dan tidakdisetorkan kepada perusahaan oleh Sdr. SARMADI.Dozer yang dirental oleh Sdr. SARMADI, Lokasi Rampah, Lima puluh, MedanDan Perbaungan, selama 11,5 Jam, Harga rental senilai Rp. 11.500.000.(Sebelas juta lima ratus ribu rupiah), tidak disetorkan kepada perusahaan olehSdr. SARMADI senilai Rp. 11.500.000. (sebelas juta lima ratus ribu rupiah).Beko H/5 yang dirental Sdr.

  tidakada menyetorkan kepada perusahaan senilai Rp2.000.000,00;Beko yang dirental Sarmadi lokasi Batang Kuis selama 0.5 Jam denganharga rental Rp500.000,00 dan tidak ada disetorkan kepada perusahaan;Beko yang dirental sdr Sarmadi lokasi Batang Kuis selama 1 Jam denganharga rental Rp1.000.000,00 dan tidak ada disetorkan kepada perusahaan;Dozer yang dirental sdr Sarmadi lokasi Sei Rampah selama 11,5 Jamdengan harga rental Rp11.500.000,00 dan tidak ada disetorkan sarmadikepada perusahaan;Beko yang dirental

  SetiaMakmur, tetapi tidak ingat lagi dimana Saksi simpan;Atas keterangan saksi tersebut, Saksi menyatakan benar;SUKJET SINGH;e Bahwa Saksi tahu sebabnya Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sebagaiTerdakwa karena Terdakwa ada menggelapkan uang perusahaan, jadi Saksipunya hutang kepada Sarmadi sehubungan dengan penyewaan alat berat Trado;e Bahwa Saksi ada menyewa alat berat Trado kepada Sarmadi sebesar Rp37.000.000,00 dan sampai sekarang ini belum Saksi bayar kepada Terdakwa(Sarmadi);e Bahwa Kalau

• SARMADI alias BAMBANG( DPO )di Dk.Jetis...........di Dk.Jetis RT.02. RW.0O1 Desa = Kalisoro Kecamatan TawangmanguKabupaten Karanganyar bersama sama dengan sdr.SARMADI aliasBAMBANG (DPO) dan = sdr.ENCIK (DPO).

  Agus danDaryono ; bahwa saksi membungkus tanaman hias tersebut denganmenggunakan jaket dan membonceng sepeda motor YamahaRX King yang dikendarai Agus ; bahwa hasil pencurian tersebut saksi mendapat bagianuang sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratusribu rupiah) yang diberikan oleh Sarmadi ;5.

  , Paidi dan Daryono alias Ewek ; bahwa saksi bersama temantemannya menunggu~ dikuburan dan setelah mendapat sms, saksi menjemputtemannya di lokasi dan selanjutnya tanaman tersebutdibawa ke rumah Sarmadi untuk dijual ; bahwa hasil penjualan tersebut saksi mendapat bagianRp.3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu11rupiah) yang diberikan dari Sarmadi alias Bambang ; bahwa.......... bahwa uang tersebut oleh saksi dipergunakan untukbeli pakaian dan selebihnya untuk bersenang senang ;Menimbang,

  Terdakwa DARYONO alias EWEK Bin SUKADI ; bahwa terdakwa bersama dengan Sarman, Encik (DPO),Sarmadi (DPO), Paidi dan Agus pada hari Jumat,tanggal 26 Oktober 2007 sekira pukul 01.30 WIB dirumah green house milik saksi Agus MHarjono telahterjadi pencurian berbagai jenis tanaman hias jemaniyang bernilai Rp.67.000.000, (enam puluh tujuh jutarupiah) ; bahwa terdakwa bersama teman temannya mengambiltanaman hias dengan menggunakan sarana sepeda motoryaitu. terdakwa berboncengan dengan Sarmadi (DPO),Agus

  Wibowo (dalam perkara terpisah) berbonengandengan Paidi (dalam perkara terpisah) dan Sarmanberboncengan dengan Encik (DPO) ; bahwa terdakwa pada saat kejadian menunggu di kuburandengan jarak + 1 Kmdari lokasi ; bahwa terdakwa mendapat SMS lalu = menjemput' temanteman yang lain berada di lokasi untuk mengambiltanaman hias dan kemudian dibawa ke rumah Sarmadi ; bahwa hasil penjualan tanaman tersebut terdakwa dapatbagian Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus riburupiah) yang diberikan oleh Sarmadi